| Author |
 Topic  |
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
 Posted - 21/12/2006 : 13:54:17
|
Slávku
Z tvého příspěvku vidím, že pro tebe je tvá teorie něčím víc než jen teorií. Pro tebe je to způsob jak vidíš svět. Smůla jen, že jsi svázán jen tímto způsobem. Nebo se mýlím?
Neustále se v různých diskuzích odvoláváš na PAPM. To není správné anni pro diskuzi ani pro tebe. Myslím, že jsi zamrzl ve svém poznávání a jsi uvězněn ve spárech své "analýzy". To se v minulosti stalo mnohým lidem, kteří toužili po poznání. Rád bych ti pomohl, ze všech sil se snažím rozbít led kterým ses obklopil.
Jsi jako člověk, který si vybral jediný nástroj a chce ho používat na všechno. Jako řemeslník bys měl ale vědět, že čím zkušenější mistr, tím více si dává záležet na výběru svých nástrojů. Ano je dobré své nástroje dobře znát, ale jeden prostě nestačí.
Nemůžeš pochopit co říkám dokud nevystoupíš mimo svou teorii a nepokusíš se objevit jiné pohledy na svět. Znám stovky teorií, možná i tisíce. Neustále se učím něco nového a opouštím překonané. Musíš se naučit bez lítosti opustit co je překonané a s dychtivostí přijímat nové. Naučená a opuštěná teorie nikdy není slepou cestou, vždy se něco nového naučíme a něco to v nás zanechá. |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/12/2006 : 16:24:48
|
Richarde.
No dobrá. Rozbiješ led a co uvidíš? Takového člověka jakým jsem byl než jsem tuto teorii poznal. Budu pro tebe něčím zajímavý? Bude pro tebe zajímavé, jak jsem pohlížel na svět před svým poznáním? Tehdy jsem nebyl ani muzikant, ani malíř a psát jsem neměl o čem. Zajímalo kolik jsem toho vypil, když jsem se toulal po montážích, kolik holek padlo za vlast? Teprve poznání mne dalo nový pohled na svět a jak jsem poznal, ten tě zajímá a zajímá i ostatní. Rozbiješ led a já pouze zamávám a odejdu.
MB |
|
|
|
Chrysippos
Nový uživatel
Czech Republic
24 Posts |
Posted - 21/12/2006 : 21:04:07
|
pro Miloslav Bažant
Pokud je to tak jak říkáte, pak se ovšem skláním před Vašimy výsledky, protože Vaše cesta k poznání byla trnitější, než cesty většiny z nás. Proto, je-li tomu tak, buďte na své výsledky hrdý. Ne však pyšný, protože pýcha předchází pád a Vám ještě zbývá notný kus cesty.
Je však nutné aby jste, jak podotkl noemus, zkoumal také okolí této cesty a občas se od ní odprostil, protože jak varuje japonské přísloví "přes oči doširoka otevřené, přec nevidím" .... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 21/12/2006 : 23:46:52
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Jedno i druhé může být správné. V češtině je správné algoritmus a ve slovenštině může být správné to druhé, ale já to nevím, já slovenský pravopis neznám a mnohdy mám problémy s tím českým. Chceš li to vědět přesně, napiš to slovo do svého textového editoru, zapni si opravu chyb a uvidíš jak tomu je ve slovenštině.
MB
Algoritmus je údajne arabský výraz, kdežto rytmus je grécky výraz... |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/12/2006 : 08:11:08
|
Chrisipposi.
Mýlíš se, když říkáš, že ta cesta k poznání byla trnitá. Byla místy složitá, to ano,ale byla příjemná. Uvědom si, že jsem hledal ze zvědavosti a když jsem začal nacházet odpovědi na své otázky a vše se začalo svazovat do jednoho celku, bylo to něco nádherného. Nikomu jsem se nemusel z ničeho zodpovídat a kdybych nic nenašel, vůbec nic by se nestalo.Byl jsem naprosto svobodný a ještě jsem měl mnohdy štěstí až nevysvětlitelné. Potřeboval jsem ověřit polární ukládání informací a vůbec jsem nevěděl jak. Přijel ke mně kamarád na návštěvu a vyprávěl o svém kamarádovi, který pracuje v laboratoři ve Švýcarsku.že pracuje se scela novým měřícím přístrojem pro velmi slabé elektrické proudy na bázi supravodivosti. V tu chvíli zde byl nápad s rostlinou. Tak jsem mu ten pokus popsal. Skoro jsem na to zapomněl, když přijel znovu a přinesl mně výsledky pokusu. Uplynul ještě nějaký čas a slyšel jsem v rozhlase, že Švýcaři zjistili díky novému měřícímu přístroji, že rostliny maslí. Prostě jsem měl štěstí a hlavně na lidi. To nebyla trnitá cesta,ale cosi krásného a nesmírně zajímavého.
Pýcha? Jaká pýcha a nač? Vžyť se mně nejspíš ani nepodaří své poznání sdělit, natož obhájit. Znám význam tohoto poznání, ale poznají ho ostatní? Toť otázka. Zatím nemohu být ani hrdý, natož pyšný. Ani to největší poznání nemá význam, není li sděleno.Chybí li ten, kdo by je dokázal pochopit.
To poznání mně otevřelo oči a začal jsem vidět to, co jsem předtím vidět nedokázal. A tak mohu vynechat slova o tomto poznání a přesto bude můj pohled z něj vycházet. Jenže já se právě snažím ukázat,že to či ono s tohoto poznání vychází,aby to ostatní viděli a mohli posoudit, zda mne to vedlo k správným, nebo chybným závěrům. To je smysl mé přítomnosti zde v tomto fóru.
To co nyní cítím je skepse. Snažím se vše vysvětlit tak aby to dokázal pochopit i člověk s IQ pod sto a obratem to získám spět přeházené a zmatené.Ty soudy nevychází s toho, co jsem sdělil, ale s té matlaniny. A tak si začínám myslet, že zde není snaha to pochopit, ale pouze a jen popřít. Potom jsem však v nesprávný čas na nesprávném místě a bylo by lepší, kdybych po sobě zametl a zmizel.
MB |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 22/12/2006 : 08:49:03
|
Miloslave
Skepse neni podle me na miste. At uz jsem se snazil sve myslenky prezentovat kdekoli, temer vzdy jsem se setkal s pristupem "kdo ustoupi prohral". Je az neuveritelne, jake teorie mohou lide nachazet, aby nemuseli priznat, ze ma druhy pravdu. Nikde jsem nepotkal tolik lidi otevrenych debate jako tady. Tvoje teorie je podle me celkem bezkonfliktni (zatim) a jestli se dohadujeme, tak spis o detaily. Ja osobne se uz tesim, az vysypes zbytek, udelej to prosim co nejdriv, kdyby ses zadusil o vanocich kosti z kapra, tak bych ti to neodpustil.
To si delas legraci, ze na to s tema rostlinama jsi prisel, aniz bys o tom uz predem slysel. Je to obsahem meho dnesniho zapoctoveho testu! |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/12/2006 : 13:14:47
|
Oldow.
Zatím nevzdávám, jen ta chuť je menší.
Co se týká pokusu s rostlinami,apk je tomu asi tak. Vycházel jsem s toho,že veškerý život započal podobně, čili z jedné mateční hmoty a poté se rozdělil mezi všechny forma života.Předpokládal jsem tedy,že by měly rostliny mít své myšlení. Předpokládal jsem, že právě u rostlin může být výsledek pokudu zvlášť přesný,ale neměl jsem možnost pokus provést. Když se příležitost naskytla,tak jsem ji prostě využil. Nic víc v tom nebylo.
Jak jsi to myslel s tím zápočtem?
MB |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 22/12/2006 : 13:31:50
|
Miloslave
No to me povar a serviruj s porkem!
Ja studuju knihovnictvi a informacni studia v brne a dneska v deset jsem psal zapoctovy test na informacni vedu a tohle jsem se vcera ucil. V tech materialech co mame se pise, ze rostlina je schopna reagovat dokonce na pritomnost cloveka ktery ji predtim ublizil v mistnosti. Nebo treba pri pozaru se rostliny informuji a na zaklade teto zpravy sbali listy tak, aby ohen zpusobil co nejmensi skodu. Taky se tam pise treba ze delfini z jedne oblasti nerozumi delfinum z jine oblasti, ze ptaci zpev se ptaci musi ucit, ze jim neni dan, nebo zajimavy pripad ze zoo, kdy volavka zjistila, ze kam lide hodi krmivo pro ryby, tam ryby pripluji. Tak zacala sama hazet krmivo do vody a ryby pak lovit. Od ni se to naucily dalsi volavky.
Zkusim se pak podivat, jestli bych zjistil, co za pokus (s temi rostlinami) se jednalo a kde byl proveden.
Ale mam dojem, ze je klidne mozne, ze jsi prispel vede docela peknym kouskem. Beze srandy. Pokud jsi ovsem nemel tu smulu a podle vzoru J.Cimrmana te nekdo nepredbehl.
Ted odchazim z koleje a jedu domu. Jeste tomu budu venovat pozornost. |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 22/12/2006 : 13:53:43
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Richarde.
No dobrá. Rozbiješ led a co uvidíš? Takového člověka jakým jsem byl než jsem tuto teorii poznal. Budu pro tebe něčím zajímavý? Bude pro tebe zajímavé, jak jsem pohlížel na svět před svým poznáním? Tehdy jsem nebyl ani muzikant, ani malíř a psát jsem neměl o čem. Zajímalo kolik jsem toho vypil, když jsem se toulal po montážích, kolik holek padlo za vlast? Teprve poznání mne dalo nový pohled na svět a jak jsem poznal, ten tě zajímá a zajímá i ostatní. Rozbiješ led a já pouze zamávám a odejdu.
MB
Vidíš to moc jednostranně. Buď všechno anebo nic. Buď PAPM anebo nic. Já tě přeci nenutím abys na PAPM zapomněl. Já se chci také dozvědět zbytek. Rád bych abys byl schopen svou teorii rozvíjet. A právě k tomu je nutné se k ní příliš nevázat.
Zkusím jiné podobenství:
Tvá PAPM je jako jedna nedodělaná hudební skladba. Dobrý námět, vypadá slibně, občas pěkně zní, ale stále je otvřen konec. Ty jsi jako hudební skladatel, který vložil do té skladby své srdce svůj um a nedokáže se od skladby odpoutat, věnuje je sen jen jí. Snaží se ji neustále vylepšovat. Hraje jen ji a ostatní skladby přehlíží. Žádné další neskládá.
Jistě chápeš, že pro každého skladatele, který pracuje na nějaké skladbě je dobré občas práci přerušit a věnovat se něčemu zcela jinému. Právě tak totiž může naléz další inspiraci. A může i složit další, možná ještě lepší skladby.
Ta první skladba tím, přeci nebude zapomenuta, dál ji přeci bude hrát. Možná ji i v budoucnu přepracuje (mnoho skladatelů se ke svým prvotním skladbám vracelo).
To k čemu tě vyzývám není zapomenutí, není to návrat před PAPM, je to rozvoj. Chtěl bych aby jsi byl schopen na svou teorii pohlédnout zvenčí. Chtěl bcyh aby jsi viděl víc než teď |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/12/2006 : 14:12:07
|
Noeme.
Mýlíš se. Stále ještě pracuji na jedné a též skladbě,ale stalo se, že jsem ukázal kousek skladby a strhlo ce sosi, co mně bránilo v pokračování.Kdybys netrval na slovíčkách, která byla stejně hned vedle upřesněna a definováno oč jde a kdybys řekl to co jsi řekl nyní,pak už bys znal to celé a už bych ukazoval aplikaci, která by tě přesvědčila o platnosti toho co jsem nalezl. Až bychom byli na konci,pak bychom mohli mluvit o terminologii a bylo by to mnohem jednodušší, protože bys věděl přesně oč jde.Místo toho jsem se musel zbytečně bránit opozici v nesprávný čas. Výsledkem bylo tak trošku znechucení a ztrácel jsem chuť vykládat více. Nerad dělám zbytečné věci. Až bude vše vyloženo a získáš informace v dostatečném rozsahu, můžeme to ukončit a bavit se jako by Analýza procesu myšlení neexistovala,ale pokud skutečně poznáš oč jde a začnou se před tebou otevírat tajemství o kterých jsi neměl ani potuchy,pak bude i pro tebe těžké odložit Pam stranou,protože tě bude sloužit. Nyní toto nepovyšuji, ale mluvím z vlastní skušenosti. Měl jsem na to skoro třicet let. U tebe to bude možná mnohem širší rozsah nových poznání než u mne protože máš víc vědomostí.
Tak že,budu pracovat a brzy informace doplním, ale toho strachu z předčasné opozice se už asi nezbavím a forma tomu bude odpovídat.
MB |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/12/2006 : 12:18:55
|
Druhá část
Další poznání a nechci zde použít slovo teorie je pouze výsledkem vnějšího pozorování a vyvození závěrů. Výsledek tedy nemusí být správný,ale ukazuje se zde jistá pravděpodobnost . Dá se to říci i takto. Tyto funkce byly logicky vyvozeny a zpětně konfrontovány se skutečností. Ověřovací pokusy zde nejsou možné,ale je možné, že odborník s oboru neuroinženýrství by zde našel jakousi hmotnou obdobu. Užité názvosloví je pouze návodné . (neznám jiné) . Je možné a pravděpodobné, že je toto dávno poznané a vše má již platnou terminologii. Nešlo o to stvořit teorii,ale o snahu pochopit logiku, která by otevřela tajemství algoritmu života a tak by na toto mělo být pohlíženo. Je li toto použito, získává algoritmus života svůj řád a logiku. To však není důkaz platnosti. Může dojít ke shodě mezi poznáním neuroingeniringu a tímto poznáním, může dojít i k rozporu. To nejsem schopen posoudit.
Síně.
Nejedná o prostory,ale spíše o skupiny neuronů mající jistý účel a funkci.
První síň.
Dalo by se žíci operační paměť
Druhá síň. Paměť
Třetí a další síně jsou rezervy.
Bariery - zde je možno říci, že jde o odstupy mezi síněmi. Každá skupina neuronů má určitý stupeň rezistence vůči vstupu informací. Je li překročen pak je tato hranice porušena a stávající síň se rozšiřuje o kapacitu nově otevřené síně rezerv.
K programu ozvěny dochází mezi vstupem informací a druhou síní. Smyslové orgány dodají do mozku celý kód a dojde ke shodě s určitými bloky v druhé síni. Tato ozvěna je rovna vědomí a tyto bloky se ukládají v první síni. Dojde li k naplnění kapacity první síně dochází postupně k pocitu ospalosti a spánku. Je li však tato hranice překonána, příkladně díky vstupu polarizujících informací minus, dochází k porušení bariery mezi první síní a síní rezerv.První síň tím získává větší kapacitu o následující síň rezerv.Tento proces je provázen celým komplexem jevů s oblasti chemických a dalších procesů které ve výsledku vedou i k změnám v genetické informaci. Jsou li porušovány bariery a je li čerpáno z rezerv, ve výsledku to vede k zápisu do genetické informace a toto vede u potomstva k oslabení barier (rezistenčních odstupů) a zvýšené tvorbě rezerv mozku. Právě toto je základním principem evoluce. Nedochází li k porušování barier, rozšiřování kapacity první síně a čerpání rezerv, vzniká stav opačný, čili se u potomstva zesilují bariery (větší rozestupy rezistence) a dochází k menší tvorbě rezerv-(samozřejmě v rozsahu několika generací to může být poznatelné).
Zde mé poznání končí. Moje schopnost dojít v poznání dál je omezena chyběním znalostí s oboru mechaniky procesu,ale i tento malý roszash mně dal určitou schopnost rozpoznat logiku toho co z procesu myšlení svou podstatou vzešlo. To byl cíl mého hledání. Nyní již tedy vím jaký význam měla velké pravdy v algoritmu života této planety a znám odpovědi na řady dalších dříve tak tajemných otázek.Bude li někdo pokračovat dále pak tuto snahu chválím. Já však již cestu dál neznám.
Další pokračování bude návratem na začátek a ukázkami aplikace poznaného,čili analýzy a syntézy jevů majících v procesu myšlení svou podstatu.
MB |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 29/12/2006 : 21:27:39
|
Ahoj Slávku
Podrobně se vyjádřím až napíšeš ty slibované příklady a aplikace. Nicméně již teď si myslím, že druhá část nijak zásadně nedoplňuje již řečené.
Richard |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 30/12/2006 : 15:06:46
|
Richarde.
Mám prolém. Velký problém. Jak jsem již napsal, byly tyto informace uložené na pevném disku,ktarý byl zničen. Spoléhal jsem se tedy na paměť (svou). V celkovém rámci slouží dobře, ale horší ue to v detailech. Takové ty drobnosti kolem,bez kterých je vše neůplné. Musím tedy tačít od začátku.Jenže když cosi dělám podruhé, mám tendenci ukazovat pouze stručný obsah a to je málo,zoufale málo.Navíc jsem některé věci, které patřily sem užil v jiných vstupech a opakovat se není pro mne příjemné. Musím to nějak vyřešit a to bude chvilku trvat a tak se tobě i ostatním omlouvám za zdržení. Navíc jsem v této předsilvestrovké době velmi vytížený (až moc) a unavený. Po Silvestru bude vše jiné a až se dám trošku dohromady pak by zde mohl být ten starý Sláva. (nepředrážděný a čilý)
MB |
|
|
|
ftarflon
Aktivní uživatel
Slovakia
192 Posts |
Posted - 30/12/2006 : 16:20:26
|
Miloslav,
najprv jedna praktická rada. Pod Windows XP existuje tzv.Accesibility Wizard, v ktorom je možné nastaviť používanie pomôcky, ktorá sa volá Magnifier, teda zväčšovač. Funguje to tak, že oblasť obrazovky, na ktorú ukazuje myš, sa zobrazuje zväčšená v hornej časti obrazovky. Bolo by to možno pre Teba praktickejšie riešenie ako kopírovanie všetkých textov do Word-u. Riešenie s Word-om je ale lepšie v tom, že používa zväčšený font a teda písmená sú veľké a hladké. Ten magnifier je naozaj len zväčšovač, takže zväčšené písmo nie je hladké, vidíš proste zväčšené pixle.
Poznám jedného mladého človeka, ktorý študuje vysokú školu doslova s ďalekohľadom na očiach. Nepoznám diagnózu jeho choroby, ale viem, že vidí len úzku oblasť a aj to rozmazane. Preto má špeciálny malý ďalekohľad, ktorým si prezerá všetko, čo potrebuje. Tabuľu, ľudí, proste všetko. Všetko mu trvá o niečo dlhšie ako jeho zdravým kolegom, ale zvykol si.
A teraz k téme PAPM.
Nebudem sa vyjadrovať k obsahu, ale k Tvojmu problému, ktorý s PAPM máš. Ak som to správne pochopil, tak pociťuješ bariéru, ktorá Ti znemožňuje odovzdať "tvoje poznanie" ostatným ľuďom.
Určite si si vedomý, že existuje veľa podivínov, ktorí bombardujú akademické inštitúcie svojimi "objavmi". Ženie ich snaha po uznaní, po obdive a preto nie sú schopní nestranne posudzovať svoje "dielo". Odborníkov v danej oblasti považujú za zaujatých a ich argumenty ignorujú. Väčšinou sú to rôzni samoukovia a nedoukovia. Napr. na východnom Slovensku žije jeden mladý človek, ktorý podľa vlastných slov opustil vysokú školu v 2.ročníku preto, lebo mu už "nebola schopná nič dať". Teraz sa snaží presláviť sa vyvracaním Einsteinovej teórie relativity a aby to lepšie znelo, vymyslel si aj primeraný pseudonym: Bolstein. Jeho prípad je pomerne známy, pozri napr. http://www.vesmir.cz/clanek.php3?CID=1065.
A tak sa nemožno čudovať, že odborník, školený v nejakej oblasti, nebude prejavovať nadšenie, keď ho ktosi celkom neznámy otravuje so svojimi údajne prevratnými objavmi v tejto oblasti. Ale ak si je ten neznámy istý, že má čo povedať, tak mu neostáva nič iné, len vytrvať až pokým neprerazí. Je to ťažká cesta, ale ináč to nejde.
Tvoje "poznanie", ktoré chceš odovzdať, patrí do oblasti kognitívnych vied. Ak Ti to nič nehovorí, tak zadaj do Googla cognitive science a dozvieš sa viac. Kognitívne vedy sú v súčasnosti stále ešte len v plienkach, takže Tvoj príspevok by skutočne mohol byť v týchto kruhoch zaujímavý. Veď oni robia presne to isté: vytvárajú modely, ktorými sa snažia popísať, ako u človeka fungujú rôzne kognitívne funkcie. Nič si z toho nerob, keď sa stretávaš s tvrdou kritikou. Presne to isté sa deje aj tam.
A teraz niekoľko dobre mienených rád.
Nie je prezieravé hneď na začiatku oznamovať "mám tu niečo prevratné". To ľudí podráždi a celkom mimovoľne sa budú snažiť dokázať Ťi, že až také prevratné to nie je.
Ďalej v procese odovzdávania svojho "poznania" iným sa musíš odosobniť a pokiaľ možno pokúsiť sa prezentovať ho nestranne. V tomto je rozdiel medzi umeleckám dielom a vedeckou teóriou. Namaľovaný obraz je zaujímavý práve osobným videním autora. Vedecké dielo je samozrejme tiež zaujímavé svojou orginalitou, ale nutnou podmienkou jeho akceptovania vedeckou komunitou je jeho objektívna pravdivosť, nezávislá od názoru jeho tvorcu. Je absolútne neprijateľné, aby autor vedeckej práce prezentoval svoje dielo slovami "určite to funguje, mám to overené, verte mi". Takto možno na verejnosti prezentovať zubnú pastu, ale nie vedeckú prácu. Trochu preháňam a to v uvodzovkách je vymyslené, nie sú to Tvoje slová. Ale pripútanosť Teba k tvojmu "dieťaťu" si nevymýšľam, tá je zjavná.
Problém používaných termínov je zložitejší, ako by sa mohlo zdať. Žiadny odborný termín nenesie svoj význam osobitne, ale len v súčinnosti s ostatnými termínmi danej vedeckej oblasti. Inými slovami, každý termín možno definovať len ako súčasť navzájom previazaného systému pojmov, tvoriacich spolu logicky konzistentný myšlienkový systém. To znamená, že ak pri vysvetľovaní použiješ nejaký zaužívaný odborný termín, automaticky vnášaš do svojho výkladu celú príslušnú odbornú oblasť. Z toho potom vznikajú nedorozumenia, lebo aj keď Ty ten termín chápeš svojsky, všetci ostatní ho budú chápať tak, ako je zaužívané v oblasti, v ktorej je ten termín definovaný.
Podstatu Tvojho problému s odovzdaním Tvojho "poznania" vidím nasledovne. Ty máš v hlave nejakú schému významov, ktorým rozumieš len Ty. Presnejšie povedané, domnievaš sa, že sa jedná o logicky konzistentnú schému významov, ktorá dáva nejaký zmysel. Každý z kľúčových významov Tvojej teórie je reprezentovaný nejakým tvojim "osobným" termínom. Napríklad bod, most, gravitačný motor, ..atď. Keď prezentuješ svoj model myslenia po kúskoch, nie je možné Ti rozumieť, lebo chýba kompletná významová štruktúra, tvoriaca pozadie, v rámci ktorého majú Tvoje "osobné" pojmy svoj význam. Takže dá sa pochopiť buď všetko, alebo nič.
Myslím, že nebolo rozumné, že si podľahol tlaku a hneď na začiatku prezentovania svojho modelu si sa prispôsobil požiadavkám kritikov a začal si meniť názvy svojich pojmov. Takto si iba sám sebe vyrobil chaos. Lebo Ty predsa rozumieš tým svojim vlastným pojmom a nie odborným pojmom z oblastí, ktoré si nikdy neštudoval.
Jediné riešenie, ktorém vidím v tejto situácii je, že si sadneš a napíšeš všetko od začiatku do konca svojimi slovami tak, ako to cítiš, že Ti to dáva zmysel. Keď to bude hotové, potom sa musí nájsť niekto, kto sa pokúsi pochopiť podstatu Tvojho modelu. Ak sa mu to podarí, môže sa pokúsiť preložiť Tvoju formuláciu do jazyka bežne zrozumiteľného odbornej verejnosti. Táto úloha zrejme nebude splniteľná jednoduchou zámenou slova iným slovom. Bude zrejme treba nanovo sformulovať podstatu Tvojho modelu úplne iným jazykom.
A posledná rada. Snaž sa svoju formuláciu zostaviť tak, aby bola čo najviac logicky konzistentná. Toto je mimoriadne dôležité. Všade, kde je to len možné, použi matematiku. A keď nie matematiku, tak aspoň niečo ako blokový diagram, alebo úryvky programového kódu, ktoré budú jednoznačne definovať, čo sa stane, ak napr. veličina A nadobudne tú a tú hodnotu. Čím presnejší jazyk použiješ, tým väčšiu šancu máš, že budeš pochopený.
Prajem Ti, aby sa Ti to podarilo.
f.
|
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 30/12/2006 : 20:39:02
|
Ahoj Slávku
Plně souhlasím s tím co napsal ftarflon. Mé kritické reakce jsou z velké části dané tím, že práve kognitivní vědy jsou moje doména, ještě nyní jsem členem klubu studentů CTS (centrum pro teoretická studia), pokud v googlu zadáš mé plné jméno, tak mne tam nepochybně najdeš, je tam i pár podnětných článků napsaných studenty (mnohé z nich znám osobně). V podstatě jsem ten odborník, kterému lezeš do zelí, jak by se dalo s nadsázkou říct. V dané oblasti sice aktivně nepracuji, ale byl to můj hlavní obor během studií a stále se udržuji v obraze.
Jinak stále platí co jsem již napsal, počkám až napíšeš nějaké příklady. Pak bychom se mohli pokusit o nějakou formalizaci - zpřesnění toho co jsi napsal, jisté náměty jsem již dříve napsal.
Ad zničená data:
Máš jedinečnou šanci začít znovu a lépe. I já jsem několikrát přišel o svou práci. Výsledkem bylo, že předělané to bylo mnohem lepší a samotné předělání netrvalo, tak zas tak dlouho. Stejně ale máš poučení do budoucna: zálohovat, zálohovat, zálohovat!
Mějte se zatím hezky |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Programová analýza procesu myšlení živých organism
