| Author |
 Topic  |
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
 Posted - 23/08/2010 : 12:10:28
|
Jrf.
A jakou změnu by sis představoval?Abych myslel jako ty? Ukaž mně k čemu tě to tvoje myšlení přivedlo? Já sice vím oč tobě a podobným jde,ale neshledávám v tom nic zajímavého pro mne.Já nerad klesám.Ukažte vyšší úroveň a pak já budu mít zájem se měnit.Vy však umíte jen kydat hnůj na druhého, snažit se je vypudit a potom kralovat na jeho hnojišti.Ukaž mně co z vás vypadlo ,ale aby to mělo nějaku cenu? Můžeš hledat, i já jsem to hledal a nenašel.Napřed získejte úroveň o jakou může někdo stát a pak srovnávejte druhé s touto úrovní. Ty vaše? No nic moc.
Sláva |
 |
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 23/08/2010 : 15:49:46
|
quote:
Originally posted by jrf
quote:
Originally posted by rajis
µ??????? - myslím, že nejlépe bys udělal, kdybys nějáké filosofické téma "které frčí" založil.
K tomu se připojuji také 
OK, něco připravím, ale až večer. |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 23/08/2010 : 16:26:44
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Napřed získejte úroveň o jakou může někdo stát a pak srovnávejte druhé s touto úrovní. Ty vaše? No nic moc.
No nevím o úrovni bych se radši nebavil. Já se snažím něco jako "úroveň" systematicky likvidovat, aby nevznikal dojem, že je něco takového k filosofii potřeba, a přitom jde o základní aspekt, který tady zohledňuješ. To je víceméně k ničemu, protože co to znamená mít úroveň? Mě osobně jsou lidé, kteří si zakládají na tom aby nějakým způsobem vypadali, sympatičtí. Jenže problém je v tom, že když dojde na lámání chleba a chceš z nich něco dostat, tak mlčí, protože některá témata jsou prostě "pod úroveň" a neakceptovatelná ke konverzaci. Takže bude možná problém v tom, že je tvé povědomí o úrovni z obecného hlediska vlastně pod úroveň.
Pokud chceš vědět co je to úroveň, tak většině lidí, o kterých si myslím, že mají nějakou společenskou úroveň, kdybych řekl co tady na internetu řešíme, tak by se jen s pochopením pousmáli a pomysleli si o mě, že jsem nějaký magor. Protože filosofii nikdo kdo má úroveň neřeší, ta je pro snílky a smutné dementy, kteří mají hovno ze života. |
Edited by - neronis on 23/08/2010 16:27:57 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/08/2010 : 17:31:16
|
Neronisi.
Tak jsem se zase jednou zachechtal.Něco na tom jistě bude,ale s tou úrovní to bylo myšleno tak trošku jinak.Samozřejmě neznám nějakou hranici ,čili jakousi správnou úroveň a spíše mně jde o to,zda je kdosi schopný pochopit,promyslet a pak třeba argumentovat pro, nebo proti.Vždy je to ve vztahu ke mně a tomu co předkládám.Někdo tu schopnost má a někdo ne,čili vzhledem k tomuto nemá potřebnou úroveň, a nebo třeba zájem něco takového řešit. To je v naprostém pořádku a existují věci, na které on potřebnou úroveň má a já nikoliv.To je vše v naprostém pořádku.Ten umí to a ten zas tohle.Mám li dostatečnou úroveň na to abych vyráběl stoličky a a druhý má problémy zatlouct hřebík a začne tvrdit,že dělám stoličky jinak, než bych měl a sám neukázal v tomto vůbec nic,pak nemá na to dostatečnou úroveň, ale může být třeba schopným matematikem a v tom mám nízkou úroveň já. Už rozumíš? Možná jsem volil chybné slovo,ale mně se zdálo slovo úroveň vhodným. Ty jsi ukázal, že na to dostatečnou úroveň máš,ale tvrdíš, že o to nemáš zájem a to já respektuji i když vzápětí ukážeš,že o to zájem máš a docházíš k určitým výsledkům,které mají svou hodnotu.
Co je mně do toho,že někdo má třeba vysokou úroveň v klasickém pojetí filosofie a já třeba na to nemám potřebou úroveň,či zájem.Mně zajímá, zda má úroveň dostatečnou k pochopení toho, co předkládám, nebo má třeba vysokou úroveň schopností druhé napadat a hádat se.Každý svojí úroveň ukazuje sám a pokud někomu nevyhovuje moje úroveň,pak je li chytrý, nereaguje,nobo předloží argumenty, kteé dokáží že jsem se v něčem mýlil.Tak by to mělo být.Kdyby někdo mluvil o fotbalu , budu mlčet,protože na úvahy o fotbalu nemám dostatečnou úroveň znalostí.
Sláva |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 23/08/2010 : 18:37:29
|
No mě šlo hlavně o to aby se to nepřekládalo nějak jinak. Oni filosofové mají tendenci kouřit dýmku, nosit šálu i v létě, dívat se na přírodu jakoby vznešeným pohledem a ono je to sice asi hezké, jen je také pravda, že odlišní lidé si o tom mohou myslet své, tak já jen abychom nelítali s hlavou v oblacích.
Já s tím svým zájmem trošku bojuju, protože dělat tohle ve mě nevyvolává žádné uspokojení. Abych řekl pravdu, tak mě nebaví pomáhat lidem. Já bych byl nejspokojenější, kdybych měl spoustu peněz, kolem sebe jenom děvky a drogy a takhle bezstarostně zůstal. Bohužel je to proti nějakému vývoji a potenciálu, kterého bych mohl eventuelně dosáhnout, tak proto mě to tak sere i když mám nějakou motivaci to dál dělat. |
|
|
|
jrf
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 23/08/2010 : 23:26:52
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Jrf.
A jakou změnu by sis představoval?Abych myslel jako ty? Ukaž mně k čemu tě to tvoje myšlení přivedlo? Já sice vím oč tobě a podobným jde,ale neshledávám v tom nic zajímavého pro mne.Já nerad klesám.Ukažte vyšší úroveň a pak já budu mít zájem se měnit.Vy však umíte jen kydat hnůj na druhého, snažit se je vypudit a potom kralovat na jeho hnojišti.Ukaž mně co z vás vypadlo ,ale aby to mělo nějaku cenu? Můžeš hledat, i já jsem to hledal a nenašel.Napřed získejte úroveň o jakou může někdo stát a pak srovnávejte druhé s touto úrovní. Ty vaše? No nic moc.
Sláva
Slávo - řekl jsem ti svůj názor a víc se k tomu vyjadřovat nechci. |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 24/08/2010 : 03:08:49
|
Tak abychom se už více nemuseli bavit sami o sobě, zkusil jsem něco připravit do sekce Metafyzika, ontologie, epistemologie.
Jelikož tam ale nikdo nechodí, tak abyste si toho vůbec všimli anoncuji nové téma i zde:
http://www.filosofie.cz/forum/forum.asp?FORUM_ID=5 |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 17/10/2010 : 15:20:54
|
Host z Eleje: Rozdělovati jsoucna podle rodů a ani nepokládati tutéž ideu za jinou ani jinou za tutéž, zdalipak neřekneme, že to je věc dialektického vědění?
Theaitétos: Ano, řekneme.
Host: Kdo je schopen to dělati, ten zajisté dostatečně rozpoznává jednu ideu prostupující všude množstvím věcí, z nichž jedna každá trvá odděleně, i mnoho idejí vespolek různých, jež jsou zvenku od jedné objímány, a zase jednu, jak procházejíc množstvím celků je součena v jednotu, a mnohé docela oddělené zvlášť. V tom záleží umění rozeznávati podle rodu jsoucna, jak se jednotlivé věci mohou slučovati a jak ne.
Theaitétos: Ovšemže ano.
Host: Avšak zajisté tu dialektickou schopnost nedáš, jak myslím, jinému nežli tomu, kdo čistě a spravedlivě filosofuje.
Theaitétos: Jak by se mohla dát jinému?
Host: Tedy na takovémto asi místě nalezneme filosofa, i nyní i později, budeme-li ho hledat; je sice těžké uvidět zřetelně i toho, ale obtíž sofistova je jiného způsobu nežli obtíž tohoto.
Theaitétos: Jak?
Host: Onen ubíhá do temnosti nejsoucna, cvikem jí dosahuje a pro temnotu místa je těžko ho zpozorovati. Je tomu tak?
Theaitétos: Podobá se.
***
Soph. 253d |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 17/10/2010 : 22:36:42
|
mě teda není žádné téma, byt sebevíc frčí, blízké, je-li někde poblíž slovo fyzika :-)) (takže promiň, µ???????)
přesto; i když to tady napsal µ??????? trochu ,,kousavě", dá-li se to tak říci, nelze mu upřít na pravdě. souhlasím hlavně s tím, co tady napsal jrf.
přestože tě Slávku nechci nijak shazovat, je fakt, že se svou dokonalou PAM analýzou i mě dokážeš odradit... a to ne proto, že bych nic podobného nevymyslela, ale protože to na mě působí jako pohádka, kterou nám vyprávíš každý den na "dobrou noc"... jenomže problém je, že my ve dne nespíme. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 18/10/2010 : 07:22:43
|
Axel.
Vtipné. Dokonalé-nedokonalé-chybné.Kdo se tím vůbec zabýval? Nikdo.Výhodné-nevýhodné? To se dá zjistit teprve,když to člověk zná a pozná výsledky.Člověka odpuzuje to o čem málo, nebo nic neví.Z neznámého jde strach, podezdření,že je to špatné, nebo chybné.To není nic nového ani zvláštního.
Proč to tedy opakuji? Odpověď je prostá a jednoduchá.Nedělám to kvůli vám,kterým se to ptotiví a nemáte zájem to poznat.ale díky těm neznámým, kteří forum navštíví a třeba jsou schopni to chápat.Ono forum má jednu nevýhodu. Postupně vše ustoupí na stránky,které většinou nikdo nečte.Takže vy bez zájmu to prostě nemusíte číst.To je vaše svobodná volba.
Sláva |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 13/05/2011 : 02:34:59
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Kdybych znal pouze toto forum, řekl bych, že filosof znamená hádavého tvora snažícího se druhého ponížit,aby se sám cítil větší, věřícího snažícího se druhé přesvědčit o své pravdě, blábolícího schizofrenika.Potom by nastala otázka, jak s nimi mluvit,či zda s nimi mluvit.Na úrovni? -nepochopí a ani pochopit nechtějí.Mají jiné zájmy.Na jejich úrovni? - nuda.Takže zbývá otázka zda a proč s nimi mluvit.- Čekal jsem,že forum navštíví někdo,kdo dokáže myslet a mluvil jsem s nimi proto. Jenže to právě byla ta chyba.Tam kde jsou oni se moudrý člověk obrátí na podpadku a odejde. Takže vlastně mluvím zbytečně. Oni každého svou hloupostí a touhou po vzrušení hádkami odeženou. Otázka zda s nimi diskutovat má jedinou logickou odpověď a to slovo NE. Má cenu diskutovat se světlými výjimkami v tomto prostředí? S těmi moudřejšími by mělo význam diskutovat v klidném prostředí, kde se do toho ti hádaví, hloupí či nemocní nepletou.
Toto bylo jen uvažování nahlas.
Sláva
Ale no ták, Mílo..
.. ty si tady osobuješ nějaký patent na nedotknutelnost svojí "moudrosti". Ale tady jsme na fóru. A co se spolužití na fórech týká, ty se tu dlouhodobě chováš jako prase (resp. od té doby co jsi přešel z PAMu na sci-fi je to čim dál horší).
Fórum má své topicy a ty se dělí na vlákna. Vlákna obsahují »různá« témata. Pokud na všechny témata odpovídáš jedno a to samé (meleš si svou), mimo téma těch vláken, jsou takové příspěvky »off-topic«. Na moderovaných fórech jsou »off-topic« příspěvky mazány, dokonce na to existuje bonzácké tlačítko, kde »off-topic« je zmíněn jako důvod pro nahlášení (hned po pornu, rasismu a spamu..) Je tomu tak z praktického důvodu - on »off-topic« ty fóra totiž znehodnocuje.
U tebe už to ale došlo tak daleko, že tvoje příspěvky by se daly považovat právě za »spam«. Česky řečeno za snůšku kravin, které mají narušit chod fóra, případně odvést pozornost zcela mimo téma fóra. Výmluvný český výraz je "tapetování". Čili rozséváního jednoho vzorečku přes celý prostor.
V tomto ohledu je na tom JUDr.Grůza kupodivu lépe než ty. On si založil svoje vlákno a v něm se drží nějakého tématu. Že u toho vůbec nediskutuje je sice blbý (od toho jsou na internetu blogy - např. Twitter) ale pořád je v limitu nějakých pravidel slušnosti. Je to sice blázen a co tu píše totální haluz, nicméně drží téma a neruší svým tématem cizí diskuzi, je-li nějaká.
Tolik asi k formálním pravidlům spolunažívání v kolektivu.
Co se týče obsahu: tvoje téma jsou mimozemšťani a sci-fi. Nic proti. Navrhuji: založ si svoje vlákno (ať už se bude jmenovat jakkoliv) a tam si drž téma a piš a piš a piš co tvoje klávesnice snese. Pokud ti nikdo nebude odpovídat delší dobu, je to znamení, že je čas přenést se na Twitter, kam chodí víc lidí (a chytřejších) a že se ve tvém případě nejedná o diskuzi, ale o monolog, neboli blog. A třeba s tím, co píšeš, prorazíš tam, kam chceš prorazit, nebo získáš posluchače, které chceš získat. Tady evidentně nejsou.
Když někdo založí vlákno "Hoří hovno?" tak ty tam hned druhý den dopoledne vypustíš shluk vět o tom, jak vesmířané žádná hovna nemají a proč tomu tak je. Tím ale akorát nasereš toho, kdo se potřebuje dozvědět něco o hoření hoven. A jelikož ty na každé téma napíšeš něco vesmírného, nasereš úplně všechny, co sem kdy přijdou.
Slávo, co se týká fóra, jsi samolibé hovado.
Pokud tě rozčiluje, že se pokaždé, ale pokaždé necháš nachytat a ztrapnit do alejujá, tak s tím se nedá nic dělat. Já jsem to s tebou zkusil, ale ty poloagresivní perly cos tady v průběhu času vypouštěl jasně ukázaly, že ty to "s legrace" nemyslíš ani trochu.
Pokud nechceš, aby si z tebe lidi dělali donekonečna prdel, tak dodržuj alespoň nějaký základní pravidla, na který žádná vysoká filosofická škola skutečně netřeba - třeba ta o vzájemném spolužití.
Za tu dobu co chodím sem na fórum jsem nějak nezaznamenal, že by si někdo utahoval z toho, že jsi zámečník nebo nemáš akademickej titul. Když už si tu z tebe lidi dělali prdel, tak jenom proto, že se k diskuzi ostatních chováš jako dobytek.
|
Edited by - µ??????? on 13/05/2011 02:52:26 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 17/05/2011 : 08:03:25
|
quote:
Originally posted by µ???????
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Kdybych znal pouze toto forum, řekl bych, že filosof znamená hádavého tvora snažícího se druhého ponížit,aby se sám cítil větší, věřícího snažícího se druhé přesvědčit o své pravdě, blábolícího schizofrenika.Potom by nastala otázka, jak s nimi mluvit,či zda s nimi mluvit.Na úrovni? -nepochopí a ani pochopit nechtějí.Mají jiné zájmy.Na jejich úrovni? - nuda.Takže zbývá otázka zda a proč s nimi mluvit.- Čekal jsem,že forum navštíví někdo,kdo dokáže myslet a mluvil jsem s nimi proto. Jenže to právě byla ta chyba.Tam kde jsou oni se moudrý člověk obrátí na podpadku a odejde. Takže vlastně mluvím zbytečně. Oni každého svou hloupostí a touhou po vzrušení hádkami odeženou. Otázka zda s nimi diskutovat má jedinou logickou odpověď a to slovo NE. Má cenu diskutovat se světlými výjimkami v tomto prostředí? S těmi moudřejšími by mělo význam diskutovat v klidném prostředí, kde se do toho ti hádaví, hloupí či nemocní nepletou.
Toto bylo jen uvažování nahlas.
Sláva
Ale no ták, Mílo..
.. ty si tady osobuješ nějaký patent na nedotknutelnost svojí "moudrosti". Ale tady jsme na fóru. A co se spolužití na fórech týká, ty se tu dlouhodobě chováš jako prase (resp. od té doby co jsi přešel z PAMu na sci-fi je to čim dál horší).
Fórum má své topicy a ty se dělí na vlákna. Vlákna obsahují »různá« témata. Pokud na všechny témata odpovídáš jedno a to samé (meleš si svou), mimo téma těch vláken, jsou takové příspěvky »off-topic«. Na moderovaných fórech jsou »off-topic« příspěvky mazány, dokonce na to existuje bonzácké tlačítko, kde »off-topic« je zmíněn jako důvod pro nahlášení (hned po pornu, rasismu a spamu..) Je tomu tak z praktického důvodu - on »off-topic« ty fóra totiž znehodnocuje.
U tebe už to ale došlo tak daleko, že tvoje příspěvky by se daly považovat právě za »spam«. Česky řečeno za snůšku kravin, které mají narušit chod fóra, případně odvést pozornost zcela mimo téma fóra. Výmluvný český výraz je "tapetování". Čili rozséváního jednoho vzorečku přes celý prostor.
V tomto ohledu je na tom JUDr.Grůza kupodivu lépe než ty. On si založil svoje vlákno a v něm se drží nějakého tématu. Že u toho vůbec nediskutuje je sice blbý (od toho jsou na internetu blogy - např. Twitter) ale pořád je v limitu nějakých pravidel slušnosti. Je to sice blázen a co tu píše totální haluz, nicméně drží téma a neruší svým tématem cizí diskuzi, je-li nějaká.
Tolik asi k formálním pravidlům spolunažívání v kolektivu.
Co se týče obsahu: tvoje téma jsou mimozemšťani a sci-fi. Nic proti. Navrhuji: založ si svoje vlákno (ať už se bude jmenovat jakkoliv) a tam si drž téma a piš a piš a piš co tvoje klávesnice snese. Pokud ti nikdo nebude odpovídat delší dobu, je to znamení, že je čas přenést se na Twitter, kam chodí víc lidí (a chytřejších) a že se ve tvém případě nejedná o diskuzi, ale o monolog, neboli blog. A třeba s tím, co píšeš, prorazíš tam, kam chceš prorazit, nebo získáš posluchače, které chceš získat. Tady evidentně nejsou.
Když někdo založí vlákno "Hoří hovno?" tak ty tam hned druhý den dopoledne vypustíš shluk vět o tom, jak vesmířané žádná hovna nemají a proč tomu tak je. Tím ale akorát nasereš toho, kdo se potřebuje dozvědět něco o hoření hoven. A jelikož ty na každé téma napíšeš něco vesmírného, nasereš úplně všechny, co sem kdy přijdou.
Slávo, co se týká fóra, jsi samolibé hovado.
Pokud tě rozčiluje, že se pokaždé, ale pokaždé necháš nachytat a ztrapnit do alejujá, tak s tím se nedá nic dělat. Já jsem to s tebou zkusil, ale ty poloagresivní perly cos tady v průběhu času vypouštěl jasně ukázaly, že ty to "s legrace" nemyslíš ani trochu.
Pokud nechceš, aby si z tebe lidi dělali donekonečna prdel, tak dodržuj alespoň nějaký základní pravidla, na který žádná vysoká filosofická škola skutečně netřeba - třeba ta o vzájemném spolužití.
Za tu dobu co chodím sem na fórum jsem nějak nezaznamenal, že by si někdo utahoval z toho, že jsi zámečník nebo nemáš akademickej titul. Když už si tu z tebe lidi dělali prdel, tak jenom proto, že se k diskuzi ostatních chováš jako dobytek.
Miloslave,
nic si z výše uvedeného nedělej, i když si myslím, že máš cosi společného se scientologii, která rovněž má dvě témata, psychologii a Vesmír, tak si tvých názorů vážím a jsou a byly pro mne při vzniku Filosofie rovnováhy značným přínosem.
Dalibor
( www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 17/05/2011 12:36:00 |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 17/05/2011 : 16:32:42
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Miloslave,
nic si z výše uvedeného nedělej, i když si myslím, že máš cosi společného se scientologii, která rovněž má dvě témata, psychologii a Vesmír, tak si tvých názorů vážím a jsou a byly pro mne při vzniku Filosofie rovnováhy značným přínosem.
Dalibor
Tak za tohleto uznání ti asi Míla moc nepoděkuje  |
|
|
|
Radical
Aktivní uživatel
Czech Republic
154 Posts |
Posted - 18/05/2011 : 16:56:29
|
Zaujalo mě tohle téma, vlastně spíš ten nadpis. Že tohle fórum není o filozofii, je dost evidentní. Sem tam jsem se o tom, když jsem tady byl, zmínil: je hospodským filozofováním, hospodským tlacháním.
Nicméně obsah tvého postu se mi zdá dost zoufalý. A to z těchto důvodů:
(1) Tohle je jen postřeh, ale tvoje představa o objasnění zatemnělých mozků pana Bažanta a pana Grůzy je stejně beznadějná jako komická.
(2)
quote:
Originally posted by µ???????
Filozofie a filozofování nikdy neříká jak správně, nebo kvalitněji žít, filozofové nepoučují a nedávají rady do života - jak to vidíme v každém druhém příspěvku - a už vůbec neřeší otázky kolem smyslu života.
Filozofie vždycky dávala lidem odpovědi na jejich otázky „co je dobré a co je špatné“, lidé vždycky hledali vodítka ve svém životě, hledali „rady do života“ a finálně je předmětem filozofie i smysl života, pokud tedy „smyslem života“ vnímáme před-pojmové označení metafyziky, emocionální a podvědomé posouzení člověka a života. I když dneska, řekl bych, je smysl života spíš literární termín, ve filozofii se vyjadřujeme jinak.
Před dvěma lety jsem založil tyto témata:
http://filosofie.cz/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1116
http://filosofie.cz/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1162
Tyhle téma jsou filozofií, můžeš se přidat do diskuze. |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 18/05/2011 : 18:39:48
|
quote:
Originally posted by Radical Zaujalo mě tohle téma, vlastně spíš ten nadpis. Že tohle fórum není o filozofii, je dost evidentní. Sem tam jsem se o tom, když jsem tady byl, zmínil: je hospodským filozofováním, hospodským tlacháním.
Nicméně obsah tvého postu se mi zdá dost zoufalý. A to z těchto důvodů:
(1) Tohle je jen postřeh, ale tvoje představa o objasnění zatemnělých mozků pana Bažanta a pana Grůzy je stejně beznadějná jako komická.
Ano, ten můj příspěvek je jenom technicko-organizační poznámka. Ovšem žádnou představu o objasňování zatemnělých mozků v tom nenacházím - tyto ambice nepociťuji. I zatemnělí mozci mají nárok na existenci, ale nějaká základní pravidla pro ně platí taky.
quote:
Filozofie vždycky dávala lidem odpovědi na jejich otázky „co je dobré a co je špatné“, lidé vždycky hledali vodítka ve svém životě, hledali „rady do života“ a finálně je předmětem filozofie i smysl života, pokud tedy „smyslem života“ vnímáme před-pojmové označení metafyziky, emocionální a podvědomé posouzení člověka a života. I když dneska, řekl bych, je smysl života spíš literární termín, ve filozofii se vyjadřujeme jinak.
Tahle druhá část o smyslu života by asi byla na delší hádku, ale spíše v jiném vlákně. Nicméně i já mám delší dobu založené vlákno, kam nestíhám doplňovat
Tady je problém se vůbec shodnout na nějakých tématech, při tak malém počtu lidí, co sem chodí. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Vysvětlení, proč toto fórum není o filozofii..
