| Author |
 Topic  |
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
 Posted - 04/10/2010 : 11:31:16
|
To není o vzdělanosti, ale o víře. Vírou převezmeš zkušenosti, které nekonfrontuješ se znalostmi, a i když jimi třeba disponuješ, jdou jaksi do pozadí.
Když se potom objeví zdůvodnění, které zní správně, ale jde proti této prioritě, člověk může začít vymýšlet zdůvodnění, které by i tak mohlo s vírou korespondovat.
Je to jako s politiky a jejich vírou. Musí bezpodmínečně zohledňovat priority lidí, jež je platí, ale jinak mají v podstatě volnou ruku jak se skutečnostmi nakládat. Ti šikovnější se uplatní a ti, kteří víru neakceptují jdou mimo kompetence. Jde v podstatě o porovnávání chtěného výsledku (základní stěžejní body) s problémy, kterým musí čelit. Což dělají excelentně, protože to mnohdy ani nevypadá že by nějakou víru měli. |
Edited by - neronis on 04/10/2010 11:34:01 |
 |
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 04/10/2010 : 14:15:09
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Dalibore.
Užíváš li premis ze starého zákona,pak si skus uvědomit jaké měli ti tvůrci znalosi příkladně o botulinu. Vše bylo dílem skušenosti.Když někdo snědl maso rozsápanéhé mršiny, bylo mu zle a většinou zemřel a právě díky botulinu. POkud užil masa čerstvě zabitého zvířete,podřízl mu většinou hrdlo a odkrvil je.Pak je tepelně upravil a nebezpečí zde nehrozilo. Pokud mluvíš o tom, že pes vzniknul s vlka, pak tě mohu opravit,že vznikl s psa divokého,ale mezi tím a dnešním psem bylo mnoho generací a pracovala evoluce,takže dnešní domestikovaný pes má látkovou výměnu trošku jinou než ten divoký a než ten vlk.
Nemohu pochopit,že se vzdělaný člověk pustí do vědecké práce a řemeslník mu musí doplňovat elementární znalosti.
Sláva
Miloslave,
podle vědců byl prapředkem psa vlk šedý. (viz http://scienceworld.cz/biologie/predek-psa-vlk-sedy-2924 )
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 04/10/2010 21:18:09 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 04/10/2010 : 20:54:44
|
Miloslave,
po tvém naléhavém upozornění jsem celou věc konzultoval s veterinářem. Podle veterináře nemůže na zmrazené těle zdechlého brojlera vznikat botulotoxin, jehož produkce probíhá pouze za anaerobních podmínek (bez přístupu vzduchu), optimální pH prostředí je 4,8 - 8,5 a teplota kolem 30 °C. (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Botulotoxin )
Mohou však vznikat salmonelóza a listerióza.
Snížit pravděpodobnost jídla jako nositele salmonelózy lze tak, že jídlo musí být vařené od 68 až do 72 ° C (145 do 160 ° F) a kapaliny, jako polévky nebo omáčky, musí být vařené. Zmrazení zabije některé Salmonelly, ale to není dostačující, aby spolehlivě snížilo Salmonelly pod infekční úroveň. Zatímco Salmonella je obvykle teplo -citlivá, získává tepelnou odolnost v prostředích s vysokým obsahem tuku, jako arašídové máslo. (viz http://en.wikipedia.org/wiki/Salmonellosis#Prevention )
Obecně jsou rizikem listeriózy všechny potraviny, které se před vlastní konzumací tepelně neupravují a pokrmy, které byly dlouho skladovány v chladničce - L. monocytogenes se dokáže, i když pomalu, množit i při teplotě 4 °C a proto se po nějaké době z původně neškodné potraviny může stát líhniště listérií. Listérie se zničí varem.
Alimentární infekce v ČR, 1996 - 2005, výskyt na 100 000 obyvatel
onemocnění 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
listerióza 0,10 0,10 0,10 0,13 0,22 0,20 0,20 0,12 0,16 0,15
shigelóza 7,77 5,96 4,96 5,05 5,33 3,44 2,80 3,73 3,18 2,72
kampylobakterióza 22,08 35,16 53,83 95,72 164,67 210,48 227,49 196,66 249,75 295,89
salmonelózy 466,71 387,41 493,70 436,12 391,66 326,55 274,14 263,67 301,01 321,95
Údaje z Centra epidemiologie a Mikrobiologie
(viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Listeri%C3%B3za )
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 05/10/2010 15:46:57 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 05/10/2010 : 09:58:53
|
Je to zbytečné odporovat tě,ale uvědom si, že ty botuloxiny vznikaly i v době,kdy jsi ještě nevědl že kusy uhynuly a tehdy byly pro jejich vznik ideální podmínky.Tím že jsi je následbě zamrazil jsi je nezničil.Navíc jsi ty kusy zamrazil až na naše upozornění,čili po odst dlouhé době. Co se salmonely a ostatních bakterií týká pak máš na výběr, mezi jejich životem a životem psa a nejspíše i sám sebe,protože k jejich množení dochází v těle zvířat a odtud jsou roznášeny na jídlo a člověka.Pokud tomu zvěrolékaři neřekneš všechny okolnosti,pak tě odpoví správně na stav který jsi my popsal a ten může být daleko od skutečnosti.Pokud mu řekenš jak dlouho trvalo než jsi ty uhynulé kusy zamrazil( ty to nejspíše ani sám nevíš),pak bude vědět,že to byla dostatečně dlouhá doba ke vzniku botulotoxinů a podobně. Pokud mu řekneš že byly tyto kusy zamražené a nic víc. Nemá s čeho vyvozovat.Také není zcela jasné co vedlo k uhynutí, Příčinou mohla být virová infekce a třeba i ptačí chřipka,která může v těle psa zmutovat a stát se nebezpečnou pro člověka. Uhynulé kusy je výhodnější spálit v ohni.
Sláva |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 05/10/2010 : 15:49:07
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Kdybys měl Dalibore nedokončené základní vzdělání,pak bych tvé jednání chápal.V mase přirozeně uhynulého zvířete zůstává krev a ta se kazí nejdříve a obsahuje mrtvolné jedy.Proto se maso přirozeně uhynulých zvířat nekonzumuje a ani se nedává jako krmivo zvířatům.Ty jedy v té krvi vznikly dříve,než jsi ty uhynulé kusy vůbec objevil.To syrové slepičí maso má pach slepice a pes pak považuje za potravu i živé kusy. Vařením se ten pach změní. Proto se to maso vaří,ale ty jedy ani vařením nezničíš.Pokud bys měl namísto psa supa,či hyenu,pak by vše bylo v pořádku,protože ti jsou proti těm mrtvolným jedům imunní,ale pes nikoliv.Ty jej otravuješ jedem a ještě se divíš, že se třese.Až se mu rozpadnou játra,naposledy se zatřese a bude pokoj.Konečně se tě zbaví a bude mít po utrpení,které mu připravuješ.Mluvit o pěti dekagramech masa je směšné.
Sláva
Miloslave,
v zásadě proti vaření zdechlin nic nemám, ale v tomto případě to nepovažuji za nutné. Vlk předek psa s oblibou požírá i zdechliny, čímž plní v lese tzv. zdravotní policii. (viz http://www.selmy.cz/vlk/lov-a-potrava-vlka-obecneho/ ) Dále např. zkušenost starých Židů: Buďte mými muži svatými. Maso zvířete rozsápaného na poli nebudete jíst, hodíte je psovi. (Ex 22:30) Zvíře usmrcené jakýmkoli jiným způsobem je, stejně jako zvíře, které zemřelo samo od sebe, považováno za zdechlinu (nevela) a je židům přísně zakázáno ke konzumaci. Nevelu je však možno zpracovat pro technické účely, nakrmit s ní zvířata nebo ji prodat.(viz http://www.omkosher.com/cz/koser-pravidla/ )
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
Miloslave,
po tvém naléhavém upozornění jsem celou věc konzultoval s veterinářem. Podle veterináře nemůže na zmrazeném těle zdechlého brojlera vznikat botulotoxin, jehož produkce probíhá pouze za anaerobních podmínek (bez přístupu vzduchu), optimální pH prostředí je 4,8 - 8,5 a teplota kolem 30 °C. (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Botulotoxin )
Rychlým zmražením zdechliny, jak jsem to udělal, zabráním zřejmě množení mikroorganismů (salmonelózy, listeriózy i ptačí chřipky apod.), nezbráním však nákaze těmito nemocemi při požití tohoto masa. Tyto nemoci mají však vysokou úmrtnost(mortalitu), např. listerióza při věku nad 60 let až 60 procent nemocných lidí. (viz http://en.wikipedia.org/wiki/Salmonellosis#Prevention , http://cs.wikipedia.org/wiki/Listeri%C3%B3za )
Proto při krmení svého psa zdechlinami bych se měl poučit u starých Rómů. Někdy vyhrabávali i zdechliny. (Zdechliny se vyvářely ve více vodách. Podle starých Romů jsou zdechliny čistší maso, protože zvíře nezemřelo násilnou smrtí.) (viz www.mills.cz/assets/Absol_prace/AP2010-SP_denni/Rosecka-SP2010.pdf" target="_blank">http://www.mills.cz/assets/Absol_prace/AP2010-SP_denni/Rosecka-SP2010.pdf )
Proto budu zdechliny pro mého psa vyvářet v několika vodách.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
|
Edited by - Dalibor Grůza on 05/10/2010 16:42:14 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 05/10/2010 : 17:13:47
|
Dejme tomu. Staří Romové mají různé zvyklosti.Romské děti nechají běhat ve sněhu a mrazu pouze v krátké košilce a bosé a děti pak ani neví co je nějaká viroza. Ty které to nepřežijí nebyly na život dost silné a prostě se udělaljí nové.Jenže naše gadžovské děti totéž většinou nepřežijou.Prostě nemají na takové úrovni imunitní systém.A podobně je tomu s tím masem mršin. To co funguje u nich, nemusí fungovat u nás a většinou ani nefunguje.
Sláva |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 06/10/2010 : 18:22:14
|
Při frutariánské stravě není možno vynechat lněný olej, cca 5ml, čajovou lžíci denně jako zdroj Omega 3 – nenasycených mastných kyselin (viz Průvodce začínajícího vegetariána, Melinová V. a Davisová B., vydala Ing. Andrea Komínková, 2008, 1. vydání, s. 194), banány, zdroj vitamínu B6 (pyridoxin) (viz http://www.anamneza.cz/moduly/nemoc_podsekce.php?ID=70&podsekce=505&nemoci=np&menu1=open ) a vitaminový doplněk stravy vitamínu B12 (minimálně 10 mikrogramů denně, viz Průvodce začínajícího vegetariána, Melinová V. a Davisová B., vydala Ing. Andrea Komínková, 2008, 1. vydání, s. 214), který stejně produkují při výrobě zásadně mikrorganismy-bakterie Pseudomonas denitrificans a Propionibacterium (Biochemie, Vodrážka Z., ACADEMIA, Praha 1999, KNIHA TŘETÍ, strana 114). Nebo hrozí žaludeční bolesti, průjmy, únava, úbytek energie apod.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 06/10/2010 18:25:24 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 10:31:06
|
Ženy- nástroj dábla-smrti,čili cosi, co je třeba chránit? Žena je dárce života.Bez ženy by ses vůbec nenarodil a tedy nežil. Ta teori rovnováhy je jedna pitomost za druhou a pohled na ženy s hlediska filosofie rovnováhy je koruna vší pitomsti.Dokážeš li porodit dítě a opatrovat je jako žena,pak jsi teprve na úrovni ženy. V čem jsi silnější než ženy? V svalové síle? Při tom tvém stravování určitě ne . V odvaze? To už vůbec ne,protože tvoříš teorie ze strachu před světem ve kterém se bojíš žít. V čem jsi tedy silnějším pohlavím? Silný jsi v tvorbě nesmyslů, to ano.
Sláva |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 11:32:01
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Ženy- nástroj dábla-smrti,čili cosi, co je třeba chránit? Žena je dárce života.Bez ženy by ses vůbec nenarodil a tedy nežil. Ta teori rovnováhy je jedna pitomost za druhou a pohled na ženy s hlediska filosofie rovnováhy je koruna vší pitomosti.Dokážeš-li porodit dítě a opatrovat je jako žena,pak jsi teprve na úrovni ženy. V čem jsi silnější než ženy? V svalové síle? Při tom tvém stravování určitě ne . V odvaze? To už vůbec ne,protože tvoříš teorie ze strachu před světem ve kterém se bojíš žít. V čem jsi tedy silnějším pohlavím? Silný jsi v tvorbě nesmyslů, to ano.
Sláva
Miloslave,
jako důkaz ti uvedu jednu židovskou národní písničku:
Ješ koach, ješ avoda, (Je-li síla, je práce,)
ješ avoda, ješ kesef, (je-li práce, jsou peníze,)
ješ kesef, ješ iša, (jsou-li peníze, je žena,)
ješ iša, ješ jeladim, (je-li žena, jsou děti,)
ješ jeladim, ejn koach. (jsou-li děti, není síla.)
Ejn koach, ejn avoda, (Není-li síla, není práce,)
ejn avoda, ejn kesef, (není-li práce, nejsou peníze,)
ejn kesef, ejn iša, (nejsou-li peníze, není žena,)
ejn iša, ejn jeladim, (není-li žena, nejsou děti,)
ejn jeladim ješ koach (nejsou-li děti, je síla.)
Ješ koach ... (Je-li síla ...)
(zdroj ???? ????? ??????? ??? ????????? ??-??????, Lauden E., Weinbach L., Centrum pro vypracování učebních pomůcek, Tel Aviv, 1990, s. 64)
Žena tudíž bere muži sílu a tím ho přibližuje smrti, je tedy pro muže nástroj smrti, avšak muž podle své přirozenosti chce ženu, chce děti, chce tedy svou sílu dát ženě a dětem, chce tedy šťastně umřít. Žena je pro muže tedy něco jako v noci světlo pro hmyz, které hmyz nepřekonatelně přitahuje a musí dřív či nejlépe později jej usmrtit, v případě ženy přispět k jeho smrti.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 10/10/2010 18:30:49 |
|
|
|
Pepeeeee
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 12:10:17
|
Miloslave,
nechci obhajovat "Filosofii" rovnováhy (naopak, je to ten nejhloupější systém), ale tyto věty, které jsem vytáhl z tvého příspěvku:
quote:
Žena je dárce života.Bez ženy by ses vůbec nenarodil a tedy nežil... Dokážeš li porodit dítě a opatrovat je jako žena,pak jsi teprve na úrovni ženy.
jsou podobně stupidní. Asi by ses rád vrátil do doby, kdy byl uctíván kult ženy, jako bohyně a dárkyně života (počátek doby kamenné). Můžu ti říct, že ta doba nestála za nic. Pověz mi, kolik žen by se narodilo bez muže? Uvědom si, že nemůžou rodit oba, zkrátka to vyšlo na ženu, proto jí ještě nemusíš uctívat. Tebe si doma manželka pěkně vychovala, když argumentuješ tím, že ženy jsou víc než muži jen díky tomu, že rodí. |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 13:25:07
|
Asi by ses rád vrátil do doby, kdy byl uctíván kult ženy, jako bohyně a dárkyně života (počátek doby kamenné). Můžu ti říct, že ta doba nestála za nic.
Pepeee, to je pravda, ale zase přístup, kdy je žena jakýmsi nástrojem k tomu aby se člověk cítil nejistý, taky není v pořádku.
Další poloha je taková, kdy je žena brána jako něco, co nemá vlastní společenskou hodnotu, jakobys mluvil ke své dceři. Takhle se může žena cítit, když vyrobím produkt na dezinfekci její vagíny a tuto skutečnost budu prezentovat ve společnosti, udělal jsem to pro ni a její dobro.
http://www.youtube.com/watch?v=Jt9ek2rMjug
Podle mě je ideální stav, kdy muž dominuje (není její syn), ale některé záležitosti jsou u ženy zkrátka nedotknutelné nebo prezentované asertivním nebo vyhýbavým způsobem. Otázka zní, které to jsou. |
Edited by - neronis on 10/10/2010 13:25:41 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 17:53:13
|
quote:
Originally posted by neronis
http://www.southparkonline.eu/a14-seria/a14x01/
Podle mě je to jako s asiaty (korejci třeba), kteří mají několik druhů vykání. V dětství si musíme zvykat na to, že zde funguje jakýsi nedostknutelný přístup k rodičům a dospělým. Vše co se vyhodnocuje, je jistým způsobem deklasováno věkem nehledě na to zda je to co si člověk myslí (třeba vzhledem k situaci) správné nebo ne.
Něco podobného se dělo v komunismu, kdy děti nebyly brány vůbec jako vyvíjející se osobnosti, ale jako produkt, který by neměl do ničeho, co si sjednává kolektiv, mluvit. Podobný přístup funguje u zmíněných asiatů, kteří mají rodinné vztahy závislé hodně na takových nedotknutelných společenských vazbách. Ono to může být k něčemu teoreticky užitečné, ale lze z toho vyvodit ještě něco dalšího.
Pokud je muž kontinuálně pod jakousi dominancí ženy, která jej nehledě na to co si myslí, dostává do pozice, která je submisivní (musí ji poslouchat), je tendence k využití prostředků (jako peníze a vliv) defakto podvědomým motivem k tomu se z takovéto submisivity vymanit. Tedy nejenže si může dovolit mít sex s jakoukoliv chce, ale především se v této situaci realizuje jeho komplex z toho, že byl někdy vůči ženám (nebo rodičům) submisivní. Tento podvědomý komplex může být aktivní i při porovnání se situacemi jiných jedinců a nabízet tak dobrý pocit ze současné situace (na úkor ostatních).
Přitom pokud člověk dosáhne alespoň částečně určité společensky dominantní pozice (peníze, vliv), ale u žen je stále submisivní, protože s nimi neumí koexistovat (neumí svou dominanci realizovat, je neasertivní), je pro něj tato situace konfliktní a snaží se jejich vliv na své okolí minimalizovat. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Ráj začíná vědeckým pokusem na mé zahradě
