|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
 Posted - 01/10/2015 : 00:40:25
|
Problém relativismu současné filosofie podle Jiřího Fuchse a Jaroslava Peregrina
Jaroslav Peregrin, stoupenec analytické filosofie obhajuje dogma omezeného relativismu, nic není jisté, pouze více či méně pravděpodobné.
Literatura:
Filosofie pro normální lidi XII: Etika https://www.youtube.com/watch?v=bAfOCeXdt-M
Filosofie pro normální lidi X: Filosofie vědy https://www.youtube.com/watch?v=kBxD7L8pgA0
Filosofie pro normální lidi VII: Strukturalismus https://www.youtube.com/watch?v=XRgZkQ_UEcM
Filosofie pro normální lidi VI: Filosofie jazyka https://www.youtube.com/watch?v=g845ajTz_Qo
Filosofie pro normální lidi V: Epistemologie https://www.youtube.com/watch?v=Q7X_-UOrIGo
Filosofie pro normální lidi IV: Relativismus https://www.youtube.com/watch?v=AwGkLJ5yrvQ
Filosofie pro normální lidi III: Ontologie https://www.youtube.com/watch?v=N38RvPOk4r4
Filosofie pro normální lidi II: Filosofie v jedenadvacátem století https://www.youtube.com/watch?v=dSONXA9Txqk
Filosofie pro normální lidi I: Filosofie dnes? https://www.youtube.com/watch?v=5uzXwxrheGs
Jaroslav Peregrin popřel možnost filosofie určit Descartesův pevný základ vědy a zde vychází z Humova, Lockova, Kantova psychického filtru poznání, přičemž si nárokuje pravdivost této teorie, což je rozpor (Všechno je relativní i toto je relativní, tj. nic není jisté, ani toto není jisté, neškodný blázen, pokud z toho nedělá filosofickou teorii). Politická korektnost popírá pravdu v zájmu určitého dogmatu, zejména neo-komunistické pomoci utlačovaným za každou cenu, kde nachází místo proletářů jiné utlačované, a omezuje pravdu v zájmu svého dobra. Kantův kategorický imperativ jako nepodmíněná kategorická norma, kterou se mu nepodařilo ve své filosofii psychického filtru poznání odůvodnit, tato Kantova filosofie vede k relativismu a multikulturalismu, který násilím prosazuje co nejvíce multikulturní společnost na základě dogmatu stejné hodnoty všech kultur. Neexistence poznání pravdy, tak vylučuje spravedlivé právo založené na pravdivém poznání. Putnam a Peregrin omezují platnost relativismu postmoderní filosofie vycházející z novověké filosofie nahrazením jistoty pouhou pravděpodobností, např. exaktní věda je to nejjistější co máme k dispozici, avšak dle Fuchse jde o jakousi 50 procentní pravděpodobnost, že platí úplný opak. Když exaktní vědec vyprojektuje most a ten pravděpodobně nespadne a slouží lidstvu, tak jde o 50 procentní pravděpodobnost, že neudělá náhodou závažnou chybu, která způsobí pád mostu, protože žije v bezpečí nevědomosti exaktní vědy, že z hlediska analytické filosofie Peregrina může platit rovněž opak jeho exaktních vědeckých poznatků. Dle Fuchse platí dogma principu sporu, že tatáž věc nemůže zároveň být i nebýt, což vychází z nutnosti identity pojmů v myšlení a bez pojmů neexistuje myšlení, avšak Fuchs nebere v úvahu částečnou shodnost, identitu pojmů až na zanedbatelnou neshodnost.
Literatura:
090 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XX.1) Jaroslav Peregrin – 23 https://www.youtube.com/watch?v=rOcQ5JIfY4Y
091 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XX.2) Hilary Putnam - 23 11 2011 https://www.youtube.com/watch?v=wvtKk_cJo2w
092 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XX.3) Politická korektnost - 23 11 2011 https://www.youtube.com/watch?v=4752pxHzzGQ
093 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XXI.1) Hilary Putnam - 7 12 2011 https://www.youtube.com/watch?v=QZl-WHXkay4
094 Jiří Fuchs FILOSOFIE - XXI.2) Karl Jaspers - 7 12 2011 https://www.youtube.com/watch?v=BY5ZIwj-cEk |
Edited by - Dalibor Grůza on 01/10/2015 10:25:18 |
|
Problém relativismu současné filosofie dle FR
