| Author |
 Topic  |
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
 Posted - 05/07/2010 : 15:43:07
|
Na druhou stranu by to u terénních pracovníků (policajtů) mělo být asi tak jak to je. Nejsem si jistý jak by to soukromý sektor řeěil, určitě by to stálo za vyzkoušení, ale myslím si, že by policajt nějakou nedotknutelnou autoritu měl mít. Nejsem si přesně jistý jak by to mohlo takové neplacení jednomu dotyčnému nebo nějaká stížnost fungovat. Totiž lidé si umí stěžovat hlavně v situacích, kdy přijdou nějakým způsobem zkrátka. No a on by potom musel vše dělat tak aby každému vyhověl (když nechce přijít o prachy), čímž by mohl přijít zkrátka zase zákon.
Na to, aby mohol padnúť tento systém,musel by byť spôsob, ktorý by to umožňoval. Čiže napríklad petičná akcia na zmenu systému. Ak by takáto petičná akcia uspela,prezident by vyhlásil referendum, v ktorom by sa ľudi vyjadrili, či chcú takúto zmenu a či súhlasia, s voľbami, kde by sa volili uchádzači ktorý by vytvorili koncept transformácie štátneho sektoru do súkromného. Tento koncept by prezentovali pred voľbami. Podľa víťazného konceptu by sa transformácia uskutočnila. Následne by záujemcov do štátno-súkromnej správy volili občania, rovnako ako pri súčasných voľbách volia strany a krúžkujú ich zástupcov. Tak isto by boli regionálne voľby. Keďže si ľudia neradi dávaj siahať na svoje peniaze, bol by určený minimálny limit z výplaty,ktorú by človek musel do štátneho sektoru služieb odviesť. Rozdiel oproti dnešku by bol v tom, že by sa sám rozhodoval, kam koľko z tejto sumy pošle. Na poskytovanie policajtských služieb by mohli existovať agentúry, ktoré by napríklad pri regionálnych voľbách ponúkali konkrétne mená adeptov na policajtov danom okrese, a človek by si zakrúžkoval policajta, o ktorého má záujem. Pochybujem, že by sa takto k vykonávaniu tejto profesie dostal človek, ktorý je dnes všeobecne neobľúbený, ale policajta vykonáva. Poviem jeden príklad o policajtoch, ktorý sa bežne deje práve preto, lebo policajt slúži hlavne svojmu nadriadenému, a až potom občanovi. Ak vás zastaví policajná hliadka napríklad za to,že ste si zabudli za slnečného počasia zapnúť svetlá, naparí vám pokutu, aj keď zo zákona nemusí.Pri dopravných priestupkoch, ktoré neštátneho majú charakteristiku vážneho dopravného priestupku,vám policajt nemusí vyrúbiť pokutu. On ju ale vyrúbi, pretože mu to prikáže nadriadený. Ak bude policajtov plat viac závislý na občanovi, určite vám ju nevyrúbi. A čo v prípade, ktorý si tu spomenul? Ak by vodič spôsobil vážny dopravný priestupok, pri ktorom usmrtil, poškodil zdravie druhého, či zničil jeho majetok, tak tam je vždy aj druhá strana, ktorá má možnosť si overiť, či policajt postupoval v zmysle zákona. Takže ak by jednému uľavil, druhému by poškodil, takže úplne mu stačí, ak bude postupovať v zmysle zákona, a ak príde o jedného voliča,nepríde o druhého. A čo v takom prípade, že policajt zastaví za tmy (bez pouličného osvetlenia) šoféra, ktorému nesvieti ani jedno svetlo, alebo nemá v poriadku STK? Ja osobne ako policajt by som o hlas takéhoto voliča vôbec nestál, takže kľudne by som mu dal pokutu. Tak isto opitému. A čo sa týka STK, ak by ho nemal preto, lebo si nevšimol, že mu predvčerom skončila platnosť, nič sa nedeje. Dám mu predvolánku, nech ju príde ukázať do týždňa.
Ja ako predajca bicyklov, tiež nie som ochotný ísť pod určitú cenu len preto, že mám konkurenciu. Takže taký zákazník nech kľudne ide ku konkurencii. Neskrachoval som bez nich. |
Edited by - navi on 05/07/2010 15:58:44 |
 |
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 05/07/2010 : 16:40:36
|
Problém je v tom, že různé typy lidí vnímají "zlo" různým způsobem. Souvisí to se způsobem vnímání a s přístupem k určitým situacím. Tedy to co ty můžeš vnímat jako zlo, v tom si jiný může najít sympatii nebo návod k tomu jak využívat oněch prostředků tak aby se měl příště dobře a spíše ti ostatní na tom byli hůře. To souvisí s evolucí, totiž druh, který je schopen se na dané podmínky adaptovat tak aby mu neubližovaly, má nejvyšší šanci k tomu aby přežil. (respektive kvalitně přežil - byl spokojený, ergo dosáhl nějakého životního cíle a měl třeba tři děti s pěknou modelkou namísto jednoho vystresovaného a žil v nějaké chatrči kde se sotva uživí)
Pre mňa život nie je len môj vlastný život, alebo život mojej rodiny, ale život všetkých. Život druhých nie je pre mňa menej hodnotný, než môj vlastný, a preto nemám potrebu znehodnocovať niekoho život, v prospech zlepšovania svojho. To je evolúcia egoizmu. My ľudia máme právo vnímať životy druhých svojou hodnotou ako svoje vlastné, a ak im neboli dané schopnosti, ktoré by im umožňovali dokázať toľko čo naše, máme právo im pomôcť, čo určite ocenia viac, ako keď ich neschopnosť zneužijeme k tomu, aby nám slúžili. Ak to beriete tak, že ich pri tom burcujete k väčšej snahe presadiť sa a tým k evolučnému pokroku, tak tých silnejších to zasa motivuje k tomu, aby sa nedali a naďalej si tých slabších udržali ako sluhov, ktorí im budú uľahčovať ich život.
Silnejší nikdy nepochopí, čo robí slabšiemu, pokiaľ sám nebude slabší , v službách silnejšieho egoistu. Samozrejme existujú aj silnejší neegoisti, ktorí takéto zmýšľanie nevnímajú ako nutnú evolúciu k pokroku. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 05/07/2010 : 16:49:16
|
Jinak - není možné vymyslet nástroj k tomu aby každý jednotlivec zažíval na vlastní kůži všechny destruktivní důsledky svých činnů, navíc ne všechny jsou ve výsledku destruktivní. Může se totiž stát, že někdo neustálým ničením lidem ve skutečnosti pomáhá (třeba si něco uvědomit nebo se izolovat a dát si pozor).
To prvé je pravda, to druhé vnímam inak. Ak ti niekto ničí život, tak ti akurát "pomáha" v tom, aby si si na neho dával pozor, prípadne urobil niečo, čo by jeho vyčíňaniu zabránilo. Predstav si ale, že by si tú energiu mohol venovať príjemnejším veciam. Bol by tvoj život negatívne znehodnotený? |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 05/07/2010 : 17:03:47
|
Tedy lidé se nic neučí, nemají v soukromém životě téměř žádnou tendenci spolupracovat s nesourodým materiálem, jak mají tedy získat schopnost vyhodonocovat co je spravedlivé a ještě se podle toho chovat?
Na to, aby si bol schopný posudzovať, či je niečo spravodlivé alebo nie, ti stačí situačný vnem. Situačný vnem je obraz, v ktorom vidíš vzťahy medzi ľuďmi. Vidíš, čo kto druhému dáva, čo za to dostáva a akým spôsobom. Súkromný život v spoločenskom merítku by som neoddeľoval od pracovného, pretože sú vzájomne previazané. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 05/07/2010 : 17:19:34
|
Když už jsme u těch blbin, co takhle postavit lidskou blbost mimo zákon? Jsi poslanec, projevíš blbost a šup s tebou do basy.Právě dnes jsem v poledne sledoval diskusi v telce. Mimo reportéra a snad jednoho diskutéra by byli v base všichni.
Za súčasných podmienok by zákon na blbiny poslancov museli schváliť práve títo poslanci. Poslaneckú imunitu si schválili na to, aby ich činy nepodliehali týmto zákonom.
Na Slovensku tesne pred voľbami vznikla strana, ktorá má vo svojom programe zrušenie poslaneckej imunity. A už je vo vláde. Ľudia vedia, čo je spravodlivé a čo nie, ak to je očividné, takže takéto programové vyhlásenia dokážu veľmi rýchlo dostať stranu hore. Stále to ešte nestačí na zrušenie poslaneckej imunity, aj keby ju podporila viac ako polovica parlamentu, pretože jej zrušenie vyžaduje zmenu v zákone, ktorá vyžaduje asi 90% poslaneckých hlasov. Predchádzajúci poslanci si túto imunitu dobre zazichrovali. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 05/07/2010 : 21:35:44
|
Predstavte si, že by prezident dostal petíciu k výzve k referendu na tému:
1.Dobrovoľné platenie daní: áno-nie
2.Právo voľby človeka kam chce platiť dane a koľko: áno-nie
Ak by petíciu podpísalo dostatočné množstvo ľudí, prezident by mal vyhlásiť referendum. Ak by viac ko 50% zučastnených voličov odpovedali na referendum áno, parlament by mal prijať voľbu ľudu.
Ľudia by investovali len do takej štátnej služby, ktorú by chceli. Zmizli by pre ľudí nepotrebné služby štátu. Mohli by vznikať nové služby, o ktoré by ľudia prejavili záujem prostredníctvom petíčnej akcie s dostatkom podpisov.
Viem si napríklad predstaviť, že ľudia od dopravy by platili dane na rozvoj ciest, ľudia s horším zdravím na zdravotníctvo, ľudia ktorý chcú mať dobré vzdelanie na školstvo, ľudia ktorých baví kultúra či šport tam, atď. V podstate každý rezort by mal len toľko peňazí, koľko by doňho ľudia vložili. Myslím si, že by to bolo spravodlivejšie, než teraz.
|
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 05/07/2010 : 22:13:29
|
| Určite by sa našli ľudia, ktorí by nezaplatili žiadné dane, v tom prípade by ale strácali právny nárok na danú službu, alebo by ju dostali z vyfaktúrovaním služby, ako to je napríklad v zdravotníctve. Ak by si napríklad niekto nárokoval policajnú službu v prípade, že ju neplatí musel by ju týmto spôsobom uhradiť. Ak by dodanej služby platil menej, než od danej služby vyžaduje, platil by do doplatok za vykonané služby. Ak by zaplatil prebytok, než danú službu využil, prebytok by mu bol vrátený. Každá organizácia poskytujúca štátne služby by mala aj rezervný fond, z ktorého by hradila nevymožiteľné náklady spojené so službou poskytnutou napríklad nezamestnanému bezdomovcovi. Mala by ale aj právo od takéhoto človeka vyžadovať odpracovanie si dlhu. Ak by to odmietol bolo by možné aj jeho uveznenie. Vo vezení by práceschopný vezeň nedostal najesť skôr, kým by si neodpracoval náklady spojené s jeho uveznením. Atď, atď. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 09:16:52
|
Navi.
Jsi správný komik a podařilo se tě mne rozesmát.Připomíná mně to lékaře ve staré Číně.Ten nebyl placen za to že léčí,ale za to že jeho pacienti jsou zdraví. Když jeho pacient onemocněl, musel platit lékař jemu až do doby, kdy byl zdravý, nebo mrtvý.Takže ty bys platil policajtům za to,že nebudeš trestným činem poškozený,čili vykradený,či přepadený. Pokud by tě někdo vykradl,či přepadl, platili by policajti tobě,protože nesplnili to, zač jsi je platil. Ve výsledku bys byl přepaden a zlácen a policajt aby nemusel platit tobě by tě dorazil.
Tak nějak si Hurvínek představoval válku.Lidé jsou různí a hlavně každý myslí v první řadě sám na sebe a potom jednají různě a tyto jednoduché idealistické systémy prostě nemohou fungovat.Lidi by s toho udělali takový bordel, že bys platil a platil a nakonec ani nevěděl zač platíš.Nakonec bys platil i za to, že od tebe někdo koupil kolo a platil bys znovu, kdyby si na něm rozbil hubu,protože jsi mu neprodal kolo bezpečné.
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 11:39:51
|
quote:
Originally posted by navi
Tedy lidé se nic neučí, nemají v soukromém životě téměř žádnou tendenci spolupracovat s nesourodým materiálem, jak mají tedy získat schopnost vyhodonocovat co je spravedlivé a ještě se podle toho chovat?
Na to, aby si bol schopný posudzovať, či je niečo spravodlivé alebo nie, ti stačí situačný vnem. Situačný vnem je obraz, v ktorom vidíš vzťahy medzi ľuďmi. Vidíš, čo kto druhému dáva, čo za to dostáva a akým spôsobom. Súkromný život v spoločenskom merítku by som neoddeľoval od pracovného, pretože sú vzájomne previazané.
Myslím, že je onen "situační vjem" jen produktem nějakého problému. Přece z jakého důvodu si musí člověk dávat pozor na to co kdo komu dává? Řekl bych, že ten důvod pramení z prostředí, které je tímto způsobem v nepořádku. Ideální stav by totiž nastal v momentě, kdy by se na tyhle věci lidé nemuseli vůbec soustředit a jejich život by nebyl naplňován vzájemným obdarováváním nebo problémy s tím, že je někdo sobecký nebo sebestředný, ale spíše něčím úplně jiným. Protože k přemýšlení takovýmhle způsobem by vůbec nebyl důvod.
Tedy touto pomůckou akorát docílíš prohloubení problému. Myslím si, že pro správné posouzení spravedlnosti nám chybí velmi široká analýza toho jak člověk metafyzicky funguje. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 23:18:05
|
Myslím, že je onen "situační vjem" jen produktem nějakého problému. Přece z jakého důvodu si musí člověk dávat pozor na to co kdo komu dává? Řekl bych, že ten důvod pramení z prostředí, které je tímto způsobem v nepořádku. Ideální stav by totiž nastal v momentě, kdy by se na tyhle věci lidé nemuseli vůbec soustředit a jejich život by nebyl naplňován vzájemným obdarováváním nebo problémy s tím, že je někdo sobecký nebo sebestředný, ale spíše něčím úplně jiným. Protože k přemýšlení takovýmhle způsobem by vůbec nebyl důvod.
Tedy touto pomůckou akorát docílíš prohloubení problému. Myslím si, že pro správné posouzení spravedlnosti nám chybí velmi široká analýza toho jak člověk metafyzicky funguje.
Prehĺbením problému môžeš dospieť k veľmi širokej analýze toho, ako človek metafyzicky funguje.
Situačný vnem môže byť aj veľmi pozitívny, dokonca až prehnane, a to v prípade, keď sa niekto snaží byť totálny altruista. Poznám takého človeka. Voči mne sa správa vždy takým spôsobom, že mi znesie aj modré z neba, aj keď si to vôbec nezaslúžim. Vždy mu to dám najavo, nech to nepreháňa, ale on je vždy rovnaký. Mnohí ale jeho dobrotu s radosťou zneužijú. Altruizmus kontra egoizmus. Ja nie som zástanca ani jedného, pretože ani jedno nemá punc spravodlivosti. Zaujíma ma stav medzi altruizmom a egoizmom. Stav, ktorý je presne v strede medzi týmito polohami.Je to rovnovážny stav vedomia, mysli, pohľadu, posudzovania, hodnotenia, atď. Tento stav považujem za ideálny stav mysle, a je dosiahnuteľný pre každého, ak by oň prejavil záujem. Je tu len jeden problém. Ťažko oň prejaví záujem egoista, ktorému sa darí, a ktorý by takto prišiel o mnohé výhody, ktoré mu jeho egoizmus ponúka.
Ozaj, existuje nejaký výraz pre stav mysle v strede medzi egoizmom a altruizmom? |
Edited by - navi on 06/07/2010 23:33:07 |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 23:22:20
|
| Aký by mali byť ľudia, aby vzťahy medzi nimi boli ideálne? |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 07/07/2010 : 14:42:16
|
Ahoj Navi.
Moc jsem přemýšlel celou noc o tom co jsi napsal.
Víš já nevím co je a co není pravou hodnotou pro každého jednotlivce.
A tudíž jest-li hledáš rovnoměrný a vyvážený bod mezi egoisticky
A Altruisticky uvažujícím člověk vždy je to jen posuzováno v rovině
Jednotlivce egoisticky smýšlející člověk nemá možná ani potuchy o tom
Co se jako Altruisticky smýšlejícímu člověku který naopak pln lásky honí
Hlavou.
To jestli chceš posuzovat stav mezi těmi to dvěma protipóly musíš jsi uvědomit
Fakt že i ten Altruisticky smýšlející člověk má nějaké predispozice k tomu aby takoví byl.
A však musíš si zároveň uvědomit, že i on je jenom člověk plný rozpoluplností.
Protože aby se člověk dokázal uplatnit ve světě a v něm je od přírody vybaven
Potenciálem mnohdy neúměrně vyplývajícím s jeho povahy.
A to tak že i on takový člověk má své stinné stránky a mnohdy i špatné svědomí.
Egoisticky založený člověk třeba na rozdíl od Altruisticky smýšlejícího jedince
Taky není slepý a bez lásky tam kde něco chybí se zároveň projevuje a síllý s jeho touhy
Po dokonalosti tak že povahové rysy plně korespondují s jeho mnohdy až povýšeneckými
Sklony a tak trochu sebestřetnýmy zájmy které se mnohým jeví jako ono Ego nebo třeba i Alter ego zcela vyvažuje v jeho osobnosti touhu po čemsi co třeba on sám chce změnit tak aby se jeho stavem právě stala potlačená láska kterou se snaží evokovat a prohloubit však na rozdíl od Altruisty v okolním světě.
Neuvědomujíc si ovšem aby si konečně začal vážit sám sebe tu to lásku musí především nalézt sám ve svém srdci a tak ji až pak hledat a čekat od lidí.
To je jenom můj osobní názor tak prosím na to tak nahlížej Navi.
Milan.Miló.
|
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 07/07/2010 : 16:24:10
|
Navi.
Tak mě napadl takoví přirovnání.
Váže se to k těžké manicko depresivní bipolární poruše člověka.
Můžeš jsi to tak trochu přiblížit na onom příkladu mezi egoistou a altruistou.
Jestli že hledáš příčiny v těch to dvou lidech tak ti trochu mohu nastínit
Stav jedince který hledá smysl sám v sobě mezi různými mínusovými depresivním
A plusovým manickým rozpoložením své vlastní osobnosti.
Když přichází mánie na takového člověka tak se cítí pln nových sil cítí jak se po stavech
Depresivní nečinnosti a útlumu dostává opět do kondice.
Jak se svět začíná měnit v tom smysl že on má opětovnou chuť do života mnohdy vrcholící
Až v efórii však poslední stupeň mánie pak opět po určité periodě nastává příchod depresevního období a opětovného útlumu.
Já bych jsi dovolil ty to stavy přiřadit depresivní období k Egoismu a Mánické k Altruismu.
To protože jak se podle mnoha lidí ne všech jeví ty to lidské vlastnosti.
Egoistický mínusový nabytý člověk depresemi se jeví navenek s ohledem k okolí podrážděným unaveným a skleslým dalo by se při řadit podle egoisti k oné potlačené lásce která do okolí zpoza archetyp na bývá na vlnění takových odpudivých vlivů na okolí že jsi mnohdy i snad právem a někdy mylně myslí že to co zněj aniž jsi takový jedinec přizná ho stavý právě do role egoisty až na samý rámec egocentrismu.
Na opak mánie doprovázená zvýšenou hladinou neuropřenašečů vyvolávající zvýšenou
Hladinu dopaminu se dá přirovnat k altruistickému chování protože takový člověk se srazu stává opakem a to uvolněným výřečným a plným chuti do života.
Tak že srší nepředvídatelným chování v tom smyslu že by se každýmmu rozdal a každému by snesl modré z nebe.
A však pozor mnohdy i právě ten to stav má ony stinné stránky jako jak jsem psal u altruisty viz. příspěvek na hoře a to ty že takový jedinec má zvýšenou mnohdy nekontrolovatelný stavy nutkání něco někomu vštěpovat až do té míry že ho okolí nazývá mnohdy až nekontrovatelným a mnohdy nepřizpůsobivým ale přesto tak vyváženým až šťastným člověkem.
Právě rozdávajícím lásku.
Navi tak nevím jest-li jsi to trochu pochopil oč mi v tom to přirovnání šlo.
Že protiklady se vždy dokonale doplňují nevyvracejí.
A tak jsem ti asi i tak trochu chtěl nastínit to že nemůžeš porovnávat poměřovat hranice mezi egoisty a altruisty.
Protože mezi tím bohužel asi nic není.
A dokonalost neexistuje ani v jednom s těch to příkladech.
Milan.Miló.
|
Edited by - Milan.Miló on 07/07/2010 16:35:19 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 07/07/2010 : 17:32:45
|
quote:
Originally posted by navi
Situačný vnem môže byť aj veľmi pozitívny, dokonca až prehnane, a to v prípade, keď sa niekto snaží byť totálny altruista. Poznám takého človeka. Voči mne sa správa vždy takým spôsobom, že mi znesie aj modré z neba, aj keď si to vôbec nezaslúžim. Vždy mu to dám najavo, nech to nepreháňa, ale on je vždy rovnaký. Mnohí ale jeho dobrotu s radosťou zneužijú. Altruizmus kontra egoizmus. Ja nie som zástanca ani jedného, pretože ani jedno nemá punc spravodlivosti.
Altruismus a egoismus jsou opaky tak možná v nějakých pohádkách. Oba tyto pojmy vyplývají z neznalosti psychologie člověka, protože podle mě vystihují spektrum, které neexistuje (anebo možná ano, jen vypadá úplně jinak). Tedy jakési vlastní "dobrosrdečnosti" nebo "sobeckosti".
"Altruista" se totiž sice charakterizuje chováním, snažícím se uspokojovat priority druhých, ale to je dáno jen tím, že jde v krajním případě o defektní-jednoúčelový obranný mechanismus. Takový člověk totiž nezná téměř žádnou obranu proti emotivnímu vypětí. A tak se mu brání tím způsobem, že se snaží podvědomě si přizpůsobit své okolí tak aby k němu bylo nekonfliktní (nebylo útočné). Jistým způsobem jde o velmi efektivní strategii, protože takový člověk se konfliktům vyhýbá relativně snadno. Problém je v tom, že to má vliv na jeho osobnost a to takový, že mezi jednotlivými lidmi nerozlišuje různorodé typy osobností a nedokáže si jich vážit. Pouze se proti nim brání a pro stálejší formu kontaktu preferuje většinou ty nejméně konfliktní, nehledě na to zda jsou pro něj nějak jinak prospěšní. |
Edited by - neronis on 07/07/2010 18:18:22 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 07/07/2010 : 18:17:51
|
Neronisi.
Nerad bych se chtěl přít.
Ale to co píšeš o defektním jednání Altruistů se dá
Samozřejmě přirovnat k tomu jak si napsal k různé obraně proti okolí.
S tím plně souhlasím a souhlasím že takoví člověk se snaží být i zcela
Nekonfliktní k svému okolí.
Ale jest-li mohu tedy takovým to Altruistou zcela nazvat Ježíše Krista
O kterém je známo že byl jedinečným Altruistou.
Tak i přesto že měl silný pud k lásce a soucítění tak přesto i on nebyl tak zcela
Bezradným a bezradným vůči svému okolí.
Jeho záměr byl i hlubší a to o mnoho než jsi myslíš.
To že byl po Matce Marii která byla pokrevní linií potomkem krále Davida.
Tak i sám Ježíš jsi nárokoval právo na trůn.
A tudíš svým učením se vystavoval vědomě tomu,že vědomě burcoval lid
V tehdejší době v Judei Vládla a bylo seskupení takové že tam byli Farizeové a Saducéni.
Kteří se přeli tenkrát o moc a Ježíš toho chtěl využít a též si nárokovat právo na trůn.
Ježíš byl vyznavač Achnatonova - Mojžíšovo učení tak zvaných Nazorejců.
Achnaton – Mojžíš byl též Faraón byl to kacísřský Faraón který jako jediný s Vládců Egypta chtěl svrhnout tehdejší vžitou nauku a to samotný Amon – Rea.
A však když jse mu to nepovedlo tak musel na 40.let prchnout s Egypta aby se opět navrátil se svým bratrem Áronem tak aby si též jako teď Ježíš Nárokoval své právo na trůn.
A však tenkrát se začala útvářet nová Dinastie a to Ramses I.
A tak musel prchnout po druhé tentokrát ve dvou vlnách eksodusu s Egypta.
Tím ti tady nechci sálodlouze popisovat celé dějiny Izraele.
Ale chci ti ukázat pojnici Mezi Mojžíšem – Achnatonem a A Ježíšem Nazaretským.
A v důsledku by jsi zjistil co je vlastně k sobě pojilo.
A že vlastně žádný Altruistický pud není až tak defektivním na jedince že se nedokáže bránit
Proti emotivnímu vyčerpání.
Žádný Altruista není až tak slabý jak jsi je nazval.
Když ví jak ve správný a dobu přijít a svým učením pobuřovat a burcovat lidi aby i on mohl s toho něco vytěžit.
Tak aby vlk se najed a koza byla v důsledku celá.
Milan.Miló.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
ROZUM A PODLIDÉ
