quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Navi.
Chceš li získat to příjemno, dělej je druhým, čili využívej svých schopností ve prospěch druhých a oni tě budou oplácet stejně.Využik svých schopností ve prospěch sbe a své pravdy a ostatní budou jednat stejně a pozáš to nepříjemno, které jsi jim sám vytvářel.To jsou ty dvě věty o kterých jsem mluvil.Když je skutečně pochopíš a budeš dle nich jednat,pak poznáš, že je to zákonitost.Proč je lidé tak málo chápou? Protože ta druhá věta slibuje zisk,zatím co první věta říká, že o cosi přijdu,když to dám druhému. Jenže ta první věta vytváří mezi lidmi lásku a lidé tě stejně oplácí a tak získáš mnohem víc, než kdybys všechny svoje schopnosti zneužil ve prospěch sebe a své pravdy.Ta druhá věta říká, že cosi získáš,ale ten druhý cosi ztrácí a to v něm vyvolá odpor proti tobě a on zneužije schopností svých.Je zajímavé, že lidé přemýšlí jen na prvním kroku a druhý krok, který je následkem toho prvního již nedokáží logicky vyvodit. Zajímavé.

MB

---

quote:

---

Originally posted by neronis

Zjištění zda někdo něco pochopil a zda něčemu rozumí vyžaduje někdy víc než dedukci na základě "co je pravděpodobné, je pravdivé".
Například se může stát, že někdo porozumí některé tezi, ale řekne ti, že nesouhlasí. Nebo neřekne nic. Pravděpodobně z toho tedy lze vyvodit, že něco nepochopil.

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Navi.
Čiste teoreticky niečo na tom môže byť, pretože je fakt, že rakovina miluje cukor a neznáša zásadité prostredie.

Tak to jsi našel článek nějakého mouly.Za prvé. Cukr je zásaditý,takže si to vzájemně odporuje a za druhé rakovina naopak cukr nesnáší. Je totiž známo,že rakoviné buňky doslova vysávají s organismu inzulin do sebe aby se před cukrem chránily.Kdybys dopravil do nádoru cukt a kdybys podvázal cévy, které do něj vedou, aby neměl přístup k inzulinu, tak se zapouzdří a můžeš jej klidně vyoperovat.

Jinak koukám, že kecárna nemizí s první pozice. Co s toho logicky vyplývá? Že mají skoro všichni zde spíše zájem si pokecat,než řešit složité filosofické otázky. Zajímavé,ale celkem logické. Filosofie přitahuje pouze lidi určité úrovně a pobavit se s moudrými je vždycky příjemnější, než s nějakými sprosťáky v chatu.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Navi.
Lepší jeden prdanec, než sedum doktorů. Otázkou je kvalita toho prdance.POkud ta společnost následek toho zmodrá, pak se stala chyba,ale je třeba ji hledat třeba v jídelníčku.Jestli žereš hadry od nádobí,tak to musí být zážitek s škrtnout sirkou může znamenat konec celé společnosti. I já si občas musím prdnout ve společnosti. Namohu odejít kamsi mimo společnost uprostřed písničky,prdnout si a písničku dokončit a tak to řeším následujícím spůsobem. Prdnu si a po chvilce začnu čichat kolem sebe a dívat se podezdřívavě na kolemstojící. V tu chvíli si myslí, že to udělal někdo jiný a začnou se po sobě nevraaživě dívat. Já jsem s toho venku. Jednou jsem si takto ulevil v tramvaji a byl to pořádný humáč. Začal jsem čichat kolem a podíval jsem se významně na jednu slečinku.Ta zčervenala jako rak a hned na příští stanici vystoupila. Nejspíše si prdla také a myslela, že jsem to poznal.Takže chybou je nechat to na sobě a omlouvat se společnosti. On ten prdanec není podepsaný a nido neví odkud vzešel. Jinak mám psa, anglického buldoka a ten je jako babička ,co krok to prd a smrdí hrozně. Ta mne to naučila. Máme li spolčnost a ona si prdne (Lucka fena) začne čichat kolem sebe a vždy si najde někoho, koho začne očichávat.Většinou takový člověk pochopí, že nemá cenu zapírat a začne se omlouvat i když je v tom nevinně.To nevinné zvíře přece neumí lhát.Umí a je v tom mistr.
Doufám, že tě tento můj vstup alespoň rozesmál, když nic jiného. Můžeš to skusit a můžeš skusit významně se podívat na manželku a uvidíš, jak jí přejde řeč a už tě napomínat nebude.

MB

---