| Author |
 Topic  |
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
 Posted - 11/11/2008 : 18:36:18
|
Já vím |
 |
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 11/11/2008 : 19:27:48
|
quote:
Originally posted by Rzwald
quote:
Originally posted by navi
prečítajte si: http://www.ockovanie.org/randall.html
navi,
viděl jsem seriál (Welcome to NHK), kde jedna z hrdinek vymýšlela nejrůznější teorie, že všude je spiknutí a vše je řízeno, čímž si vysvětlovala nejrůznější své neúspěchy ve společnosti - svět se jí zdál zlý a původce toho všeho mělo být ono spiknutí. Odmítala uvěřit, že chyba je v ní a odmítala uvěřit, že celý svět je špatný -- jediné východisko, aby se nezrhoutila tedy bylo, že za to může někdo jiný zlý, který s námi všemi manipuluje --- tajná organizace sledující vlastní zájmy.
...tak tohle je to samý -- FBI pronásleduje vědce vyvíjející vakcíny? ..to snad néééé, člověče.
Ach jo Rzwalde. Prajem Ti príjemné ničnevedenie. Aj pre mňa je to príjemnejšie, to ešte ale neznamená, že to čo je príjemnejšie, je aj pravda. Ale chápem Ťa v tom, že je príjemnejšie takéto veci radšej nevedieť, a to aj v tom prípade, keby to mala byť pravda. Pane Bože, daj nám sladkú nevedomosť... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 11/11/2008 : 19:29:50
|
quote:
Originally posted by neronis
Já vím
To je dobre, že to vieš, svedčí to o Tvojej múdrosti. |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 11/11/2008 : 23:29:36
|
| navi, dobře míněný vtip. Ale zamyslel ses někdy nad tím, že tady je také někdo, kdo trpí derealizací? |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 01:02:40
|
quote:
Originally posted by navi
quote:
Originally posted by Rzwald
quote:
Originally posted by navi
prečítajte si: http://www.ockovanie.org/randall.html
navi,
viděl jsem seriál (Welcome to NHK), kde jedna z hrdinek vymýšlela nejrůznější teorie, že všude je spiknutí a vše je řízeno, čímž si vysvětlovala nejrůznější své neúspěchy ve společnosti - svět se jí zdál zlý a původce toho všeho mělo být ono spiknutí. Odmítala uvěřit, že chyba je v ní a odmítala uvěřit, že celý svět je špatný -- jediné východisko, aby se nezrhoutila tedy bylo, že za to může někdo jiný zlý, který s námi všemi manipuluje --- tajná organizace sledující vlastní zájmy.
...tak tohle je to samý -- FBI pronásleduje vědce vyvíjející vakcíny? ..to snad néééé, člověče.
Ach jo Rzwalde. Prajem Ti príjemné ničnevedenie. Aj pre mňa je to príjemnejšie, to ešte ale neznamená, že to čo je príjemnejšie, je aj pravda. Ale chápem Ťa v tom, že je príjemnejšie takéto veci radšej nevedieť, a to aj v tom prípade, keby to mala byť pravda. Pane Bože, daj nám sladkú nevedomosť...
navi, ...já se jen ptám, kde máš důkaz. Takový bláboly bych i se svým antitalentem na psaní příběhů dokázal splácat i já.
Ten člověk asi vůbec neví, co to je vakcína a jaký jsou její typy. Přijde mi, že nám tu spadl ze staré číny, kdy se jako vakcinovalo např. tak, že se vdechovaly puchýřky nemocných...to pak je dost riskantní vakcinace samozřejmě :-)
...když do tebe ten virus vpíchnou, tak ho obvykle nejdřív zabijou. Virus má na svém povrchu určité struktury (antigeny), na který reagují buňky imunitního systému. Ty struktury jsou na jeho povrchu. Vnitřek toho patogenního organizmu ty můžeš usmažit, otrávit, či jinak podrobit destrukci. Jindy se používají zcela nepatogenní organismy, které jsou však "vzhledově" podobné těm patogenním. Jindy ti stačí pouze části organismu -- vůbec ho do těla nedáš celej, ale dáš tam jeho část. Takový vakcíny nemůžou škodit. Aneb vítej do 21. století, navi ;-) |
Edited by - Rzwald on 12/11/2008 01:17:14 |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 01:16:43
|
quote:
Originally posted by neronis
quote:
podle mě ten článek není rozhovor -- prostě nějaký pako si sedlo a sepsalo to na klíně. Jaké je vaše jméno? Neřeknu, měl bych problémy. Pomáhal jsem vyvinout nějaké vakcíny, ale neřeknu které, měl bych problémy. ...proč jsi tak důvěřivý?
Nezdá se mi, že bych něco přeháněl, pouze konstatuji možnou skutečnost.
Myslím, že mám dost zkušeností s manipulací a nehodnotím na základě vlastních pocitů nebo tužeb nebo důvěřivosti nebo něčeho dalšího primitivního. Nekritizuji náboženství, protože chci, nekritizuji vegetariánství abych se povyšoval a neberu tento článek vážně z toho důvodu, abych v sobě rozežehnul nějaký plamen prozření.. umělý.
Zdá se mi přirozené, že člověk v takovém postavení nemůže sdělovat své osobní údaje na potkání a už vůbec ne když sděluje takové skutečnosti. Nejsem si jistý, zda úplně chápeš systém, ve kterém žiješ.
neronisi, tak jsem to nemyslel....jen prostě když se na nějakém blogu nebo nějakých soukromých stránkách, který bych dokázal při troše dobré vůle splácat taky....se objeví nějakej nepodepsanej článek...tak takovýto věci ani nečtu a nikomu nedoporučuji tohle číst.
...ne, že bych před tím zavíral oči...ale prostě tohle dokáže napsat kdokoliv. A protože právě vím, že manipulace se stala v dnešním světě tak trochu zábavou...tak takovýmto článkům nevěřím. Nemůžeš v takovým článku najít známky manipulace, když bude uplně zcela smyšlený. Pokud on tam píše lži, vůbec nepotřebuje manipulaci. Manipulace slouží k tomu, aby jsi zlo podal jako dobro...ale on tohle nepotřebuje. On si to prostě nadrzo vymyslí.
Já tvrdím, že mám na Slovensku kamaráda, kterej mi říkal, že zná doktora, který bral drogy a tak ho vyrazilli...a tento se občasně mstí tím, že píše takový články. Nebudu toho kamaráda ale jmenovat, protože se bojím, že bych z toho mohl mít problémy.
...tak a teď mně dokaž, že to je žvást....to prostě nejde.
quote:
Originally posted by neronis
Pravděpodobně jsi neslyšel o samotářích, kteří jsou vemi šťastní a pravděpodobně jsi neslyšel o důchodcích, kteří chovají dobytek, čtou knížky a nic jim nechybí, možná poprvé v životě jim nic nechybí.
slyšel...ale nemyslel jsem na ně, když jsem psal reakci :-)
...takže beru zpět, že Bůh je chudák, pokud je....nemusí
...na druhé straně pokud tohle aplikuji na toho a bíííg bóós
...tak to byla odpověď na otázku, zda by mě nelákalo jím být -- takže odpověď je ne (z důvodů, který jsem uvedl) a myslím, že tohle bude platné pro 80% populace...i když pro všechny určitě ne. |
Edited by - Rzwald on 12/11/2008 01:18:35 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 08:20:37
|
Tak když vidím takovou stránku, je mi to jasné . Nicméně vždy když prověřuju nějakou logiku, tak se snažím prozkoumat mj. i její možnosti.
Ono záleží jací lidé ten článek dávají dohromady a tyhle noname weby jsou mi dobře známé. Nicméně v takovém případě by v podstatě neexistovala jiná možnost jak takovou skutečnost sdělit, protože oficiální cesta = hlídaná cesta.
Zkrátka i když samozřejmě nevylučuju, že by mohlo jít o kachnu, nechám důvod tuto možnost nadále pomalu a pouze příležitostně odhalovat. Mít na něco názor aniž bych měl v ruce alespoň něco není můj styl (a platí to i pro tvou verzi).
Kdybych měl v ruce takový nástroj já a chtěl jej využít k takovým účelům, snažil bych se postupovat velmi pozvolna. Nejdříve formou testování. Až jedna generace vystřídá druhou tak formou postupné aplikace změn. Ti, kteří si něco uvědomí stihnout zemřít dřív než by jim někdo uvěřil a další generace bude zase o něco odlišná a více tímto přípravkem degenerovaná/zmanipulovaná a tak třeba po další 4 generace.
Nastane uměle vyvolaná válka (třeba už s mnohem silnějšími vojáky, kteří se na nic neptají), zmanipulované masy se naženou do ohrad, které je budou chránit a kde zůstanou napořád.
A nikdo nic nezaregistruje.
Fantazie? Ano. Budoucnost? Kdo ví. |
|
|
|
kacena
Aktivní uživatel
113 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 08:39:33
|
Jedným z dôsledkov zvýšenej reprodukcie jedincov(p sych.chorých,s výv. poruchami atď),predstavujú toxíny vo vakcínach,bielidlách a celý rad rôznych substancií číhajúcich v industriálnom svete.Pravdepodobne záleží na genetickej predispozícii človeka ,či sa u neho vyvinú rôzne psych. i fyz.problémy,pretože nie na každom sa zdravotné indispozície prejavia.čím to môže byť?Genetické štúdiá nevylučujú,že enviromentálne faktory hrajú svoju úlohu vo vzrastajúcom počte prípadov s rôznymi psych.poruchami,po zaočkovaní.Prečo výskyt takto postihnutých vzrástol?Pretože žijeme v modernej dobe,kde je príroda nahrádzaná umelými pliagami.
[
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 08:41:50
|
Přečetl jsem si ten článek o vakcinách a jsem trochu v rozpacích. Nikdo z nás není lékař a i kdyby byl, stejně má málo informací a tak můžem soudit,ale pouze vzhledem k vlastním skušenostem. Odmala jsem dostával vakcíny proti všeu možnému, od TBC přes Tetanus a nikdy jsem tyto choroby nedostal. Bylo to proto, že jsem ty vakciny dostal,nebo bych je nedostal ani tehdy,kdybych ty vakciny nedostal? Kdo ví ať odpoví. Já to nevím. Chřipky se mně vždy vyhýbaly a nikdy jsem vakcinu proti chřipce nedostal.Loni v koncem Listopadu jsem se nechal obvodní lékařkou přesvědčit,že je pro mne chřipka příliš nebezpečná při diabetu a problémech se srdcem.A tak aniž by udělala nějaké vyšetření vakcinu proti chřipce mně aplikovala. Od druhého dne mně bylo dost špatně a čím dál hůře.Tři neděle jsem měl těžkou chřipku a potom zápal plic. Když uvážím,že jsem předtím neměl chřipku víc než deset let, je jasné, že to byl důsledek vakciny. No a nyní ať mně někdo řekne zda je vakcina kladem, nebo záporem,když v některém případě mohla být kladem a v dalším byla jasným záporem. Říkám, že mohla být kladem,protože nevím,jestli bych ty choroby bez vakciny dostal a zda jsem proti těmto chorobám neměl dostatek protilátek i před vakcinací.U té chřipky jsem zřejmě měl těch protilátek dostatek,když jsem ji nedostal ani tehdy měli li ji ostatní v rodině.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 10:36:02
|
quote:
Originally posted by axel01
navi, dobře míněný vtip. Ale zamyslel ses někdy nad tím, že tady je také někdo, kdo trpí derealizací?
Už netrpím, už ju len vlastním v miernej podobe. Chlapci moji zlatí, bodaj by ste mali pravdu, a hnusné veci sa nediali. Veľkú šancu ale tomu nedávam. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 10:48:05
|
| Rzwalde. Nemám dôkaz ani o tom, či to pravda je, a ani o tom, že to nie je. Ty si mi ten dôkaz neposkytol na takej úrovni, aby ma presvedčil, že máš pravdu. Jedno ale viem iste. Je registrovaných kopa prípadov, kedy autizmus u dieťaťa nastal tesne po očkovaní vakcínou, s konzervačnou látkou, s veľkým obsahom jedovatej ortuti. Vôbec by ma teda neprekvapilo, keby to s tými vakcínami bola pravda. Denne sa aj vo svojej profesii stretávam s fušerskou prácou, neviem, prečo by nemohla byť fušerská trebárs vo farmacii. Ja taký optimista nie som ako vy, chlapci. To, že sú ľudia ochotní pre peniaze aj zabíjať, alebo zdravotne ubližovať, to nie je pre mňa nič nové, pre vás ano? |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 11:09:52
|
Navi.
Ono to nemusí být o tom, že by někdo chtěl pro peníze zabíjet,či poškozovat zdraví druhých. Představ si,že jsi vědec a vytvořil jsi vakcinu,proti nebezpečné chorobě. Máš radost a pocit zvýšení ceny svého života,ale nevíš,že ta vakcina má nepříznivé vedlejší účinky. Potom ale přijde kdosi,kdo tvrdí,že ty vedlejší účinky existují.V tu chvíli je ohrožené vše,čeho si dosáhnul a na místo toho, jsi označen jako vrah,či ten kdo poškozuje zdraví lidí. Co v takovém případě uděláš, zvlášť když je oponentura sporná, nedokázaná? Budeš se bránit a snažit se oponenta umlčet. Podobně je tomu u těch koncernů. Jejich existence stojí a padá na jejich důvěryhodnosti. Je li tato poškozena,pak to mohou zabalit a ta nedůvěra se přenese i na výrobky,které jsou skutečně účinné a život zachraňující. Je jasné, že tedy svou důvěryhodnost chrání a někdy i velmi tvrdými metodami. Představ si, že vyhodí nějakého vědce pro jeho neschopnost a on začne s pomsty napadat právě jejich důvěryhodnost. Co bys udělal ty na jejich místě? Já bych zničil jeho důvěryhodnost a tajně bych se pustil do výzkumu a ověřil si, zda to co netvrdil není pravdivé. A já myslím, že oni dělají totéž.Dělají to tajně aby nebyla ta důvěryhodnost narušena.Kdyby se slova oponenta potvrdila,pak by došlo k novému výzkumu a hledala by se cesta k tomu, aby ty negativní důsledky nebyly a vznikla by nová vakcina,která by byla lepší, než ostatní na trhu. To vše by však probíhalo pod největším utajením a to s pochopitelných důvodů.
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 12:09:29
|
Zajímavé je, že může časem přijít i bezesporný důkaz, který všechno tohle vyvrací, nicméně půjde stále jen o interpretaci a tato skutečnost je stále možná.
Je to jako zalepit díru a popř. říct, že nikdy neexistovala.
Na tuto skutečnost se dá také přijít a lze ji v praxi velmi snadno a věrohodně zdůvodnit. Bohužel asi nebudu moct říct jaký způsob, protože jde o věc, o které zatím nemá nikdo páru a kdyby měl, mohl by ji využít ve vlastní prospěch, ergo nezničitelnost jakékoli lži. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 14:19:49
|
Neronisi.
I k tomu, že přijde nezvratný důkaz občas dojde .Vezmi si třeba aféru kontargate.( nevím jak se to správně píše ale čte se to kontargeit)Kdy lék spůsobil, že se rodily děti bez rukou a jinak zdeformované. Následkem toho došlo k pádu firmy.protože ztratila důvěryhodnost.
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 12/11/2008 : 15:35:43
|
Nakonec se skutečně dá cokoli potvrdit nebo vyvrátit. Pokud se někdo zeptá na hloubkové analýzy a statistiky léčby vakcínami, může jej překvapit jak hrubé a zkreslené informace dostane.
Pokud se mu taková látka dostane pod mikroskop (nebo spíš nanoskop?) a nepůjde o látku určenou ke zkoumání, ale k aplikaci (bude ji muset někde ukrást) - může si potvrdit zda jsou v ní látky, které tam nemají co dělat.
Tato skutečnost totiž stojí a padá na důvěryhodnosti a pokud není důvod ke zkoumání těchto látek, které do dětí píchají, nikdo si ničeho nevšimne. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Kecárna.
