| Author |
 Topic  |
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
 Posted - 09/07/2007 : 18:13:22
|
Věděl jsem přesně, jaké budou reakce. Přesně takové totiž zaznívají na celém světě. Obzvláště přirovnání k fašismu je velmi oblíbené.
Nicméně tato konverzace (resp. téměř můj monolog) nebyla bez užitku.
Jsme přeci všichni přátelé, já jsem získal další zkušenosti na základě vašich odpovědí a vy jste získali alespoň impuls, ať už s ním souhlasíte, nebo nikoliv. Proto můžeme být všichni spokojeni.
|
 |
|
|
fffactorial
Uživatel
64 Posts |
Posted - 09/07/2007 : 23:35:08
|
Mno jo, checheche
|
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 02:06:15
|
Nevim s temito globalnimi problemy.
Muzene se na to divat ze dvou hledisek, jako na nas problem a jejich problem. Nas problem je, ze muze nastat situace, kdy se nam pulka tech lidi pristehuje do evropy a nezaradi se poradne do spolecnosti. To se da resit, i kdyz ne snadno.
Jejich problem je, ze jsou na tom spatne a my s nimi muzeme soucitit. Faktem je ale jedna vec; pokud si udelam osm deti, sest musi zakonite zemrit. Ja se na to divam tak, ze meli proste smulu, a my nemame duvod to prehanet se soucitem, ale meli bychom zatracene citit vdek, protoze jsme se narodili do stastneho obdobi a mista. Co svet svetem stoji, zivot nikdy nebyla sranda a vzdycky clovek potrebuje poradnou davku stesti, i u nas.
|
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 08:20:20
|
Ahoj,
1. Tyto problémy se skutečně týkají nás všech, a to bez výjimky. Nikomu by nemělo být lhostejné, jaké hrůzy se na světě dějí, a to není žádným projevem přehnaneného soucitu. Je to mnohem spíše vědomí zodpovědnosti za to, co se na světě děje. Je to vědomí toho, že člověk nežije jen ve své sobecké bublině každodenních banalit, nýbrž se chápe jako součást celku lidské společnosti, chápe se prostě jako člověk. Nikdy mu nemůže být lhostejné, že jeho bližní trpí, a proto na sobě bude pracovat, aby byl schopen věcem prospět. Tak to musí činnit každý zodpovědný člověk, a to jak pro sebe samotného (pro svoji osobní pozitivní evoluci), tak i pro všechny ostatní lidi a pro veškerou faunu, flóru a planetu vůbec (pro jejich pozitivní evoluci).
2. Že tomu takto není a místo přijetí a chápání vlastní zodpovědnosti nastává stupidní bagatelizace všech skutečností, je krajně politováníhodné. Místo toho, aby člověk uznal, že této planetě a sám sobě již natropil dost škod, místo toho aby řekl, že se dopustil chyb a udělal všechno pro nápravu situace, mnohem raději popírá fakta, která jsou evidentní už i těm nejméně bystrým. Všechno smete ze stolu, věčně se ve svém velikášství a egoizmu schovává před svými vlastními poklesky, aby tak ještě okázeleji rozdmýchával další celosvětové utrpení a bídu.
3. Kotrolu porodnosti přirovnává k fašistické ideologii, ačkoliv zde neexistuje ani ta nejmenší podobnost. Nechápe ani to, že snížením počtu obyvatel se sníží i všechny problémy ohledně nedostatku potravy, přístupu k pitné vodě, nedostatku prostoru, terorismu, válek, zvrhlostí, kriminality, likvidací životního prostředí, globálních dopadů a všech dalších problémů! Jistě by tyto problémy existovaly i poté, kdy by počet obyvatel klesl na nejvyšší mez 529 miliónů, nicméně pohybovaly by se v únosné a relativně kontrolovatelné míře, což je právě cílem.
4 Nechápe ani skutečnost, že kontrola porodnosti představuje jediný možný a hlavně humánní akt, který ušetří bídy a utrpení milardy lidí. Tato opatření nejsou zaměřena na to, aby zabíjela už žijící lidi, ale na to, aby předešla jejich nadměrnému příchodu na svět.
5. Je znakem rozumnosti, když žije lidstvo v rovnováze se svojí planetou a jejími přirozenými možnostmi. Je znakem rozumnosti, když se lidstvo řídí zákonitostmi, díky nimž vůbec přišelo na svět. Jedna taková zákonitost říká, že když se na určitém území určitá populace přemnoží, tak dojde k hladomoru a následným epidemiím a masovému úhynu. Takto příroda zcela zákonitě sama neustále reguluje stav populace např. v živočišné říši. Člověk toho však nedbá a nedostatek přirozeného prostoru a přirozené energie řeší likvidací celých ekosystémů, jakož i likvidací celého podzemního bohatství Země!
6. Tvor, který byl obdařen rozumem, aby si mohl věcí vážit, respektovat je a učit se z nich, však místo úcty pociťuje mnohem spíše a raději jakousi směšnou nadřazenost. A to i přesto, že dýchá vzduch, jí rostlinnou a živočišnou stravu a jeho existence je podmíněna celou plejádou přírodních záonitostí, které ve své hlouposti buď nezná, nebo je ve ignoruje.
7. Je znakem chorobného uvažování, když z úst nejvýše postavených lidí zaznívají nezodpovědné bagatelizace a rádoby intelektuální stupidně-primitivní výmluvy, že prý lidstvo na ničem nenese podíl a že společnost je v pořádku taková jaká je. Takové názory jenom podporují smrt a utrpení, a to mj. proto, že tito lidé nikdy nepocítili hlad ani žízeň, ani válku, ani bídu atp. Pěkně v teple a doma píšou intelektuální články o tom, že svět je v pořádku takový jaký je! |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 12:56:10
|
Olodow.
Shodíš li hlupáka s koně, může začít přemýšlet a třeba i přestat být hlupákem.Podpoříš li jej třeba jen málo, pak je znovu na koni a opět označuje ostatní za hlupáky,což se právě stalo.
Přelidnění je problém a všichni to víme,ale je to problém tam, kde k přelidnění dochází a jedině tam je možné jej řešit. Tam a nikde jinde.Fašisti a jim podobní si řešení takových problémů vzali za své a výsledkem byla genocida. Omezení porodnosti u nás by vedlo ke krachu, protože zde populace stárne a až bys byl v důchodu, neměl by na tvůj důchod kdo vydělat a podobně. Abychom my řešili problém přelidnění kdesi v Asii nebo Africe, je nesmysl,pokud nemám na mysli válku a genocidu tamních obyvatel. Uvědom si, že jsou ve světě různé zvyky a pravidla dle kterých žijí a my o nich často nemáme ani potuchy. A tak bys mohl říkat tamním lidem, že by měli mít méně dětí a oni tě třeba odpoví." Když zestárnu a nebudu mít sílu se uživit, ty děti mne uživí. Nebudu li je mít, pak zemřu hlady." Mno a co mu na to odpovíš? Na to Ondřej nemyslí a vše bere s naivního pohledu odtud. Jsme my hlupáci, když toto neřešíme za ty lidi v přelidněných oblastech? Jsou hlupáci oni? Jsou třeba nevzdělaní a třeba zcela negramotní,ale třeba umí dobře lovit, či pěstovat rýži a podobně.V jejich entitě mohou být úspěšní a považovaní za moudré. Tohle však Ondra nedokáže vidět a proto takto nesmyslně soudí.Kdyby se vydal do těch oblastí a skoumal jak tomu tam je, nejspíše by soudit přestal a začal myslet. Třeba by se stal i jejich obhájcem a místo svých nesmyslů by ukazoval správnost jejich jednání v tamních podmínkách.
My to řešit nemůžem a s morálního principu ani nesmíme. Můžem se na to dívat s obavami a říkat si, že by se to řešit mělo, ale to je asi tak vše. Můžeme také věnovat část svých přebytků (jsou li) třeba na růst vzdělanosti v těchto oblastech a třeba i budovat centra průmyslu,či zemědělství, která dají tamním lidem obživu a zbaví je bídy která je vede k populačnímu růstu.Nemůžeme jim ale přikazovat, aby s množili méně a určovat jim, kolik mají mít dětí.
Migraci lidí s těchto oblastí je možno zabránit podobně jako to dělá Amerika, formou přísných pravidel víz a třeba zelené karty,ale tím se jen zvýší procento černé emigrace. Oni hledají život o který by doma přišli díky hladu.Chceš jim v tom zabránit a připravit je o pro ně jedinou cestu k životu? Říkáš, že se mnozí neadaptují. Ano, neboť toho nejsou schopni. Kdyby tebe někdo posadil někam do džunglr s holýma rukama, nejspíše by ses také nedokázal adaptovat, kdežto pro ně je něco celkem normálního.
MB |
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 13:41:04
|
1. Nikdy neodsuzuji člověka, jako takového, nýbrž váhradně a pouze jeho jednání resp. myšlení a cítění. Je nutné poukázat na zjevná fakta bez obalu, žádné eufemizmy nejsou vhodné a vedou akorát k mystifikaci. Pravda zní vždy tvrdě, neboť to je zkrátka její vlastností. A právě jasně a nekompromisně vyložená fakta nemohou zchoulostivělí lidé přijmout, neboť ve svém myšlení a cítění natolik změkli, že jim taková slova připadají nemístná a nepřijatelná.
2. Poukazovat na rozdílnost kultur je nesmyslné, neboť takto vzniklá regulace by vznikla po celosvětovém konsenzu a hlavně by byla v zájmu všech. A to včetně všech obyvatel žijících v pralesech tradičním způsobem života.
3. Tvrdit, že na starší generaci by nikdo nemohl vydělávat je rovněž zjevný a nezodpovědný nesmysl. Problém sociálního a důchodového zabezpečení by spočíval na zodpovědnosti každého jednotlivce, který by měl mj.zákonem stanovené konto, na které by si spořil atd.atp. S tím je spojené úplně nové chápání důchodového zabezpečení, které již - v podobě přesného souboru opatření - bylo důkladně vypracováno. Současná politika důchodového a sociálního zabezpečení je velice špatně nastavená a představuje další z příčin PŘELIDNĚNÍ. Podporuje totiž rodiny s mnoha dětmi atd. a navíc celý problém zabezpečení naustále přesouvá na další generace. To předpokládá čím dál, tím větší plození potomků, což je nezodpovědné šílenství. Atd.atp.
4. Představa, že čím víc dětí budu mít, tím lepší budu mít stáří se rovná idiocii, neboť to celosvětově stupňuje bídu ve všech jejích podobách. Toto není přijatelné ani omluvitelné!
5. Tvrdit, že z morálního principu není možné - jakožto celosvětový systém souborů opatření - nic řešit, je nejenom krajně ubohé a zbabělé, ale i nezodpovědném hloupé a beznadějně slabomyslné! Je tomu přesně naopak: Jsme to my, kdo máme šanci věci změnit, jsme to my, kdo máme šanci jít příkladem a jsme to my, kdo máme povinost jít příkladem.
6. Nic, z dosud uvedeného se nezakládá na výmyslech, nýbrž na reálné skutečnosti. A to skutečnosti, která se rovná absolutní jistotě. Takto tvrdě vypsaná fakta však budou zcela zákonitě znovu a znovu odmítána a napadána, dokud lidé konečně nedostanou rozum! Proto se vyplatí znovu a znovu o tomto problému PŘELIDNĚNÍ referovat a poučovat, dokud si tuto skutečnost neuvědomí i ten poslední obyvatel v pralese (přičemž v té době již žádný prales nebude existovat!) |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 13:58:24
|
Vřele souhlasím Slávku, jen mám pocit, že to co říká Ondra není argumentace, ale kázání a nemá tedy smysl s ním polemizovat.
Mimochodem právě dnes jsem četl v článek převzatý z prestižního týdeníku The Economist, právě o rozvojových zemích a o plánech OSN a WTO na zlepšení tamní situace, v roce 2000 byl přijat další z plánů na omezení chudoby do roku 2015
Co se od roku 2000 do 2005 podařilo v Africe (současná čisla nejsou k dispozici)?
1. Počet extrémně chudých v Africe ze snížil ze 46% na 41% (cíl v roce 2015 je 22%, což se asi nepodaří splnit)
2. Počet podvyživených dětí se snížil ze 33% na 29%
3. Podíl dětí se základní školní docházkou stoupl z 57% na 70% (to je slušné ne?)
4. Špatné ovšem je, že obyvatelstvo dále dramaticky roste a jednou z příčin je i efektivní snížení úmrtnosti dětí a rodících matek, je tedy vidět, že jeden dobrý skutek (záchrana dětí) může vést k dalším problémům (moc dětí),
tohle je však není možné řešit nějak globálně, ale s jednotlivými africkými státy a to je asi ten největší problém
I když tedy procentuelně klesl počet chudých, absolutně spíše stoupl, protože celkový počet obyvatel stoupl ještě více, podobné je to i s ostatními čísly.
Vezměte si třeba jen problém jak postavit dost škol, u nás je počet dětí celkem stabilní, takže školy už máme nemusíme každý rok stavět další aby se nám do nich děti vešly. ale v africe se zvýšil roční přírůstek dětí ze 300 miliónů na téměř 400 miliónů nových dětí ročně. I kdyby tedy měli dost škol pro 300 miliónů (jako, že nemají), tak o pár let později potřebují někam umístit o 100 milónů dětí více, v tomhle evropa jim jen těžko pomůže, i kdybychom tam všichni šli a nedělali nic jiného než stavěli školy a učili v nich.
Jak tedy říká Slávek, musejí si pomoci především sami! My jim v tom můžeme maximálně pomoci radou a trochou peněz (těch se vydává na pomoc Africe cca 70 miliard dolarů ročně - v roce 2000 to bylo asi 50 miliard, takže i tohle se zlepšilo)
Kromě toho ekonomický vzestup Číny a Indie dramaticky zlepšil situaci tamních lidí a to i těch nejchudších, navíc nárůst obyvatelstva v těchto zemích již není tak dramatický jako dříve, takže hlavní problém teď skutečně vězí jen v Africe
Ondra ovšem bude nejspíš tyto celkem optimistické údaje ignorovat, nikdo totiž podle něj nic nedělá, což je nejspíš pocit způsobený tím, že on sám nic nedělá. |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 14:04:03
|
| Mimochodem, když někdo neustále mluví o reálné skutečnosti a absolutní jistotě, tak mám podezření, že žije ve virtuální realitě. Stačila by skutečnost a jistota bez přívlastků, jistota už nemůže být více jistá a skutečnost už nemůže být více skutečnější |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 14:52:50
|
Richarde.
Mám radost s toho, že se něco takového děje a doufám, že se nebudeš zlobit, když zde připomenu dvě věty. Bude li tyto činy nezištné a nebude li za ně vyžadováno cosi navíc,třeba konverse víry a podobně,pak toto bude mít větší úspěch než všechny války dohromady.Větší úspěch než pokusy o řízení porodnosti a podobné nesmysly. Je to cesta k tomu aby si dokázali pomoci sami a to je jediná skutečná cesta k úspěchu. První věta sice neslibuje zisk,ale naopak říká, že cosi ztratíš, ale vytvoří stav při kterém můžeš dosáhnout vytčeného cíle, neboť stvoříš lásku a ta láska ty druhé povede k tomu, aby tě pomáhali. Tohle je ta skutečná a nejlepší cesta.Podobnou cestou jsou i různé "humatitární" akce charity,ale většinou jsou vázány na šíření víry a tomu jsou podřizovány.Právě to jim bere schopnost dosažení skutečného výsledku.Takové akce se spíše blíží větě druhé.
MB |
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 16:10:19
|
To je v pořádku.
1) Jistě, navrhovaná metoda kontroly porodnosti stojí na celosvětové dohodě. Aby mohla být dosažena, je třeba nejprve informovat o tomto problému, aby samotné státy učinily toto rozhodnutí. Jistě, že tam nevtrhneme proti jejich vůli, tak to nikdy nebylo myšleno. Oni sami na to přistoupí, stejně jako všechny ostatní státy. Citlivá zahraniční politika je velmi na místě. Uctivý přístup je rovněž na místě, aby nastalo to, o čem mluví Slávek. Lidé musí cítit, že jsou bráni vážně, a že se jim někdo skutečně snaží pomoci k svépomoci!
2) Proto je neprve nutná celosvětová kontroverze a debata na téma PŘELIDNĚNÍ. Je také třeba, abychom se tím všichni zabývali.
3) Pokroky se dějí, existuje velké množství velice slušných a vědoucích lidí, kteří zatím sice nejsou tolik slyšet - jako ti falešně humanističtí křiklouni - ale existují a vytvoří jádro, na kterém se bude moci do budoucna stavět. Velmi, velmi pomalu se situace z hlediska lidského chápání začíná měnit k lepšímu!
4) Nemám pocit, že nikdo nic nedělá a ani si to nemyslím, natož abych to tvrdil. Naopak se situace pomalu, ale jistě mění k lepšímu. Ale to probíhá zatím jenom velmi pozvolně a převážně spíše ve vědomí lidí a jejich vnímání světa. Jsem optimista a jsem přesvědčen, že za mnoho(mnoho)desítek let se bude situace pomalu stabilizovat. Aby se tak stalo, musíme pro to nyní zavdávat příčiny.
6) První pozitivní příčina, která je ze všeho nejdůležitější, je bavit se o problému PŘELIDNĚNÍ, studovat problém PŘELIDNĚNÍ, jakož i jeho veškeré následky a příčiny.
7) Další pozitivní příčina spočívá v přijmutí zodpovědnosti.
8) Další zas ve studiu přírodních zákonitostí.
9) Další v celkové osobní evoluci.
10) Obecně tyto pozitivní příčiny spočívají v celkové pozitivní snaze jednotlivce pracovat na sobě ve všech ohledech, aby byl v situaci, že může věcem a lidem prospět.
11) Můžeme si v tomto úsilí jen popřát hodně zdaru! |
Edited by - Ondra on 10/07/2007 16:11:43 |
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 17:26:30
|
Skutečně,
vše jsem podal velmi nesmlouvavou a nekompromisní formou. PŘELIDNĚNÍ je však jedinou věcí, kde tento přístup uplatňuji. ´Mé´ názory ohledně PŘELIDĚNÍ již zastává celá řada lidí po celém světě. Mám na mysli pár tisíc lidí, kteří se tím intenzivně zabývají a informují o tom veřejnost v podobě informačních stánků, knih, článků v novinách, upozorňováním ve svém okruhu působení apod.
Nemusíme se ´obávat´, že něco takového, jako je celosvětová promyšlená rozumová kontrola porodnosti nastane v dohledné době. Naopak to bude trvat žel ještě mnoho desítek let, neboť dnes je (anebo by bylo, pokud by jim někdo něco takového navrhl) proti několik miliard lidí. V prvé řadě celá miliarda křesťanů, jakož i všichni muslimové a stovky tisíc sektářů všeh druhu a v neposlední řadě prostě všichni zchoulostivělí a v obecném smyslu nerozumní apod.
Nakonec budou soubory přijaty, anebo redukce obyvatelstva proběhne krvavými střety či epedemii atd.atp. Viděli jste film Potomci lidí? Byl drastický a realistický.
|
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 18:29:09
|
Ondro
Ja s tebou souhlasim, ale podle me ten problem neni proste resitelny rozumne. Uved mi jediny problem, ktery se vyresil na urovni lidstva pokud vazne neteklo do bot, nebo byt resen proste nemusel, me nenapada jediny. Nerikam, ze snaha probudit diskusi neni prinosna a naprosto souhlasim s tim, ze pokus je prumer na par osm deti, sest jich proste musi zemrit a jediny zpusob jak to zmenit je proste tech sest deti nemit. Pojdme se ale tedy bavit konkretne o tom, jakymi cestami tento problem resit a jakou cenu jsme ochotni zaplatit. Chces provadet osvetu pro vsechny ty lidi? Nemozne. Rozumne by bylo misto lekarske pece vykonavat sterilizace, ale to zase narazi na evropsky humanismus, takze nejdriv se musis vyporadat s nim. Jak se s nim vyporadas? Jedine situaci, pri niz lide budou muset uznat, ze zivot nasince ma vetsi cenu ez zivot cizince. Jsi ochoten zaplatit tuto cenu? Nebo mas lepsi napad jak problem resit?
A btw, potomci lidi bylo plivnuti do tvare jednomu z velikanu science fiction, Brianu Aldissovi. Precti si knihu Pokoleni starcu a budes to nucen sam uznat, i kdyz atmosfera toho konfliktu byla dokonala, to je fakt.
|
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 19:11:23
|
Oldowe,
máš pravdu, když vlastně tvrdíš, že je lidstvo nepoučitelné a problémy řeší, až když dvanáctá již dávno odbila. I hledání KONKRÉTNÍCH řešení je naprosto zásadní. Tady jsou:
1) Iniciativa vycházející zdola, tedy od každého jednotlivce, který si vlastně uvědomil vlastní zodpovědnost a začal uvažovat nejenom ve svém osobním rámci, nýbrž i (a hlavně) v rámci lidského společenství jako celku. A to s vědomím toho, že všichni lidé jsou sice každý nenapodobitelným originálem (jako každá rostlina, živočich ap.), avšak v jádru jsou stejní, tedy lidé. (Jsou vskutku v jádru stejní?kdo by nechtěl být šťastný, naplněný životem, milující a milován, být respektován a uznán jako plnohodnotný člověk atd.atp.?)
2) K této iniciativě může dojít pouze tehdy, když má člověk přístup k informacím, není od malička duševně zotročen náboženstvím/sektami a má tedy zajištěny základní životní podmínky pro zdravý tělesný i duševní rozvoj. Předpokládám, že je to náš případ, což však ještě nezaručuje, že budeme k věcem přistupovat bez předsudků. Jsme to tedy my od koho tato iniciativa musí vzejít.
3) Mluvou, žitím, psaním, silnou argumentecí podloženou nejen abstraktími pojmy, nýbrž doložitelnými a na základě zdravého rozumu prokazatelnými skutečnostmi bude tento iniciativní a zodpovědný jedinec přímo i nepřímo ovlivňovat své nejbližší i vzdálenější okolí, čímž vzikne jakýsi ´princip sněhové koule´, která bude v průběhu času mohutnět. Tím se vytvoří silná iniciativní a fundovaná základna, která vytvoří tak silný tlak na vládnoucí ´třídu´, že tato bude muset o věci alespoň vážně diskutovat, i když bude neustále uvádět nelogické argumenty ap.
4) Nakonec však nebude zbytí a vláda bude muset (pod ohromným tlakem neuvěřitelných problémů spjatých s 12 a více miliardami lidí) učinit první zákony a vyhlášky ohledně regulace porodnosti. Po celosvětové politické a společenské diskuzi tento princip bude muset být zaveden na celém světě, neboť první složkou spravedlnosti je rovnost!
5) Další podrobnosti můžu uvést na jiném místě. Je třeba také pomyslet na to, že tento můj výpis představuje pouze hrubý skelet! Je také třeba zmínit, že je to cesta dlouhá, plná tvrdé práce, ale zároveň jediná možná a účinná, což by mělo sloužit jako povzbuzující faktor. |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 20:08:21
|
Ondro
No taky bysme v ramci teorie o naproste rovnosti mohli poskytnout v nasi zemi s ubyvajicimi obyvateli pristresi nejakemu tomu milionu hladovejicich africanu a dat jim praci a ubytovani. Nevim, ale ja neverim v absolutni rovnost. Verim v narod a jedinecnou narodni povahu a kulturu. Nemyslim, ze bychom byli povinovani pomoci komukoli mene stastnemu, ale pomohl bych pochopitelne rad. Malo lidi si ale uvedomuje, ze kazda pomoc znamena zaplatit urcitou cenu a to predevsim;
Ztratou ajmu o jine problemy, ktere zase za zavaznejsi povazuji jini lide
Materialni ztratou.
Nedavno jsem se napriklad bavil o globalnim oteplovani (v hospode po 2. pivu, nic intelektualniho) s jednou slecnou a vyjadroval jsem svou skepsi k moznostem reseni a zaroven k realnym postihum tohoto jevu. Zeptala se me, jestli tridim odpad, coz me pobavilo, protoze trvale udrzitelny rozvoj vazne neznamena, ze budeme ochotni tridit odpad a zeptal jsem se ji, kolik ma bot, jak casto ji maso a kupuje si obleceni. Znejistil jsem ji, rekla mi ze to tak dela kazdy a jeste neco, podstatne ale je, ze hodne lidi rado mluvi, ale kdyby prisel cas zaplatit, cukali by se. Navic pokud uvazujes o vetsich masach lidi, nesmis pocitat s vdekem, jaky je nyni vdek potomku arabu v nemecku nebo pakistancu v anglii, jejichz otcum poskytly tyto zeme moznost pohodlneho zivota?
V podstate tedy jde o to, ze bychom meli obetovat bud velke mnouzstvi financnich prostredku navic, na coz ti naprosta vetsina lidi rekne ne, nebo presmerovat nyni vynakladane prostredky ze zachranovani deti k napriklad sterilizaci, coz by predpokladalo poradnou zmenu evropske filosofie, nebo proste neudelame nic a jednou nam ten problem zaklepe na dvere a budeme nuceni ho resit.
Mozna sis vsiml, ze oba dva realne zpusoby reseni vyzaduji zmenu majoritniho mysleni, coz je prakticky nemozne, leda pro nejake velke vudce, kteri navic musi mit dobre podminky a nesmi byt vazani demokracii. Zit v absolutistickem zrizeni a mit charismatickeho vladce, mozna. Ale obavam se, ze takovy clovek by na globalni problemy dbal az na poslednim miste.
Ty si to hrozne moc ulehcujes tim, ze vinis lidstvo, ktere ale v podstate neexistuje. Rekni; ta tvoje kamaradka, ktera nebyla schopna si uvedomit, ze problem vlastne vubec neresi a delala proste to, co se tak ve dvaciti dela je vinik. Rekni; tvrde pracujici chlapek co zivi rodinu a resi financni problemy a ktery proste odmita tohle resit je vinik. Kazdy kdo povazuje za vetsi problem oteplovani nebo vybijeni velryb a prelidneni neresi je vinik.
Aby se ten problem vyresil, potrebovali bychom neco, co neexistuje a existence neceho takoveho by byla podle me pomerne desiva, spolecnost velmi inteligentnich a vzelanych lidi, kteri maji dost casu se zabyvat globalnimi problemy. A nebo absolutistickou vladu, ktera nas vsechny donuti delat to, co je spravne.
|
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 10/07/2007 : 21:03:45
|
Několik základních příčin trvale se zhoršující světové situace
1) Mnoho lidí a priori rezignuje na veškerou snahu prohlášením: ´Co mohu jako jednotlivec udělat?´ nebo ´Co zmůžu sám proti celé společnosti a veřejnosti?´ V tom je podstata toho, proč mnoho - jinak dobrých a slušných - lidí přestává se svými pozitivními snahami dřív, než vůbec začala. Je to však zbabělé a hloupé, neboť vědoucí a moudrý člověk má větší moc, než celý zástup lidí nevědoucích a nemoudrých. Síla jednotlivce je přímo úměrná jeho vědomostem a zkušenostem. Ty zase (aby se vůbec dalo hovořit o vědomostech a zkušenostech) musí stát na nejpevnější možné základně, tedy na pravdě. Jistě, že člověk poznává ´jen´ její střípky, avšak i ty postačují k ´vystužení´ a ´zocelení´ jak člověka samotného, tak i jeho myšlení, cítění a jednání. A že člověk tyto střípky může sbírat a tvořit z nich v průběhu svého života čím dál, tím pevnější a neochvějnější´zrcadlo´(reality), to je beze všech pochyb.
2. Naskytne se otázka, kdo určí, že zrovna tyto střípky jsou pravdivé. Naskytne se i odpověď: Pravda je jediná, neboť zákonitosti jsou jediné (proč se Země netočí každých pár minut jiným směrem?a co všechny materiální zákonitosti fyziky a chemie?atd.atp.)a je poznatelná pro každého, kdo k věcem přistupuje nezaujatě a co možná nejobjektivněji.(Jistě, že právě to je nejčastějším kamenem úrazu a jistě ani já netvrdím, že tuto schopnost ovládám!)Proto ke stejným elemetárním závěrům musí nakonec (jen v určitém ´mantinelu´ a že to bude trvat!) dospět všichni, čímž však nijak neutrpí názorová pestrost, jak by někdo mohl namítat, neboť shodné budou jenom základní, fundamentální, elementární a konečně rozpoznané, pochopené a v praxi a životě prokazatelné a prokázané (pro vidoucího a chápajícího člověka), a tedy i aplikované pravdy. Další vývoj bude odhalovat další nekonečné souvislosti těchto již rozpoznaných pravd a povede i k pravdám novým, čímž bude docházet ke komplexnějšímu vnímání života vůbec, pořád dál a dál v rytmu vývoje. Nikdy tedy nenastane to, co mnozí rádi a mylně namítají, totiž že by prý nastala nuda a stereotyp atd., což zase odpovídá další nelogičnosti v řadě. A že tyto pravdy jsou je pravdou a tedy realitiou! A že jsou poznatelné rovněž! Nikdo přeci nebude tak pošetilý a nebude si vylupovat oči a ignorovat vlastní rozum (i když není dokonalý a čeká ho tedy hodně práce).
3. Výše zmíněné je koneckonců smysl lidského bytí (tedy evoluce a vývoj člověka duchovně i vědomě, tedy v duchu a vědomí), z něhož pramení brána do světa reality, která byla předtím pouze čímsi abstraktním.
4. Toto si uvědomit je bod č.1, bod č.2 je pak odpovídajícím způsobem mluvit, psát a hlavně aktivně jednat, aby došlo k harmonii všech složek osobnosti, čímž člověk mj. získá neotřesitelné sebevědomí (i když najisto ví, že chyby - na jejichž základě se učí - ho budou provázet do konce života) a patřičný vliv na své okolí, který se projevuje předáváním pozitivních impulsů ostatním, aby tak podporoval evoluci a vytvářel dříve zmíněnou iniciativní lidskou základnu, ktará následně vyvolá patřičný tlak na vládu ap.
5. Místo hloupé otázky: ´Co můžu udělat jako jednotlivec?´ MUSÍ tedy vyvstat moudrá otázka: ´PROČ NIC NEDĚLÁ JEDNOTLIVEC?´ Takto je třeba se ptát (a netvrdím tím, že nikdo nic nedělá, jak by mi potenciálně mohlo být znovu vyčítáno!)Je to právě jednotlivec, který vytváří veřejnost, jakož i celou společnost. Nelze změnit svět (obzvláště ne najednou a násilně atp.), AVŠAK LZE(a zatraceně hodně!) ZMĚNIT SEBE SAMOTNÉHO(!), a to pozitivně, tedy směrem k pravdě, tedy směrem k zákonitostem, tedy směrem k životu vůbec (což jedním a tímž jest!). Až takto člověk zapracuje na svém vlastním životě, může se teprve začít bavit o tom, že by rád změnil poměry na této planetě. Bez toho troskotá každé slovo, každá myšlenka a každý čin na pozitivní změnu světové situace.
6. Jsem člověk, jsem schopný a jsem mírou a reprezentací veřejnosti, jsem mírou a reprezentací společnosti, jsem mírou a reprezentací lidského druhu a rovněž a hlavně mírou a reprezentací sebe samotného! Takto kdyby začali uvažovat všichni tim kdo nyní tvrdí, že nic nezmůžou, byl by svět lepším místem pro život! |
|
|
|
Topic |
|
|
|
PŘELIDNĚNÍ
