| Author |
 Topic  |
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
 Posted - 07/02/2007 : 12:08:31
|
Miloslave
Souhlasim, ale ne bezvyhradne. Lidska osobnost, jako termin ji muzeme ztotoznit s dusi je daleko slozitejsi, nez jen mysleni. Na povrchu se muze jevit jako obraz utvareny nasim jednanim na zaklade premysleni, ale skutecnost je jina. Ve skutecnosti totiz nase postoje ovlivnuji zvlastni skryte vazby, ktere postoje vytvari bez mysleni, i kdyz si nejsem stale jisty, jak se to deje. Pokusim se to jednoduse ilustrovat. Clovek se narodi s nejakymi dispozicemi, neco mu treba nejde, Jeho postoje a nazory se temer vzdy zformuji tak, aby sam pred sebou dokazal obhajit spravnost sveho jednani. Tyto konstrukce jsou casto neuveritelne slozite, ale jedinec o nich nikdy vedome nepremysli. Tohle je pro me neuveritelne slozite tema, protoze relativizuje cely muj postoj. Nejhorsi je, ze nektere ty vazby jsou tak trochu videt a ja si nejsem jisty, jestli muj nazor je opravneny, nebo je ciste vysledkem tohoto procesu. Priklad: nenavidim sprtani, myslim si o nem, ze je zbytecne a ze dulezite je dokazat podchytit pdstatu problemu. Ale to je zaroven to, co umim velmi dobre, na druhou stranu pamet mam katastrofalni. Je to dusledek jejiho zanedbavani v dusledku mych opravnenych nazoru, nebo je muj nazor dusledkem danosti veci, nutnym obranym faktorem, ktery brani ztrate pocitu hodnoty meho zivota tvari v tvar skutecnosti,ze ve studiu slusne plavu?
Takovych prikladu je vice, nekteri lide maji nazory odpovidajici jejich socialni skupine nebo subkulture a zase je tezke urcit, co bylo driv.
No, to jsem se trochu rozepsal, ale nevadi.
|
 |
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 12:32:17
|
quote:
Originally posted by Oldow
Harleyko
Nekdo promarni zivot na hristi, nekdo pred monitorem. Muj nazor na smrt vychazi proste z materialniho chapani cloveka. Nevidim duvod, proc by mela existovat nesmrtelna duse a jelikoz na ten napad nekdo prijit musel, je zahodno ptat se jak. Me se zda, ze tady bylo prani matkou myslenky a nic vic.
Oldowe...Ja si myslím, že niektorí z nás majú viacej otvorené to nematerialistické vedomie, a niektorí vôbec...Nie je to fantázia, ale registrácia bez výmyslu...Ja akceptujem materialistické vnímanie, pretože aj ty si príkladom, ale je zaujímavé, že nie všetcia ľudia majú len materialistické vnímanie a pritom sa nedá povedať, že by boli cvoci...raz som počúval v telke jedného fyzika, ktorý sa zaoberal najjemnejším materializmom...Nepoprel možnosť existencie Boha...Albert Einstein nepoprel možnosť existencie Boha ako Stvoriteľa, Darwin nepoprel možnosť existencie Boha ako Stvoriteľa, Grigar nepoprel možnosť existencie Boha ako Stvoriteľa, atď... |
Edited by - navi on 07/02/2007 12:35:07 |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 12:59:01
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Martinko a Oldow.
Co takhle zamyslet se nad tím, co vlastně ta duše je. Nebudeme se nyní zabývat tím, zda je smrtelná, či nesmrtelná, ale pouze tím jak vzniká a čím se projevuje. Jak jsem již několikrát napsal, duše je důsledkem funkce slova v pro cesu myšlení.Čili slovo je propojeno trvalou vazbou s určitými smyslovými informacemi a tyto s dalšími slovy,až vznikla uzavřená informační sít ve které je možno aktivovat smyslovými informacemi slova a slovy smyslové informace. Bez funkce slova je možno smyslové informace aktivovat pouze a jen smyslovým věmem. Skuste ny chvíli pozorovat své vlastní myšlení,sledovat co se v něm děje a poznáte, že ve vašich myšlenkách stále zní slova. Myslíte třeba na slovo jablko avzápětí se vám vybaví chuť,barva,čili byly slovem aktivovány smyslové informace. Díky vzájemnému propojení všech informací slovy,je možné myslet nepřetržitě, vzpomínat, myslet v souvislostech a hlavně uvědomit si sami sebe v čase a prostoru. Souhrn všeho co je důsledekem funkce slova v procesu myšlení je lidská duše,čili to jak sami sebe i své okolí vnímáte.
MB
V podstate máš pravdu...Duša je dôsledkom funkcie slova v procese myslenia...Toto je ale jedna z foriem duší, nie jediná...Toto je tzv. materialistický opis duše...Ak sa opíše duša z duševného pohľadu, tak sa napíše, duša je dôsledkom funkcie slova a emócií v procese myslenia ...Ak sa opíše duša z pohľadu ducha, tak sa napíše...Duša je dôsledkom funkcie slova, láskavého a úprimného prístupu v procese myslenia... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 13:05:10
|
| Z pohľadu ducha, ale duša neprestáva existovať ani v prípade bezvedomia...Takže vlastne z pohľadu ducha prestáva platiť, že duša je dôsledkom funkcie slova v procese myslenia, to platí len z pohľadu materialistického...Z pohľadu ducha je duša v existencii aj v prípade bezvedomia... |
|
|
|
Sauron
Uživatel
Vatican City
62 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 13:47:02
|
čo je duša? Duša je súhrnné pomenovanie pre všetky psychické aktivity jedinca či už sú vedomé alebo nie, duša by mala byť čosi jedinečné a má teda súvis aj s osobnosťou, povahou človeka atď. A zároveň by mala podľa niektorých predstavovať aj akýsi opak tela, niečo čo prežíva aj po zániku tela a nie je fyzickej podstaty. Pre mňa duša je vlastne mozgom jedinca so všetkými tými jedinečnými spojeniami medzi neurónami, ktoré každému mozgu zaisťujú istú jeidnečnosť a neopakovatelnosť.
Too weird to live, too rare to die |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 14:19:43
|
Navi
Nojo, to je vsechno moc pekne, ale zaim jsem neslysel jediny rozumny argument. Vedci jsou jenom lide a poprit existenci boha chce dost odvahy. Ja znam dva lidi, jejichz nazoru si dost vazim, kteri toto udelali. Nerekli, ze buh neexistuje, nemuzeme najit dukaz neexistence neceho, co neexistuje. Rekli, ze jsou hluboce presvedceni o tom, ze buh je vymysl lidi, slouzici duchovnim a koneckoncu i mocenskym ucelum. Prvni z nich byl Douglas Adams a jmeno druheho si nepamatuji, pise knihy o evoluci, jedna mela v nazvu pikovou(?) kralovnu, snad nekdo napovi.
|
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 15:16:23
|
quote:
Originally posted by Sauron
čo je duša? Duša je súhrnné pomenovanie pre všetky psychické aktivity jedinca či už sú vedomé alebo nie, duša by mala byť čosi jedinečné a má teda súvis aj s osobnosťou, povahou človeka atď. A zároveň by mala podľa niektorých predstavovať aj akýsi opak tela, niečo čo prežíva aj po zániku tela a nie je fyzickej podstaty. Pre mňa duša je vlastne mozgom jedinca so všetkými tými jedinečnými spojeniami medzi neurónami, ktoré každému mozgu zaisťujú istú jeidnečnosť a neopakovatelnosť.
Too weird to live, too rare to die
Pre mňa je ľudská duša život, ktorý môže mať sebauvedomelú podobu, ale aj podobu nevedomú...Mozog je len nástroj, cez ktorý sa duša prejavuje v hmote... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 15:22:39
|
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Nojo, to je vsechno moc pekne, ale zaim jsem neslysel jediny rozumny argument. Vedci jsou jenom lide a poprit existenci boha chce dost odvahy. Ja znam dva lidi, jejichz nazoru si dost vazim, kteri toto udelali. Nerekli, ze buh neexistuje, nemuzeme najit dukaz neexistence neceho, co neexistuje. Rekli, ze jsou hluboce presvedceni o tom, ze buh je vymysl lidi, slouzici duchovnim a koneckoncu i mocenskym ucelum. Prvni z nich byl Douglas Adams a jmeno druheho si nepamatuji, pise knihy o evoluci, jedna mela v nazvu pikovou(?) kralovnu, snad nekdo napovi.
Ja súhlasím s tým, že sú ľudia, ktorý takto vnímajú svet a aj Boha, to ešte ale neznamená, že nemôžu mať zablokovanú tú časť vedomia, ktorá by im umožňovala vnímať boha aj ako niečo iné, než ľudský výmysel... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 15:29:45
|
| Rozum je niečo, čo môže pracovať v rôznych konotáciach...Môže pracovať v konotácii materialistickej, môže pracovať v konotácii materialisticko emocionálnej, môže pracovať v konotácii duchovno emocionálnej,emocionálno rozumovej, emocionálnej, atď,atď...Tých možností je veľa...Čo je rozumný argument a čo nieje rozumný argument závisí vždy od toho, v akej konotácii rozmýšľame... |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 21:27:54
|
Pánové.
A opět je zde hodnocení toho co jsem nepsal a žádná otázka. Vše o čem jste napsali zapadá do funkce slova v procesu myšlení včetně těch emocí a podobně.Jenže takto není možné odpovídat a doplňovat informace,protože jste to roztáhli příliš do šířky a pokud bych předělal vaše tvrzení na otázky, odpověď by vyžadovala mnohostránkovou práci. Já myslím, že je uměním položit otázku a položení správné otázky je mnohdy více než tisíc tvrzení,protože otázka vede k poznání a poznání je víc než pravda,protože jde za pravdu.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 07/02/2007 : 22:18:20
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Pánové.
A opět je zde hodnocení toho co jsem nepsal a žádná otázka. Vše o čem jste napsali zapadá do funkce slova v procesu myšlení včetně těch emocí a podobně.Jenže takto není možné odpovídat a doplňovat informace,protože jste to roztáhli příliš do šířky a pokud bych předělal vaše tvrzení na otázky, odpověď by vyžadovala mnohostránkovou práci. Já myslím, že je uměním položit otázku a položení správné otázky je mnohdy více než tisíc tvrzení,protože otázka vede k poznání a poznání je víc než pravda,protože jde za pravdu.
MB
To čo ty nazývaš za pravdou, ja nazývam pravdou, a to čo ty nazývaš pravdou, ja nazývam ilúziou...
U teba primárnosť duše vytvára slovo v procese myslenia, a ostatné je sekundárnou záležitosťou...U mňa je to naopak...Slovo v procese myslenia je až najsekundárnejšou sekundárnosťou duše, po ktorej nasleduje už len čin... |
Edited by - navi on 07/02/2007 22:19:53 |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 08/02/2007 : 02:30:51
|
| Miloslave...Nieje náhodou funkcia slova v procese myslenia len prejavom duše a nie dušou samotnou? Ak ťa bolí hlava, tak hlavu bolí funkciu slova v procese myslenia?... |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 08/02/2007 : 08:55:11
|
Navi.
Na hlouposti neodpovídám. Ty nechceš získat poznání,ale zvítězitb se svou pravdou. Jenže touto cestou k vítězství nedojdeš.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 08/02/2007 : 12:09:32
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Na hlouposti neodpovídám. Ty nechceš získat poznání,ale zvítězitb se svou pravdou. Jenže touto cestou k vítězství nedojdeš.
MB
Miloslave, v čom som porušil racionalitu, ale konkrétne prosím |
|
|
|
harleyka
Aktivní uživatel
Czech Republic
292 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 05:26:36
|
Hm.
Tezko se vysvetluje pojem, kdyz nezname jeho tvar, chut ani barvu. Slavku, Ty pises, ze "duse je dusledkem funkce slova v procesu mysleni". Mozna, ale. Jak pise Sauron - neni zvlastni, ze i po "vypnuti" mozkove cinnosti, tzn. napriklad v pripade komatu ci nejake mozkove prihody, kdy je dokazano, ze mozek jiz neni aktivni, se najednou vse da do poradku, naprosto znicehonic a clovek, ktery toto zazil Vam povida, jak vse vnimal, jak uvazoval a jak vse videl?
Ja povazuju za dusi prave onu formu energie, ktera sidli v nasem tele a s pomoci niz nejen myslime, ale i citime. Tato forma energie muze i videt (pokud nejsme v hmotnem tele, je to prirozene) a v tele se tato schopnost da aktivovat pomoci tretiho oka.
Oldowe, pokud minis, ze toto jsou jen lidska prani vydedukovana na zaklade strachu pred smrti, musim Te zastavit. Znate tady nekdo astralni cestovani? Pokud o tom neco vite, myslite, ze je to jen vyplod mozku? A co prave ony prozitky blizke smrti? Jak vysvetlite, ze clovek, ktery uz fakticky "zemrel" najednou "ozivne" a povypravi Vam, co jste delali ve vedlejsi mistnosti??
Duse neni jen tak ledajaky dusledek... |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Co bude po smrti
