quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Programová analýza procesu myšlení živých organismů. (zkratkou P A M)

Několik slov předem.
Programové konstanty budou ukázány v určitém pořadí. Toto pořadí je určeno tak, aby odpovídalo vývojovým fázím procesu myšlení od nejnižších forem až po člověka. Pro člověka jsou platné všechny konstanty .
Prvním vývojovým stupněm procesu myšlení je myšlení „Mechanické.“ Toto myšlení je pouze fyzikálními účinky funkce gravitačního motoru. Jsou zde tedy skupiny atomů energeticky nevyvážené a toto je stav mínus. Dojde li k setkání s atomem určité gravitační energie, působením této energie dojde ke stabilizaci. Tím nastává stabilní stav se stavy atomů, čili stav plus. Nedojde li ke stabilizaci, původní soustava se rozpadá. Je li dosaženo stabilizace, tato se časem oslabuje ,některé atomy se od soustavy odpojí a opět nastává původní minusový (nestabilní) stav a vše se opakuje. Myšlení mechanické nemá paměť. Toto myšlení mechanické je platné pro nejnižší stupeň vývoje, čili pro bakterie a viry. Je však i základní podstatou myšlení všech vývojových stupňů.
( Veškerý vývoj života začal vznikem myšlení mechanického, čili začal z jedné podstaty.)
Základním stavem je stav minus a (třeba nevědomým)hledáním stavu plus.
Bez stavu mínus, není možno dosáhnout stavu plus,protože energetická hodnota nevyvolává situaci připojení gravitačního motoru dalších atomů. Nedojde li k vzniku stavu plus, energie soustavy atomů se rozpadá.
Druhým stupněm vývoje je myšlení „ Okamžité pocitové.“ Toto myšlení je platné pro vše živé včetně člověka. A zde již začíná „programová analýza procesu myšlení živých organismů.
Této předmluvě jsem se chtěl vyhnout,ale poznal jsem, že by došlo k otázkám podstaty stavu mínus a stavu plus. Vyhnout jsem se chtěl z důvodu nutnosti užití doposud neznámého vědního oboru „ Fyziky gravitačního motoru“ bez kterého není možno podstatu vysvětlit.
Další pokračování již bude obsahovat popis konstant a jejich funkcí v procesu myšlení. Není to složité téma a nikdo vás nebude zkoušet. Je li poznána podstata, myšlení není vůbec ničím složitým a lze plně pochopit všechny zákonitosti. A o to zde jde. Jsou li pochopeny zákonitosti, není těžké analyzovat cokoliv, co má v procesu myšlení svou podstatu. Je možné, že se tomuto kdesi v budoucnosti budou učit děti na základním stupni.


MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Dyvide zdravím tě.

Také se dopouštím překlepů,ale snažím se nedělat jich tolik, aby nebylo jasné, co vlasně chci říci.

Jsou tvrzeni, jejichz pravdivost nikdy nepujde v ramci daneho systemu odpovedet.

Tato věta mně vůbec nedává smysl. Jsou zde vynechané slova?

MB

---

quote:

---

Originally posted by noemus

Ahoj
Nemohu si pomoci, ale musím reagovat značně kriticky. Sám se označil za programátora, takže jistě víš jak je v každém programu důležitá deklarace a definice. To je totiž přesně to co ve tvých příspšvcích chybí. Není možné vykládat novou teorii a do výkladu míchat spoustu dalších nevysvětlených pojmů. Pak se z výkladu stává guláš na který není možné smyslupně reagovat, natož ho grokovat (plně pochopit). Já vím jak je těžké vysvětlit jinému své myšlenky. A chápu tvou snahu. Než se pohneme dál musíš nám vysvětlit následující věci:

1. Co je pro tebe v této teorii programová konstanta
2. Co je pro tebe gravitační energie atomu a proč vůbec tento pojem vůbec potřebuješ
2a. Dtto gravitační motor - naposledy jsem o něm četl v románu I. Asimova. Co tím však myslíš ty. Co reference pokud čerpáš z dalších zdrojů.
3. Co míníš skupinou atomů? Je pro tebe atom tím co pro dnešní fyziky, nebo mluvíš obecně o jakési abstraktní základni jednotce - z výkladu to není zcela zřejmé
4. Co znamená, že skupiny atomů jsou energeticky nevyvážené?
5. Prosil bych blíže vysvětlit proč při setkáni skupiny atomů s atomem určité energie dojde ke stabilizaci a co je vůbec stabilizací míněno.
6. Rovněž by bylo vhodné jasněji vymezit co je stav plus a co mínus - jsou kvatifikovatelné?
7. Co to znamená, že se energie soustavy atomů rozpadá?
8. Říkáš že veškerý vývoj života začal vznikem mechanického myšlení. Je to tvůj axiom, nebo to plyne z nám dosud neznámých jiných předpokladů? Jak?

Mohl bych pokračovat ještě dlouho a nevyčerpal bych všechny problémy které navozuješ. Asi by bylo vhodné postupovat mnohem pomaleji a o to důkladněji. jinak to skončí tvojí samomluvou, protože ostatní nebudou schopni držet krok a jejich chyba to nebude

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant



„ Binární informace.

Smyslové orgány dodávají do mozku pouze binární informace, čili proud prochází, či proud neprochází. Binární informace u počítačů a binární informace v procesu myšlení se však liší. Binární informace u počítače má jedničku konstantní v procesu myšlení má hodnotu proměnnou,danou intenzitou podráždění daného čidla smyslového orgánu. ( Výraz binární informace byl užit z nouze. Slovo pro informaci s jedničkou proměnnou neznám. Zná je někdo z vás?)

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Ace Rimmer.

Již jsem mnohokrát napsal, že mám problém s pojmenováním poznaných veličin. Užil li jsem pojmenování binární infomace, tak to bylo z nouze. Jak pojmenovat informaci v níž má jednička hodnotu proměnnou? Existuje pro takový stav vůbec nějaké slovo? Všechna slova která jsem znal vždy byla zavádějící a nepřesná. A tak je zde fakt ověřitelný pokusy a chybí slovo, které by jej definovalo. Vymyslet si slové se mně zdá být krajně nevhodné, neboť by to slovo bylo známé a definované pouze pro mne a ostatním neznámé. Já jsem spíše čekal, že zde potkám někoho, kdo mně pomůže taková slova najít (existují li)

Mám dojem, že jsou to informace cenné pro všechny a nestarám se o jakousi svou prioritu. Proč bychom nemohli toto dodělat společně? Kdo z nás zná slova vhodnější, ten je ostatním sdělí a budou li vhodná, budou použita a užívána na místo těch mých.

Že se nacházím na velmi tenkém ledu vím až moc dobře. Ne proto, že by poznané nebylo ověřované,ale již proto, že ověřování probíhalo pouze u mne bez účasti druhých a tak pro ostatní může vyznít jako neověřené. Když jsem hledal toto poznání, byl jsem si vědom, že je nemohu sdělit, že by nebylo přijato a byl bych napadán pro diletantismus. Proto jsem hledal pro sebe a užíval jsem slova jejichš definici jsem znal. Věděl jsem že jednička má hodnotu proměnnou, že je zde hodnota kterou jsem označil písmenem Q a tak dál.Mně to slovo binární informace stačilo,ale vím, že nestačí ostatním. Co s tím? Pomůžete mně a vlastně i sobě, neboť vám může mé poznání vnést jasno do mnohých problematik procesu myšlení? Nebo budete soudci,kteří aby povýšili sami sebe musí druhého ponížit? Vím že ne a venkoncem já bych své poznání neztratil a vy by ste je nezískali. Jen ten pocit povýšení a to je žalostně málo.

MB

---