| Author |
 Topic  |
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
 Posted - 23/04/2011 : 12:03:52
|
Já nemluvím o impotenci právě proto,že může mít řadu příčin. Já mluvím o normálním fyziologickém stavu,kdy je erekce možná,ale je bržděna vedlejšími vlivy.S potencí jsem nikdy problémy neměl i když dnes bych nejspíše měl,protože mám diabetes, neuropatii, jsem kardiak a nyní mně našli rakovinu. Jo a navíc jsem dědek. Takže vlastně ani nemám potřebu skoušet zda všechno funguje jak má. O báby nestojím a kazit mladá děvčata nechci, na prostotutky nemám prachy. Takže mohu mluvit pouze o minulosti a tam příznaky impotence nikdy nebyly. Pokud ale na mně nějaká tlačila a nabízela se mně i s postelí a ještě k tomu nebyla nic moc, tak jsem s erekcí problém měl a jedině o tom mohu ze skušenosti psát, nebo raději držet hubu.To kecání mne nevzrušuje,ani se v něm nějak nevyžívám.Máš li problém s erekcí, strč ho do všelího úlu a zabouchej. Dokud otok nesplaskne, bude jako svíčka.Co ovšem s toho budeš mít díky bolesti, to nevím.Nebo můžeš skusit viagru,ale pak si musíš být jistý, že ta dotyčná přijde,abys neskončil s chromou rukou. To je filosofie co???
Sláva |
 |
|
|
pet_kroku
Aktivní uživatel
168 Posts |
Posted - 23/04/2011 : 12:25:37
|
To Miloslav Bažant
to mi prijde spis jako trosku hystericka reakce. Kazdopadne nad tim premyslim ze zabavy, nehledam tu radu...
P. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/04/2011 : 17:53:01
|
To nemá logiku. Přemýšlím li o něčem,pak tak činním kdesi uvnitř v myšlenkách.Pokud chci radu dát, nebo získat,pak má smysl o tom přemýšlet nahlas.Přemýšlíš li nahlas aniž bys hledal radu,pak tak činníš proto, že tě mluvení o tom nějak rajcuje. Vidíš ještě jinou možnost??? Jedna možnost by zde byla a to že tvoje slova vyslechne nějaká mladá pěkná a bohatá a bude chtít vyzkoušet své schopnosti jako ve filmu "Někdo to rád horké" Jenže to jsi na nesprávném místě a v nesprávný čas.Zde těch děvčat je pramálo a pravděpodobnost úspěchu neznatelná.
Sláva |
|
|
|
pet_kroku
Aktivní uživatel
168 Posts |
Posted - 23/04/2011 : 19:51:46
|
To Miloslav Bažant
"To nema logiku", uzasne zvolani od nekoho, kdo vedle mluvil nikoliv o pravde, ale o ceste a pravda je preci v pozadi logiky, dava logice jeji opodstatneni. Kazdopadne nemam ani moc naladu nic doplnovat k tvym poslednim uvaham, s kterou jsi si tak jisty a to tak, ze zapominas na svou cestu:)
P. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 02/05/2011 : 10:16:31
|
Pět kroků.
Co vlastně je ta cesta? Kroky k poznání.To co poznáváme přijímáme jako pravdu,ale jdeme li dál,pak dochází k poznáním novým,které opět přijímáme jako pravdu. Jenže pravda označuje stav neměnný a každá změna činné s pravdy nepravdu. Pokračuje li tedy cesta a není nějaký stav uznaný za konečnou absolutní pravdu,pak ty pravdičky na cestě nazývám poznáním. Takže poznání je cesta lemovaná těmi pravdami, které se dalším poznáním mění třeba na omyly.Mohu tedy určitý stav označit jako pravdu,ale pokur jdu po cestě dál,mohu poznat,že to pravda nebyla ,pravdou je cosi jiného a tak dál do nekonečna. Ta pravda tam stále bude,protože jinak by ses neměl čeho zachytit a z čeho vycházet k dalšímu poznávání.Jakmile však tu pravdu uznáš za definitivní,pak kovčí tvoje cesta u této pravdy. To se může stát i u mne a vlastně každý k nějaké té své pravdě dojde,protože máme všichni jednu společnou a definitivní pravdu a ta se nazývá smrt. Pokud se podíváš na určující atributy smrti, zjistíš, že je má naprosto shodné s pravdou.Smrtí končí všechny cesty. Takže bych řekl,že u nás není shoda v tom, co si představujeme pod slovem pravda- poznání- cesta.Já beru pravdy jako součást cesty,ale neuznávám je jako definitvní a proto je nazývám poznáním.Jedině tak může cesta pokračovat. Bez těch pravd je cesta blouděním bez výchozího bodu neznámo kudy a kam.Ukazuji své pravdy,ale nezneužívám schopností ve prospěch jejich platnosti a neměnnosti, čili nechávám cestu k dalším poznáním otevřenou. To je o té cestě.Kdo pravdu uzná jako absolutní, ten brání sobě i ostatním, aby tento stav pravdy měnili a tím cestu k dalším poznáním uzavírají,či spíše by se dalo říci, že se uzavřít snaží-většinou zbytečně.Moje cesta může klidně vést i souběžně s cestou víry a pak se z ní odchýlit kamkoliv jinam. Pouze smrt je pravdou ostatní je pouze a jen poznáním a cestou.Ovšem na té cestě má člověk problémy,protože jej nechápou lidé pravd a kritizují jej, že sepříliš přiblížil k pravdám, které on zavrhuje,čili jedná špatně. Nikoliv. Já jsem svobodný a kdyby se zítra stal s ateisty věčící, bylo by to pouze a jen moje věc,protože směry své cesty si volím sám.Neochutnám li sůl, nebudu vědět co znamená výraz slaný.Nemá li někdo slané rád, bude mne soudit,ale poznání toho co znamená být slané je součástí mojí cesty a mohu dojít k různým pravdám,třeba že slané je dobré, nebo že slané je nepříjemné.Zítra mohu dojít k pravdě opačné a tak na své cestě potkám řady pravd ,ale říkám jim poznání. A o tom to je.Většina lidí se na pravdy dívá jinak a pak je možno srovnávat,ale nikoliv soudit.
Sláva |
|
|
|
pet_kroku
Aktivní uživatel
168 Posts |
Posted - 05/05/2011 : 18:45:04
|
To Miloslav Bažant
To, co píšete, je srozumitelné a snad se tomu nedá nic vytknout, ale problém nastává v situaci, kdy se dotážu, na co vlastně reagujete, když vysvětlujete něco, co nebylo pro to, co jsem psal, stěžejní. Nechtěl jsem reagovat, protože jste mi absurdním způsobem podsouval vaší pravdu jako jistě i pravdu mou, tedy jste z pravdy dělal absolutní pravdu, nikoliv cestu a to přesně ve smyslu, v jakém o tom hovoříte. Jestli jste chtěl tedy dokázat, že zaměňujete pravdu s cestou, tedy že i Vy spíše raději pravdu než poznání, pak se Vám to znovu povedlo. Pokud jste však chtěl říci, že jste nemohl jinak, že jste musel takto činit, řekl jste to docela dost zvláštním mlhavým způsobem, který jakoby to ani sám nechtěl přiznat...po všech stránkách zvláštní reakce, která snad ani není reakcí, ale je pokračováním nějakého monologu, u jehož začátku jsem nebyl...
P. |
|
|
|
jrf
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 06/05/2011 : 15:47:58
|
quote:
Originally posted by pet_kroku
To Miloslav Bažant
To, co píšete, je srozumitelné a snad se tomu nedá nic vytknout, ale problém nastává v situaci, kdy se dotážu, na co vlastně reagujete, když vysvětlujete něco, co nebylo pro to, co jsem psal, stěžejní. Nechtěl jsem reagovat, protože jste mi absurdním způsobem podsouval vaší pravdu jako jistě i pravdu mou, tedy jste z pravdy dělal absolutní pravdu, nikoliv cestu a to přesně ve smyslu, v jakém o tom hovoříte. Jestli jste chtěl tedy dokázat, že zaměňujete pravdu s cestou, tedy že i Vy spíše raději pravdu než poznání, pak se Vám to znovu povedlo. Pokud jste však chtěl říci, že jste nemohl jinak, že jste musel takto činit, řekl jste to docela dost zvláštním mlhavým způsobem, který jakoby to ani sám nechtěl přiznat...po všech stránkách zvláštní reakce, která snad ani není reakcí, ale je pokračováním nějakého monologu, u jehož začátku jsem nebyl...
P.
Tak po přečtení tohoto jsem spadl pod stůl  |
|
|
|
pet_kroku
Aktivní uživatel
168 Posts |
Posted - 07/05/2011 : 22:17:25
|
to jrf
Co na tom bylo vtipneho?
P. |
|
|
|
jrf
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 08/05/2011 : 15:05:52
|
quote:
Originally posted by pet_kroku
to jrf
Co na tom bylo vtipneho?
P.
Především ten konec  |
|
|
|
Topic |
|
|
|
povídka k Vánocům pro MB a spol.
