| Author |
 Topic  |
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
 Posted - 20/07/2010 : 16:54:14
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
quote:
Originally posted by neronis
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Z hlediska chování ke svým vlasům a vousům navrhují tento postup z hlediska Filosofie rovnováhy.
Nechat vlasy a vousy růst, co nejdéle je to z hlediska určitého člověka přípustné, a poté vlasy ostříhat na ježka-krátko, resp. dokonale oholit vousy, poté je opět nechat růst, co nejdéle je to z hlediska určitého člověka přípustné, a tak stále dokola.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
Vlasy a vousy jsou neživé. Když je stříháš nebo si je spálíš, tak tě nebolí. Co tě vede k přesbědčení, že by si je měl šetřit co nejvíc?
Neornisi,
mohl by jsi citovat nějaký věrohodný pramen o tom, že vlasy a vousy jsou neživé. Tato otázka je pro mne sporná, setkal jsem s názorem, že u obojího jde o mrtvé výrůstky rohoviny i s opačným názorem, že jsou živé, věrohodnou odpověď na tuto otázku se mi nepodařilo najít.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
Ale nebolí tě. Tvoje filosofie přece vychází z předpokladu, že má daný organismus co nejméně trpět nebo se úplně zbavit bolesti... navíc jsi to ty sám a pokud by si nad tím chtěl přemýšlet do hloubky, měl by ses zamyslet nad tím zda je jednotlivci umožněno aby přivodil bolest sám sobě. Ono je to asi nezbytné, kdybys chtěl zachránit třeba dítě z hořící budovy, tak bys podle téhle logiky nesměl. |
 |
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 20/07/2010 : 17:02:33
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Jrf.
Mrzí mne to, ale já to neustálé zhoršování stavu také vnímám.Nejhorší na tom je, že jej někteří ve foru ještě obhajují, místo aby mu doporučili totéž jako já. On si pak myslí, že on je v pořádku a já jsem proti němu zaujatý a tak nereaguje.Kdyby mu toto doporučili i ostatní, mohl by přijmout myšlenku na návštěvu lékaře a tím se zachránit.Ti kteří jej obhajují mu dělají medvědí službu.
MB
Já jsem viděl i subjekt, který se neustále myl aby byl co nejčistší. Jeho dům byl čistější než v nemocnici a poštu si bral přes jakési dezinfekční dveře. Podobný stáv podle mě nezastavíš neustálým brebentěním. Podle mě je užitečnější se nad onou logikou zamyslet do hloubky, to není aspoň taková nuda. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 20/07/2010 : 18:03:27
|
Neronisi.
Logika je o souvislosti příčin a následků. Zde však tato spojitost chybí.Zabývat se nelogikou je stejně hloupé jako ji vytvářet.Může tě však bavit cosi takového sledovat a libovat si že to nepostihlo tebe.Mne to však spíše deprimuje, než baví.Jestli nejsou ty tituly vylhané a já myslím že ten JuDr vylhaný nebude,pak se nejedná o nějakého hlupáka.Ten člověk vystudoval a nyní jej potkalo tohle. My nevíme zda si to spůsobil sám nějakým přepětím, nebo poatologickou touhou po slávě, nebo jej k tomu kdosi přivedl.V každém případě je to ta největší katastrofa v jeho životě. Kdyby přišel o majetek, čert ho vem,ale o rozum? Jenže on to nejspíše vůbec netuší a v tom stavu si libuje. Až a jestli si uvědomí,že jsou to následky choroby,pak má vyhráno,protože se půjde léčit. Jenže já přestávám doufat že je ještě schopný si to uvědomit a tak to bude pokračovat a stále se to bude zhoršovat. Procesy ke kterým v nemocném mozku probíhají jej přivedou až k záchvatům a nejspíše i k halucinacím,ale tehdy již může být jeho stav nezvratný a dožije někde v ústavu.Dnes se ještě může zachránit i když bude léčení delší dobu trvat a nebude to pro něj příjemné. Může se však vrátit do běžného života a třeba provádět praxi advokáta.Za nějaký čas už bude pozdě a ztratí třeba i právní odpovědnost. Mám snad takovému sebezničení jen příhlížet, nebo se tím dokonce bavit? Kdyby to byl špatný,či zlý člověk, tak mávnu rukou a řeknu vem ho čert,ale on je v duši až moc dobrý,až to přesahuje meze normálnosti.Já ho nechci svými slovy trápit,ale dohnat k tomu aby se zachránil.Jenže jsou zde tací,kteří místo aby pomohli, myslí, že mu já chci škodit a zastávají se ho a nejspíše se tím i baví. To nechápu.Asi jsem jiný.
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 20/07/2010 : 18:28:24
|
To ale přece není nelogika. Základním předpokladem je bolest a násilí. Od toho se vše odvíjí. Protože zde chybí psychosociální vzdělání nebo možnost porozumět ostatním, nejsou Daliborovi vlastní ani obecně uznávaná moudra nebo "selský rozum". Soustředění se na studium náboženství, astronomických, biologických a právně-pragmatických zákonitostí zapříčiňuje mix hledání souvislostí právě v těchto odvětvích. Z toho vyplývá jakási schopnost transformovat vlivy do sfér, které jsou pro normálního člověka velmi nestandardní, z čehož plynou také nestandardní až šílené závěry. Pokud má schizofrenii, tak jedině z toho, že nedokáže tuto formu myšlení přenést do reality adekvátním způsobem a jeho snaha o naplnění nějakých životních priorit neustále selhává. To však bude dáno tím základním, a to je chybějící souhrn určitých vlastností. Jde vidět, že si ještě neviděl co to znamená být asperger, takový život je obecně dost osamělý a plný nepochopení. Když přemýšlí nad něčím konstruktivním, je mnohem lepší než kdyby se snažil evokovat nějaký stav, který je fakticky nenavoditelný.
Podobným způsobem jak popisuješ léčí autismus v současnosti. Obrazně řečeno do subjekt jen přesvědčují, že dělá samé blbosti (i když to tak nevnímá a nemá šanci vnímat) a obrazně řečeno do něj jen kopou jak do kusu hovna, dokud se nezlomí a nechová se jako neasertivní buzík. To je totiž asi jediný jakýsi mezistav, kterého je možno podobným přístupem dosáhnout. Každý jiný stav než tenhle je přínosnější nebo nějak konstruktivnější, pakliže si v sobě zachovává nějakou soudnost a schopnost se postavit nějakým destruktivním podnětům. I když to může nějaký dement označit jako schizofrenie. |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 20/07/2010 : 19:31:04
|
quote:
Originally posted by neronis
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
quote:
Originally posted by neronis
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Z hlediska chování ke svým vlasům a vousům navrhují tento postup z hlediska Filosofie rovnováhy.
Nechat vlasy a vousy růst, co nejdéle je to z hlediska určitého člověka přípustné, a poté vlasy ostříhat na ježka-krátko, resp. dokonale oholit vousy, poté je opět nechat růst, co nejdéle je to z hlediska určitého člověka přípustné, a tak stále dokola.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
Vlasy a vousy jsou neživé. Když je stříháš nebo si je spálíš, tak tě nebolí. Co tě vede k přesbědčení, že by si je měl šetřit co nejvíc?
Neornisi,
mohl by jsi citovat nějaký věrohodný pramen o tom, že vlasy a vousy jsou neživé. Tato otázka je pro mne sporná, setkal jsem s názorem, že u obojího jde o mrtvé výrůstky rohoviny i s opačným názorem, že jsou živé, věrohodnou odpověď na tuto otázku se mi nepodařilo najít.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
Ale nebolí tě. Tvoje filosofie přece vychází z předpokladu, že má daný organismus co nejméně trpět nebo se úplně zbavit bolesti... navíc jsi to ty sám a pokud by si nad tím chtěl přemýšlet do hloubky, měl by ses zamyslet nad tím zda je jednotlivci umožněno aby přivodil bolest sám sobě. Ono je to asi nezbytné, kdybys chtěl zachránit třeba dítě z hořící budovy, tak bys podle téhle logiky nesměl.
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Jrf, neronisi, Miloslave,
vlas i vous má živou dřeň (medulu), proto zřejmě v Indii si někteří "svatí" muži nestříhají vlasy či vousy.
Literatura: http://cs.wikipedia.org/wiki/Vlas , http://kadernickapraxe.mypage.cz/menu/materialy-1-rocnik/vlas
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
Neronisi,
má zásada číslo 2 uvedená v I. knize Filosofie rovnováhy zní: Člověk je povinnen způsobit co možná nejméně smrti (jen při ochraně života) jiných živých tvorů jako člověka tak, aby přirozeně co možná nejméně cítili bolest.
Takže rozhodující hledisko podle této druhé zásady ze tří je co možná nejméně smrti, tedy i smrti vlasů a vousů. Jestliže jsem však nucen působit v krajní nouzi smrt jiných živých tvorů jako člověka, tak musím tuto smrt působit co nejmislosrdněji, aby tito jiní živí tvorové cítili co možná nejméně bolesti (proto nechám vlasy a vousy co nejdéle růst, protože však nemám dostatek času stále zastřihovat konce svých vlasů a vousů, což by nejlépe odpovídalo Filosofii rovnováhy, protože musím chodit do práce, starat se o zvířata apod., stříhám z důvodu této krajní nouze poté vlasy na ježka a vousy dokonale holím)
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 20/07/2010 20:11:25 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 21/07/2010 : 20:02:31
|
| Vlasy a vousy nejsou ani autonomní. Nejenže necítí bolest, když je zasadíš nebo nastřelíš na jinou hlavu, tak už neporostou. Pokud jde o pěstování slepic a krvežíznivých psů, jsem jedno ucho, ale to jestli se holíš nebo ne a kde, mě už tak moc nezajímá. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/07/2010 : 08:52:45
|
Dalibore.
Tak dobře. Člověk musí žít tak aby spůsobil živým tvorům co nejméně bolesti a smrti. Vlas i když má tu živou dřeň není samostatným živým organismem,ale součástí živého organismu, čili tebe.Tu bolest tedy necítí vlas,ale musel bys ji cítit ty,protože ty jsi ten živý organismus. Otázka tědy zní. Spůsobuje tobě bolest stříhání vlasů, či holení vousů? Odpovíš li ano,pak je zde několik možných příčin a je třeba najít tu, která tu bolest spůsobuje. Mohou to být třeba tupé nůžky,či strojek na holení.Odstraníš li tyto příčiny, nedostaví se ta bolest.Každá část tvého organismu je součástí tebe a nikoliv samostatná.Vlas, či vous je součástí tebe a ty jsi ten kdo cítí, nebo necítí bolest. Uřízneš li si prst, budeš bolest cítit ty a nikoliv ten prst.Pokud užiješ anesteze, můžeš si uříznout prst aniž by to bolelo tebe, natož ten prst.Ten prst ,vlas ani vous nemají svůj mozek aby mohly samostatně cítit bolest.Pokud stříhání a holení nespůsobuje bolest tobě,pak těm vlasům, či vousům určitě ne.
POkud to však bereš tak,že každá buňka živého organismu je samostatným živým organismem,pak můžeš dojít až takovým paradoxům.
S tím, že by měl člověk žít tak aby ostatním živým organismům spůsobil co nejméně bolesti a nepříjemna však souhlasím, ale jak se říká všeho s Mírou a nic nepřehánět a nedovádět do paradoxů.Aby byl zachován život jednoho organismu musí docházet i k tomu,že jiný organismus pozná bolest a třeba zanikne i jeho život. To prostě jinak nejde. Nezahubí li tvůj obranný mechanismus miliardy jiných živých organismů,(bakterie viry, kvasinky a podobně)prostě zahubí ty živé organismy tebe. A tak šetříš vlasy a vousy,které nejsou samostatnými živými organismy, ale součástí tebe a tvůj vlastní obranný systém likviduje miliardy životů a to tě vůbec nevadí. Právě takové jsou ty paradoxy, ke kterým docházíš ve své teorii rovnováhy.Ta idea není špatná,ale to ostatní, mno.My ostatní ty paradoxy vnímáme a pak se nemůžeš zlobit,že nesouhlasíme. Je chyba u nás, nebo u tebe???
MB |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 22/07/2010 : 16:59:04
|
Navrhuji následující postoj k ohni dle Filosofie rovnováhy:
Oheň představuje spalování, na spalování je zřejmě založen veškerý pohyb v našem Vesmíru ale i na Zemi(např. motorová vozidla, letadla aj. stroje, vytápění ale i tělesný pohyb spalováním živin). Spalovat až na jadernou energii lze pouze organické latky (čili živou hmotu), jako dřevo, trávu, živočišné tuky, rostlinné oleje, uhlí, zemní plyn, naftu apod. Lze rozlišovat organické palivo (tj. ze živé hmoty), pro jehož získání je nutno přímo usmrtit nějakého živého tvora jako dřevo, tráva, živočišné tuky, rostlinné oleje apod., a organické palivo z dávno uhynulých živých tvorů jako uhlí, zemní plyn, nafta apod.
Nelze vyloučit použití žádného z výše uvedených druhů paliv, zároveň je však při jejich výběru, získávání a spalování nutno působit co nejméně smrti (jen při ochraně života). Zohlednit je třeba stanovisko ekologů o globálním oteplování z nadměrného spalování, které možná může mít za následek rozpuštění polárních ledovců a vymření arktických zvířecích druhů, např. ledních medvědů. (viz http://zpravy.idnes.cz/arktida-letos-tala-mene-ledni-medvedy-presto-ceka-boj-o-preziti-p7m-/vedatech.asp?c=A090918_150043_vedatech_abr ).
Proto je nutno jezdit malými auty s nízkou spotřebou paliva, zásadně jen v nutných pracovních věcech. Proto má má advokátní kancelář pouze dvě pobočky, obě v Hustopečích, jedna je ve firmě na konci města, které poskytuji právní služby jako podnikový právník, druhou mám doma, kterou využívám ve valné většině případů, když mi nezáleží na dojmu, který na klienta udělá má kancelář. Bydlím ve středu města, hospodářství mám cca 0,75 km od domu. Umývám se i nádobí zásadně studenou vodou, abych se vyhnul spalování zemního plynu, zhasl jsem věčný plamen v ohřívači teplé vody. Chodím brzo spát, abych nemusel v noci mnoho doma svítit. Proto jsem byl na dovolené v Luhačovicích, pocházímm z Hustopečí u Brna, i když jsem plánoval a měl jsem volné finanční prostředky na dovolenou v Izraeli v Tel Avivu.
Přesto si uvědomuji, že není možno žít úplně bez jakéhokoliv spalování a ohně, je však nutno dlé mého názoru podle shora uvedené zásady Filosofie rovnováhy toto spalování ohněm omezit pouze na případy ochrany života (tedy práci, která mně živí, vzdělání, jídlo, základní co nejnutnější hygienu, ochranu života chovaných živých tvorů apod.).
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 22/07/2010 17:05:49 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/07/2010 : 09:50:54
|
Dalibore.
Proti šetřrní energií, šetření ovzduší a podobně nemám ani to nejmenší.Všeho však s Mírou a hlavně s rozumem.Budu li se mýt pouze studenou vodou, může to mít kladný viv na mé zdraví,ale někdy na odstrannění špíny studená voda nedostačuje. Takže musím volit rozumem a nikoliv jakousi teorií. Otužovat se mytím ve studené vodě ano,ale mýt se zásadně jen ve studené vodě ne.Prát prádlo ve studené vodě? Dnes jsou přípravky které umožňují praní již při 30°C takže ok,ale opět volit rozumem. Zamaštěné montérky ve studené vodě prostě nevypereš.Chodit brzy spát? To tě při tvém stavu chválím. To potřebuješ bez ohledu na šetření energie. Svítíš li však úspornými žárovkami, je to množství energie zanedbatelné. Kdybych já jezdil malým autem, musel bych za sebou tahat velký vlek na nástroje a aparatury a spotřeba by byla větší, než když jezdím z velkým autem.(Opel Omega Caravan) Trabant je malé auto,ale má spotřebu paliva větší, než ten Opel a zapojím li vlek,apk spotřeba ještě vzroste.Kdybych byl věřící tvé teorie rovnováhy nemusel bych myslet vlastním mozkem a jednal bych často sám proti sobě.Čili opět zde platí myslet a volit rozumem a nikoliv dle nějaké teorie rovnováhy,či jiné teorie, či víry. Ty se neustále snažíš ostatním lidem určit to co je správné bez ohledu na situaci ve které se nalézají. Tak to činí mnohé církve a ideologie a navíc se snaží toto lidem vnucovat, jako jedné správné jednání a odchýlení se od této normy je bráno jako zápor a provinění se.POkud dle své teorie chceš žít ty, je to tvůj problém a pokud tě to přivede k negativním důsledkům poneseš je ty sám. Jakmile je však začneš vnucovat jako jediné správné ostatním, sklidíš jejich odpor,protože je chceš přivést k normám, které omezí, nebo ohrozí jejich život.Na to dojeli i komunisti a ti měli svou teorii daleko lépe zpracovanou než ty.
Je správné promyslet nač budu auto používat a dle toho vybrat velké, či malé, rychlé či pomalé, nové či ojeté.Ano i výběr mezi novým a ojetým je důležitý.Já jsem užil nového auta k přepravě na akci.Když jsem vyšel o půlnoci ze sálu, souložil mně jeden pár na přední kapotě nablýskaného BMW. Samozřejmě došlo k promáčknutí kapoty a tak jsem měl větší ztrátu, než jsem si hraním vydělal.Pokud se chceš representovat a vzbuzovat důvěru u klientů,pak je výhodnější užívat nového auta, Vozíš li sebou je aktovku,či diplokufřík, nějakou tužku a mobil a nevozíš li asistenty,či dokonce klienty, je výhodné užít menšího auta a pro tvou peněženku je výhodnější užít auta s nízkou spotřebou.POkud přijedeš za klientem v nablýskané pětistovce Fiatu, řekne si,že jsi nějaký švorcák,čili že nejsi moc dobrý advokát. Ušetříš energii,ale ztratíš na svém vlastním zisku.A nyní mně vysvětli,jak to udělat abys současně dodržel normy dané teorií rovnováhy a nepoškodil tím sám sebe? S tím ostatním je tomu podobně.My ostatní lidé neptřebujeme tvé teorie.My se umíme rozhodovat vlastním rozumem a třeba i tak, že v rámci možností šetříme životy živých tvorů, že šetříme zdroje i přírodu.Ten kdo myslí jen na sebe, ten tvoje teorie přímo odmítne a vůbec se jimi zabývat nebude. Snažíš se nahradit přemýšlení lidí normami vzešlými s přemýšlení tvého,čili považuješ své myšlení nad myšlení ostatních a to je zvrácenost.Snaha o přinucení lidí aby dle tvých teorií jednali, kterou jsi zřetelně projevil svou mastnou daní,je důakzem tvého zvráceného myšlení.
MB |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 23/07/2010 : 16:08:45
|
Přestože jsem spíše intelektuál, myslitel, uvědomuji si důležitost potřeb svého těla, proto se snažím každý den cvičit s činkami (jedna váží asi 5,5 kg, obě asi 11 kg).
Cvičím nejdříve ve stoje:
10x rozpažením (činky držím směrem nahoru), 10x rozpažením (činky držím směrem dolů), 10x předpažením s činkami, 10x zdvižením činek nad hlavu, 10x pohybem činek od ramen na délku celé ruky před sebe, 10x ohnutím činek v lokti a připažením, 10x svislým zdvižením činek z připažení k ramenům,
pak v leže v posteli:
10x pohybem činek z vzpažení po připažení přez celé tělo a 10x obráceně, 10x rozpažením činek, 10x předpažením činek, 20x na hraně postele ohnutím činek v zápěstí činky držím směrem dolů a 20x to samé, když činky držím směrem nahoru.
Pak dělám 20 dřepů s předpažením a 20 sedů lehů na posteli.
Kromě toho ujdu často denně zhruba 2 kilometry ráno v pracovní dny na poštu a často za svou snoubenkou Maruškou nebo za svými rodiči, kteří oba bydlí na kraji Hustopečí.
Toto považuji vzhledem ke svému sedavému povolání a zdravotnímu stavu za nejmenší možnou tělesnou námahu pro své zdraví. Potraviny ze zabitých zvířat zásadně nejím, zásadně jím pouze rostlinná semena a rostlinné plody, výrobky ze zabitých zvířat zásadně nekupuji.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 23/07/2010 16:11:16 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 24/07/2010 : 14:45:53
|
Žena jako nástroj Ďábla v podobě milosrdné či nemilosrdné smrti?
Žena v domácnosti většinou zastává úlohu kuchařky a převážně tak rozhoduje, co manžel, děti, domácí zvířata aj. doma jedí a pijí. Jídlo však představuje mrtvé živé tvory, žena tak zásadně rozhoduje o tom, který živí tvor bude zabit, aby byl snězen. Podle Filosofie rovnováhy stravuje-li se živý tvor milosrdně (tedy působí co možná nejméně smrti živých tvorů tak, aby přirozeně co možná nejméně cítili bolest), tak je rovněž jeho chování milosrdné a dobré a opačně je jeho chování nemilosrdné a zlé. Žena jako kuchařka tak má hlavní podíl na milosrdnosti, resp. nemilosrdnosti lidských dějin.
Muži by proto měli usilovat o co největší racionalizaci domácího vaření a nebát se, že nakonec budou podle svých zásad vařit sami.
Literatura: http://cs.wikipedia.org/wiki/Jin_a_Jang
( www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 24/07/2010 : 15:31:48
|
Dalibore.
Žena rozhoduje pouze o tom, co nakoupí aby muž byl silný a spokojený.Vůbec nerozhoduje o životu a smrti živých tvorů,protože získává pouhé maso,čili do staku s tím živým tvorem vůbec nepřijde.A tak na vesnici muž zabije slípky a manželka získá pro kuchyni pouhé maso.Výjimky existují ,ale representují jen zlomky procent. Ve větším procentu to odpovídá skutečnosti u společenstev žijících v primitivních přírodních podmínkách. Takové ženy ale většinou nemají na výběr. Buďto připraví nějakého živého tvora o život, čili jak říkáš mu spůsobí bolest (na kterou však okamžitě díky smrti zapomene), nebo jí manžel potrestá (nařeže na holou) protože má hlad a to může dost bolet jí samou a ta bolest je navíc taková, že na ni může dlouho vzpomínat.Kdo potom rozhoduje o životu a smrti? Je to žena, či muž? Ženské jsou navíc útlocitnější než muži a dost nerady zabíjí a většinou je jim taková činnost šoufl.Takže to máš všechno nějak popletené a s takových poletenin skládáš svou teorii.Není to u přemýšlejícího člověka nějak podivné? Má cenu v tom pokračovat? Dle mne ano, ale až začneš myslet normálně. Pak oddělit zrno od plev a na tom co je zrno stavět to další.
Hlavně cosi takového jako zde neříkej před snoubenkou. Poslala by tě kamsi i kdyby byla svatá.
MB |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 25/07/2010 : 15:49:01
|
Dnes mi umřela jedna slepice-kuře-brojler, které chovám, předpokládám, že se mezi slepicemi vyskytl kanibalismus (což jsem konzultoval s jednou chovatelkou) čili, že ji ty ostatní silné slepice uklovaly. Slepice chovám na zahradě a krmím je pouze různým druhem zrní-pšenicí, slunečnicí, prosem, lněným semínkem, kukuřicí, výberem zrní pro exoty. Slepice podle literatury potřebují živočišné bílkoviny. Protože mé slepice přišly z velkochovu brojlerů těsně před porážkou, tak zřejmě neumějí si ze země vyhrabat červy, brouky a hmyz, proto jim podle mne chyběly živočišné bílkoviny. Proto jsem jim v souladu s literaturou přidal do vody jeden litr odstředěného, tj. nízkotučného mléka a udělal asi 4-5 vajec na hniličko až tvrdo, které jsem rozdrtil spolu se skořápkami a osolil, protože nedostatek soli může být dle literatury další příčina jejich kanibalismu. Vajíčka s chutí slepice snědly, hlavně vnitřek bez skořápek, mléko jim moc nechutnalo, takže uvidíme. Jeden agronom mi v souladu s literaturou radil dát jim tekuté polévkové koření Maggi, u nás v obchodě však mají pouze klasik od Vitany. Zítra pozvu veterináře.
Literatura: http://www.zoofarma.cz/publikovane-clanky/ceska-slepice-a-lidove-zvyky.htm , http://www.ceskatelevize.cz/program/1095970013-26.06.2010-13:05-1-chcete-je.html?deid=4077 , http://cs.wikipedia.org/wiki/Kur_dom%C3%A1c%C3%AD , http://www.zemedelske-potreby.cz/pro-drubez/ , http://www.centrumkrmiv.cz/product/smes-n1-pro-slepice-50-kg-322/
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 26/07/2010 20:34:47 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 26/07/2010 : 14:41:40
|
Odstředěné mléko mi veterinář neschválil, protože má projímací účinky, proto jsem ho vylil. V tekutém polévkovém koření Maggi od Nestlé Professional, Mezi Vodami 2035/31, 143 20 Praha 4 jsou zřejmě pomleté kosti, které se přidávaly a přidávají slepicím do krmení.
Literatura: http://www.nestlefs.cz/produkty_detail.asp?id=96&segment=&kategorie=7&znacka=2&hledat= , http://www.odpovedi.cz/otazky/z-ceho-se-vyrabi-polevkove-koreni-magi
Veterinář mi poradil minerální doplněk VITAPLASTIN forte s bioplexy od BIOVETY, a.s., Tyršova 409/40, Ivanovice na Hané v papírovém sáčku, který by neměl být ze zvířat (prý se to pozná z jeho 3 lété, nejdelší povolené doby upotřebitelnosti), z organických látek obsahuje pouze aminokyselin n-hydrát a vanilku, které se vyrábí dnes z mikrobiologických zdrojů. Dále jsem se rozhodl pokračovat v krmení slepic uvařenými na tvrdo vejci i se skořápkami. Uvažuji v případě nouze také o tom, že bych koupil ve zverimexu (podle mého veterináře vhodné) moučné červy, zmrazil je v mrazáku a tím je omráčil (podle literatury to dělají tak rybáři a po rozmrazení zase ožijí) a pak je v případě, že bude pokračovat jejich kanibalismus skrmil zmrazené slepicím.
Literatura: Biochemie, Zdeněk Vodrážka, Academia, Praha 1999, KNIHA TŘETÍ, str. 124, http://www.spoma.eu/content/8-rybarske-potreby-rybarsky-eshop
Psovi budu kupovat a dávat jednou za tři dny slepičí párek. Slepice jsou dospělé a nejsou to mláďata jako kuřata. Slepice jsou na nižší evoluční úrovni jako můj pes Bad, který je savec, proto mají nedokonaleji vyvinutou nervovou soustavu a méně cítí bolest. Nebudou to slepice z biochovů, protože velké biochovy, které převážně dodávají do obchodní sítě, mají větší úmrtnost než klecové chovy slepic. Nebudou to košer poražené slepice, protože při košer porážce se slepice podřezávají a nechávají vykrvácet za plného vědomí, protože košer maso nesmí být z mrtvoly a musí být odkrvené. Podle mého veterináře se musí slepice a ostatní zvířata před zabitím podle současných právních předpisů nejdříve omráčit (výjimky jsou pro košer porážku), nejčastěji elektrickým proudem, a teprve poté usmrtit, podle mne nejlépe přeříznutím krku stejně jako při košer porážce avšak v omráčeném stavu, což je milosrdnější jako košer porážka u Židů.
Literatura: http://granosalis.cz/ebooks/evolucniteorie.htm , http://www.magazinzdravi.cz/modules.php?name=News&file=print&sid=1481 , http://www.ochranazvirat.cz/222/czech/clanek/martin-komarek---jsou-koser-porazky-koser-/
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 26/07/2010 20:44:10 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 26/07/2010 : 19:59:44
|
Mouční červi pro slepice zatím nebyli potřeba. Dvě další slepice dle veterináře byly postiženy otoky kloubů, a proto kulhaly, což bylo způsobeno zřejmě tím, že se jednalo o brojlery po výkrmu určené na porážku, u kterých je kladen důraz na rychlý růst svaloviny a zanedbáno zesílení kostí. Ostatní slepice ty kulhající klovaly, nepustily je ke žrádlu, vodě, až umřely. Proto veterinář dal dalším dvěma s otokem kloubů posilňující injekci a schovaly jsme je pod větší bedýnku s mřížemi na bocích, dali jsme jim tam zrní a vodu, abychom je uchránili od zbytku útočícího hejna slepic.
Když jsem již dříve mého psa-Bada krmil nejkvalitnějším vegetariánským krmivem na trhu zn. Ami Dog od italské společnosti Ami srl,, Corso Milano 5, 35139 Padova Italia, www.aminewws.net, tak ho sice celkem s chutí jedl na rozdíl od mnoha jiných levnějších vegetariánských krmiv, která jsem někdy koupil, avšak po nějaké době zvracel žlutou vodu a měl potíže se udržet na nohou. V té době jsem ho krmil rovněž vejci, zejména volskýmii oky, která jsem sám jedl, proto se domnívám, že pes je masožravec, tedy, že nepřežije trvale bez masa. Podle Filosofie rovnováhy je však třeba maso mu dávat co možná nejméně tak, aby neměl vážné zdravotní problémy.
Také jsem zjistil, že na trhu nejsou uzeniny vyráběné výlučně ze slepic, drůbeží uzeniny se vyrábí zásadně z kuřecího masa (avšak zabít kuře jako mládě není milosrdné, a proto ani v souladu s Filosofií rovnováhy, lépe je zabít dospělou slepici), avšak přidávají se do nich rovněž vepřové kůže. Na trhu jsou dostupné pouze mražené slepice, které budu muset kupovat a mému psu po kouskách ve vodě vařit.
Literatura: www.mizici.com/article.php?aid=24" target="_blank">http://www.mizici.com/article.php?aid=24 , ing Ivana Lepešková, www.agronavigator.cz/default.asp?ch=1&typ=1&val=12326&ids=0" target="_blank">http://www.agronavigator.cz/default.asp?ch=1&typ=1&val=12326&ids=0
Veterinář mi doporučil, že existují rovněž sušená vejce (tzv. sušená melánž je směs žoutků a bílků) např. od firmy OVOTRADE s.r.o., Pitrova 269, 503 46 Třebechovice pod Orebem,
IČO: 27467201 ( www.ovotrade.cz/kontakty.htm" target="_blank">http://www.ovotrade.cz/kontakty.htm ), Centrála E-mail: info@ovotrade.cz , T/F: +420 495 593 546 pro psa.
(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 26/07/2010 21:05:15 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Ráj začíná vědeckým pokusem na mé zahradě
