| Author |
 Topic  |
|
Ondrej Kaufman
Nový uživatel
Czech Republic
1 Posts |
 Posted - 20/06/2010 : 23:11:17
|
VY JAKO VZDĚLANÍ INTELIGENTNÍ LIDÉ URČITĚ BUDETE MÍT POCHOPENÍ PRO MŮJ POSTOJ, KTERÝ SE VE VĚTŠINOVÉ IGNORANTSKÉ SPOLEČNOSTI PODŘADNÝCH SETKÁVÁ JEN S OPOVRŽENÍM.
VŠICHNI CÍTÍME, ŽE SE SOUČASNÝM STAVEM SPOLEČNOSTI JE UŽ DELŠÍ DOBU COSI V HLUBOKÉM NEPOŘÁDKU. ROZMÁHAJÍCÍ SE KRIMINALITA, ROZPAD MORÁLKY SKRZE PORNOGRAFII, PROSTITUCI A HOMOSEXUALITU, BEZUZDNÝ KONZUMERISMUS. NAPROSTÁ ZTRÁTA SPOLEČENSKÉHO ŠMĚŘOVÁNÍ. JE SNAD ZAPOTŘEBÍ ŘÍKAT VÍCE?!?!
DOMNÍVÁM SE, ŽE ZNÁM FUNDAMENTÁLNÍ PŘÍČINU TOHOTO SELHÁNÍ"
NAIVNÍ EVROPSKÁ CIVILIZACE SE DOPUSTILA DVOU ZLOČINŮ - PŘIVEZLA Z KOLONIÍ NA KONTINENT NEČISTÉ RASY podlidí A NECHÁ SE OVLÁDAT ženami
NÁSLEDKY PRVNÍ OTRAVY TĚMITO ZHOUBNÝMI VLIVY LZE SNADNO POZOROVAT V LETECH 1914-1918
JAKÁ NÁHODA, ŽE ZROVNA V DOBĚ, KDY PŘÍLIV podlidí Z KOLONIÍ A ROZPADAJÍCÍ SE VIKTORIÁNSKÁ ČISTÁ MORÁLKA UMOŽNILA ženám UNIKNOUT Z MÍSTA, KDE NEMOHLY SPOLEČNOSTI ŠKODIT.
JAKÁ NÁHODA ŽE TO BYLI PRÁVĚ MUŽI, KDO MASOVĚ UMÍRAL V TOMTO NÍZKÉM KOMPLOTU, ZATÍMCO ženy VYUŽILY TUTO PŘÍLEŽITOST K TRVALÉMU ZAKOTVENÍ V SYSTÉMU MOCI.
A JAKÁ NÁHODA ŽE PRÁVĚ OD TÉTO DOBY MŮŽEME DATOVAT ZTRÁTU JAKÉKOLI SPOLEČENSKÉ HRDOSTI, ÚBYTEK DOBRÝCH MRAVŮ A CELKOVÝ ROZPAD KLASICKÝCH HODNOT, KTERÉ VŽDY DRŽELY DOBRÝ STÁT V MONOLITICKÉM PYŠNÉM CELKU.
DVACATE STOLETI JE STOLETIM VRAZDICICH SILENCU. PTA SE VSAK NEKDO, JAK JE MOZNE ZE CLOVEK MORALNE KLESNE NA JEJICH UROVEN? JEDNOU VECI JE SAMOZREJME ZTRATA BOHA. DULEZITEJSI OVSEM JE FRUSTRACE VYCHAZEJICI Z NOVE MOCI zeny, MOCI VYBIRAT SI ZPUSOB NAPLNENI SVYCH NIZKYCH PUDŮ PODLE SVÉHO MDLÉHO ROZUMU A CITU. NENÍ ZŘEJMÉ JAK TOXICKÝ JE TAKOVÝ STAV PRO MLADÉ MUŽE? OPRAVDU SI MYSLÍME ŽE MUŽI KTEŘÍ SE MUSÍ SNAŽIT VLICHOTIT DO PŘÍZNĚ ženské POŠETILOSTI BUDOU STEJNÍ JAKO PYŠNÝ MUŽ MINULOSTI?
TAK SE PTÁM A DOUFÁM V MOUDROST SPRAVEDLIVÝCH ZDE. JAK JE MOŽNÉ NYNÍ TUTO KRITICKOU SITUACI ZASTAVIT? JE ZŘEJMÉ, ŽE ŽIJEME V POSLEDNÍCH DNECH. JE NUTNÉ NAPŘÍT DNES VÍCE NEŽ JINDY SÍLU K NÁPRAVĚ SPOLEČNOSTI, K JEJÍ MORÁLNÍ OBNOVĚ.
DĚKUJI VÁM
ODŘEJ KAUFMAN |
|
|
elx
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 20/06/2010 : 23:50:37
|
| Jan Ámos Komenský nabádal k výuce na příkladech. A příspěvek Ondřeje "Mysogin" Kaufmana se perfektně hodí k naší diskuzi o volbách. Jak napsal MB: "I mezi lidmi nepovažovanými za mentálně postižené je řada hlupáků majících volební právo." |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 07:51:40
|
Ondřej Kaufman
Zde je na místě vrátit se k Buddhovu stromu desetitisíc znaků a trošku si zameditovat.Každý s lidí , kteří uznali nějakou velkou pravdu povyšují tento list pravdy nad všechny ostatní a pravdy ostatních listů považují za chybné a lidi kteří je uznali za hloupé, či podřadné.U některých listů je toto velmi zřetelné a list fašistů je toho příkladem. Základní myšlenkou listu pravdy fašismu je Fast,čili řešení problémů silou ,Čili zneužitím schopností síly a násilí ve prospěch uznaných pravd ergo moc lidská.Moc lidská je původcem vštěiny zla na této planetě. Proto lidská společnost fašismus odmítá a jedná tak ve vlastním a legitimním zájmu.Rasismus je součásí fašismu a dělení lidstva na nadlidi a podlidi je dokonce jednou ze základních pravd fašismu.
Já tě Ondřeji nechci soudit, natož odsuzovat,ale zajímalo by mne, jak jsi došel až k uznání těch fašistických pravd.Tyto pravdy stojí proti životu, to je bezesporné a já nechápu,jak je může myslící člověk přijmout. Chtěl bych se dozvědět jak a čím jsi k tomu byl přiveden.Pokud tě k tomu přivedlo nízké IQ, poznám to ze tvých odpovědí a pak se bohužel nedá nic dělat.Takže jestli souhlasíš, můžeme se pustit do diskuse na téma pravdy fašismu.V této diskusi si budeme rovni.
Pro začátek si můžeme vybrat lehčí téma a to ženy ve společnosti.
Tvoje pravda je na straně tvrdého patriachátu a naprosté podřízenosti ženy.Moje pravda je na straně naprosté rovnoprávnosti respektující to co je dané rozdílností pohlaví. Muž tedy nemůže rodit děti,protože na to není vybaven,proto rození dětí nemůže být jeho právem, či dokonce povinností.
Nyní je na tobě, abys argumenty svou uznanou pravdu obhájil a my následně budeme tvé argumnety rozebírat a analyzovat. Souhlasíš, nebo se takové diskuse bojíš? Pokud se bojíš,pak to znamená že si chybnost svých uznaných pravd uvědomuješ a vše je podřízeno čemusi jinému, co stojí za tím vším,ale pro svou neetiku a nemorálnost musí být čímsi jiným zakryto. Takže nadčlověče "házím tě rukavici"
MB |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 08:30:43
|
| Je to nesporně zajímavé. Vyzdvihuji to, co už napsal MB. Mě jako podřadnou ženu by zajímalo, v čem spočívají ty nesporné výhody, které 20. století ženám přináší. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 09:04:41
|
Axel.
Já si myslím, že si sám uvědomu vratkost svých pravd a díky tomu nejspíše před diskusí uteče.Pokud k diskusi jako nadčlověk najde odvahu,pak to může být zajímavé.Tím hlavním co vede primitivy k fašismu je násilí a pocit sounáležitosti k lidem schopnosti zneužívajícím.Pozorovat fašisty při jejich projevech moci je skutečně zajímavé.Jsou tak krásně zvýrazněné pubertální projevy jako křik mutujícím hlasem a tak se puberťáci mezi nimi cítí jako stejní mezi stejnými. Vyžívání těch ochraptelých hlasů pochází s myšlenky,že ostatní snáze vnímají to co je nejhlasitější. Ve skutečnosti je tomu právě naopak. Já když chci cosi zdůraznit, pak ztiším a zklidním hlas a v tu chvíli se na moje slova všichni soustředí.Pokud sleduješ třeba jejich kapely a třeba i skupinu Kabát, najdeš tam obdobu,čili využití vykřičených selhávajících hlasů navozujících násilné emoce.Takový hlas samočině vzniká při nezvládnuté zlosti a snaze křikem potlačit ostatní. Tyto emoce se aktivují v prostředí, kde je tohoto spůsobu využito.Toto je jedním s projevů při pubertě. Takový puberťák potom cítí,že jsou mu blízcí a preferuje je. Chce li kapela aby ji puberťáci přijali,pak využívá právě tohoto a tvrdě na tom vydělává.
I tak obyčejné a primitivní jsou příčiny toho, že lidé přijímají pravdy fašistů. Fašisty nejvíce dopálí,když jim někdo řekne, že jejich idol nadčlověka Adolf Hitler byl po otci rodilý žid.Jenže s tím nic nenadělají, protože je to skutečnost. Holt je fašismus zajímavý právě těmi paradoxy. Na ohajobu pravd fašistů by musel být člověk supergeniem a obdařený neskutečnou schopností lidi ukecat,ale takový člověk zase sám svým rozumem takové pravdy odmítá a tak zbývá fašistům pouze ta síla a zneužití síly ve prospěch naprosto nesmyslných pravd.
MB |
|
|
|
Pepeeeee
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 11:06:42
|
Miloslave, pokusím se odpovědět za Ondřeje, ale podle svého mínění
Povidal si, že začneme o ženách. Dobře:
Nejdřív si musíme ujasnit, že jedno pohlaví, mužské/ženské, musí být silnější (jelikož rovnováha je nedosažitelná), čímž nemyslím fyzicky, ale inteligenčně a rozumově. Podle mě je to jednoznačně muž. Muži tvořili dějiny, vynalézali stroje, vedli politiku, státy. Úplně na počátku lidské historie byly ženy uctívány, jelikož dávaly nový život, krátce potom, někdy od doby bronzové až po 18.-19. století ,,vládli" muži. Co po tu dobu dělaly ženy? Nic zvláštního, jen dávaly nový život a staraly se o výchovu dítěte a o domácnost. Tedy když to přeženu, prakticky se nevyvíjely, zato muži, kteří vedli společnost se vyvíjeli rychleji.
Samozřejmě existují i ženy výjimky, které něco dokázaly a jsou dokonce i inteligentní, ale v porovnání se schopnými muži je jich velmi málo. Někdo by tvrdil, že mnoho mužů je bezdomovců, alkoholiků, feťáků, je to pravda, ale velké množství mužů je rozumově nad ženami. Vždyť ženy samy se chtějí mužům co nejvíce přiblížit, chtějí zastávat stejné pozice pracovní, společenské i politické. Ano CHTĚJÍ.
Takže abych to shrnnul, ženy nikterak nediskriminuji, hledím na schopnosti člověka, proto upřednostňuji muže. Neviním ženy z úpadku společnosti, mohou za to méně než muži. |
|
|
|
elx
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 12:17:11
|
Pepeeeee:
Když nemyslíš fyzickou sílu, proč uvádíš pouze rozum a inteligenci? Ženy nás zase předstihují v intuici, empatii a podobně.. Nemyslíš, že v tom je prozměnu jejich "síla"? Jistě, ty v tom třeba sílu nevidíš, ale můžeš to takto soudit, když jsi chtě-nechtě pořád ovlivněn tím faktem, že jsi muž a díváš se na to jinak? |
|
|
|
Pepeeeee
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 14:31:20
|
elx,
samozřejmě mají některé schopnosti lépe vyvinuté než muži, ale inteligence a rozum k nim podle mě nepatří. Uvedl sem ho jen proto, že ho řadím na špici v pomyslném žebříčku. Nenuť mě, abych tu psal seznam, jakou vlastnost mají lépe rozvinutou muži a jakou ženy |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 15:28:30
|
DULEZITEJSI OVSEM JE FRUSTRACE VYCHAZEJICI Z NOVE MOCI zeny, MOCI VYBIRAT SI ZPUSOB NAPLNENI SVYCH NIZKYCH PUDŮ PODLE SVÉHO MDLÉHO ROZUMU A CITU. NENÍ ZŘEJMÉ JAK TOXICKÝ JE TAKOVÝ STAV PRO MLADÉ MUŽE? OPRAVDU SI MYSLÍME ŽE MUŽI KTEŘÍ SE MUSÍ SNAŽIT VLICHOTIT DO PŘÍZNĚ ženské POŠETILOSTI BUDOU STEJNÍ JAKO PYŠNÝ MUŽ MINULOSTI?
On je to skutečně problém. Ženy si můžou "užívat" svou novou roli, protože stále platí, že je to muž, který si ji musí vybojovat. Mají spoustu vlastností, které jim v dnešní, benevolentní společnosti zajistí fungování a způsob života, který bude tak trochu (možná někdy až moc) na úkor mužům, protože jim to umožní je (mnohdy neoprávněně) sekýrovat.
Myslím si však, že to co zde bylo v minulosti, bychom měli spíš překonat než to zase přivolávat. Totiž je podle mě důležité si takový problém uvědomit, aby vznikla snaha se s ním nějakým způsobem vypořádat. Podle mě by taky nebylo v pořádku, aby se k ženám přistupovalo s jakýmsi oidipovským komplexem jako k vládkyním, protože sexuální výkonnost je podmíněna spíš kontrolou. (možná proto je dnes zapotřebí tolik viagry ) Nicméně jde o stav, který musíme dokázat navodit aniž by docházelo k nějakému násilnému potlačování jejich přirozenosti a jejich předností. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 16:24:40
|
Ono asi jde o to co kdo za inteligenci a moudrost považuje.
Muži i ženy jsou od a až do zet A tak muži rádi porovnávají moudrého muže s hloupou ženou a ženy uvádí opak.Kdo je asi intelintnější a chytřejší? Doktorka, nebo pivní skaut? Primitivní žena,tak zvaná slepice,nebo profesor? Mnohá žena intelektem i chytrostí předčí mnohé muže,ale oni velcí muži chtějí vládnout protože muž má patent na inteekt a chytrost. Vždyť je to nesmysl. Muž má schopnost síly, žena má schopnost lásky.A tak muži prosazují své názory zneužitím schopností,ženy spíše své schopnosti využívají ve prospěch druhých,což je dáno jejich mateřstvím a péčí o potomky. A tak muži využívají schopností ve prospěch svého já a uznané pravdy na úkor druhých, vytváří v nich odpor a hledání schopností, které budou opět zneužity. A tak muži neustále bojují mezi sebou a díky odporu, který si zneužíváním schopností vytváří mnohdy nedokáží svých cílů dosáhnout.Prostě si sami znemožňují dosažení svých cílů a považují tu sílu a to zneužívání schopností za projev intelektu a chytrosti, kterým převyšují ženy. Žena je určena k úloze matky a toto zaměření ji vede k jednání dle věty první, čili využívání schopností ve prospěch dětí a v důsledku ženy poznají,že je takové jednánípro život a vzhledem k dosažení cílú mnohem výhodnější, protože tím vytváří v ostatních lásku k sobě a ta se projeví tím,že využívají svých schopností v její prospěch.Tímto ovládá i ty silné muže a oni podléhají. A tak silní muži považují jednání kterým sami sobě škodí za inteligentní a chytré a ženský přístup považují za slabost i když jsou tím stokrát denně ovládáni.
Je to tak a přece to není pravda vždy a to právě proto, že ženy i muži jsou od a až do zet. Muž, který pozná, že je výhodnější jednání dle věty první je ostatními muži považován za zženštilého a slabocha,ale nakonec takový muž ovládne i je a oni využívají svých schopností v jeho prospěch.Stejně tak jsou ženy,které jsou tak primitivní,že se vzdávají té největší žeské zbraně a snaží se podobat svým jednáním mužům. Je zde tolik možných variant,že cokoliv napíši bude stejnou měrou pravda i omyl. Dle mého názoru je pro dokonalou společnost výhodné spojení toho co je typické pro muže s tím co je typické pro ženy. Faktem je,že ženy budou vládnout mužům i kdyby se muži cítili pány světa.Jeden úsměv ženy a vládci světa dělají, co žena chce.Jak se říká." Muž je hlavou,ale žena krkem který hlavou pohybuje kam se mu zamane." Muž, který je schopný myslet jako muž a schopný pochopit výhodnost myšlení ženy (jednání dle věty první) je schopný vládnout všem. Společnost rovnoprávná je cestou k takovému spojení.V patriarchátu muži klamou sami sebe považujíc sílu a její využití ve prospěch sebe a uznaných pravd za vládnutí.To není projev vysokého intelektu ani chytrosti,ale spíše opaku,protože tím vytváří odpor který jim dosažení cílů znemožňuje.V matriarchátu jsou ženy postaveny do role muže a přejímají mužský přístup a vlastně se vzdávají své největší síly.
Teprve poznání dvou vět a jejich funkcí mně umožnilo pochopit myšlení žen a poznat jejich skutečnou sílu,která je důsledkem naprosto pevných zákonitostí.
Ovšem neplatí to pro všechny ženy ani pro všechny muže,Jsou ženy jednající jako muži a existuje i opak u mužů. Takže vám to dává prostor k opizici a argumentům mluvícím proti.Žena bez muže není ničím a muž bez ženy stejně tak.Muž bez síly a žena bez lásky nejsou k ničemu podstatnému."Mohou však třeba dobře malovat, či zpívat."
MB |
|
|
|
elx
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 21/06/2010 : 23:01:21
|
quote:
Originally posted by Pepeeeee
elx,
samozřejmě mají některé schopnosti lépe vyvinuté než muži, ale inteligence a rozum k nim podle mě nepatří. Uvedl sem ho jen proto, že ho řadím na špici v pomyslném žebříčku. Nenuť mě, abych tu psal seznam, jakou vlastnost mají lépe rozvinutou muži a jakou ženy
Vždyť to ani netvrdím, jen mi vadila ta sugestivní selekce. Já osobně to také řadím vysoko (na špici), ale kam to řadí ženy? Chápeš o co mi jde? :) |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/06/2010 : 08:16:44
|
Chápu velmi dobře oč tě jde,ale nyní jsem tak trošku mimo provoz, jak je tomu vždy, když narazím na supertéma a vznikne náhled do logiky,který ukazuje cosi nového originálního a zajímavého. Dokud není logika navzájem propojená, nerad o tom mluvím,protože co řeknu, bych třeba musel časem vyvracet.Je zde však zajímavá možnost a to že bychom tu logiku skusili spojit společně. Vím, že ve výsledku by byla úplná a kompletní odpověď na otázky, které si kladeš. K témuž si dovoluji pozvat i všechny ostatní.Zvláště Axel a eventuální další ženy ,které forum navštíví.Dle náhledu do logiky bude ve výsledku odpověď na celý balík otázek kolem intelektu mužú a žen.
Takže se do toho pustíme.
Muži versus ženy
Zatím je vše pouze v úrovni náhledu.Počáteční nápad byl ten,že jednání a intelekt jsou plně podřízeny dané potřebě. Zní to jako nesmysl,protože intelekt je přece dán genetikou a při změně potřeby by se neměl měnit.Pokud se však zamyslím nad životem kolem,pak toto tvrzení může být správným.Mluvit budu v počátku o vyhraněných ,krajnních pozicích.
Jaké je základní poslání ženy? Rodit děti,starat se o ně v době, kdy nejsou samostatně životaschopné starat se o jejich životní potřeby a podobně. Toto poslání vyžaduje jednání a myšlení v rámci první věty.Žena má své schopnosti proto,aby je využívala ve prospěch života potomků.Díky této potřebě se u žen směruje myšlení k první větě a takové jednání se stává dominantním i vzhledem k ostatním lidem.Využívá li žena svých schopností ve prospěch ostatních, vytváží jejich zisk jakéhosi příjemna a tím v nich vytváří lásku k sobě a ta je vede k tomu aby své schopnosti využívali v její prospěch. Ve výsledku žena kolem sebe vytváří bezstressové prostředí,které nevyžaduje hledání dalších a dalších schopností,prostě zde taková potřeba nevzniká.Není li potřeba,nevzniká li potřeba,není potřeba růstu intelektu.
Jaké je základní poslání muže? Chránit rodinu,čili ženu a děti před vnějšími vlivy,které by ji mohly ohrozit. Zde vzniká potřeba rychlého a účinného řešení situací a toto vede k jednání dle věty druhé,čili využití schopností ve prospěch svého já a uznané pravdy, čili v základu pravdy existence rodiny a potomků. Toto využití (zneužití) schopností však zákonitě vyvolává u dalších jedinců odpor a vzniká snaha zneužít své schopnosti ve svůj prospěch a v neprospěch toho, kdo schopnosti zneužil ve svůj prospěch. A je zde trvalý vzájemný boj muže proti muži a tento vyžaduje trvalý růst schopností a tento vyžaduje růst intelektu.
Takže toto jsou základní pevné body daného algoritmu a z nich je možno vyvozovat mnohé. Povrchním pohledem je možno říci,že muž disponuje s větším intelektem a tedy i vyššímu schopnostmi než žena.Jenže muž tyto schopnosti a intelekt neustále využívá ve prospěch svého já a uznaných pravd a tím vytváří stressové prostředí ve kterém má stíženo až znemožněno dosažení svých cílů.Žena si kolem sebe vytváří bezstressové prostředí první věty čili vzájemné lásky a ty schopnosti a intelekt vlastně ani nepotřebuje.
Jenže žena plodí i muže,čili v genetice toto nemůže být.Každá genetická ingormace včetně té mužské prochází ženou.Tím podstatným je tedy potřeba ,ale potom by muselo platit,že je li žena postavená situací do mužské role měla by dojít ke stavu mužského pohledu na svět,čili k větě druhé. Potom je zde situace v níž existuje potřeba schopností a intelektu a tyto by měly díky potřebě vzniknout.
Je to nesvázané, je to kusé a je v tom zatím tak trošku zmatek.Mezi těmi pevnými body je mnoho neznáma.Navrhuji tedy aby jste si tyto hlavní záchytné body prostudovali a nejlépe tak, že je budete srovnávat s běžným životem.Pak se vám ukáží ty otázky vedoucí k pochopení toho, co je mezi těmito body a pochopíte li tyto, objeví se vám logika algoritmu a získáte schopnost tuto znalost využít k vědomé tvorbě prognoz algoritmů zcela nových. Čili můžete předběhnout trošku současný stav poznání.
Zajímavé je, že mne nikdy předtím nenapadlo promýšlet funkci dvou vět vzhledem k mužům a ženám,až nyní. Pro mne to bylo jako bomba s čistého nebe, jako by mne osvítilo nějaké silné světlo a náhle jsem v tom viděl cestu k novému a velmi podstatnému poznání a otevřela se přede mnou další tajemství logiky algoritmu života.Podaří li nám společně spojit ty dva záchytné body,poznáte to také a budete stejně nadšeni jako já. Vidím před sebou stovky variant a začínám chápat mnohé, co jsem nechápal.
Kdybych nyní vyvozoval kdo je k vládě výhodnější, zda muži či ženy, nedokázal bych správně odpovědět.Kdyby si ženy ponechaly i při vládě ženský přístup, čili jednání a myšlení dle věty první, vytvořily by bezstressovou společnost,kde by růstu schopností nebylo třeba,jenže zařadí li se do vlády mužského přístupu, přjmout tím i mužský přístup,čili jednání věty druhé,jejich intelekt i schopnosti díky potřebě porostou. Zatím nevím, co je výhodnější pro společnost. Toto je start závodu na dlouhou trať,ale výsledek by mohlo být vítězstvím pro celou planetu a její život.Myslím, že jsme došli ke skutečně podstatnému filosofickému tématu.
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 22/06/2010 : 17:03:12
|
| Slávo, myslíš to hezky, ale podle několika charakteristických rysů člověka (ženy) nemůžeš hodnotit celou osobnost. Píšeš o způsobu jednání podle "první věty". Tedy jestli to chápu správně, tak jde o předávání něčeho ve prospěch někoho jiného. Když si to tak řekneš a ještě asociuješ vzhledem k potomkům, potom se ti musí žena jevit jako nějaké ztělesnění dobra, když je schopna něčeho takového. Protože logicky co z takového dítěte bude mít? Lásku. No jo, mnohdy jde o pouto k nějakému muži aby se cítil být zodpovědný a staral se o ni nebo ji aspoň dával prachy. Mnohdy jde o to aby nebyla sama, prostě to přijme jak to přišlo. Mnohdy může jít o to aby byla společensky akceptována mezi vrstevnicemi nebo rodinou. Anebo to prostě pramení z fyziologické potřeby. Ať se na to podívám jakkoli, nic nezištného za tím nevidím, buď je to způsobené hormony, etickým kodexem anebo v tom jsou prachy. |
Edited by - neronis on 22/06/2010 17:05:04 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/06/2010 : 18:39:17
|
Neronisi.
Skus si představit jakousi váhu,či houpačku, takové to prkno uchycené uprostřed.Na jednom konci je jednání dle věty první a na opačné straně dle věty druhé.Každé jednání je někde mezi těmito protiklady.Někdy je blíže k větě druhé, někdy se blíží k větě první a to u mužů i žen.Pokud toto zpracuješ statisticky, tak průměrné jednání žen je blíže první a mužů druhé větě.Jakýsi absolutní stav,čili naprostá shoda s větou první, či druhou je spíše extremem a zvláštností. Každé jednání by bylo možno umístit na tu váhu a blíží li se k větě první nebo druhé, jsou přímo úměrné i důsledky. Takže takto se na dvě věty dívej.
..................................................
Tedy jestli to chápu správně, tak jde o předávání něčeho ve prospěch někoho jiného. Když si to tak řekneš a ještě asociuješ vzhledem k potomkům, potom se ti musí žena jevit jako nějaké ztělesnění dobra, když je schopna něčeho takového. Protože logicky co z takového dítěte bude mít? Lásku.
...................................................
Řekl bych ,že to zatím správně nechápeš.Pokud někdo nejedná dle první věty s určitým záměrem,pak většinou nějaký zisk pro sebe nehledá.Jedná tak z lásky,příkladně z lásky k potomkům.Využívá v jejich prospěch své schopnosti aby oni získali. Ono to ani jinak nejde,protože malé děti nejsou bez schopnosti jiného člověka schopné přežít. A tak ženě nezbývá, než v jejich prospěch využít svých schopností.Jedná tak z lásky k nim a vlastně žádnou odpověď neočekává.Protože tímto jednáním vytváří jakési příjemno, nebo chybění nepříjemna, je přijímána jako zdroj příjemna a díky tomu roste láska třeba v těch dětech.Tyto rostou a rostou jejich schopnosti.Ta vzniklá láska ke zdroji příjemna je vede k tomu aby své schopnosti využívali v její prospěch a tak dojde k oodpovědi první věty na první větu a žena matka je příjemcem a tím kdo získá nejaké příjemno,čímž její láska roste a roste i její touha využívat schopnosti v jejich prospěch.Někdy to jde až do extrémů a žena matka je scchopna obětovat i vlastní život. Jenže zde opět ukazuji tak nějak krajní mez a je třeba si uvědomit,že mezi první a druhou větou je nekonečně mnoho variant a díky jim můžeš právem oponovat a tvrdit, že tomu tak není,či že tomu tak není vždy.Proto mluvím spíše o statistickém vyjádření a statisticky je možno tvrdit oprávněněně a správně, že jsou ženy první větě blíže,než muži.
Co s toho dítěte bude mít? Myslíš že ona na cosi takového myslí?Ona se snaží využitím svých schopností dosáhnout toho, aby to dítě získalo, nikoliv ona. Většinou však tím vytvoří lásku toho dítěte k sobě a ta láska opět vede ke snaze využít schopnosti v její prospěch. Ženy tento přístup aplikují i ve vztahu k muži a tak si kolem sebe vytváří bezstressové prostředí. A nyní můžeš oponovat tím, že důsledek není zákonitý a ten muž dokáže svých schopností ve prospěch sebe a na její úkor.Ano u mužů je statisticky převaha jednání dle věty druhé,protože to vyžaduje mužská úloha ochránce,která se stává zvykem a promítá se i do vztahu vzhledem k ženě.A opět je zde nekonečně možností a dokonce může dojít k naprostému opaku, kdy muž jedná spíše dle věty první a žena dle věty druhé.Těch možných variant je skutečně nekonečně mnoho,ale statisticky je tomu tak jak jsem popsal.POtřeba je tím nejpodstatnějším a ostatní jsou důsledky.Vznikne li bezstressové prostředí,hledání schopností postrádá význam.Dej ženě potřebu a v tu chvíli převezme mužskou úlohu i s tou dominancí jednání dle věty druhé. Tehdy poznáš,že ten intelektový potencionál pouze v bezstressovém prostředí, které si kolem sebe vytvořila pouze neměla potřebu využívat.Potom poznáš,že ženské dokáží vládnout lépe než muži.Ony mají ttiž jaksi navíc tu schopnost jednat dle věty první a proti tomu nemá ani nejsilnější muž obranu.Člověku bližšímu první větě schopnosti neustále rostou i když nemá potřebu je zneužívat.Člověk věty druhé schopnosti neustále hledá,ale protože si jejich zneužitím vytváří protitlak, nikdy jich nemá dostatek.A tak mužský faktor bližší větě druhé vede k neustálému růstu schopností lidstva,což je považováno za důsledek inteigence a rozumu. Nikoliv, je to důsledek potřeby,kterou si jednáním dle věty druhé sám vytváří.
Pro mne je toto stále zajímavější a zajímavější,logika se propojuje a já mám neustále silnější pocit,že pronikám k čemusi velmi podstatnému a nutnému k pochopení logiky algoritmu života. Většina však je zatím ve formě nevhodné pro sdělení.
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 22/06/2010 : 20:19:25
|
Ten pocit máš, protože to dohromady dává jakýsi smysl. Mě se žádná brána k novým možnostem neotevřela, proto si rád přečtu každý nový postřeh.
Jistým způsobem dává smysl, že by žena mohla jednat principielně ve prospěch druhých, protože je k tomu uzpůsobená. Pokud vezmeme za příklad tu houpačku, je jasné, že půjde v jakémsi "ideálním" případě o extrém. Nicméně pokud si položím otázku proč tomu tak je, jaká bude odpověď?
Řekl bych, že to pramení z podstaty, kdy má žena instinktivní potřebu být něčeho součástí. To by se dalo teoreticky vyložit jako potřeba dávat svou schopnost druhým, protože jakmile už něčeho součástí je, je snaha opečovávat a starat se o vnitřní fungování jakýmsi logickým důsledkem. Ergo - jednání dle "první věty".
V tomto bodě nastává otázka zda se není žena schopna přizpůsobit jakýmkoli podmínkám a opečovávat jakékoliv prostředí. Totiž neexistuje nic jako "dobře" nebo "špatně" dokud to není tak definované a za předpokladu existence systému, který je sám o sobě disfunkční, jej ani taková ideální žena nezachrání. Protože ta dává k dispozici své schopnosti způsobem, který s nastavenými mantinely vždy koresponduje. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/06/2010 : 09:05:21
|
Neronisi.
Tím naprosto základním je potřeba a ta je do jisté míry předem dána.Narodí li se dítě,je naprosto neschopné samostatného života,čili vzniká zde potřeba využití schopností v jeho prospěch.To jednání a myšlení žen je podřízeno potřebě.Nevznikne li potřeba, nevnikne ani to jednání dle věty první. To se projevu zvlášť viditelně u různých bohatých paniček, kterým se o děti starají placené chůvy.U těchto se jednání dle věty nevytvoří,protože nemají potřebu. Jsou li hmotně zajištěné, nevytvoří se potřeba jednání dle věty prvé ani vzhledem k manželovi a jednání se přesouvá na stranu věty druhé.
Nevím zatím jak to vyjádřit, to bude nějaký čas trvat,ale začínám chápat mnohé jednání lidí,které jsem předtím pochopit nedokázal.Chápal jsem logiku první i druhé věty,ale nikdy mne nenapdlo,že tím nejdůležitějších je potřeba.POkud toto užiji globálně,je možný a logický i přechod celé civilizace na dominanci první věty, vznikne li potřeba. Ta potřeba může vzniknout,pokud si lidé uvědomí,že druhá věta a schopnosti dostatečné ke zničení všeho života na planetě řídí algoritmus směrem k zániku života.Vzniklá potřeba lidi povede k větě první.
Tento náhled je jako neřízená exploze.Je vidět mnohé zákonitosti,ale každá z nich vyžaduje samostatné zpracování a při tomto rozsahu na to můj život nestačí. Tohle je běh na velmi dlouhou trať.Chtělo by to aby forum navštívilo co nejvích moudrých lidí. V tuto chvíli by jich bylo hodně zapotřebí,protože toto má skutečně vysokou cenu a umožňuje to plně pochopit logiku algoritmu života. Nemusíš tomu věřit,protože zatím to nedokáži vyložit a co se děje v mé hlavě nemůžeš vědět.Je to jako když jsi ve tmě, kolem tebe je řada předmětů které hmatáš,ale nevíš co k čemu přináleží a náhle se rozsvítí světlo a ty začneš ty souvislosti vidět,ale ještě je neumíš popsat.Připadám si nyní spíše jako Pythie vydávají nesrozumitelné skřeky,ale chybí mně ti kněží kolem,kteří z nich sestavují věštby. " A filosofové někde meditují nad nesmrtelností polárního chrosta a nejsou tam, kde by jich právě nyní bylo třeba".
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
ROZUM A PODLIDÉ
