| Author |
 Topic  |
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
 Posted - 13/07/2010 : 08:19:49
|
Kay.
Tvůj vstup se mně moc líbí. Jak vidět Nitschemu jsi porozuměla velmi dobře.Přivedla jsi mne k zamyšlení o řeckém polyteismu a já jsem si uvědomil, že je mně vlastně také nejbližší.Já je vlastně za náboženství téměř nepovažuji.Považuji je spíše za cosi jako filosofickou pomůcku.Každý jev v přírodě,každá zákonitost je vyjádřena nějakým bohem a vlastnosti tohoto jevu jsou vlastnostmi boha.Přemýšlíš li o daném bohu, přemýšlíš vlastně o té zákonitosti oděleně,čili kvalitněji a snáze ji pochopíš.
Jako malý kluk jsem dostal od sestry k vánocům knížku " Staré řecké báje a pověsti." Tu knížku jsem si četl tolikrát, že jsem ji znal nazpaměť a když byla ta tématika ve škole probírána a učitel udělal chybu, opravoval jsem jej.Nikdy jsem o tom nepřemýšlel jako o náboženství,což je dost zajímavé.Poseidon pro mne bylo vyjádření síly a vlastností živlu, vody,Nejkrásnější postavou pro mne byl Herakles,člověk vysokých schopností, které vždy využíval ve prospěch ostatních. To že se jedná o popis logiky první věty jsem pochopil až mnohem mnohem později.
Prostě a krátce se zde jedná o algoritmické vyjádření určitého jevu,či zákonitostí.Toto náboženství ve skutečnosti náboženstvím není,ale je zhuštěnou filosofií dokonale vyjádřenou.Řekl bych dokonce, že právě toto náboženství přivedlo Antické národy k filosofii a naučilo je filosoficky myslet.Možná by nebylo od věci,zalořit o tomto náboženství samostatný topic a v něm skusit společně provádět analýzy jednotlivých hohů i antických hrdinů a jejich příhod.Myslím, že bychom došli k velmi zajímavým závěrům.
O starém Egyptě mám je základní informace.O čakrách žádné.Tuším zde,že jde o komprimované soubory informací popisujících jakési přirozené jevy,ale nikdy se tímto nezabýval.člověk prostě nemůže vědět všechno.Kdysi jsem si povídal s rabínem Sydonem (primasem Pražským) a ten se mne snažil popotlačit k numerologii a tajemství čísel. Dokonce mně dal knihu o tom, ale já jsem doposud nenašel odvahu se do toho pustit a tak jsem do té knihy pouze nahlédl ,odložil ji a nikdy se k ní nevrátil. Tohle téma vyžaduje matematické a třeba astronimické znalosti,které mám velmi omezené,ale ve výsledku nejde o matematiku,ale filosofii,jak jsem při nahlédnutí do knihy poznal.Knihu již nemám, daroval jsem ji,protože má li si člověk zachovat zdravý rozum,pak do některých dveří prostě nesmí vstoupit.Ti kteří nemají schopnost myslet v algoritmech vstoupit mohou, protože ohroženi nejsou.Pak ale přijímají pouze povrch a dojdou k závěru, že je zde jakási magie čísel.O tom to ale vůbec není.
MB |
 |
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 13/07/2010 : 11:51:02
|
Kay.
Já vím zcela jsem byl na to připraven.
Když napíši to co jsem napsal o Nietschem.
Jakou vyvolám odezvu.
To že měl na Ježíše pozitivní Názor vím.
Když jsi ovšem uvědomíš že mnoho lidí
Kteří v dějinách zcela měli na církev a její
Učení výhrady tak i přesto měli na Ježíše
Zcela vyhraněný a ucelený názor a to v tom
Že ho sice nenazívaly bohem ale prorokem.
Takovými jsou právě všichni Muslimové.
Kteří i svého proroka Mohameda nenazývají
Bohem ale prorokem.
Mohamed měl zjevení o Aláhu tedy Bohu
Který mu zjevil své učení.
A on byl jen jeho prostředníkem v tom
Všem v jeho učení atd.
To aby člověk pochopil souvislosti mezi
Křesťanstvím a Muslimstvím musí vědět
Že obě ty to náboženství vznikli právě s jediné
Nauky a to židovství.
Že jejich kořeny jsou protkány a pevně spjaty
Už v samotném učení a kořeny starých Židů.
Jinak i já se musím přiznat že nejsem zcela obeznámen
Scelím učením Egypta a tudíž každý z nás má své
Do jisté míry omezené informace.
Milan.Miló.
|
Edited by - Milan.Miló on 13/07/2010 12:44:58 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 13/07/2010 : 12:29:16
|
Kay.
Tak abych ti objasnil třeba střety
Těch to dvou kultur.
A jejich smysl a význam v době
Křížových výprav.
A vznikem Rytířů s Templu.
V době kdy se začal utvářet ten to
Rytířský řád a jeho posláním
Ve svaté zemi Jeruzalémě kterou
V té době obývali právě Muslimové.
Bylo větší poselství.
A to pozvednout zatím skomírající
Západní civilizaci.
Ve které nebyla ani pevná měnová
Hodnota.
Kterou právě zavedli Templáři.
Templáři se tak staly největšími průkopníky
V novodobém bankovnistvým a ekonomii.
Tenkrát Muslimové byli mnohem vyspělejší civilizací
A národem než Křesťané.
A to mělo za následek rychlí dopad na západní civilizaci.
A tak se začali konat první dobyvačné křížové
Výpravy v jejichž v čele Místo Johanytů řádu špitálníků
Dnešních Maltézkých rytířů Stály právě se formující řád
Templářkých Rytířů neboli chudých bojovných Mnichů
Kteří složily slib chudoby a čistoty.
Byl to první řád Mnichů, kteří se krom toho věnovali válčení.
Milan.Miló.
PS.: Zdroje.: John J.Robinson Zrozeni v Krvi Ztracená Tajemství
Svobodných Zednářů.
Mysterium Templářů – Louis.Charpentier. , Mervyn Sterneck
Dějiny Templářského Řádu.
|
Edited by - Milan.Miló on 13/07/2010 17:30:39 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 13/07/2010 : 13:32:17
|
Axel.
Musím se přiznat právě že naopak
Právě věřím v Boha.
To je jako u Nietscheho.
Ono to kolikrát moc klame až do té
Míry že v člověku omylem
Vyvěrají klamné pocity.
Já nevěřím v Boha já vím že existuje.
Ale snažím se stále uvědomovat ony
Nesrovnalosti a vžité klamy o tom všem.
Nikdy jsem si nenechal vnutit vžité
Doktríny a dogmata které mi někdo
Předkládal aniž bych se nepídil po pravdě
A nezískal na to tak svůj ucelený
Názor a pravdu.
Vždycky jsem vycházel ze svých zkušeností
A empirických názorů na to vše.
Milan.Miló.
|
Edited by - Milan.Miló on 13/07/2010 13:33:27 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 13/07/2010 : 14:20:48
|
Kay.
Takže jest-li jsi uvědomíme vlivy
Plynoucí s výše uvedených okolností
A příčin jejichž důsledky nás v naší době
Ovliňují vytváří v nás třeba strach s Muslimů
Který nazýváme teroristmy.
Musíme si i mi uvědomit příčiny toho všeho.
A to tak že Židé (Izraelité), zabrali území
Dnešní Palestiny a jeho obyvatelstvo
Vytěsnily do malého prostoru Pásma Gazy.
Zjistíme napětí Židů v Arabském světě.
A to tak že všichni vůči tomu to
Národu kujou pikle.
Tak jako samotný vliv Arabů (Muslimů)
Vůči Křesťanství a to v tom důsledku
Že nás nazývají bezvěrci a též na nás tlačí
Svou jedinou možnou a to dostupnou
Silou a to převelečeným terorismem.
Protože Křesťanství se zasloužilo
O útlum a následný pád Arabské kultury.
Která byla mnohem vyspělejší než ta naše
A však koncem křížových výprav se dostala
Do stagnace a úpadku ze které se dodnes nezpamatovala.
A hlavně že jsme nedokázaly pochopit naší
Vlastní minulost.
To jsou tlaky způsobené stálým minulým
Rozpoložením kultur a civilizací.
Které nás provází jako červená nit až do dnes.
Milan.Miló.
|
Edited by - Milan.Miló on 13/07/2010 14:23:00 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 13/07/2010 : 15:58:04
|
Kay.
A abych zároveň objasnil
To co jsem napsal již dříve v příspěvcích
A to že Achnaton – Mojžíš odešel s Egypta
Po sobě následných dvou vlnách Exodu.
A proč Egypťané, Židé a Irové mají shodnou
Genetickou výbavu a tak i samotnou krev 0.
Achnaton – Mojžíš měl děti a tenkrát jako
V Egyptě, Tak v Izraeli tak v samotném Irsku
Se dědila krevní Linie po Matce.
A to s Toho důvodu že Achnaton – Mojžíš
Měl strach s pronásledování Faraóna Ramsese.I.
Tak svou Dceru Scot po níž se jmenuje Scotsko
A Jejího muže Gaye požádal.
Aby uprchla též s Egypta a to po Moři.
A tak jeho dcera Scot a muž Gay. S dalšími
Blízkými se vypravila po moři.
Kde po čase doplula zatím neobydleným břehům Irska.
A tak se začali formovat první národy a civilizace.
A tak samotné Křesťanství mělo tu tendenci Iry
Ve svém raném učení co možná nejvíce pokořit.
Což se jim nikdy nepodařilo.
A Římané tak se svými Legiemi nikdy nevstoupily na zem
Toho to souostroví.
Ale časem tak asi 300.-400.Let po Kristu jako jediná civilizace
Sama od sebe začala přejímat prvky nového náboženství
Křesťanství.
Které se nejvíce prolnulo s Keltským Druidismem.
A to tak že v Keltským Druidismu byly prvky zcela
Totožné v Křesťanství.
A tím největším prvkem bylo že tak jako v křesťanství
Keltové věřili v pannu Marii která ovšem byla černá
A která na místo toho od křesťanství porodila Kouzelníka Merlina
Který zase na rozdíl od křesťanství na rozdíl od Boha měla vztyk
S ďáblem.
Se kterým porodila právě na rozdíl od Ježíše Merlina.
Který tak jako Ježíš měl velké mystické a okultní schopnosti
A to takové že Merlin byl nesmrtelný a tak se musel nechat
Zaklít svým vlastním kouzlem od víly Morigen do podoby kamene.
A měl tu schopnost že věděl všechny věci minulé na kterých
Dokázal věštit věci budoucí samotnému Králi Artušovi.
Který si ho tím moc zamiloval.
Milan.Miló.
PS.: Zdroj.: Keltská Kniha Mrtvých. Holser.Kalweit.
A Legenda o grálu Hlubinně psychologický výklad středověké legendy
Emma.Jungová – Marie Louise Von Franz
|
Edited by - Milan.Miló on 13/07/2010 16:44:41 |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 14/07/2010 : 01:03:30
|
Milan.Miló
Dotaz, studuješ nějakou školu anebo si ty knihy (zdroje) vybíráš a čteš sám? Já teda nevím jak ty ostatní, ale např. o tom Esoterickém Egyptě mám trošku pochybnosti (o správnosti těch informací).... Na stránkách Českého egyptologického ústavu je jako doporučená četba cca 290 knih, ale tahle mezi nimi není. Jen že jestli si ty informace i ověřuješ.
Jinak pokud víš, že Bůh existuje, tak jak to víš?! .. četla jsem už mockrát o tom, jak se někomu zjeví ,,znamení", ale přesto mě nikdy nenapadlo, jak někdo může dojít k přesvědčení existence Boha...
Mám na jazyku ještě jednu otázku, ale počkám si, až odpovíš...
|
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 14/07/2010 : 08:35:36
|
Axel.
Mohu ti říci že ne nestuduji.
A však ony zdroje jsi též plně ověřuji.
A to tak že když čtu různé knihy a autor knihy se tak
Stále obrací v samotném svém průběhu obsahy knihy
Na stále nějaké zdroje ve svém pojednání v průběhu
Vyprávění tak jsi hold ten zdroj (knihu) koupím
Abych věděl o čem pojednává a s čeho vychází a čerpá.
Proto odhaluji posloupnost a celek.
Tak třeba abych řekl jeden takový příklad za všechny
Tak třeba Tomáš Srb který napsal knihy o svobodných
Zednářích I.,II,III, díl též popisuje své zdroje ze kterých
Čerpal tak jako ostatně každý jiný autor.
A to je jen kvůli tomu aby si ty zdroje každý z nás mohl
Ověřit.
K tomu Bohu abych napsal a odpověděl nač se ptáš.
Jak už jsem několikrát zmínil měl jsem mystické
Prožitky.
Které mě zcela naplnily.
Milan.Miló.
|
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 14/07/2010 : 12:27:18
|
Kay.
Ne opravdu nic jsem nevymazal.
Já civilizaci chápu jako něco co je pevně spjato s kulturou
A tím vlastní prvky každého jedince který se tak svými názory
A myšlenkami spolupodílí na utváření každé civilizace.
Abychom pochopily plný kontext civilizace musíme být tak zcela
Obeznámeni se samotnými dějinami a tudíž i prvky každé tak to vznikající
Pospolitosti všech jednotlivců ve společnosti.
Protože každý z těch to jednotlivců ve společnosti a tak i na utváření civilizace
Má svůj podíl.
Vlivy které tak to vznikají na samém vzniku civilizace mají za následek
Tak jak takováto civilizace bude mít samotné predisposice k tomu aby
Taková společnost byla na úrovni celku jako takového.
Milan.Miló.
PS.: Zdroje.: Vycházím ze samotné středověké Řecké kultury kterou jako první
Popsal sám Platón ve svém pojednání Ústava, a Symphósyum.
|
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 14/07/2010 : 20:33:55
|
Výborně, teď jsem napsala odpověď a celé se mi to smazalo.
Takže Milane Miló.
O zdrojích je dlouhá diskuze a já bych ji nezačínala. Už to tady myslím jednou bylo a netuším, k čemu jsme se dobrali. Ale dík za odpověď, teď už znám tvůj postup.
Moje další otázka je ta, kterou jsem předtím nepoložila a sice, co si představuješ ty osobně pod pojmem Bůh? |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 14/07/2010 : 20:46:36
|
Axel.
Já si pod pojmem Bůh.
Před stavuji vším prostupující a vše objímající
Tok energie který je činnou silou a pohání
Vše tak jako oživuje vše v tom to stvoření.
A že mi jsme jen pouhou esencí a kapkou
Té to prvotní činné síly která stála u prvotního
Zrození a oživení v tom to Universu.
A že jest-li že umřeme a za předpokladu že dojdeme
Nirváni – Nibáni v tom to nebo dalších životech
Napojíme se a splyneme jako kapka v oceánu
Jeho milosrdenství a nezměrné lásky a spásy.
Milan.Miló.
|
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 15/07/2010 : 01:24:29
|
No jo, jenomže proč se potom ono Universum nazývá Bůh?
(ještě to doplním: pokud si představuješ to, co jsi napsal, pod pojmem Bůh. potom nechápu, že mluvíš o ,,něm" - to zní jako jakási postava, nikoliv ona všeprostupující energie...) |
Edited by - axel01 on 15/07/2010 10:38:23 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 15/07/2010 : 18:58:30
|
| Milane, já si nemůžu pomoct, ale tvůj projev mě neustále utvrzuje v tom, že toužíš po tom aby tvá existence byla něčím mimořádná. Proto je ona "esence" a "činná síla" pro tebe tak důležitá. Kdyby jsi v něco podobného nevěřil, mohlo by se stát, že by se ti tvůj život jevil jako zbytečný, protože si podvědomě myslíš, že nic zajímavého jinak nenabízí. |
Edited by - neronis on 15/07/2010 18:59:16 |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 16/07/2010 : 01:48:06
|
Tak tvůj dojem, neronisi, nesdílím. Milan se podle mě nesnaží být něčím zajímavý ani tím vyplnit svůj život... Vyplňuje ho studiem, jak jsem pochopila, s čímž souhlasím. Nepůsobí to na mě tak, jak jsi napsal.
Mě by jen zajímalo, jak k tomu člověk dojde... Líbí se mi ten pohled na ,,Boha" jako to, co popsal Milan. Jen je problém, je mluví o ,,něm", když má jít o cosi nepopsatelného.... Já si totiž myslím, že ono nepopsatelné ve skutečnosti může cítit každý z nás. Přesto však nemusíme mluvit o Bohu.
Někdy mě dokonce napadá, že ona božská láska je ve skutečnosti jenom přetransformovaná sebeláska.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 16/07/2010 : 08:54:15
|
Axel.
Pokusím se to rozlousknout, ale nevím, zda se mně to podaří. Tobě se líbí,že Milan označuje za boha celé to universum,čili všechny zákonosti jejich příčiny a důsledky. I já bych s tímto mohl souhlasit,ale stejně jako tobě mně tam nesedí to slovo bůh.Jak k němu došel? Celkem jednoduše.Prostě předpokládá,že toto universum je rovno bytí,že se jedná o myslící dokonalou bytost, která to vše řídí. A to již je hodně daleko od našeho názoru.On je udiven dokonalostí takového bytí,kdežto pro nás je to souhrn přirozených příčin a následků přirozených zákonitostí, které známe, či neznáme.Pro nás to většinou nemá s jakýmsi bytím nic společného.Ve výsledku se my snažíme ty zákonitosti poznat a poznat souvislosti mezi příčinami a následky. On takovou potřebu nemá,protože předpokládá,že je tím bytím řízen a má se tomu pouze podřídit, eventuelně tomu sloužit.A tak jsme my svobodní a on otrokem klanějícím se pánu, který má existenci pouze v myšlenkách jeho a ostatních věřících. To jsou dva odlišné světy. Svět svobody a svět dobrovolného otroctví. My svobodní nejsme ovladatelní, lidi jeho světa jsou otroci těch, kteří na Zemi boha zastupují a to jsou jediní, kteří s toho mají prospěch,protože to dokáží chytře zneužít. Lidem jako je Milan stačí víra , my chce svět a jeho logiku poznat a proto na rozdíl od něj, my hledáme důkazy.On je neptřebuje, jemu stačí víra a ta vše vysvětluje i dokazuje.
A tak mám dojem, že jsem tě pouze ukázal,že svobodný člověk nedokáže pochopit mysl otroka a otrok považuje svobodu za chybu.
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
civilizace a náboženství
