| Author |
 Topic  |
|
Academia-Bohemica
Nový uživatel
2 Posts |
 Posted - 03/11/2006 : 15:25:31
|
Oživit autentické filosofování
Rozhovor s filosofem Romanem Cardalem o originální "internetové univerzitě" Academia Bohemica
31.10. 2006 Jan Kirschner
Co je to Academia Bohemica?
Academia Bohemica je instituce, která nabízí studium v podobě kurzu filosofie formou e-learningu. Tento moderní způsob přístupu k informacím s sebou nese celou řadu výhod. Zájemci o obor nejsou fyzicky přítomni na přednáškách, ale seznamují se s jejich obsahem v čase a v místě, které si sami určí. E-learningový program tedy poskytuje zájemcům o něj větší svobodu, než je tomu v případě klasického prezenčního studia. Naopak větší požadavky jsou kladeny na ty, kdo přednášky zajišťují. Elektronické texty musí totiž dostát docela vysokým didaktickým nárokům, je nezbytné jim dát jasnou strukturu a využít při jejich sepisování takové techniky, aby byly co nejvíce přehledné a aby je mohl student v procesu učení co nejlépe asimilovat. Pokud vím, u nás ještě nic takového v oblasti filosofie neexistuje. Studenti se proto mohou těšit na novou podobu zpracování filosofických témat, které by zároveň mohlo více stimulovat jejich motivaci ke studiu.
Proč přicházíte s touto nabídkou studia filosofie?
Na tuto otázku lze odpovědět na několika úrovních. Předně je tu již zmíněná výhodnost internetového přístupu k učebním textům. Chceme-li se přizpůsobit novým pedagogickým trendům a chceme-li poskytnout možnost studia filosofie co největšímu počtu uchazečů, jeví se zvolený typ výuky jako velmi vhodný. Za druhé se vhodnost volby e-learningové formy studia odvozuje i od autentického způsobu filosofického myšlení, do něhož bychom chtěli studenty uvést. U nás bývá tento způsob kritického filosofického myšlení pravidelně překrýván pouhými interpretacemi děl významných či právě úspěšných filosofů. Internet konečně dovoluje i mnohem častější a intenzivnější kontakt se zahraničními univerzitami nejen po linii studentské, ale též po linii lektorské. Tím se českým a slovenským studentům ve finále umožní přístup k filosofickému dění, které jinak není snadno dostupné.
Můžete nám prozradit, co pro studenty chystáte? Na jakou mezeru v našem oficiálním studiu filosofie narážíte?
Naším úmyslem je předložit v základech kompletní, organicky propojené kurzy jednotlivých filosofických disciplín od logiky až po filosofii Boha. Přitom se z dobrých důvodů chceme vyhnout standardizovaným schématům výkladu filosofie - zvláště jejímu relativistickému, historizujícímu zploštění, které tradiční sektory filosofického poznání chápe už jen jako více či méně náhodný kulturní produkt veskrze dějinně podmíněného člověka. V takovém pojetí celá filosofie degeneruje v interpretaci svých vlastních dějin v souladu s právě uznávaným, aktuálním dějinným momentem kodifikovaným hermeneutickým kánonem. Studenti si v podobném intelektuálním režimu musí osvojit náhledy těch filosofů, kteří jsou momentálně in – co řekl Nietszche, Hegel, Dilthey, Derrida, Lyotard, Heidegger a mnoho jiných. Domníváme se, že tento způsob pěstování filosofie není šťastný. Absolvent má sice zaručený snadný konsensus s masou jiných absolventů téhož provozu; může být i úspěšný. Až příliš snadno si však osvojí onen nezúčastněný nadhled pouhého historika filosofie nad různými filosofickými směry. Domnělá objektivita, s níž se zdržuje hodnocení či preferování se ovšem mění v nouzi. Typický absolvent pak kombinuje dvě možnosti: Uvěří vnucující se skepsi, která nedovoluje hodnotové rozlišování filosofických myšlenek a začne šířit ideály postmoderní plurality. Současně se ale neubrání přesvědčení, že aktuálně převládající filosofické stereotypy jsou ty nejlepší.
Nabízíme alternativu. Zdá se nám totiž, že v protějšku k převládajícímu způsobu studia filosofie je třeba oživit dva motivy autentického filosofování. Za prvé vrátit do filosofického studia původní zájem o pravdivá řešení obtížných problémů. Takový zájem však dojde naplnění jen tehdy, když se ve filosofickém myšlení znovu obnoví smysl pro opravdu kritické postupy, v nichž se důsledně konfrontuje každá teze s antitezí – pro a proti. A to je druhý motiv, který v dnešním filosofování postrádáme. Důsledkem takové absence je nefilosofický konformismus, v němž např. zástupy absolventů považují za naprosto samozřejmé, že metafyzika je odepsaná, že její čas skončil. My na ni naopak nebudeme předčasně rezignovat. Bude nás v této souvislosti přednostně zajímat možnost jejího kritického založení. To je podle našeho soudu ta mezera v současné nabídce filosofického studia, kterou bychom chtěli vyplnit.
Jakou konkrétní podobu má vámi nabízený kurs?
Kurz je dlouhodobý, celý ho lze absolvovat během 3 let. Je rozčleněný do 10 modulů, které jsou dále děleny do dílčích 24 lekcí. Moduly je možné studovat samostatně nebo ve vzájemné kombinaci. Nebudu vyjmenovávat názvy všech modulů, jen namátkou bych zmínil filosofickou logiku, noetiku, ontologii nebo filosofickou antropologii.
Kurz je zahajován úvodním seminářem s prezenční účastí všech účastníků kurzu a všech lektorů. Ten nejbližší se uskuteční 11. listopadu. Studující se na semináři seznámí se všemi studijními oporami, které nabízíme. Poté se vrátí do svých domovů a začnou studovat v místě a časových možnostech, které každému nejlépe vyhovují. Konzultace a zkoušky na závěr každého modulu absolvují účastníci rovněž v prezenční formě. Vše ostatní je e-learning, distanční forma studia.
Jak se mohou zájemci přihlásit nebo získat více informací?
Přihlášky spolu s dalšími základními informacemi jsou k dispozici na webových stránkách www.academia-bohemica.org
Co tedy účastníci vašeho kursu získají?
Vlastním smyslem celého podniku je zprostředkovat zájemcům opravdu kvalifikovaný vhled do problémů filosofie a to na způsob aktivní spoluúčasti při jejich promýšlení. Nebudeme předkládat žádná dogmatická řešení, o nichž by nebylo dovoleno pochybovat a které by byly vybaveny nedotknutelnou imunitou vůči kritickému dotazování. Studenti budou moci vstupovat do výkladu látky v každém jeho momentu formou chatu a diskuzního fóra. Jestliže se nám podaří naučit absolventy kurzu myslet samostatně nejen v rovině teoretické, ale i při konfrontaci s otázkami životní praxe, budeme považovat realizaci našeho projektu za úspěšnou.
Co by měl případný zájemce zvážit při svém rozhodování o tom, zda se do tohoto typu studia filosofie pustit či nikoliv?
Kdo se chce dozvědět něco o filosofii, má možnost naší nabídky využít. Pokud s ní nebude spokojen, nebude prostě ve studiu dále pokračovat. Jsou-li ale mezi případnými zájemci i takoví, kteří nehledají jenom informace o filosofii, nýbrž touží po solidní filosofické kultivaci svého vlastního myšlení, neměli by pro svou nerozhodnost příliš dlouho váhat. Neboť přesně pro tento druh lidí chceme pracovat. Filosofie není disciplínou, do níž se vchází z vnějšku. Každý člověk denně mnohokrát užívá pojmy, jejichž poslední osvětlení spadá do kompetence filosofie. Bez pojmů identity, různosti, vztahu, činnosti atd. by se naše myšlení vůbec nemohlo aktivovat a nikdo jiný než filosof si nemůže osobovat nárok na finální ozřejmění těchto základních kognitivních momentů lidské mysli. Nikdo z nás proto nestojí před volbou zda filosofovat či nikoli, ale jen před neodvolatelnou alternativou filosofovat dobře či špatně.
Roman Cardal bude na Akademii Bohemice přednášet ontologii a je autorem mnoha textů z oblasti novotomistické filosofie a ředitelem české sekce Mezinárodní společnosti Tomáše Akvinského. Přednášel logiku na KTF UK v Praze. Absolvoval germanistiku na FF UK v Praze, studoval na Lateránské a Gregoriánské univerzitě, obdržel licenciát z filosofie (SFD Bologna) a teologie (STAB Bologna) a doktorát z filosofie (Regina Apostolorum v Římě).
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 03/11/2006 : 16:26:59
|
Dovolte mně otázku.Je Váš vstup do tohoto fóra vyprovokován mnou a rozruchem který zde dělám? Proč jste mezi tyto mladé lidi nevstoupili dříve? Prohlédl jsem si vaší stránku pozorně a poznal,že témeř všichni přednášející jsou teologové. Bude přednášená filosofie čistá,nebo bude ovlivněna teologií? Přeji vám mnoho studujících,ale sám se zájemcem o studium nestanu. Přes to čekám ,zda mně odpovíte na mé otázky.
MB |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 03/11/2006 : 17:56:19
|
Dodatek
Mám nápad. Sestupte ze svého Olympu mazi nás do tohoto fóra a diskutujte s námi.Mám na mysli ty přednášející .Ukažte zde své filosofické kvality. Ukážeze tím, že je studium u vás výhodné.Hovořte zde však jazykem prostým,pokud to ještě dokážete ukáží se tak vaše skutečné kvality.Ti mladí lidé i já to jistě uvítáme,když zde budou diskutovat skuteční filosofové. Možná se přidají i další a toto fórum získá na kvalite i významu.Co vy na to? Přijmete výzvu, nebo se snad bojíte? Nebo snad již nedokážete mluvit bez záplavy cizích slov?
Toto je vhozená rukavice.Zvednete ji, nebo budete dělat mrtvé brouky? Ti mladí vás jistě sledují a čekají na vaši odpověď.
MB |
|
|
|
Maftík
Aktivní uživatel
Czech Republic
215 Posts |
Posted - 03/08/2008 : 12:21:07
|
Co konkrétně se Vám na instituci Academia Bohemica o.p.s. líbí a nelíbí? Jaký je váš názor na ni? Co se týče toho jestli jsou všichni přednášející zároveň teologové - pokud vím jediný, kdo (vy)studoval teologii, je Roman Cardal.
Jaký máte názor na zatím sedmidílný filosofický kurz Jiřího Fuchse? (pokud jej zde někdo četl) Především na jeho noetiku s důkazem pravdy atd? Našel v tomto důkazu někdo chybu? A jakou? |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 03/08/2008 : 16:07:10
|
Academia Bohemica.
Jak jsem řekl. " Přijďte mezi nás a ukažte své kvality." Doma však zanechte dojem povýšenosti, autoritu učitelů (autorita k moudrosti vznikne, či nevznikne zde) a přijďte k nám jako rovní k rovným.Zde můžete ukázat své kvality a díky tomu můžete získat zájemce o studium, nebo také ztratit.
Hodnotit nemá v této chvíli význam. Tuším zaměření směrem k víře a tuším v tom význam a co je tím sledováno, ale mohu se mýlit, protože nevím vše.
Přijdete, nebo se bojíte vstoupit a oponovat možným námitkám bez autority profesora? Nebo se bojíte mluvit prostým jazykem jakým zde ve většině hovoříme my? Témat je zde dost a některá jsou velmi zajímavá.Nová a zajímavá můžete přinést i vy.Nebo jste doma pouze tehdy, když jsou vám ostatní podřízeni (žáci) a ze svobodných máte strach?
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 03/08/2008 : 17:02:22
|
Oni za o když přijdou k nám nedostanou hlavně zaplaceno |
|
|
|
Maftík
Aktivní uživatel
Czech Republic
215 Posts |
Posted - 03/08/2008 : 18:03:34
|
Co ve Vás vyvolalo dojem povýšenosti?
"Přijdete, nebo se bojíte vstoupit a oponovat možným námitkám bez autority profesora? Nebo se bojíte mluvit prostým jazykem jakým zde ve většině hovoříme my? Témat je zde dost a některá jsou velmi zajímavá.Nová a zajímavá můžete přinést i vy.Nebo jste doma pouze tehdy, když jsou vám ostatní podřízeni (žáci) a ze svobodných máte strach?"
Pokud je toto určeno lektorům z Academie - samozřejmě, bylo by fajn kdyby sem přišli diskutovat, ovšem chápu že život je otázkou priorit a ne každý má čas na "všechno". Ale mluvit za ně samozřejmě nemůžu. Já věřím že dotyční lektoři jako zastánci klasické metafyziky si ve svém životě užijí filosofické oponentury dost a dost a že se jí nevyhýbají (viz třeba Fuchs zde: http://http://www.youtube.com/results?search_query=ji%C5%99%C3%AD+fuchs&search_type=&aq=f |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 09:02:24
|
Mafttíku.
Asi jsem se špatně vyjádřil.Nemám na mysli povýšenost jako vlastnost,ale o vystupování vzdělaných a třeba úspěšných vzhledem k lidem, kteří jsou vzděláním níže. Takové to, já to musím vědět lépe a tebe jen toleruji.
Byl jsem se podívat na tu nabízenou stránku a vyslechl jsem některé s rozhovorů. Mám s toho dost smíšené pocity.Už to jak jsou položeny otázky nepovažuji za správné a v rovnocenném rozhovoru bych jej asi dost vyvedl s míry. "Je komunismus zlý?" Co je tohle za nesmyslnou otázku? Stejně bych mohl položit otázku, zda je křesťanství nebo kapialismus zlý. Žádná ideologie není sama o sobě zlá, či hodná.To zlo vychází s prosazování a obhajoby těchto ideologií zneužitím schopností těch, kteří je uznali jako správné a třeba těch, kteří z nich mají nějaký profit. A tak v těch debatách kloužou po povrchu věci a k jádru se nedostávají i když jejich řeč může někomu připadat moudrá. Kdyby mně takto přednášel profesor, či rektor asi bych se nudil a uvnitř bych si jej pro povrchnost vůbec nevážil. A podobné je to u ostatních diskusí,které jsou navíc přerušeny dřív, než je cokoliv podstatného řečeno. Je to slabé i když to zní velmi vzdělaně a rozumně.Tím neříkám, že tam nejsou pasáže které stojí za pozornost,ale je jich žalostně málo.
Kdyby přišel mezi nás a diskutoval zde bez autority profesora, či rektora jako rovný s rovným,asi bych jej brzy vyvedl z jeho sebejistoty i když jsem jen zámečník. Nebo a i to je možné, bych jej přivedl blíže k podstatě věci. Myslím však, že by brzy přestal se mnou komunikovat a odešel by s hlavou vztyčenou středem aby neprohrál.Stačí takováto výzva??? Nebo vlastně na tyto rektory nemáš kontakt a prostě o ničem neví a ani se o tom nedozví???
MB |
|
|
|
Maftík
Aktivní uživatel
Czech Republic
215 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 09:42:24
|
"vystupování vzdělaných a třeba úspěšných vzhledem k lidem, kteří jsou vzděláním níže. Takové to, já to musím vědět lépe a tebe jen toleruji."
Ale z čeho ten konkrétní pocit máš? Máš s dotyčnými nějakou zkušenost?
""Je komunismus zlý?" Co je tohle za nesmyslnou otázku? Stejně bych mohl položit otázku, zda je křesťanství nebo kapialismus zlý. "
Samozřejmě mohl, a nebylo by to nijak nesmyslné |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 10:16:08
|
Maftíku.
Nikoliv s těmito konkrétními lidmi,ale tu skušenost mám a poznal jsem, že rozhovor s nimi většinou nikam nevede, že pouze to své považují za správné a přemýšlet o tom, co řekl prostý člověk, který není na jejich úrovni se jim většinou nechce. A tak může být ten prostý člověk o kus dál v poznání,ale oni využijí své autority ve prospěch své pravdy. Když se dostanou do úzkých začnou užívat záplavy cizích slov a odkazů na další autority a to i tehdy není li to relevantní a jde spíše o pochopení věci jako takové. V konkrétním případě (rozhovory na videu) je znatelná určitá tendenčnost a jednostrannost názoru, který je potom spíše jen prosazován jako jediný správný.
Idea není zlá ani dobrá.Zlým nebo dobrým může být jen člověk, který v její prospěch zneužije svých schopností. Otázky by mohla tedy znít." Je zlý komunista? A opět je to nesmyslná otázka, pokud neoznačíme konkrétního člověka a neposuzujeme li jeho konkrétní vlastnosti.
Přesto jsou v ideologiích části, či segmenty, které ke zlému jednání směřují a opět je toto obsahem všech ideologií, nejen té jedné. Otázka je tedy skutečně chybná už ve své podstatě a stejně by mohla být položena otázka je li komunismus hodný. Jak bys chtěl odpovědět na takovou otázku a jak by na ni odpověděl příznivec této pravdy?
MB |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 10:29:30
|
Ve filozofii existuje povětšinou silná tendence alibismu. V zájmu zachování autority a respektu je autor ochoten i pravdivou myšlenku dementovat a je to jedna z vlastností právě filozofických autorit. MB má pravdu.
Největší filozofové jsou mistry v sebereflexi na prvním a v argumentaci na druhém místě. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 13:49:40
|
Neronisi.
Ale tomu je tak ve všech vědních oborech.Prosťáček najde cosi velkého a chce to sdělit těm, kteří jsou kompetentnější.Myslíš, že se mu to podaří? Většinou ne,protože ti vzědlanci by se cítili poníženi ve své autoritě a tak proti tomu bojují ze všech sil i když by to bylo přínosem i pro ně samé. Ono tohlr začíná již na středním stupni vzdělávacím a dokonce i v řemesle. I nám v učňovce tvrdili, že zámečník je elita mezi řemeslníky. Střední školy vychovávají své žáky k tomu že jsou elita a na vysokých školách jak by smet.Výsledek je ten, že si tito lidé uvědomují své povýšení (elitu) a ostatní považují za podřadné. Ukáže li podřadný poznání vyšší než elita, ukazuje jim, že zase až takovou elitou nejsou a to oni nesnesou.Když jsem byl mladý zabýval jsem se zlepšovatelstvím, prostě jsem vymýšlel různá udělátka a mašinky usnadňující a zrychlující práci. Ti kteří to měli posuzovat většinou ukazovali svou zlost a to i tehdy došlo li k realizaci a bylo to dobré. Dodnes si pamatuji na jejich vysmívání a pošklebky,kterými se snažili mne ponížit aby se sami cítili opět povýšenými.Potom mne to přestalo bavit a najednou mne titíž vybízeli abych v tom pokračoval, protože s toho měli prebendy.
MB |
|
|
|
Maftík
Aktivní uživatel
Czech Republic
215 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 13:58:07
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Maftíku.
Nikoliv s těmito konkrétními lidmi,ale tu skušenost mám a poznal jsem, že rozhovor s nimi většinou nikam nevede, že pouze to své považují za správné a přemýšlet o tom, co řekl prostý člověk, který není na jejich úrovni se jim většinou nechce. A tak může být ten prostý člověk o kus dál v poznání,ale oni využijí své autority ve prospěch své pravdy. Když se dostanou do úzkých začnou užívat záplavy cizích slov a odkazů na další autority a to i tehdy není li to relevantní a jde spíše o pochopení věci jako takové. V konkrétním případě (rozhovory na videu) je znatelná určitá tendenčnost a jednostrannost názoru, který je potom spíše jen prosazován jako jediný správný.
Idea není zlá ani dobrá.Zlým nebo dobrým může být jen člověk, který v její prospěch zneužije svých schopností. Otázky by mohla tedy znít." Je zlý komunista? A opět je to nesmyslná otázka, pokud neoznačíme konkrétního člověka a neposuzujeme li jeho konkrétní vlastnosti.
Přesto jsou v ideologiích části, či segmenty, které ke zlému jednání směřují a opět je toto obsahem všech ideologií, nejen té jedné. Otázka je tedy skutečně chybná už ve své podstatě a stejně by mohla být položena otázka je li komunismus hodný. Jak bys chtěl odpovědět na takovou otázku a jak by na ni odpověděl příznivec této pravdy?
MB
Tak když nemáš zkušenost s těmi konkrétními lidmi, proč Tvou negativní zkušenost hned projektuješ na lidi z Academie Bohemica? To je předsudkářství, ne kritické hodnocení.
Jinak, Tvou zkušenost samozřejmě nepopírám ale zcela jistě není nutné spojení "tato zkušenost - křesťansky orientovaní filosofové".
Ty videa - pořad by bylo nutno vidět celý. Já nepochybuji o tom, že kromě Fuchse tam byli samí moderní filosofové, čili že byl sám proti zbytku. Ale jak říkám bylo by nutno vidět celý pořad.
A idea dobrá nebo zlá samozřejmě je (jen je třeba ujasnit si významy těch pojmů, což ale určitě nebude jednoduché). Vše je totiž třeba reflektovat jako celek, a pak nám z toho vyjde, zda je daná věc dobrá, zlá, nebo hodnotově/mravně neutrální. Samozřejmě záleží na celkové filosofické pozici, kterou člověk zastává |
|
|
|
Maftík
Aktivní uživatel
Czech Republic
215 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 13:59:16
|
quote:
Originally posted by neronis
Největší filozofové jsou mistry v sebereflexi na prvním a v argumentaci na druhém místě.
Tak potom např. takový Hegel se svojí absencí sebereflexe na svou teorii kdy negoval princip sporu mezi největší filosofy zcela jistě nepatřil |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 14:27:58
|
quote:
Originally posted by Maftík
Co konkrétně se Vám na instituci Academia Bohemica o.p.s. líbí a nelíbí? Jaký je váš názor na ni? Co se týče toho jestli jsou všichni přednášející zároveň teologové - pokud vím jediný, kdo (vy)studoval teologii, je Roman Cardal.
Jaký máte názor na zatím sedmidílný filosofický kurz Jiřího Fuchse? (pokud jej zde někdo četl) Především na jeho noetiku s důkazem pravdy atd? Našel v tomto důkazu někdo chybu? A jakou?
no tak např. mně se nelíbí, že zneužívá fórum k propagaci svých komernčních nabídek...
...nečet jsem to moc ani jsem zatím nečet reakce (v nejbližší době ani nehodlám), avšak jen říkám, že se mi tohle nelíbí a jsem proti tomu, aby se na fórum dávaly takovéto nabídky (a více méně i prezentace jakýchkoliv větších osobních teorií jaký tu jsou sem tam od m.s. a dalších se mi protiví---něco jinýho je dotázat se na něco konkrétního nebo předložit ke kritice svůj náhled na svět nebo nějaký problém...problém je, že já z podobných příspěvků cítím spíš rizí propagaci a pokusy o ovlivnění než snahu o porozumění a změnu nebo upevnění názoru...) |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 04/08/2008 : 16:15:41
|
Ŕzwalde.
Souhlasím a také to cítím.Tyhle školy mají zcela jasný smysl.Mají vychovat źastánce a propagátory víry.roto je mně zcela jasné, že nikdo s těch rektorů nepřistoupí na rovnocenný rozhovor s námi.Oni jsou lovci a my se nechováme jako možná kořist. Oni nejspíše znají svou slabost v argumentech a potřebují věřící ovečky, ze kterých vychovají vlky. Toto jsou běžné praktiky církve.
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Rozhovor s filosofem Romanem Cardalem o originální
