quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Axel.

Jsem si vědom toho, že je mé vyjádření netaktní. Velmi mne to mrzí,ale má to svůj hlubší smysl. Dalibor potřebuje pomoc a my na to nestačíme. Nemluvil jsem vlastně o něm, ale k němu. Já znám jeho dispozice a vím,že by byl schopný jít v poznání hodně daleko,ale je svázán svým strachem, že by revizí svého poznání cosi velmi cenného ztratil a že by ztratil i čas který svému bádání věnoval. Je to jako by seděl na kolotoči a bál se sesednout,protože ta jízda dokolečka mu dává pocit životního naplnění a ceny života. Bojí se, že když se to točení zastaví, vše ztratí. Faktem je, že ztrácí právě tím točenímmale jak mu to říci a nebýt netaktní??? Já v něm totiž poznávám sám sebe.Prožil jsem si téměř totéž a tehdy jsem si myslel, že jsem pupek světa,když můj mozek začal plodit jedno poznání za druhým. Část byla celkem v pořádku,ale část byla naprosto chybná, což jsem v té euforii nedokázal rozeznat. Stejně jako on jsem se bál cokoliv revidovat, bál jsem se, že mně někdo ten palác rozbije. Jenže jsem měl tak trošku štěstí protože jsem se v té euforické odvaze a absoluttní důvěře v sebe samého pustil do hledání tajemství procesu myšlení a právě díky tomu jsem poznal, co se se mnou děje. Tehdy jsem vše odložil stranou, věnoval se hudbě a malování ,hlavně častému spánku. Po čase jsem se stabilizoval a moje výkonnost vzhledem k myšlení vzrostla. Teprve potom jsem se pustil do revize svých předešlých poznání a více než polovinu zahodil. Od té doby více kontroluji to co splodím. Nenechal jsem to dojít až k duševní poruše,ale byl jsem velmi blízko. Bylo mně právě tolik let, jako je Daliborovi a u mužů je tento věk dost kritický a mnoho duševních poruch se v tomto věku projevuje. Já nechci Dalibora ponížit,ale pomoci mu a zachránit jej. Vím z vlastní skušenosti jak na to.
MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant
Mimochodem jsem psal o Daliborově nerespektování práv ostatních diskutujících. Přenášení našich reakcí bez našeho svolení na jeho webovou stránku,přičemž vybírá pouze to, co mu nějak vyhovuje. To je naprosto nesolidní jednání.

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant
Touto svou peticí jsi mne skutečně dožral.

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant
On se nás ptá,protože si našeho názoru váží.

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Rzwalde.


Já se na to dívám jinak. Kdybys zde byl tak dlouho jako já, věděl bys, že se Navi velmi změnil k lepšímu. To jeho hledání cest k vyléčení mně tolik nevadí.On nám ty cesty alternativní meciny nedopručuje. On se nás ptá,protože si našeho názoru váží. On čeká, co mu na to řekneme my aby to mohl lépe zvážit. To od Ivana není vnucování názoru,ale prosba o radu. Filosofie to sice skutečně není,ale výsledkem filosofie by měl být lepší vztah k společnosti i jedinci a toho on využívá a obrací se na nás.
Dalibor sice využívá filosofických metod ,ale k tomu aby nám vnutil svůj názor. Proto sklízí odpor. Jenže já k němu odpor necítím, spíše bych mu rád pomohl. Ten úlet ke zdražování masa daní již ukazuje,že by rád přešel od slov k činům. Je mně jasné, že podpis pod petici těžko může získat a že je to zbytečné gesto,ale ukazuje to,že je o své pravdě naprosto a nekriticky přesvědčený a ukazuje to snahu svůj názor vnutit třeba i násilím,protože ostatní jsou tak hloupí, že jej nedokáží pochopit. To již je stadium které jej může přivést až k nebezpečným činům s přesvědčení Navi nebezpečný není,ale Dalibor k tomu směřuje. Jsou i lidé natolik přesvědčení o nutnosti řešit přelidnění, že jsou ochotni vložit mezi lidi nebezpečný vir aby vyhubil část populace.Mnozí z nich by dokázali napsat filosofické pojednání o nutnosti takového kroku a dokázali by to napsat a filosoficky zdůvodnit na vysoké úrovni.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Odpor sklíze-li rovněž mnohé názory lidí, které o mnoho let předběhly svou dobu, a názor nezabíjet nikoho, pokud to není naprosto nezbytné, není podle mne hloupý ale nanejvýš etický, pouze předbíhá o mnoho svou dobu.
Dalibore.

Nezabíjet nikoho,pokud to není nezbytně nutné? Proč by to bylo špatné, neetické nebo hloupé? Není to dokonce ani nové a svou dobu to v žádném případě nepředběhlo. Mám dojem, že proti tomu žádný odpor nevznikl. To nemoudré je to čím tuto myšlenku podporuješ a rozvíjíš. Nějaký pohyb a vzájemné srážky částic v mikrosvětě? Ty máš ten mikrosvět tak prozkoumaný ,nebo si to pouze vymýšlíš s tím, že nikdo nebude schopný tě to vyvrátit? Jak chceš takové tvrzení dokázat?
Myšlenka že všechny živé bytosti na světě se chtějí mít navzájem rádi a že vývoj k takovému stavu směřuje. No nezlob se, ale to musíš být docela slepý. Každý živý tvor chce dosáhnout stavu příjemna, to ano a je to dokonce základní smysl života. Ale příjemno může být i v nacpaném břiše šelmy, nejen mezi těmi, kteří se navzájem milují. Toto tedy již úroveň nemá a v žádném případě to není pravdivé tvrzení.A tak bych mohl pokračovat. Najdou se dobrá místa,ale tímto jsi to vše tak "zasvinil" že to dobré již čtenář nepřijímá, nebo přehlédne.
Jenže pro tebe je právě toto tím, co tě od ostatních odlišuje a proto v tom vidíš jakousi cenu. Vyřadíš li ty nesmysly, bude vše v pořádku,ale tak nějak splyneš s ostatními a budeš na jejich úrovni.Proto si tato nesmyslná tvrzení držíš a utvrzuješ se v domění jejich správnosti. A právě to vede k těm špatným koncům. Zatím jsem bohužel nenašel nic, čím bys svou dobu překročil.


MB

---