Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 22:13:47
|
quote: Originally posted by axel01
Mě připadá, že každý tady mluví jenom za sebe a za svou skupinu. Vegetariánům by nevadilo zdanění masa, ale zase by jim vadilo zdanění rostlinných produktů. V čem je tedy rozdíl.
Toto není objektivní a měl by to posoudit nestranný, nezaujatý člověk. Ale kdo..?
jediný nezaujatý je rozum...
..k masu/zelenině můžeš přistupovat a) ekonomicky b) morálně
...ad a) ...tak danit maso/zeleninu je nesmysl -- bez diskuze ...vedlo by to k úpadku ekonomiky
...ad b) ...tak danit to..sice už na diskuzi je...ale imo na krátkou diskuzi :-)
...co by z toho plynulo? 1. Že kdo je bohatý může "hřešit" (vidím analogii: odpustky u církve xx daň z masa)
2. že morálku bude vštěpovat nějaká autorita (tohle je úpadkové -- morálce by měl dojít člověk sám bez nátlaku, ať už ekonomického či jiného) |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 05/06/2009 : 11:57:39
|
Dalibore.
A co bys říkal semínkové dani? Každé trávením zničené semínko je zmařeným potencionálním životem,který by ze semínka vzešel. Kdyby se lidé přeorientovali na stravu složenou ze semínek, byla by tím ohrožena reprodukce rostlin v přírodě. V zájmu života rostlin,jako živých organismů v přírodě by bylo dobré zavést semínkovou daň.Souhlasíš? Nebo dokážeš přijmout pouze myšlenku daně s masa které nejíš a co by tě vlastně nic nestálo???? A co takhle daň ze vzduchu,který všichni dýcháme? Upšoukneš se a hned zaplatíš daň ze vzduchu, který jsi zamořil. To bys platil hodně, viď. Ona ta semínka často vedou k nadýmání a takové luštěniny zvlášť.
MB |
|
|