| Author |
 Topic  |
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
 Posted - 30/03/2008 : 19:34:14
|
quote:
Originally posted by IPC
Ruznost prameni z problemu pocatku,
a tak se te ptam kde mame zacit z philosphie?
prave u pocatku, a setrvat u nej alespon tak, abychom nezacli verit v ruznost pravd jako MB. ja kdyz rikam filosofie, myslim tim predevsim, poznavaci stranu tohoto oboru. je tedy uplne jedno, kterym smerem se vydame, jen nestratit ze zretele pocatek.
text citace das do tagů (quote)text(/quote). jen misto kulatych zavorek se daji hranate.
|
Edited by - okref on 30/03/2008 19:41:09 |
 |
|
|
IPC
Aktivní uživatel
France
235 Posts |
Posted - 30/03/2008 : 19:39:51
|
No ono je to mnohem slozitejsi
Moji otazku muzeme vylozit na dva zpusoby:
Bud muzeme uvazovat pocatek: od sveho ja ke svetu a tedy k byti anebo od byti ke sobe
Anebo prakticka rovina problemu
Kterou konkretni disciplinou by mela zacit studium filosofie? |
|
|
|
rajis
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
517 Posts |
Posted - 30/03/2008 : 19:47:44
|
quote:
Originally posted by IPC
pro rajse
Lituji ale prvni cast byla citace od MB
Ja jsem mu polozil stejne namitky jako ty.
Jelikoz znas filosofie
Tak jak se vyporadas s namitkou spatneho ducha od Descartes
a s paradoxem od Bertranda russela
Tak to se omlouvám.
Ten paradox vůbec neznám, mám jen nevalné základy ze symbolické logiky z principií.
Od Descarta jsem něco četl, ale ,,špatného ducha" si nepamatuji, jediné co trochu znám je Rozprava o metodě.
Takže s těmi námitkami se asi nevypořádám. |
|
|
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
Posted - 30/03/2008 : 19:49:31
|
quote:
Originally posted by IPC
Kterou konkretni disciplinou by mela zacit studium filosofie?
to je fuk. lidi je preci dost na to, aby se jedni zabyvali jednim postupem a druzi jinym, a kdyz se ukaze ze to bylo spatne, necha se to lezet v historii. ale jestli myslis, ze mame malo casu, anebo chces ty sam rozlousknout problem sveta, pak by ses mel vybodnout na filosofii, protoze ja myslim, ze ani jedna z moznosti te nedovede k cili, a uz vubec ne jedna bez druhe.
neprehledni moji dodatecne vyse vlozenou radu ohledne citace. |
Edited by - okref on 30/03/2008 19:52:27 |
|
|
|
IPC
Aktivní uživatel
France
235 Posts |
Posted - 30/03/2008 : 20:06:49
|
pour Raise
Descartes to najdes v prvni meditaci metafyzicke,
tak nakonci odhaduji tak 9-12 odstavec. Nevim presne jaky preklad se pouziva v cestine ale v originalu je to mauvais génie.
V dane passage si klade otazku co me dava jistotu meho rozumu.
Russelle ze svym paradoxem Holice nebo taktez Vousace, podal podmet k prehodnoceni cele matematiky, ktera je prepracovana Kurtem Godlem, kde se dovime ze to z dokazovatelnosti matematiky neni tak jednoduche... |
|
|
|
IPC
Aktivní uživatel
France
235 Posts |
Posted - 30/03/2008 : 20:09:40
|
quote:
to je fuk. lidi je preci dost na to, aby se jedni zabyvali jednim postupem a druzi jinym, a kdyz se ukaze ze to bylo spatne, necha se to lezet v historii. ale jestli myslis, ze mame malo casu, anebo chces ty sam rozlousknout problem sveta, pak by ses mel vybodnout na filosofii, protoze ja myslim, ze ani jedna z moznosti te nedovede k cili, a uz vubec ne jedna bez druhe.
A co te teda dovede k cili? |
|
|
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
Posted - 30/03/2008 : 20:15:04
|
quote:
Originally posted by IPC
A co te teda dovede k cili?
[/quote]
chce to prece novou cestu
me totiz zajima, zda si dosel k nejakemu smeru, ktery povazujes za sve vlastni novum. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 07:21:44
|
Pánové.
Nezbývá mně než se omluvit. Opět jsem udělal stejnou chybu jako již několikrát. Vím o té chybě a několikrát se obrátila proti mně, ale stejně se jí občas nevyhnu a udělám ji znovu. POdstata té chyby tkví k v tom,že ukáži výchozí bod loggiky a jaksi pžedpokládám, že ten druhý touto logikou projde sám a vše ostatní si sám vyvodí. Jenže zapomínám na to, že by ten druhý musel projít stejnou cestu poznání a musel by mít tuto logiku pospojovanou. Nebo by musel procházet logikou, která je v mé hlavě. Což je úplný nesmysl. A tak jsem ve výsledku na tom, jako profesor, který má látku zvládnutou a tak studentům ukáže jen základ a diví se, že jsou tak hloupí, že to nedokáží pochopit. Jenže oni nejsou hloupí, pouze jim chybí ty ostatní informace, které zná on.
Měl bych tedy ukázat výchozí bod a pokračovat v logice až k určitému cíli. Potom by se dalo diskutovat o tom, nakolik je tato logika správná, či chybná. Když si ale představím kolik informací a vazeb bych musel popsat,pak se toho skoro děsím a právě to mne znovu a znovu přivádí ke stejné chybě.
Tak nevím co s tím.Chtěl jsem ukázat svou cestu směrem od podstaty,čili toho co je a co není schopné lidské myšlení a měl jsem dojít až k tomu o čem hovoříte vy. Jenže jsem se zalekl rozsahu toho co bych sdělit měl.A tak jsem měl nejspíše mlčet a v duchu s vámi souhlasit i nesouhlasit dle toho, jak vaše slova do mé logiky zapadají, či nikoliv.
Člověk může mít poznání,ale nedokáže li je sdělit, je na tom stejně jako ten, kdo žádné nemá.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 07:59:18
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Pánové.
Nezbývá mně než se omluvit. Opět jsem udělal stejnou chybu jako již několikrát. Vím o té chybě a několikrát se obrátila proti mně, ale stejně se jí občas nevyhnu a udělám ji znovu. POdstata té chyby tkví k v tom,že ukáži výchozí bod loggiky a jaksi pžedpokládám, že ten druhý touto logikou projde sám a vše ostatní si sám vyvodí. Jenže zapomínám na to, že by ten druhý musel projít stejnou cestu poznání a musel by mít tuto logiku pospojovanou. Nebo by musel procházet logikou, která je v mé hlavě. Což je úplný nesmysl. A tak jsem ve výsledku na tom, jako profesor, který má látku zvládnutou a tak studentům ukáže jen základ a diví se, že jsou tak hloupí, že to nedokáží pochopit. Jenže oni nejsou hloupí, pouze jim chybí ty ostatní informace, které zná on.
Měl bych tedy ukázat výchozí bod a pokračovat v logice až k určitému cíli. Potom by se dalo diskutovat o tom, nakolik je tato logika správná, či chybná. Když si ale představím kolik informací a vazeb bych musel popsat,pak se toho skoro děsím a právě to mne znovu a znovu přivádí ke stejné chybě.
Tak nevím co s tím.Chtěl jsem ukázat svou cestu směrem od podstaty,čili toho co je a co není schopné lidské myšlení a měl jsem dojít až k tomu o čem hovoříte vy. Jenže jsem se zalekl rozsahu toho co bych sdělit měl.A tak jsem měl nejspíše mlčet a v duchu s vámi souhlasit i nesouhlasit dle toho, jak vaše slova do mé logiky zapadají, či nikoliv.
Člověk může mít poznání,ale nedokáže li je sdělit, je na tom stejně jako ten, kdo žádné nemá.
MB
Jak MB ví, čeho lidské myšlení je schopné a čeho není schopné?
Lidské myšlení je schopné přitáhnout člověka k absolutní pravdě tj. k bohu. V to MB nevěří. Dokonce popírá tuto schopnost lidského myšlení.
Závěr: MB neví čeho je lidské myšlení schopno. On vede jakési monology sám k sobě a druhé lidi nevnímá. Navíc své poznání přeceňuje, když říká, že ví čeho lidské myšlení je schopno a čeho ne.
Mluví však jen o myšlení svém. Politováníhodné. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 08:14:20
|
Myslím, že politováníhodné je, když z někoho nevypadne kloudná myšlenka a veškeré jeho vystupování je rovno napadání druhých.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 13:44:01
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Myslím, že politováníhodné je, když z někoho nevypadne kloudná myšlenka a veškeré jeho vystupování je rovno napadání druhých.
MB
Nikoli druhých, ale jen lží MB. Všimněme si, že přízpevěk MB je další napadení mé osoby. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 16:03:02
|
Hlavně že ses v tom poznal.Nekaž druhým Topic.Doporučuji přestěhování do odpoadků.Nikoliv kvůli mně, ale kvůli těm ostatním.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 16:46:57
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Hlavně že ses v tom poznal.Nekaž druhým Topic.Doporučuji přestěhování do odpoadků.Nikoliv kvůli mně, ale kvůli těm ostatním.
MB
Nekaž druhým topic. Ty! |
|
|
|
IPC
Aktivní uživatel
France
235 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 17:13:28
|
Pro MB
Proc myslis ze jsem v jednot prispevku mluvil ze to je seriozni problem si polozit otazku kdez zacit...
Ale jedna rada zni zacni odstranovanim chyb a predsudku |
|
|
|
IPC
Aktivní uživatel
France
235 Posts |
Posted - 31/03/2008 : 17:15:53
|
Pro okref
Myslis novou filosofie jak pan Dalibor Gruza.
No zatim jsem v sobe jeste mesiasky komplex nepocitil.
Jsem spis trpaslik ktery stoupa na zada obru(ostatnich filosofu).
A tak snad vidim o neco dal.
Jeste jedna myslenka, vlastne kazda disertace je originalni,
pise ji asi 40 zaku a kazdy napise neco jineho... Tak tam novatorem urcite jsem |
|
|
|
Topic |
|
Muzeme najit pravdu v nas samotnych?
