| Author |
 Topic  |
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
 Posted - 21/10/2007 : 18:42:09
|
Nejvyšším možným uměním je umění Přírody. Slova ani fantazie nestačí k tomu, aby mohl člověk vyjádřit tento nejvyšší tvořivý proces. Příroda je tak komplexní, tak fantastická a mohutná, že její dynamické BYTÍ přesahuje naše chápání téměř dokonale. Vše, co nám na tomto evolučním stupni zbývá, je mlhavé tušení souvislosti a postupná a pozvolná evoluce. Jsme vřazeni do tohoto velkolepého divadla a cílem nás všech v celém Vesmíru je pomalý, nesmírně náročný a těžký, přesto však překrásný a strhující vývoj. Proto, že náš evolutivní stupeň je spíše v plenkách, tvoříme si mylnou a krajně zjednodušenou představu o světě, který je ve skutečnosti úplně jiný, jiný ve všech ohledech. Lidská většina žije ve virtuální realitě svých každodenních banalit, ačkoliv se opravdový život odehrává právě teď ve všech svých variacích. Všechny velkolepé zákonitosti v dokonalé harmonii právě teď podmiňují naši existenci, která se jeví být nepřetržitým procesem bez ustání, nepřetržitou snahou a úsilím o lepší stav, nepřetržitým sledem příčiny a následku. Nic není, jaké se zdá být, protože mysl člověka se musí nejprve rozepnout do patřičné šíře.
I hmota kolem nás je procesem, lednička, postel, skříň, člověk samotný. Vše je pouze jinou formou energie o různé hustotě a kmitočtu. Člověk je tedy energií v energii, zářením v záření, mikrokosmem v makrokosmu, kde vše se vším tvoří rozsáhlou síť vztahů a vazeb. Chápání BYTÍ roste s každou další lidskou generací, krok za krokem se lidstvo blíží k pravdivější a pravdivější představě SKUTEČNOSTI. Tento proces se nedá uspěchat. Každá nová myšlenka moudrých lidí zákonitě naráží na nepochopení a odpor u většiny společnosti, která nestíhá chápat – v důsledku nižšího stupně evoluce – tyto předložené představy a souvislosti, což je ale v pořádku. Jaký to byl šok, když Erich von Däniken napsal Vzpomínky na budoucnost? Když začal bořit jednu stupidní představu archeologie za druhou? Takových lidí běhá po této planetě čím dál, tím více. Lidé pokrokoví, kteří začínají tušit souvislosti, kteří myslí jinak a pravdivěji, realističtěji a logičtěji. Je evidentní, že na této planetě dochází k pozvolným, ale přesto radikálním proměnám. Transmutace lidského vědomí je v plném proudu a nové horizonty se blíží s rychlostí hurikánu.
Náboženské slátaniny se stávají čím dál, tím více neudržitelnými a jsou nuceny k ústupkům ze svých dogmat, aby vůbec ještě mohly přežívat a jakž takž obstát. I ti méně chápající začínají postupně klást otázky, které celý moloch náboženství zahání do kouta. Náboženství, tak jak ho známe, přestane s postupem času logicky existovat a svět zažije nepopsatelnou úlevu. Již žádný bůh nebude hrozit trestem, peklem, nebo posledním soudem, již žádný bůh nebude fušovat do nedílné a nezcizitelné svobody člověka, již žádný bůh nebude z člověka snímat zodpovědnost, již žádný bůh nebude příčinou k válkám, vraždám, mučení a zabíjení, již žádný nábožensko-sektářský bůh nebude chápán jako Příroda, Tvoření a Realita. Kdepak se mimochodem nachází ve starém zákoně slovo bůh? Ač to může být pro mnohé šok, starý zákon nepíše nikde o jediném bohu, ale v nejstarší dochované hebrejské verzi existuje pouze slovo elohim, tedy bohové. Všude je plurál a u překladatelů bylo přání otcem myšlenky. Když si na mnoha místech uděláme rovnítko bohové(andělé, padlí andělé, synové nebes, polobohové apod.) = mimozemšťané, tak dávají mnohé texty jako mávnutím kouzelného proutku smysl. Jistě toto rovnítko neplatí vždy, ale jednoduše dost často a u různých historických textů. Symbolické výklady starých textů jsou většinou směšné, protože jádro mnohých historických textů je prostě technické a stroze realistické. Bible je jen jedním z mnoha historických pramenů a má stejnou váhu jako jakýkoliv jiný historický spis. Že se kolem toho vytvořil tak obludný kult je smutné. Největším paradoxem tedy je, že svatá kniha křesťanů neobsahuje ani jediné slůvko o jediném bohu, ačkoliv právě v něj věří miliarda lidí. O tom však většina věřících nic neví nebo nechce vědět. Bůh v nábožensko-sektářském pojetí je tak nelogickou a tak dalekosáhle rozporuplnou slátaninou, že je jen otázkou času, kdy bude vykázán jednou provždy na smetiště dějin.
Pravda je trvalá, bludné učení je pomíjivé, i kdyby přežívalo desítky tisíc let. Potom stejně přejde a bude rozloženo, protože nic nepravdivého v neúprosném běhu času neobstojí. Jenom pravda je trvalá a bude platit dnes jako za milion let. Pravda je skálou a neochvějným pilířem, na kterém se dá stavět v každém koutě galaxie, Vesmíru a všech Vesmírech vůbec, neboť dokonce i celý náš Vesmír se svými miliardami galaxií je jenom nepatrným zrníčkem písku ve SKUTEČNOSTI miliard dalších Vesmírů, které vznikají každou setinou vteřiny jako bubliny. Nic není fantastičtější než SKUTEČNOST. To platí absolutně. Tušení souvislostí člověka vhání do stále dalšího tušení dalších souvislostí, což člověku v tomto evolučním stádiu může vskutku zavařit mozek. Nejsme prostě schopni to zatím pojmout a útěk do primitivního světa společnosti, práce a rodiny je naší spásou před neznámem. Každý člověk se však s každým dalším dnem podvědomě připravuje pro pochopení dalších a dalších souvislostí a pomalu roste ve svém vědění, moudrosti, lásce a pochopení.
Mám dnes víkendovou službu v práci, a tak jsem vylil na papír, nad čím jsem zrovna uvažoval. Snad to bude pro někoho třeba i inspirací, nebo – a to je pravděpodobnější – impulsem k libovolné kritice. Nechť je však kritika věcná a týká se pouze a výhradně myšlenek daného textu. Evolutivní je kritizovat myšlenku jako takovou, devolutivní je kritizovat člověka, který ji napsal, nebo styl jeho psaní apod. Proto nechť jsou kritizovány stěžejní myšlenky textu a ne jeho formulace, vnější stavba slov apod., pokud tedy nejsem příliš náročný.
|
Edited by - Ondra on 21/10/2007 18:44:03 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/10/2007 : 08:31:36
|
Ondro.
Tímto vstupem jsi mne skutečně překvapil. Tohle má grády, zvlášťě když si to člověk dokáže domyslet. Jsi na pokraji čehosi velkého a já vidím, že tě stačí maličký krůček k velkému pochopení, či dalo by se říci poznání. S tím Danikenem je to trošku složitější. On pouze nahlédl do čehosi a ostatní si domyslel. Ve skutečnosti tomu trošku jinak i když byl v některých bodech blízko skutečnosti.Odpusž že mluvím o skutečnosti, kterou nemohu a dokonce nesmím dokázat i když by to bylo tak jednoduché.Navíc jsem prohlásil, že již o tom nebudu hovořit. Jsi však tak blízko, že mně to prostě nedá. Nejsme sami v tomto vesmíru a nejsme na vrcholu evoluce, víceméně takový vrchol ani neexistuje. Jsou zde civilizace staší o miliardy let a stále hovoří o tom, jak jsou nedokonalí.Pravda je pro ně pouze znehybněné poznání a poznávání je pro ně cestou k životu a je bez konce. Kdyby ses s těmito lidmi setkal, poznal bys lidi plné lásky a dobra, kteří žijí bez boha, žádné pravdy je nerozdělují a tak nemají příčiny ke svárům a válkám. Teprve při setkání s nimi byl poznal, kolik máš stále ještě v sobě zla a začal bys to zlo v sobě nenávidět. Oni mají svoje schopnosti proto, aby je dávali druhým a svoje já mají schopné přijímat co ze schopností druhch vzešlo a tak by si tě vážili a měli tě rádi i přes tvojí nedokonalost. Oni se totiž za dokonalé nepovažují. A přesto se jeden z nich provinil proti jejich zásadám a vložil mezi lidi planety Země velké pravdy boží, které lidi rozdělily a spůsobily na Zemi velké zlo. To zlo však vyvolalo stress který urychli vývoj intelektu, čili urychlil evoluci člověka, takže ve výsledku to zlo nebylo zlem tak zcela. Bylo proviněním a stvořili situaci ze které je těžko odejít. Ty velké boží pravdy se zmnožily a jsou velmi silné. To můžeš vidět i zde v tomto fóru. Ty pravdy vedou lidi k zneužití schopností ve prospěch těch pravd a navíc jsou zde již poznány schopnosti dostatečné ke zničení všeho života na Zemi. Je otázkou, zda lidé dříve najdou cestu k věčnému míru tím že se těch velkých pravd zbaví, nebo zneužijí těchto zničujících schopností k tomu aby jejich pravda vzítězila i za cenu zničení všeho života na planetě. Jsme tedy na rozcestí a to co jsi ve svém vstupu ukázal je již na cestě k pochopení logiky stávajícího algoritmu. Pozná li toto mnoho lidí,pak je možné, že lidé cestu k tomu věčnému míru najdou. Oni jsou ochotní nám v tom pomoci, ale základ musíme zvládnou my lidé planety Země.Jsi na dobré cestě,ale zatím je v tom vidět příliš mnoho odporu až nenávisti k těm velkým božím pravdám.V nenávisti cesta není.V těch pravdách jsou mnohdy uloženy cesty, které hledáš,ale jsou uloženy tam i onde, čili nikoliv v pravdě jedné. Kdyby nebylo věřících už bys neměl možnost ty cesty najít, protože by ty pravdy zanikly. Ty cesty do těch pravd mnohdy vkládali oni, ti které lidi považovali za bohy a kteří zde byli proto, aby napravili chbu toho jednoho, který se prohřešil. Mysli si, že ti věřící jsou poslové, kteří tě přinesli důležité informace a hledej ty informace v pravdách všech.Potom budeš mnohem dál než byl Daniken, kterému byl dán pouze náhled.Pamatuj, oni jsou zde aby nám pomohli, ale nemohou a nesmí tak učinit, když neuděláme první kroky my. Ondro, ještě krůček a možná budeš i ty osloven. Oni nás totiž velmi pozorně sledují a nejen nás.Potřebují lidi jako jsi ty aby jim pomohli s prvními kroky k věčnému míru. Njedříve se však tvoje nenávist musí proměnit v hledání.
MB |
 |
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 17/11/2007 : 23:26:11
|
Ahoj Slávo,
s většinou Tebou zmíněných myšlenek souhlasím. Mimozemšťané jsou lidé jako my samotní, a tedy nedokonalí. Nikdy se v jejich případě nejedná o anděly či nějaké nadpozemsky krásné atd.atp. bytosti, nýbrž výhradně a pouze o bytosti z masa a kostí, jako jsme my samotní. (Vynechme z úvah inteligentní nehumánní bytosti, které se radikálně odlišují od našich představ o životě). Existují mimozemšťané na různých stupních vývoje, s nejrůznější stavbou těl (velikostí, barvou, délkou života ap.), která se vždy odvíjí od daných podmínek na té které planetě (její velikost, hustota atmosféry ap.). Vesmír je prostě plný života, což dnes již nikdo rozumný nepopírá. Myšlenka, že jsme ve Vesmíru sami se rovná krajnímu nepochopení.
Ohledně mimozemšťanů má lidstvo vše před sebou a záleží jen a jen na něm samotném, k čemu v budoucnu dojde, nebo nedojde. Především je nutné eliminovat pozemské přelidnění a všechny problémy dostat pod určitou kontrolu. Poté, co se evoluce nás pozemšťanů dostane na jistou úroveň, je možné se bavit o otevřeném a veřejném kontaktu s lidmi nepozemského původu. Otevřené přistání mimozemšťanů na tuto planetu dnes by se rovnalo takovému kulturnímu šoku, že by došlo k rozpadu celých společenských struktur, válkám, množství nových kultů a náboženství a celkovému úpadku a ztrátě vlastní zodpovědnosti. To je důvod, proč byl a je kontaktován vždy minimální počet izolovaných osob, kteří postupně, nenásilně a nemisionářsky šířily a šíří nové myšlenky, které řetězovou reakcí nakonec zasáhly a zasahují celé lidstvo, což představovalo a představuje silný evolutivní popud. Jakýkoliv jiný způsob mimozemského kontaktu by v dnešní době představoval akt nezodpovědnosti a neznalosti daných zákonitostí, což naštěstí není případem mimozemských inteligencí, s nimiž dnes máme co dělat.
Je jasné, že naše planeta ve své historii zaznamenala četné zásahy ze strany nejrůznějších mimozemských skupin, což dosvědčují jasné archeologické nálezy, indicie a pozůstatky, které jsou všechny popsané řadou vědců a odborníků (např. desítky knih Ericha von Dänikena). Tito lidé (třeba i Erich) se mýlili a mýlí v řadě dílčích věcí (oni to i připouští), ale o to nejde. Podstatné je jádro jejich sděleni a jejich stěžejní odkaz. Co se týče nás samotných, náš původ rovněž není čistě pozemský a tedy ani barvy pleti našich etnik nejsou čistě pozemského původu. To je ale jiná kapitola.
Pro nás je nyní podstatné pouze to, abychom na sobě celý život pracovali, diskutovali a snažili se získat nadhled, značnou míru neutrality a zdravou kritičnost myšlení a uvažování. Jednoduše řečeno musíme plnit zodpovědnost vůči sobě samotným a rovněž pomáhat druhým v jejich vývoji. Chyby děláme a dělat budeme, protože to prostě jinak nejde. Chyba není hřích, ale nezbytný stupínek našeho vývoje. Od nikoho se nechce bezchybný či asketický život, nebo něco podobného – už jenom proto, že je to nemožné i nesmyslné. Bylo by však v dnešní době namístě udělat si konečně jasno v hlavních otázkách morálky a filosofie. Nyní uvedu v novém topicu s názvem SJEDNOCENÍ PRAVD takový seznam 3 hlavních bodů. Všichni jsou předem v tomto novém topicu vítáni, ale nechť se jejich argumenty vždy týkají daných bodů.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 18/11/2007 : 14:11:42
|
Ondro.
Na toto téma se mně hrozně těžko hovoří, ač bych měl mnoho co říci a tak mně dělá větší problém mlčet, než ¨psát.Mluvil jsi o tom, že my lidé nepocházíme odtud ze Země. Co na to říci? Skusím to takto. Mám dva králíky samici a samce.Každý pochází odjinud, z jiného kotce a mají mladé.Odkud pochází ti mladí? U nás lidí je to podobné.Když prvně přiletěla kosmická loď Spojeného vesmíru na Zem, bylo zde původní obyvatestvo i když nikoliv v dnešních mírných pásmech, ale v v široké oblasti kolem rovníku. Tehdejší civilizace byla i z dnešního měřítka velmi vyspělá. Východní civilizace měla své hlavní město mezi řekami Eufrat a Tygrid a této oblasti se říkalo Eden. Západní civilizace měla své hlavní město Atl a zabírala celou severní a střední Afriku a dle pohoří Atlas se nazývala Atlantidou. Mezi Edenem a Atlantidou nebyly přesně vymezené hranice a jako by hranic vůbec nebylo. Žili v absolutním míru až do chvíle, kdy přiletěla třetí expedice a její velitel se rozhodl vložit mezi pozemšťany dvě velké protichůdné pravdy. Jednalo se o dvě náboženství a konflikt byl zde. Náhle měly hranice svůj smysl a začalo i docházet ke sporům kudy mají vést. Velitel další expedice poznal provinění předešlého velitele,který byl navíc i jeho vlastním otcem. A tak došlo ke sporu mezi otcem a synem,který chtěl otcovu chybu napravit spojením těch dvou pravd. A tak se stalo, že otec bránící své dílo prohlásil syna za diabola,čili odpoůrce božích pravd a sebe a svou posádku za Bohy. Začala tedy válka bohů s diaboly,přičemž bohové útočili a diabolové se snažili unikat ,nebo se pouze bránili.Sám posuď na které straně bylo dobro a na které zlo. Diabolové za péomoci nové techniky, kterou bohové neznali (díky provinění jim byl uzavřen přístup k novým informacím a schopnostem)vybudovali podzemní základnu spojeného vesmíru a tam se ukryli před útoky bohů. Těmto podzemním základnám se říká česky peklo. A tak otec aby vytvořil k diabolům nenávist stvořil legendu o tom, jak Ďáblové svádí lidi ke hříchu a po smrti je trestají. Při setkání gravitoletů bohů a diskoletů diabolů docházel k napadání a tak byl zničen jeden gravitolet bohů nad severní Afrikou. Výbuch není sroivnatelný s ničím co dnešní lidé znají a výsledkem bylo spálení všeho co mohlo hořet a i písek se měnil na sklovinu. Tak zanikla Atlantida a vznikla poušť Sahara a přilehlé pouště. Dalším vlivem byla silná radiace, jejíž zbytky je možno i dnes na Sahaře naměřit a ta spůsobila genetické změny u obyvatel a tak vznila černá rasa. Po tom nesmírném výbuchu došlo k velmi rozsáhlému skleníkovému efektu a oteplení,které zavinilo tání ledovců v severních a jižních pásmech a navíc došlo ke zrychlenému odpařování oceánů. A tak došlo k mnohaletým dešťům a stavu, kterému se říká potopa světa.Následkem toho došlo k ochlazení planety a době ledové. Toto probíhá doposud v kyvadlovém efektu, ale výkyvy jsou stále menší a menší. A tak se někdy usmívám, když odborníci hovoří o oteplování planety a vím že za pár staletí budou mít strach s ochlazování.
Pravdy bohů se postavily proti nim samým a zbytek posádky bohůl uprchnul do kosmu,neznámo kam. Posádky diabolů se v peklech střídaly,ale v dnešní době mimozemšťané v pekle nejsou. Je tam jejich technika a jsou tam lidé ze Země, kteří tam však nejsou dlouho. Nová posádka je stále ještě na cestě k nám a věř, že spozorování jejich přistání by bylo skutečnou náhodou. Jejich diskolety není možné zachytit radary a pokud chtějí zůstata utajení,pak je není možné vidět ani pouhým okem, snad jen infračervená by je mohla ukázat. Kdybys věděl kde jsou, mohl bys vidět pouze kruhovitý stín. Takže nebezpečí prozrazení a následky toho zřejmě nehrozí. Ví že již mají lidé schopnosti přesahující hodnotu nutnou ke zničení všeho života na planetě a že je lidská civilizace stále ještě rozdělená velkými pravdami,což by mohlo vést ke zneužití těchto schopností a zničení života planety. A tak nám letí na pomoc,ale my lidé Země musíme udělat první kroky a těmi je snaha o vytvoření sněmu spojení pravd,kde bude znemožněn spor, nebude možné postavit tvrzení proti tvrzení a nebude tam reálné vzájemné napadání osob jiných pravd.Nejde o to tyto pravdy spojit v jednum což by ani nebylo možné, jako není možné spojit idealismus s materialismem,ale cílem je společné hledání cesta k životu lidmi všech pravd. Vznikne li takový sněm.pak již zde nebude nebezpečí zneužití zničujících schopností ve prospěch pravd a svět bude mimo akutní nebezpečí. Teprve potom se otevřou brány pekla a lidé země získají schopnosti spojeného vesmírua přístup do centrální dabatanky, odkud je možno čerpat informace a schopnosti nesrovnatelné s těmi které lidé znají. Je jen několik lidí na světě,kterým bylo dáno toto tajemství poznat a tito lidé stále přibývají jsouc kontaktováni lidmi kteří žijí v pekle. První podmínkou je plné pochopení čistoty,čili schopnost žádnou pravdu nepovyšovat a žádnou pravdu neponižovat a hledat ve všech pravdách to moudré. Pouze takovému člověku je možno svěřit vysoké schopnosti, protože je nezneužije ve prospěch uznané pravdy.
Tak co myslíš? Nakolik je toto sci fi a nakolik je to čistá skutečnost? Skus to odhadnout. Když se podíváš do starých Řeckých bájí, najdeš tam báji o Faethonovi a slunečním voze jeho otce Helia. To je popis zničení gravitoletu bohů nad dnešní Saharou.Nebo si snad myslíš, že je tato báje čistý výmysl?
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 18/11/2007 : 14:43:53
|
Slávo,
máš bujnou fantazii. Zůstaň na zemi. |
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 18/11/2007 : 19:31:42
|
Ahoj Slávku,
to je zajímavý příběh, který se vžité představy snaží odít do nového hávu netušených souvislostí. Avšak abych byl upřímný, tak to pro mě nemá s naší historií co dělat. Považuji to za pohádku, která se sice snaží vidět staré tradice novýma očima, ale to ji ještě nepovyšuje na skutečnost.
Zmíněná povídka, nebo spíše pohádka naráží na řadu známých fenoménů, jako jsou:
bitvy na nebi dochované ve starých spisech, podzemní mnohapatrové labyrinty, kosmické bitvy mezi bohem a padlými anděly (mezi Hospodinem a Luciferem alias Prometheem apod.), zahrada Eden, Atlantida, vznik náboženství ve vztahu mimozemských intervencí, zesklovatění materiálu působením extrémního žáru, původ barev pleti pozemských etnik, globální oteplování, návrat mimozemšťanů atd.
To vše a mnohem více se povídka neuměle pokouší ´slátat´ dohromady, přičemž výsledkem je žel pelmel nejhrubšího zrna, který si s ničím nezadá se zmateností teologických představ. Přínos takové povídky se omezuje pouze na snahu vysvětlit si zatím nepochopené fenomény.
Nevím Slávku jak moc lpíš na pravdivosti této povídky, já se Tě opravdu nechci nijak dotknout, nebo tak, ale nepravdivostí takové story si můžeš být jist. Samozřejmě netvrdím, že to všechno vím kdovíjak lépe. Mimochodem by mě docela zajímal zdroj takové povídky. Pak bych si mohl všechno lépe prostudovat a odůvodnit. Předem díky. |
Edited by - Ondra on 18/11/2007 19:34:33 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 18/11/2007 : 19:33:47
|
Gato.
Myslíš? Možná,ale mohl bych potom ještě být spisovatelem sci fi? A co když to není sci fi, ale skutečnost? Nevěříš? Já zase nevěřím v boha.Pokud je toto skutečnost, pak již víš i proč.( nemám rád smajlíky a nevím jak napsat úsměv,který mám na tváři právě nyní.) Co ty víš, co je mezi nebem a zemí? Třeba budeš mít možnost jednou říci." Já jsem si s ním povídal." A lidé tě nebudou věřit,jako nyní ty mně. A tak věř jen jedinému. Nikdy nebudeš vědět, zda se jednalo o fantazii, nebo pouhý popis skutečnosti. Jediné co můžeš je přemýšlet o tom bez ohledu na to, je li fakt, nebo výmysl.Potom by tě mohlo cosi velmi důležitého dojít. Zvlášť tobě, který inklinuješ k budhismu. Ten Budhův strom totiž existuje i když nikoliv na Zemi, ale hluboko pod povrchem ,pod Tibetem.Místo kde je tento strom se vždy nazývá Eden. Fantazie, nebo skutečnost?
MB |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 18/11/2007 : 19:48:57
|
Ondro.
Ptáš se na zdroj povídky? Vaber si sám. Buďto se jedná o skutečnost a potom bys zdroj našel v pekle, nebo je vše pouze a jen moje práce, čili zdrojem jsem já. Vše může působit jako slátanina, protože je to vytržené s kontextu sci fi románu, na kterém pracuji, lépe řečeno jej rekonstruuji po nehodě s počítačem. Jiný zdoj zřejmě nenajdeš a kdybych věděl že cosi takového existuje, nikdy bych o tom nepsal a nemrhal časem na tvorbu plagiátu.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 18/11/2007 : 22:03:48
|
Slávo,
mám rád literaturu. Říkáš, že to je sci-fi, prezentuj to jako scifi, jako výplod své fantazie, jako fikci. Já se učím rozlišovat mezi skutečným a neskutečným. Neskutečná je scifi literatura a skutečná je nejvyšší Skutečnost.
Myslím si, že ten strom je skutečný, ale nepatří do scifi. Fikce je jen fikce.
Scifi není seriózní literatura. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 19/11/2007 : 08:23:41
|
Gato.
Jak můžeš soudit, že sci fi není seriozní literatura? Co je neserozního na Verneovkách a co vlastně považuješ za serioznost v literatuře? Pouze cestopisy či dokumenty? Nebo je dle tebe jedinou seriozní literaturou šeková knížka? Shakespeare si postavy vymýšlel a vymýšlel si i děj.Byl seriozní?
Kouzlo sci fi může být i v tom, že se nikdy nedozvíš, zda se jednalo o fikci, nebo popist skutečnosti a já toto kouzlo nezničím. Hledáš li co je skutečnost, pak hledej a přemýšlej.Právě kvůli tomu to píši.Přemýšlej třeba o tom,co dokáží pravdy ve společnosti,přemýšlej třeba o tom stromu a vůbec nezáleží na tom, zda je ten strom fikce, nebo skutečnost. Literatura zde není jen proto, aby tě pobavila, ale také proto, aby tě přivedla k přemýšlení a v tom je serioznost literatury.Když to dokáže, je seriozní bez ohledu na styl v jakém je psána.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 19/11/2007 : 10:22:57
|
Slávo,
obávám se, že scifi mě k tomu přemýšlení nepřivede. Dávám přednost literatuře faktu. Ta je serióznější. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 19/11/2007 : 11:21:59
|
Gato.
To je v pořádku.Nepíši jen pro tebe.
MB |
|
|
|
Thomas
Nový uživatel
7 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 19:43:21
|
quote:
Originally posted by Gato
Slávo,
obávám se, že scifi mě k tomu přemýšlení nepřivede. Dávám přednost literatuře faktu. Ta je serióznější.
Mám dotaz, co když je, nějaká daná věc a nelze vysvětlit. Čím by sis to pak vysvětlil(a)když fakta ti nepomůžou.....? |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 20:15:32
|
Přátelé
Po dlouhé době mám nějaký čas navíc a tak jsem zabrousil zpět na toto fórum, ale je nesmírně náročné odněkud začít, je toho tu hodně, na co by chtěl člověk vyjádřit svůj názor, tak začnu od toho, co je mi blízké.
Sci - fi je v jádru populární literatura a za to jsem rád, protože podle mého názoru, když umění dostane aureolu důležitosti a závažnosti, začne se zabývat podružnosti, ale běžný zkušenější čtenář vyhledává věci skutečně kvalitní. Nebavím se o průměru, ale o tom nejlepším, kterého je pořád dost.
Gato
Okolnosti nejsou podstatné. Je úplně jedno, jestli se příběh odehrává na palubě vesmírné lodi, nebo ve čtrnáctém století. Důležité je, aby pravdivě promlouval o povaze lidí, říká se tomu psychologizace, zbytek jsou jen kulisy. Sci - fi velmi moudře využívá libovolných prostředků pro vytváření nezvyklých situací, v nichž reflektuje osobnosti postav. Dělá to stejně jako jiná literatura, jen je tam víc čistě dobrodružných příběhů, o kterých tady nemá smysl mluvit.
Literatura faktu je možná seriózní, ale je to prostě učebnice, ne umění. Není to krásná literatura
Abych se také vyjádřil k původnímu tématu. Příroda je skutečně úžasná, ale Ondrova představa, že evoluce má nějaký skysl, nebo cíl je mylná. Příroda nemá smysl a cíl, ten mohou dát věcem jen lidé a jsou to také lidé, kteří jsou podle mě v celé přírodě nejvíce fascinující. O kolik je zajímavější drama, než přírodopisný film.
Neblížíme se představě skutečnosti. Jediná existující skutečnost je něco jako množina vnímání okolního světa všech lidí a i když se ve vývoji mění, nevím, jestli je možné ji nějak kvalitativně srovnávat. Musíme si uvědomit, že tady chybí jakákoli pevná vnější měřítka, my nějak vnímáme skutečnost a máme pocit, že jednou budeme vnímat skutečnost lépe. Není k tomu vlastně důvod. Proč lépe, na základě čeho?
Lidé se především zajímají o to, jak si sehnat potravu, místo na spaní, partnera opačného pohlaví a společenský status. Veškerá lidská pošetilost je ve skutečnosti nedílnou součástí nádherných přírodních zákonů.
Haj Hou |
|
|
|
rakkaus
Nový uživatel
Czech Republic
1 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 21:33:22
|
trumtadyda tadyda...
ahoj vsichni.
chtela bych reagovat predevsim na nazor mb. zezacatku me tvoje myslenky dost zaujaly ale cim vic jsem se norila do toho pribehu nebo historie nebo jak to nazvat pripadalo mi to cim dal vic pritazene za vlasy (a promin ze to tak rikam). z toho jak to obhajujes to vypada ze tomu hodne veris. nekolikrat jsi naznacil ze jsi prozil neco co zpusobilo ze si to myslis. to by me zajimalo. k neochote prijmout nove nazory musi vest hodne silny zazitek. ale na druhou stranu... boje mezi otcem a synem vybuchy radiace zpusobujici vznik cernochu? ano jak bylo receno je to sikovne spojeni mnoha baji a legend. jedno z tisice takovych sikovnych spojeni. ale nezda se i tobe ze to trochu odporuje selskemu rozumu? totiz at uz si clovek tvrdi jakoukoli teorii jakykoli princip atd tak ve vsech moznych starych dilech a filosofiich a nevysvetlitelnych udalostech najde neuveritelne mnozstvi dukazu pro tu svoji teorii. protoze na vsechno se muzeme divat z tisice ruznych uhlu pohledu. otazka je jak potom muzeme najit ten spravny.
treba pro me je ten spravny uhel pohledu buh. verim pro urcite veci co jsem prozila a ktere mi jednoduse ukazaly ze buh existuje. ale pravda je ze kdyby mi nekdo rekl at existenci boha dokazu tak mu nebudu schopna odpovedet. verim protoze jsem nekolikrat citila neco co nejde popsat slovy a ja to pro sebe nazyvam buh.
ale zpatky k tematu. nezda se ti ze v tvem vysvetleni je spousta veci ktere odporuji zakladnim prirodnim zakonum? |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 03/12/2007 : 14:11:25
|
Oldow,
mám rád krásnou literaturu. Mám rád třeba román Frankenstein, je to scifi nebo ne? Sláva v tom svém scifi spojil tolik témat najednou, což mě odradilo.
Literatura faktu je ošklivá? Myslím si, že není tolik postavena na představivosti autora a respektuje víc fakta, to je v mých očích krásné. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Umění jinak a věci související
