quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Navi.

Problém je v tom, že takové vědomí není možné sdílet i kdybych stál přímo u tebe. Otázkou také je zda tě cosi neuvádí v omyl,ale to si musíš vyřešit sám. V tom tě bohužel pomoci nemohu. Zamysli se však nad tím, že toto vědomí může vznikat pouze a jen ve tvém mozku a ten je hmotný. Vnímat neexistující je docela dobře možné. Halucinující nemocný může vidět fungující perpetum mobile a může díky tomu uvěřit, že je možné. Kolik jen bylo takových, kteří díky tomu běželi na patentový úřad a tam uváděli do rozpaků tamní úředníky. Stejně jako ty mohli tvrdit, že to viděli v provozu a tvrdili by pravdu. Ve snu, či halucinaci je možné i nemožné,ale uvěřit tomu je tak trošku chyba.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Gato.

Ano, souhlasím s tím, že snům by se měl člověk učit porozumět.protože mu ukazují stav jeho mysli. Jenže problém je v tom, že si drtivou většinu snů vůbec neuvědomuješ a jedinou výjimkou jsou sny těsně před probuzením a ty již pro pochopení velký význam nemají, dalo by se říci, že jsou to jen paběrky jakš takš slepené dohromady. A tak může věřící, který ve dne myslí na boha ve snu s bohem hovořit. Ve skutečnosti však ventiluje pouze a jen své vlastní myšlení. Představ si, že celý den plníš svou operační paměť čímsi. Při spánku se tyto informace aktivují ä "přenáší" do hluboké paměti. To je možné pouze procesem ozvěny a ta je rovná vědomí, v tomto případě snu. A tak fyzik může ve snu třeba přednášet na universitě. Matematik může počítat a vynálezce může vynalézat. Všichni dohromady mohou mít i sny erotické a jiné, ve kterých třeba před někým utíkají a z takového snu se třeba i probudí, proto si jej pamatují. A zde by bylo dobré se nad tím zamyslet a analyzovat své jednání při bdění, zda tam není skryto cosi, co nás traumatizuje. A tak souhlsím, že by se člověk měl naučit rozumět snům ,protože vypovídají cosi o myšlení při bdění.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Je pravda, že mozog je hmotný, ale neexistujú žiadne dôkazy, že by vedomie nemohlo existovať aj bez mozgu.
Ivane.
Těch důkazů není mnoho, ale jsou. Vzpomeň si na pokus s rostlinami,který byl proveený ve Švýcarsku. Těm rostlinám byly předkládány polarizované informace a rostliny poznaly přítomnost toho, koho měly uloženého v polaritě plus i toho koho měly uloženého v polaritě mínus a tyto rozdílné reakce byly prokázány měřením.To již je vědomí a prokázaný proces myšlení u rostlin.Mají rostliny mozek? Pokud vím, tak nikoliv, ale mají jeho funkční obdobu rozptýlenou do celé rostliny. Vždy zde musí být cosi v čem a v důsledku čeho ten proces myšlení probíhá.I když budeš považovat funkci počítače za jakousi obdobu myšlení,pak zde musí být procesor,či jeho funkční obdoba a musí zde být energie. Bez tohoto ani ten nejdokonalejší program fungovat nemůže. Čili mozek (živý), či jeho funkční obdoba a energie jsou nosiče, bez kterých myšlení není reálné.Kdyby bylo možné nalézt cosi, co nahradí tyto nosiče pak by bylo možné myšlení i mimo mozek, či jeho funkční obdobu.Zatím toto však známo není.Člověk si může vymyslet téměř cokoliv,ale pouze to co skutečně funguje je možné považovat za reálnou možnost a i to ne vždy. I kdyby nějaký vynálezce našel cosi, co je schopné přijmout paměťové záznamy a toto fungovalo,čili probíhal by tam proces myšlení. opět by zde byl nosiš a energie, které by to podmiňovaly.



MB

---