quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Gato.
Ano, tvrdím, že nikdo z věřících nezná boha. Kdyby jej znal, dokázal by popsat jeho podstatu a navíc se podoby boha u věřících natolik liší, že to zřetelně ukazuje fakt, že vlastně nikdo neví, jaký ten bůh skutečně je.
Ano čerpám mnohá poznání s Bible, ale Bible není dílem boha, ale moudrých lidí.Kdyby ti moudří do ible napsali skutečný obsah podobenství, pak by tu knihu v té době nikdo nedokázal přijmout. A tak tato kniha mluví o bohu, ale ve skutečnosti je zde bůh naprosto nepodstatný. Vezmi si příkladně tato slova." Na počátku bylo slovo, to slovo bylo u boha a to slovo bylo bůh." Pro vás věřící je ten povrch a utvrzuje vás ve víře. Pro mne, který jsem poznal funkci slova v procesu myšlení je zde napsáno cosi zcela jiného. Ano na počátku bylo slovo.Slovem vznikl člověk , který díky slovu stvořil boha a proto to slovo bylo bohem. A nyní si vyber sám, co je tvému myšlení bližší. Já jsem díky svému vlastnímu poznání, dalo by se říci bádání poznal přirozenou podstatu vzniku boha jako produktu myšlení permanentního slovního. Vy podstatu boha neznáte, ale věříte. A nyní mně řekni, čemu mám dát přednost. Poznání ke kterému jsem došel, nebo slepé víře bez jakékoliv podstaty. Jak říkám. Tu knihu psali moudří lidé a když si uvědomím kdy ji psali, pak je tím více obdivuji. Je třeba si uvědomit, že tu moudrost může poznat jen ten, kdo té knize dokáže porozumět, kdo se svým myšlením přiblížil k těm moudrým. Kdyby některý věřící dokázal nalézt skutečný obsah té knihy, pak by svou víru ztratil,ale našel by svou moudrost.

Jeden svět? V jednom světě mohou žít miliardy lidí se svým vlastním světem. Kolik jen psychicky nemocných si stvořilo vlastní svět ve kterém žijí pouze oni a který je pro ně reálným světem. Kolik věr a pověr si vytvořilo vlastní světy? Přesto jsou všechny ty světy v tom jednom, reálném a to včetně toho který jako realitu vnímáš ty a ostatní věřící. Když si vytvoříš vlastní svět, neznamená to, že je o svět víc. Stále je jen ten jeden a v něm řada světů vymyšlených nejsoucích v reálu. Jediný bůh kterého uznávám jako realitu je slovo, neboť slovo stvořilo člověka a stvořilo jeho schopnost vytvářet si v myšlení nové světy.Tento bůh nás lidi ovládá a bez něj bychom ztratili duši. K tomuto bohu je však nesmyslné se modlit,ale můžeme jej kultivovat, rozšiřovat slovní zásobu a tím rozšiřovat schopnost vnímání tohoto reálného světa. Skus si vybavit vůni. Nejde to viď, protože ta vůně nemá své slovo. Kdyby jej dostala a tobě zaznělo v paměti, tu vůni by sis dokázal vybavit. A tak by bylo možno pokračovat dál, ale já jsem už pochopil, že to nemá význam.Ty stejně slyšíš jen to co chceš a ostatní je jako hrách na stěnu házený.


MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Davide.

Mohl bys mně vysvětlit co v tomto případě znamená to universální ve spojení se slovem vědomí? Mnoho lidí opakuje co slyšelo, nebo četlo, ale vlastně vůbec neví, co to znamená.
Říkal jsem, že každá víra ukazuje jinou podobu boha a ty jsi ukázal jednu s těch podob. Nyní můžeš pokračovat a poznáš jak se ty podoby od sebe liší. Která je ta správná? Je vůbec nějaká ta podoba tou správnou? Co když je správné to, že bůh vůbec není? Není tato varianta rovná s těmi ostatními? Pokud přistoupím k té pomyslné statistice, pak zde není jediný skutečný a zřetelný projev existence boha.

MB

---

quote:

---

Originally posted by DavidPraha
Ja hovorim o modelu, ktery napriklad vysvetluje princip synchron icity, na jehoz vypracovani se podilel C. G. Jung a fyzik W. Pauly.
To, ze univerzalni vedomi je spolecne vsemu, projevenemu, lze ho prirovnat k oceanu a nas k vlnam... Je to stale stejne povahy...
univerzalni vedomi si neni sebe sama vedomo, podobnne, jako oko sebe sama nevidi, a teprve, kdyz dojde k vymezeni (negativnimu vymezeni, ci zauzleni ) tak si uvedomuje sebe sama... C im je zauzlenei vetsi (newbo vlnobiti vetsi ) tim mene s i vzpomina na svuj puvod, kdy bylo temer za jedno s oceanem a sebevedomi bylo lehke, ba nepatrne... Nebot probihala zmena a vuci zmene je mozne se uvedomit...
Cili, takto existuje bezpocet entiti v univerzalnim vedomi, aniz by byla treba existence sveta, neni zde zadny logicky rozpor

---

quote:

---

Originally posted by Ace Rimmer

quote:

---

Originally posted by DavidPraha
Ja hovorim o modelu, ktery napriklad vysvetluje princip synchron icity, na jehoz vypracovani se podilel C. G. Jung a fyzik W. Pauly.
To, ze univerzalni vedomi je spolecne vsemu, projevenemu, lze ho prirovnat k oceanu a nas k vlnam... Je to stale stejne povahy...
univerzalni vedomi si neni sebe sama vedomo, podobnne, jako oko sebe sama nevidi, a teprve, kdyz dojde k vymezeni (negativnimu vymezeni, ci zauzleni ) tak si uvedomuje sebe sama... C im je zauzlenei vetsi (newbo vlnobiti vetsi ) tim mene s i vzpomina na svuj puvod, kdy bylo temer za jedno s oceanem a sebevedomi bylo lehke, ba nepatrne... Nebot probihala zmena a vuci zmene je mozne se uvedomit...
Cili, takto existuje bezpocet entiti v univerzalnim vedomi, aniz by byla treba existence sveta, neni zde zadny logicky rozpor

---

Zádný logický rozpor zde není , ale nadruhou stanu nemáš sebemenší možnost dokázat , že to odpovídá skutečnosti .
Navíc kde je záruka , že "skutečnost" musí být nutně logická ? Dost možná odporuje všem základům logiky .



_______________________
Motto: Všechno je jinak

---

quote:

---

Originally posted by Ace Rimmer

quote:

---

Originally posted by DavidPraha
Ja hovorim o modelu, ktery napriklad vysvetluje princip synchron icity, na jehoz vypracovani se podilel C. G. Jung a fyzik W. Pauly.
To, ze univerzalni vedomi je spolecne vsemu, projevenemu, lze ho prirovnat k oceanu a nas k vlnam... Je to stale stejne povahy...
univerzalni vedomi si neni sebe sama vedomo, podobnne, jako oko sebe sama nevidi, a teprve, kdyz dojde k vymezeni (negativnimu vymezeni, ci zauzleni ) tak si uvedomuje sebe sama... C im je zauzlenei vetsi (newbo vlnobiti vetsi ) tim mene s i vzpomina na svuj puvod, kdy bylo temer za jedno s oceanem a sebevedomi bylo lehke, ba nepatrne... Nebot probihala zmena a vuci zmene je mozne se uvedomit...
Cili, takto existuje bezpocet entiti v univerzalnim vedomi, aniz by byla treba existence sveta, neni zde zadny logicky rozpor

---

Zádný logický rozpor zde není , ale nadruhou stanu nemáš sebemenší možnost dokázat , že to odpovídá skutečnosti .
Navíc kde je záruka , že "skutečnost" musí být nutně logická ? Dost možná odporuje všem základům logiky .



_______________________
Motto: Všechno je jinak

---

quote:

---

Originally posted by DavidPraha
Pokud bude jednoi zcela vylucovat druhe, pak to lze povazovat zclea absurdni...
Napriklad vsemohoucnost a stvoreni vsepronikajiciho mece a neproniknutelneho stitu...

Ve chcili, kdy skrtneme logiku se dostaneme do nedefinovatelneho stavu, nebot i vety m,aji logicke razeni...
to m pak mohu rtovnou psa ritr jvrivscoi l 0eisteuvtmoiyusmpcls

Proto je nutne pro to, abycho,m mohli neco defonovat predpokladat platnost logiky, jinak by neexistoval ani jazyk

---

quote:

---

Originally posted by Ace Rimmer

quote:

---

Originally posted by DavidPraha
Pokud bude jednoi zcela vylucovat druhe, pak to lze povazovat zclea absurdni...
Napriklad vsemohoucnost a stvoreni vsepronikajiciho mece a neproniknutelneho stitu...

Ve chcili, kdy skrtneme logiku se dostaneme do nedefinovatelneho stavu, nebot i vety m,aji logicke razeni...
to m pak mohu rtovnou psa ritr jvrivscoi l 0eisteuvtmoiyusmpcls

Proto je nutne pro to, abycho,m mohli neco defonovat predpokladat platnost logiky, jinak by neexistoval ani jazyk

---

Pokud osmitnes logikou jako takovou, nemuzes ani napsat vetu, protoze logika oznacuje pozrovani urcitych vztahu...
Je zajímavé tohle slyšet od člověka , který chce jít až na samou podstatu věci . Dle mého názoru nelze ani logicky odvodit , že svět funguje na základech logiky , logika je jen pomůcka , kterou se snažíme svět pochopit.
Dokazovat pomocí logiky , že neexiskuje možnost toho , že svět nefunguje jen na logických základech mi nepříjde korektní . Tobě ano ?

Stvoreni vsepronikajiciho mece a neproniknutelneho stitu , není nemožné pokud , zabezpečíš že se nikdy nemohou setkat . Než začneš argumentovat takovými příklady tak si je raději příště lépe promysli .






_______________________
Motto: Všechno je jinak

---