| Author |
 Topic  |
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
 Posted - 26/09/2007 : 08:32:54
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Rajisi.
Pokud trpíš barvoslepostí,pak skutečně vidíš barvy jinak a díky tomu tě není ani dovoleno udělat si řidičák. Ono je ¨to s tou barvoslepostí trošku složitější, než si myslíš. Správně jsi však řekl, že to není dobrý příklad.Ono je to o něčem jiném.Když tě kousne pes, pak to bolí.To ano a v tu chvíli máš mozek nastavený na ukládání informací v polaritě mínus a v té polaritě uložíš třeba i sousedku, která za nic nemůže¨. Když potom uvidíš psa nebo sousedku, cítíš nepříjemno a třeba i strach ze psa.Ten koho pen nekousl, tvůj strach těžko chápe.Zo samozřejmě zjednodušuji, protože Navi i ty již máte funkční slovo a díky slovu můžete aktivovat i polárně odlišné informace a tak si řekneš,díky jiným informacím, že ta sousedka není vůbec špatná.Kdybys však byl pes a Navi by tě pokousal a byla u toho ta sousedka, potom by bylo vše jiné. Kdyby ten pes potkal tu sousedku, třeba by utekl, nebo by pokousal ji, protože by ji měl uloženou v polaritě mínus.
MB
Ak niečo vnímaš nesprávne, to ešte neznanená, že to je špatné. |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 26/09/2007 : 15:45:38
|
Ivane.
To jsem neřekl,že by to mělo být špatné. Pouze by si měl člověk toto uvědomovat aby se vyvaroval zbytečných soudů druhých. Každý to své považuje za správné. Kdyby tomu tak nebylo, tak od toho odejde. A tak já ukazuji to své a ty také. Kdybys díky mým slovům pochopil nereálnost toho svého, odešel bys od toho.Když ne, pak u toho svého zůstaneš a i to je správné. Proto diskutujeme.Teprve kdybys označil za primitiva a nevzdělance toho, kdo má jinou pravdu, bylo by to špatné.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 26/09/2007 : 21:00:58
|
quote:
Originally posted by navi
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Rajisi.
Pokud trpíš barvoslepostí,pak skutečně vidíš barvy jinak a díky tomu tě není ani dovoleno udělat si řidičák. Ono je ¨to s tou barvoslepostí trošku složitější, než si myslíš. Správně jsi však řekl, že to není dobrý příklad.Ono je to o něčem jiném.Když tě kousne pes, pak to bolí.To ano a v tu chvíli máš mozek nastavený na ukládání informací v polaritě mínus a v té polaritě uložíš třeba i sousedku, která za nic nemůže¨. Když potom uvidíš psa nebo sousedku, cítíš nepříjemno a třeba i strach ze psa.Ten koho pen nekousl, tvůj strach těžko chápe.Zo samozřejmě zjednodušuji, protože Navi i ty již máte funkční slovo a díky slovu můžete aktivovat i polárně odlišné informace a tak si řekneš,díky jiným informacím, že ta sousedka není vůbec špatná.Kdybys však byl pes a Navi by tě pokousal a byla u toho ta sousedka, potom by bylo vše jiné. Kdyby ten pes potkal tu sousedku, třeba by utekl, nebo by pokousal ji, protože by ji měl uloženou v polaritě mínus.
MB
Ak niečo vnímaš nesprávne, to ešte neznanená, že to je špatné.
Pochopiť moju vetu nieje až také jednoduché, takže sa ju pokúsim objasniť.
Bola to reakcia na môj príklad toho, že každý môžeme vnímať realitu inak, a to nielen psychicky, ale aj fyzicky. Mám kamaráta, ktorý má vodičák a vidí semaforovú červenú červenou. Lenže sú odtiene červenej, ktoré vníma ako zelenú. Odkiaľ ale viete, že ja pod zelenou vidím presne ten istý odtieň zelenej, ako niekto druhý? Ak sa dvaja pozrieme na tú istu farbu, povieme obaja, že je bledo zelená, ale pritom môj vnem farby môže byť trochu odlišný. Keď ma ale učili, aká to je farba, tak ma naučili že to je zelená. Preto ju tak volám. Ak by ma učili že to je červená, tak by som ju volal červenou.Farbu by som vnímal ale stále rovnakú.
Tou prvou vetou som chcel povedať, že ak to, čo som napísal nechápete správne, ešte neznamená, že som to napísal špatne, čiže ako špatný príklad. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 26/09/2007 : 21:10:24
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Ivane.
To jsem neřekl,že by to mělo být špatné. Pouze by si měl člověk toto uvědomovat aby se vyvaroval zbytečných soudů druhých. Každý to své považuje za správné. Kdyby tomu tak nebylo, tak od toho odejde. A tak já ukazuji to své a ty také. Kdybys díky mým slovům pochopil nereálnost toho svého, odešel bys od toho.Když ne, pak u toho svého zůstaneš a i to je správné. Proto diskutujeme.Teprve kdybys označil za primitiva a nevzdělance toho, kdo má jinou pravdu, bylo by to špatné.
MB
Na reakciu Raisa, že môj príklad je špatný, si zareagoval, že: Správně jsi však řekl, že to není dobrý příklad.
Súkromné pravdy sú spôsobmi nášho vnímania. O tom, koho vnímanie je bližšie ku globálnej pravde, o tom vie ten Najvyšší. Ja verím tomu, že každý z nás sa raz dozvie, ako ďaleko bol od globálnej pravdy svojim vnímaním. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 27/09/2007 : 08:02:52
|
Navi.
Zkrátka ve smrti je pravda. Tak si na to počkáme a do té doby budeme svoje pravdy považovat za pouhé poznání, které může být i omylem.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 27/09/2007 : 15:36:07
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Zkrátka ve smrti je pravda. Tak si na to počkáme a do té doby budeme svoje pravdy považovat za pouhé poznání, které může být i omylem.
MB
Tak nejak |
|
|
|
rajis
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
517 Posts |
Posted - 30/09/2007 : 00:14:13
|
Navi, já nevím co řešíš. S těma barvama je to podle mě prostě jasný. Všechno totiž nasvědčuje tomu, že je vnímáme stejně - úměrně našemu vnímacímu ústrojí. No a barvy můžeme rozdělit třeba na teplé a studené. Kam bys zařadil červenou? Pro mě je to teplá barva. Nebo někdo se tě zeptá jak vypadá taková jarní zelená, je jasné, že zvolíš světlejší odstín. Když ti někdo řekne abys mu ukázal barvu kamene ukážeš ve většině případů na šedivou. Vojáci se taky v lese maskují do zelených a hnědých barev, protože moc dobře vědí, že je všichni uvidí stejně blbě.
Slávo nevím co s myslel s tou barvoslepostí. Ta je způsobena změnami fyzického rázu. Jinak souhlasím, když tě kousne pes tak je to špatná zkušenost, ovšem každý se s ní potom jinak vyrovnává na základě předchozích zkušeností (hodně zjednodušeně). |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 30/09/2007 : 07:03:39
|
quote:
Originally posted by rajis
Navi, já nevím co řešíš. S těma barvama je to podle mě prostě jasný. Všechno totiž nasvědčuje tomu, že je vnímáme stejně - úměrně našemu vnímacímu ústrojí. No a barvy můžeme rozdělit třeba na teplé a studené. Kam bys zařadil červenou? Pro mě je to teplá barva. Nebo někdo se tě zeptá jak vypadá taková jarní zelená, je jasné, že zvolíš světlejší odstín. Když ti někdo řekne abys mu ukázal barvu kamene ukážeš ve většině případů na šedivou. Vojáci se taky v lese maskují do zelených a hnědých barev, protože moc dobře vědí, že je všichni uvidí stejně blbě.
Slávo nevím co s myslel s tou barvoslepostí. Ta je způsobena změnami fyzického rázu. Jinak souhlasím, když tě kousne pes tak je to špatná zkušenost, ovšem každý se s ní potom jinak vyrovnává na základě předchozích zkušeností (hodně zjednodušeně).
Ak pláveš na povrchu, nevieš čo sa deje pod vodou. Ty tu hovoríš o asociaciách ja o obraze, ktorý človek vidí. Ja teplotu farieb nevnímam, pre mna sú všetky rovnaké. |
Edited by - navi on 30/09/2007 07:11:13 |
|
|
|
rajis
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
517 Posts |
Posted - 30/09/2007 : 20:11:20
|
Navi ty plaveš na dně Mariánského příkopu a ve tmě tápeš, no a myslím si, že za chvíli ti tam dojde kyslík. Jseš fakt mimo. Realita působí na každého úplně stejně. Ikdybychom jinak vnímaly barvy, není to způsobeno tím, že by se realita nechovala ke všem stejně. Realitu vnímáme úměrně našim smyslovým orgánům (takže pokud mám v oku míň tyčinek a čípků, pak je možné, že vnímám méně odstínů, ale lidé jich mají většinou shodný počet). Nic víc, nic míň. Jakože většinou jsou ty orgány identický s mírnymi odchylkami.
Navíc celou dobu mícháš dohromady dvě věcí - realita je ke všem stejná a realitu vnímáme všichni stejně. To jsou dvě rozdílné věci. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 07:12:21
|
Rajisi
Odpověď najdeš v topicu o lidské duši.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 12:53:52
|
quote:
Originally posted by rajis
Navi ty plaveš na dně Mariánského příkopu a ve tmě tápeš, no a myslím si, že za chvíli ti tam dojde kyslík. Jseš fakt mimo. Realita působí na každého úplně stejně. Ikdybychom jinak vnímaly barvy, není to způsobeno tím, že by se realita nechovala ke všem stejně. Realitu vnímáme úměrně našim smyslovým orgánům (takže pokud mám v oku míň tyčinek a čípků, pak je možné, že vnímám méně odstínů, ale lidé jich mají většinou shodný počet). Nic víc, nic míň. Jakože většinou jsou ty orgány identický s mírnymi odchylkami.
Navíc celou dobu mícháš dohromady dvě věcí - realita je ke všem stejná a realitu vnímáme všichni stejně. To jsou dvě rozdílné věci.
Realita nieje ani ku všetkým rovnaká, a ani nevnímame všetcia rovnako realitu. Tie zmyslové vnemy môžme kľudne vypustiť, to sú fyziologické detaily, s malými možnými odlišnosťami v rámci normatívy zdravia, ale existujú aj iné fyziologické odlišnosti v rámci normatívy zdravia, ktoré odlišujú naše vnímanie reality, preto sme aj každý iný. Napríklad mne sa páči kus prírody, a tebe to nič nehovorí. To je spôsobené fyziologickými odlišnosťami, ktoré nás robia rozdielnymi vo vnímaní reality. |
|
|
|
rajis
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
517 Posts |
Posted - 02/10/2007 : 02:16:28
|
| NPříklad co jsi uvedl je otázkou psychiky, nikoliv fyzické odlišnosti vnímání. Kdybych v té přírodě žil celý život, budu na ni mít jiný názor než kdybych žil celý život ve městě. Což je způsobenou mou zkušeností. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 02/10/2007 : 11:22:07
|
quote:
Originally posted by rajis
NPříklad co jsi uvedl je otázkou psychiky, nikoliv fyzické odlišnosti vnímání. Kdybych v té přírodě žil celý život, budu na ni mít jiný názor než kdybych žil celý život ve městě. Což je způsobenou mou zkušeností.
Chceš povedať, že psychické vnímanie reality nemá fyzické základy? Že vedomie nieje fyzického charakteru? alebo si mal fakt len na mysli tzv vnímanie reality bez dojmov. Asi hej, čo? No dobre. Ak máme v poriadku zmyslové orgány, tak vníma me svet rovnako. Dojmy ale mávame rozdielne.
Poznám ľudí, ktorý žijú v meste a príroda im nič nehovorí, a naopak. Poznám ľudí, ktorý žijú v prírode a príroda im nič nehovorí a naopak. Toto bolo obrazne povedané. |
|
|
|
DavidPraha
Aktivní uživatel
279 Posts |
Posted - 02/10/2007 : 12:27:25
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Existenci boha není možno nejen vyloučit,ale ani dokázat. Pokud však vezmu v potaz charakteristiku boha jako nehmotné bytosti ovlivňující hmotu,tak jak jej líčí věřící ,pak je pro mne takové bytí nereálné.
MB
-----------------------------
Muzes dokazat, ze svet existuje?
Muzes prohlasit sam o sobe, ze jsi a vnimas...
Nevis, jsi li predstava "Boha"
pak samozrejme je mozne, aby vse byly jen nehmotne shluky dat a fyziklani svet kolektivni predstavou...
Cili, to, co jsi rekl, je nesmysl...
A existenci necehom , mimo jsem a vnimam, tedy sveta, Tvych pratel a blizkych, to uz dokazat nejde....
cili vzdy vse lze pomerovat s vlastnim jsoucnem, ale
NIKDY NEPUJDE DOKAZAT< ZE NEJSME SIMULACE a proto je mozne, aby vedomi ovlivnovalo svet...
|
|
|
|
DavidPraha
Aktivní uživatel
279 Posts |
Posted - 02/10/2007 : 12:35:32
|
quote:
Originally posted by navi
quote:
Originally posted by navi
existujúcej bytosti?
Definícia Boha. Vedomá bytosť, bez ktorej by stvorenie neexistovalo.
Pokud by byl buh bytost, kter astvorila svet, pak to znamena, ze tu byl stav, kdy nebyl svet, a co bylo pred timto stavem? predchozi svet?
Proto prvni pricina nemuze existovat, podobne, jako neexistuje v mnozine celych cisel zadne nejmensi a nejvetsi cislo...
Pak by se ten buh vlastn e stal otrokem sve tvorby...
To by mimo jine zn amenalo ze ma chteni a nestaci si sam...
V Hinduismu elegantne tento rozpor resi, tim, ze nejvyssi bytoi nema potreby a tuzby a stvritel vesmiru je mnohem nizsi byotst, ktera ma touhu tvorit...
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Dá sa logicky vylúčiť existencia Boha ako skutočne
