| Author |
 Topic  |
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
 Posted - 06/09/2007 : 08:44:39
|
Gato.
Nyní tě nerozumím. Něco je z ega a něco z ducha který je dle tvého názoru vždy dobrý? Přitom z ducha je vše. To si vzájemně odporuje.Shodli jsme se na tom, že duch je vlastně tvoje myšlení slovní.Čili každý člověk má svého ducha daného tím jaké má v paměti uložené informace.Někdo je má uložené tak, že jej vedou k jednání dle věty první a někdo tak že je pro něj dle výsledku výhodnější věta druhá. U obou tedy vše vychází z ducha, to zlé i to dobré. Jenže ty dvě věty nejsou dogma,ale mezní stavy mezi kterými ne nekonečně mnoho variant přiklánějících se k první, či druhé větě a navíc jeden atentýž člověk může jednat dle věty první k určitému člověku, nebo určitým lidem a dle věty druhé k jiným. Co je dobrem pro jednoho, může být zlem pro druhého, čili ani to dobro není možno přesně definovat. Z ducha tedy vychází vše, to jak myslíš, jednáš, žiješ a to bez ohledu na dobro a zlo. Tvůj duch je ovlivňován duchem ostatních lidí a to tvého ducha mění a vytváří mu nové hodnoty, ať dobré, či zlé. Ty můžeš jediné a to snažit se z lásky dávat své schopnosti druhým a přijímat od nich dary jejich schopností. To může být pro tebe i ostatní cestou k lepšímu životu a o to zde především jde.Nejde o to abys konal jen dobro. Člověk je tvor závislý na ostatních lidech a proto je základním dobrem vytvářet pro společný život podmínky.Ničí li život nemoci, pak hledej léky.Ničí li život války, pak hledej cesty k míru a podobně. Vždy však počítej s tím, že tvoje jednání bude pro někoho dobrem a pro někoho zlem křížícím jeho plány. Pokud najdeš lék na zhoubnou chorobu, bude toto pro lidi nemocné dobrem a budou tě milovat.Hrabaři tě ale nebudou mít rádi protože je připravíš o výdělek.(to byl pokus o černý humor)
MB |
 |
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 06/09/2007 : 14:34:13
|
Slávo,
jsem idealista. Můj ideál je dobro a nikoli zlo. Pravda je ta, že mnoho lidí nenávidí Boha a jeho služebníky, zabili Sokrata, vyhnali Aristotela, otrávili Buddhu, ukřižovali Ježíše, zabili Štěpána, upálili Mistra Husa... Jejich ideál byl konat jen dobro, vzpomeńte na Bibli, pravdu a nic než pravdu.
Vše je z ducha, dobro i zlo. Ego je také duch. Když jednám egoisticky, jednám ve prospěch svého ducha, jednám, protože člověk je duch a každý člověk jedná ve prospěch svého já. S. Husain jednal ve prospěch svého ega a ducha, jeho jednání pro něj bylo tak prospěšné až ho stálo život. Jana Husa i Sokrata jejich jednání také stálo život. Jednali stejně dobře? Výsledek pro ně byl stejný. První jednání bylo špatné a druhé jednání bylo dobré. To je důkaz nedostatečnosti materialismu, protože zvnějšku nelze posoudit, je-li to jednání dobré nebo zlé. Soudce musí rozhodnout, je-li to jednání spravedlivé nebo ne. Někdo musí rozhodnout. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 06/09/2007 : 15:00:32
|
Gato.
Bohužel se díváš na věc jen z jedné strany.Husain byl muslim a uznával pravdu Mohamedovu a v její prospěch svých schopností využíval.Z tohoto pohledu tedy konal dobro,ale z pohledu jiných konal zlo. Ježíš tvořil to co odporovalo židovské víře v židovském prostředí. Konal tedy dobro z pohledu křesťana, ale z pohledu žida konal zlo. A tak bych mohl pokračovat dál a dál a vždy by to bylo totéž. Využíváš li svých schopností ve prospěch své pravdy,(třeba boha) pak s tohoto pohledu konáš dobro,ale z pohledu jiného konáš zlo. Vzpomeň si na křížové války. S pohledu křesťanů to bylo konání dobra, ale s pohledu těch kterým říkali nevěřící to bylo kruté zlo.Skus se na to vše dívat jako nezávislý pozorovatel, jinak řečeno Budhovými slovy. Urovnej listy stromu desetitisíc znaků jako čistý do stejné výše a otevřou se ped tebou poklady vědění a to co bylo dříve tajemstvím ukže svou pravou tvář.Každý věřící i materialista , zkrátka všichni dohromady považují právě tu svojí uznanou pravdu za správnou a nikde není soudce. A tak se pro pravdu mezi sebou perou a zabíjí ačkoliv nikdo jakousi skutečnou pravdu nezná a znát nemůže. A tak pravda zvítězí, ale nebude života, který by se s tohoto vítězství radoval, neboť pravda a smrt je jedno a totéž. Pravda i smrt jsou typické neměnností, chyběním vývoje a růstu, zkrátka beze zmněny. Život a poznání se vyvíjí, roste a neustále se mění.Zvítězí li poznání nad pravdou, pak zvítězí život podpořený poznáváním, pak tento život bude věčný plný lásky a míru, neboť nic již lidi nebude rozdělovat a stavět proti sobě.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 06/09/2007 : 19:39:03
|
Slávo,
myslím, že chápete život jako pohyb a hledání. Pravda je pak cosi statického, proto skoro hnijícího. Ty zájmové skupiny jako by se zastavily a to, co poznali prohlásili za pravdu. Stojí na místě nic víc. Zatím vše. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 07/09/2007 : 14:44:19
|
Gato.
Ano život je pohyb, vývoj a zmněna.To je pro život typické.Zmizí li tyto atributy, je zde smrt.Totéž platí pro poznání, jen s tím rozdílem, že je zde na místo smrti pravda,ale s tou prohnilostí nemohu souhlasit. Nic není jen černé a nic není jen bílé. Uvědom si prosím,že tito věřící pravd nesou ty pravdy nezměněné staletími a tisícitiletími a bez toho bychom ty pravdy a moudro v nich obsažené nepoznali. Samozřejmě udělali mnoho zla, když neměnnost své pravdy hájili zneužitím svých schopností,ale jinak to nebylo možné.Kdyby budhisti nechránili neměnnost pravd Budhových, dnes bys o Budhovi nevěděl nic. Tito lidé tedy mají svůj smysl stejně jako lidé, kteří hledají poznání nová. Podíváš li se do Bible, pak zde najdeš podobenství o hřivnách. V tomto podobenství Ježíš hovoří právě o tomto i když jinými slovy. On je ten hospodář, který musel odejet (umřít) a zanechal zde svou hřivnu, čili poznání či své dílo. Nikomu nemohl svěřit víc než jednu hřivnu, protože jeho dílo bylo jen jednou v souhrnu. Někteří lidé jeho dílo přijali jako pravdu. Tím je znehybnili, jako to co je do hlíny zakopáno.Jiní lidé, (sluhové) je přijali jako poznání (o poznání se skuečně jednalo) ato je inspirovalo k dalšímu hledání a poznávání.Čili rozmnožují jeho hřivnu. On od sebe toho prvního sluhu vyhnal a toho druhého, který hřivnu rozmnožuje pochválil. Tím je řečeno, že lidi pravdy, čili věřící "vyslal" na cestu tisíciletími a ty hledače chválí proto že dávají jeho dílu nový a nový život tím že mu dávají nové poznání, nové zmněny a vývoj. A tak pokračují v jeho životě jako by žil on sám.Jistě sis povšiml,že hospodář žádného sluhu nepotrestal, pouze prvního vyhnal, čili vyslal na cestu. On totiž potřeboval jednoho i druhého. Totéž podobenství platí i pro Buddhu a další tvůrce uznaných pravd. A tak bych ty věřící tolik nesoudil i když jsem vlastně tím druhým sluhou. Ty jsi věřící, čili ten první sluha a přesto je soudíš a říkáš jim hniloba. Není to tvláštní? Není to tím, že jsi na svou pravdu a víru trošku pozapomněl, nebo ji považuješ za cosi jiného,lepšího?
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 08/09/2007 : 08:22:51
|
Slávo,
inspiroval jste mě větou, že pravda a smrt je jedno a totéž. Neměnnost pravdy je stejná jako neměnnost smrti?! Použil jsem slovo hniloba, abych takovou neměnnost popsal. Neměnnost pravdy je jiná, neměnnost pravdy je dobrá, protože dává pocit jistoty, pravou jistotu. Poznal-li jsem správně nějakou zákonitost, dostal jsem jistotu, kterou mi nikdo nemůže vzít. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 08/09/2007 : 08:42:08
|
Gato.
Představ si třeba jablko. Uzraje,spadne se stromu a shnije.Ta hniloba jsou miliardy životů (mikrooranismů) a když začnr semínko klíčit, má díky té hnilobě dostatek živin. Hniloba je promněna.
Došel jsi k poznání a výsledek tohoto poznání se stal pro tebe pravdou.Dáva tě jistotu. Kdybys však pokračoval v hledání dál, mohl bys najít poznání nová. Hledání je nejistota, ale cožpak život je nějaká jistota? Jediná jistota v životě je smrt. Ta čeká každého.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 08/09/2007 : 12:12:26
|
Došel jsi k poznání a výsledek tohoto poznání se stal pro tebe pravdou.Dáva tě jistotu. Kdybys však pokračoval v hledání dál, mohl bys najít poznání nová.
Mé poznání je jen částečné, částečně pravdivé a částečně nepravdivé, není úplné, a proto hledám, abych našel poznání úplnější a lepší, čímž své poznání rozšířím a nabydu větší jistoty, přestanu-li, své poznání zužuji a stávám se nejistějším. Cíl je jistota.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 08/09/2007 : 15:34:51
|
Gato.
Dá se říci, že cílem je jistota,ale když myslíš, že ji máš, pak jsi nejblíže tomu, že se mýlíš. Moudrost není nalezení pravdy, ale hledání. Moudrost není odpověď ale otázka, která tě vede k poznání. To poznání však před tebou otevře další otázky a tak to jde dál.
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Diagnóza ľudstva: Mozgové zmrzačenie!
