| Author |
 Topic  |
|
m.s.
Aktivní uživatel
234 Posts |
 Posted - 22/04/2007 : 13:30:05
|
Vážení priatelia
V prvom rade ďakujem za Vaše privítanie na tom tomto fóre. Svojim druhým príspevkom by som chcel reagovať na diskusiu, ktorá prebehla pri mojom prvom článku a venovala sa tomu najzásadnejšiemu problému – existencii Tvorcu.
Keďže na túto zásadnú skutočnosť mám iný názor ako Vy, predostieram Vám k zamysleniu sa nasledovný text:
Prečo je nelogické požadovať hmatateľné dôkazy o existencii duchovna?
Ľudskú osobnosť možno veľmi zjednodušene charakterizovať dvomi jej základnými zložkami – rozumom a citom. Z nich rozum upiera svoj zrak nadol, do hmoty, zaoberajúc sa jej poznávaním, skúmaním, analyzovaním a využívaním. Základným princípom rozumového pohľadu na svet je exaktnosť a materiálna dokazateľnosť všetkých javov a dejov okolo nás.
Naopak, náš cit je zase obrátený smerom nahor. Cit predstavuje receptor, schopný vnímať, alebo vyciťovať skutočnosti, deje a súvislosti, nachádzajúce sa vysoko nad hmotou. Je našim spojením s Výšinami a táto schopnosť ľudského citového zrenia sa taktiež zvykne nazývať svedomím, alebo inšpiráciou.
Rozum a cit teda predstavujú dve základné zložky našej osobnosti, ktoré sa majú, aj napriek ich odlišnému druhu a zameraniu, vzájomne dopĺňať a harmonicky spolupôsobiť v pozemskej úrovni. Iba súčinnosťou citu a rozumu je totiž možné uchopiť a realizovať ľudský život v jeho celistvosti.
K ešte lepšiemu pochopeniu si uveďme príklad: Ak chceme obrábať, formovať a opracúvať veci pevného skupenstva, potrebujem kladivo, sekeru, kosu a podobne.
Ale určite by pôsobilo smiešne, ak by sme sa s týmito istými nástrojmi pokúšali zasahovať do iného skupenstva, a síce do vody. Voda je totiž svojim zložením a svojou podstatou naprosto neuchopiteľná nástrojmi, bežne a účelne používanými pri prácach s pevnou hmotou.
Avšak je iróniou, že niečo takmer rovnako absurdného prebieha v súčasnosti medzi rozumovou a citovou zložkou osobnosti človeka. Exaktnosť a dôsledný, priam otrocký materializmus rozumu sú ako kladivo, sekera a kosa, schopné formovať viditeľný svet okolo nás. Ale rozum, vynikajúco sa uplatňujúci v hmote, musí zákonite vychádzať úplne naprázdno v jeho dnešnej, priam smiešnej snahe o uchopenie reality duchovného rozmeru bytia. Presne rovnako smiešne a neúčelne, ako keby sme chceli silou mocou zasahovať do vodného živlu kladivom, sekerou, či kosou.
Alebo iný príklad: Oči nám slúžia na pozeranie a uši na počúvanie. Nikto sa teda nebude snažiť ušami vidieť a očami počuť, lebo to jednoducho nie je možné. Avšak paradoxne, vo vzťahu rozumu a citu je v súčasnej dobe, takzvanými materialistami, niečo podobne absurdného požadované a očakávané.
Na chápanie, vnímanie a poznávanie nadhmotnej reality duchovného rozmeru bytia však máme k dispozícii iný, k tomuto účelu prirodzeným vývojom určený nástroj: náš cit! A týmto nástrojom, pokiaľ ho máme v sebe naozaj adekvátne rozvinutý, môžeme v podstate naprosto rovnako exaktne, ako dokáže rozum poznávať hmotu, poznávať a vnímať, našim očiam neviditeľné, duchovné súvislosti bytia, čo znamená, že pri akýchkoľvek informáciách z duchovnej oblasti dokážeme citom veľmi presne rozlíšiť, čo z ponúkaného má naozaj reálny základ a čo nie.
No a iba ľudia, ktorí využívajú tieto dve základné zložky svojej osobnosti tak, ako majú a na účel, ku ktorému boli v skutočnosti svojim vývojom predurčené, iba takýto ľudia stoja v živote správne, vnímajúc ho pravdivo a reálne, v plnosti a harmónii jeho duchovno – materiálneho rozmeru.
Ale žiaľ, ako už bolo spomenuté, dnešný človek sa považuje predovšetkým za materialistu, čo v praxi znamená, že vsádza hlavne na rozum a jeho schopnosti. Avšak práve podobným, jednostranným upínaním sa na jedinú z dvoch základných zložiek svojej osobnosti, upínaním sa, ktoré na zemi pretrváva už celé stáročia, boli v ľuďoch dlhodobo a systematicky potierané, okliešťované a vymazávané ich citové schopnosti. A tento nezdravý a pokrivený, stáročný vývoj ľudstva nám práve v dnešnej dobe prináša svoje zvláštne ovocie: materialistu s prepestovaným rozumom a potlačenou citovosťou, materialistu, už neschopného chápať nič duchovného.
A keď sa v súčasnosti podobní, z hľadiska chceného vývoja ľudského druhu, nie celkom správne vyvinutí jedinci stretnú so zmienkou o niečom duchovnom, okamžite požadujú materiálno – exaktné a viditeľné dôkazy, aby tomu mohli uveriť, pretože žiaľ, ich vlastné citové schopnosti a z nich prameniace predpoklady k chápaniu duchovných súvislostí života, majú už neraz úplne odumreté.
Ak však takéto dôkazy nedostanú, pretože z hľadiska iného druhu, alebo ako bolo povedané v príklade, iného „skupenstva“ to jednoducho ani nie je možné, prehlásia všetko iba za klamstvo a podvod. Nechcú totiž pochopiť, že reálne jestvujúci, duchovný rozmer bytia, musí byť poznávaný iba jemu rovnorodým a k tomu presne určeným nástrojom, ktorým sú ľudské citové schopnosti a nikdy nie rozum.
Čo teda dodať na záver? Snáď iba toľko, že je naozaj veľmi naivné, požadovať exaktné dôkazy o existencii duchovna. Zároveň je však treba jedným dychom okamžite dodať, že táto požiadavka dôkazov je plne oprávnená a každý človek má teda plné právo, alebo lepšie povedané, skôr povinnosť, o ne usilovať. Ľudia totiž nemajú a nesmú iba slepo veriť, ako tomu bolo doposiaľ, ale naopak, aj v oblasti duchovného poznávania majú usilovať o bezmedzerovité vedenie, ktoré im odhalí pravdu o stvorení i mieste a poslaní človeka v ňom.
A ak človeku bude potom z rôznych strán poskytované a ponúkané určité poznanie, prezentujúce sa podobnými ambíciami, len a len prostredníctvom plného rozvinutia svojich citových predpokladov dokáže bezpečne rozpoznať mieru jeho pravdivosti, vzhľadom k skutočnej realite duchovného diania vo stvorení. Pretože žiaľ, aj v tejto oblasti sa nachádza mnoho výmyslov, lží a nevedomého, či vedomého zavádzania.
Avšak v tejto, mnohými ľuďmi vnútorne veľmi intenzívne pociťovanej, potrebe duchovného hľadania, alebo inak povedané: hľadania Pravdy, im môže byť ich rozum iba veľmi málo nápomocný. Tu je možné spoľahnúť sa naozaj iba na čistotu vlastného cítenia. A práve táto čistota cítenia je v súčasnosti tou najvyššou métou, o ktorú by sme sa mali vo svojom živote usilovať. Lebo bez nej sme pre plnohodnotný život v podstate stratení. Bez nej sme totiž iba úbohými živočíchmi, plahočiacimi sa v hmote, neschopnými vzhliadnuť nahor a vnímať vyšší rozmer svojho skutočného poslania vo stvorení.
M.Š.
Slovenské občianske združenie pre posiľňovanie mravov a ľudskosti
www.zdruzenie-ludskost.sk
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/04/2007 : 17:03:07
|
M.S. Zdravím tě.
Píšeš hezky,ale jako všichni věřící děláš mrtvého brouka, když tě cosi s reakce na tvá slova není po vůli.Jak s tebou máme komunikovat, když ty neodpovídáš a stále jen tvrdíš. Pro nás nejsi pastýř a my nejsme tvé ovečky, které jsou pouze od naslouchání. Ptal jsem se jak se díváš na zlo, které křesťané udělali. odpověď není a opět kážeš, jako by se nikdo neptal. Pokud chceš s námi diskutovat, pak sestup s kazatelny mezi nás jako rovný s rovnými. Sám říkáš, že pravdy kolem boha jsou plné lží. No vidíš a sám se divíš tomu, že tomu lidé nechtějí věřit. Oprosti ty pravdy od lží a ukaž nám jen to co lež není.Uvidíme, kolik toho zbude, jestli to ještě bude stát za řeč. Obviňovat nás s toho, že jsme ztratili cit je značně troufalé a řekl bych i hloupé. Naopak bych řekl, že máme mnohdy víc citu v sobě, než lidé věřící. My dokážeme dávat i přijímat cit i bez strachu s boha.Vy věřící dokážete i vraždit ve prospěch boha.(dokázáno historií)Ukaž nám, jaký přínos by pro nás měla víra ve stvořitele, když už nemůžeš popsat podstatu jeho existence. Když si já vymyslím boha, bude rovný tomu tvému, protože bude stejně nedokazatelný a bude vyžadovat pouze víru.
Až bude pravda o bohu bez lží (jestli něco zbude) Pak ji možná přijmu i já.
MB |
 |
|
|
AngelOf
Uživatel
Czech Republic
59 Posts |
Posted - 22/04/2007 : 17:18:37
|
quote:
Originally posted by m.s.
...
Ahoj,
rad bych se naucil nekdy psat tak hezky jako Ty.
quote:
Originally posted by m.s.
Keďže na túto zásadnú skutočnosť mám iný názor ako Vy ...
Neni to trosku predpojate? Odkud vis jaky mam na tuto skutecnost nazor?
AngelOf
|
|
|
|
AngelOf
Uživatel
Czech Republic
59 Posts |
Posted - 22/04/2007 : 17:54:19
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
... ale jako všichni věřící děláš mrtvého brouka...
Slavo, dve az tri poznamky.
1. Nemyslim ze vsichni verici 'delaji mrtveho brouka'
2. Uz drive jsem si vsiml ze se zde casto pouziva slovo 'verici' ve smyslu 'krestan' a obracene, coz asi nebude az tak uplne pravda.
quote:
... Ptal jsem se jak se díváš na zlo, které křesťané udělali. Vy věřící dokážete i vraždit ve prospěch boha.(dokázáno historií) ...
3. No ... tohle je vazne trochu pritazene za vlasy. Obecne plati ze LIDE dokazi vrazdit ve prospech cehokoliv. Komunismus v praxi nefunguje, presto se jevi jako idea celkem zajimavym. Taky se vrazdilo, ze ano.
A ze je to dokazano historii (vrazdy ve prospech boha) ? Historie dokazuje ze clovek provozoval kanibalismus, jsme snad proto kanibalove? Ja mam predstavu ze se vrazdilo (teda alespon u krestanu) ne ve prospech boha a vericich lidi jako spise ve prospech cirkve a 'mocnych'. Neumim si dost dobre predstavit typickeho krestana jako vrazdici masinu 
Nikdy bych - teda alespon ne vedome - cloveku nemohl vycitat skutky nekoho jineho, navic takovym zpusobem mi to prijde jako dost zvlastni pokus dokazat svoji pravdu. (je to stejne jako kdyz nekdo vycte mlademu nemeckemu studentovi Hitlera napriklad) |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/04/2007 : 18:17:47
|
AngelOf.
kdybys žil za doby křížových válek a tvrdé inkvizice, asi bys to chápal jinak. Kdyby ten Německý student hlásal to, že jsou němci nadlidé a podobně, spojil by se duchovně s tím zlem, které nacisti a fašisti udělali. S německou studentkou (germanistiky v Halle) jsem chodil za svobodna a dokonce jsme se málem vzali. I kdyby byli její rodiče za války nacisty, jí bych za to nesoudil.Doufám, že mně rozumíš.Kdyby se však hlásila k německému nacismu? To by bylo jiné.
Jinak. On skutečně na otázky neodpověděl.Nejspíše proto, že mu nejsou příjemné a neví jak odpovědět.
MB |
|
|
|
AngelOf
Uživatel
Czech Republic
59 Posts |
Posted - 22/04/2007 : 22:14:13
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
kdybys žil za doby křížových válek a tvrdé inkvizice, asi bys to chápal jinak. Kdyby ten Německý student hlásal to, že jsou němci nadlidé a podobně, spojil by se duchovně s tím zlem, které nacisti a fašisti udělali. S německou studentkou (germanistiky v Halle) jsem chodil za svobodna a dokonce jsme se málem vzali. I kdyby byli její rodiče za války nacisty, jí bych za to nesoudil.Doufám, že mně rozumíš.Kdyby se však hlásila k německému nacismu? To by bylo jiné.
Jinak. On skutečně na otázky neodpověděl.Nejspíše proto, že mu nejsou příjemné a neví jak odpovědět.
Slavo, s timto souhlasim a opet musim konstatovat ze rikame to same.
Jinak. Vetsina krestanu skutecne v diskuzi zacne po case 'uhybat' a castokrat to konci uz jen vzajemnym kopanim ... na druhou stranu mam za sebou nekolik prijemnych rozhovoru s vericim clovekem, resp. krestanem, kdy sme se dostali k zajimavym uvaham, zkratka bylo to prinosne. Pro takovou diskusi je vhodnym predpokladem urcita nepredpojatost a to z obou dvou stran. Jakmile se to zvrhne do vzajemneho napadani se, je po diskusi.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 07:07:54
|
AngelOF.zdravím tě.
Je to těžké. Myslím, že nejsem předpojatý a aversi vůdči němu vůbec necítím. Mně se jen nelíbí, že přijde, udělá kázání a na reakce neodpovídá, jako bychom mu za to nestáli. V neděli u nás byl "nájezd" svědků Jehovových. Přišlo jich asi dvacet, rozdělili si ulice a šli od domu k domu. A bylo to totéž. Tvrzení,poukazování na to, že pouze oni mají pravdu a všichni ostatní lžou a když jsem jim položil jedno jedinou otázku na tělo, sebrali se a šli o dům dál bez jediného slova. On sám říká, že je v tém pravdě mnoho lží.Třeba o tom bych s ním rád diskutoval. Co považuje za lži, co za pravdu a tak dál, ale to by musel mezi námi zůstat a třeba se zůčastňovat i jiných témat.To proto, že v nich může mnohdy poznat co je ta lež a co je pravda. Jenže se Mirku obávám toho, že se diskuse bojí. Že se jen čemusi naučil a v tom si je jistý.V diskusi by musel samostatně myslet.
A tak jej tímto vyzývám.Přistup k nám jako rovný s rovnými, diskutuj a třeba se ukáže síly tvých argumentů. Budeš náš přítel jako jsme my zde přátelé, ale věř, že budeme tvrdí. Jinak by to postrádalo významu.
MB |
|
|
|
Lubos
Nový uživatel
3 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 09:26:15
|
Vážený pán MB,
Vaše reakcie sú naozaj zaujímavé, idete však na vec z opačného konca. Pán M.S. by možno s Vami rád komunikoval, skúste ho však pochopiť - výhradne rozumovým prístupom nie je možné rozvinúť serióznu debatu. Ide o to, či chcete v takomto rozhovore vytvárať iba "tlak opozície", alebo sa chcete niečo viac naozaj dozvedieť. Je veľa vecí, ktoré zrak ani prístroje neobsiahnu, a predsa ich aj Vy denne využívate. Človek dostal okrem rozumu ešte aj iné schopnosti na preskúmanie dejov spoza hraníc hmoty, ak tieto schopnosti nerozvinie, stáva sa z neho iba rozumovo prázdna nádoba... |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 09:42:26
|
Zdravím tě Luboši.
Představ si, že jsme každý na jiném břehu řeky. Já jsem na tom materialistickém a ty nebo on na té straně duchovní. Pokud chceme postavit most musí se tento most opírat o jeden i druhý břeh.Já ten jeho, či tvůj břeh neodmítám, ale chci o něm vědět, jak je pevný,zda tam není pouze bahno, které by most neudrželo a to je možné zjistit pouze diskusí ve které si budeme rovni. Pokud však odmítáte můj břeh jako špatný a svůj jako jediný dobrý,most není možné postavit protože most musí spojovat oba břehy.
MB |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 10:01:36
|
Není náhodou pan m.s. a pan Ĺuboš jedna a tatáž osoba?
Také se mi nelíbí tento způsob diskuze. Nicméně jsem si dal tu práci a podíval se na stránky sdružení, které "oba" tito pánové "propagují". Nebudu to podrobně popisovat, ale úvodní idealizmus se u nich podle mne záhy zvrhává v pokusy o "vědu"
Čímž si koledují přesně o takovou kritiku jaké se jim dostává na tomto fóru. Zde příklady:
1. Voda světla je produkt, který na svých stránkách propagují:
.lidský organismus se v dospělosti skládá ze 100 biliónů jednotlivých buněk?
...živočišná buňka – která je základní stavební součástí lidského těla, obsahuje v podobě CYTOPLASMATICKÉHO roztoku 85 – 95% H2O!
...cytoplasmatická membrána buňky denně propouští do vnitřního soustrojí buňky, mechanismem osmózy nové molekuly vody.
...Voda Světla posiluje prostřednictvím buněčného roztoku CYTOPLASMY veškeré životní pochody v buňce.
...Voda Světla proniká během několika desítek minut ke všem 100 biliónům buněk ve vašem těle.
...Voda Světla přináší posílení pro správnou funkci buňky, čerpajíce ze životadárného základu DNA ke zdravému vývoji všech tělesných funkcí.
...Voda Světla posiluje CYTOPLASMATICKOU buněčnou membránu a chrání tak přirozeně každou jednotlivou buňku proti průniku bacilů a virů do buněčného ústrojí.
...Voda Světla posiluje buněčné funkce na dalších úrovních – kvarku, předkvarku atd.
...Voda Světla neléčí jednotlivé orgány odděleně, ale léčí a uzdravuje 100% vašeho organismu najednou.
Toto je krátký úryvek z textů o "Zákonech Stvoření":
Nastala doba, v ktorej sa končí toto bezuzdné drancovanie Zeme. Doba, v ktorej boj o moc, vplyv a uznanie v politike, vedách, náboženstvách stratia svoj zmysel, pretože nevyhnutné očistné dianie prinúti človeka pokľaknúť pred svojim Bohom a Pánom, aby v nikdy nepoznanej Pokore prosil o možnosť nápravy všetkého, čo za tisícročia svojho falošného konania spôsobil.
Bude to tvrdý úder, aký ľudstvo na Zemi ešte nezažilo.
Je to však jediná cesta záchrany, na ktorej sa udržia iba tí, ktorí v poznaní svojich omylov napnú všetky svoje sily k trvalej zmene k lepšiemu. Tí, ktorí pochopia, že jedine v dodržiavaní Zákonov Stvoriteľa nájde každý človek trvalé šťastie a blaženosť v harmonickom spolunažívaní so svojimi blížnymi.
Zákony Stvorenia, o ktorých budeme na tomto mieste písať, sa v blízkej dobe stanú piliermi každého štátneho zriadenia ako i ukazovateľom smeru pre každého jednotlivca...
Nebudu to komentovat... |
Edited by - noemus on 23/04/2007 11:02:19 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 10:11:22
|
Richarde.
Také tě to připomíná reklamy na čistící prášky v televizi? Mně ano, jen s tím rozdílem, že v té televizi nesmí poškodit jinou značku. Zde si to dovolují zcela bezostyšně. Reklamy mohou lhát a často jsem z nich znechucený,ale s tohoto se mně dělá vyloženě šoufl. Reklama na boha a ještě k tomu vyhrožující těm, kdo to nekoupí? To je hnus.
MB |
|
|
|
AngelOf
Uživatel
Czech Republic
59 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 15:30:34
|
Ahoj vsem.
Nejsem si jisty zda se reakci od m.s. dockame. Pan Š. asi podnika jakousi 'cestu osvety', ma vicemene sikovny zpusob : napise clanek nebo prispevek a pak ho rozkopiruje na ruzna fora nebo do casopisu. Vzhledem k tomu bude tezko stihat reagovat na vsech forech a diky castym negativnim ohlasum asi ani nebude mit chut reagovat na techto forech.
AngelOf konec |
|
|
|
Ľuboš
Nový uživatel
4 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 15:59:23
|
Vážený pán Bažant,
na Váš príspevok, vložený o 9:41 by sa reagovať dalo, no príspevkom vloženým o 10:11 ste vytvorili pochybnosti v mysli pisateľa, ako píšete - "z druhého brehu rieky".
Prirovnanie, ktoré ste použili nevystihuje podstatu, ale celkom presne vypovedá o akejsi neschopnosti porozumieť javom za hranicami hmoty. Pozrite, načrtnem Vám rozdiel medzi nami - Vy ste iba materialista, ja som materialistom bol, ale začal som hľadať, hľadať však poctivo, v pokore a v tvrdej námahe, nie odmietaním a zosmiešňovaním. Zareagovali ste na citát zo stránky - lenže Vaša reakcia sa rovná skôr posmechu a zneváženiu, kde je logika a vecnosť potrebná pri argumentácii a skúmaní? Mnohí materialisti sa prejavujú aspoň logikou, Vám zrejme chýba aj táto schopnosť myslenia.
Vy sa nechcete dozvedieť viac, navyše, pozeráte sa nesprávnym smerom, ak chcete pochopiť tú "druhú stranu", nestačí sa pozrieť sa na "druhý breh rieky", skúste svoj zrak radšej pozdvihnúť "hore", do neprebádyných diaľav Stvorenia...
A navyše, Vy chcete, aby Vás niekto presviedčal, že existuje Sila, ako prvotný princíp všetkého sformovaného. Vážený pane, ale veď o pochopenie daného sa musíte namáhať sám, v čestnom prístupe k veci a nie z pohľadu domýšľavého rozumu.
Ľuboš
P.S.
Pán M.S. a Ľuboš sú dve osoby. Nechápem, prečo toľko domýšľavosti a pochybností, veď ak sa vám niečo nepáči, stačí predsa vec ignorovať. |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 16:30:58
|
Nevšiml jsem si žádného posměchu z naší strany. Snad jen zvýšené míry skepse. Ale to je vzhledem k podezřelým skutečnostem více než pochopitelné. Asi je to jen shoda okolností, že se zde ve více méně stejné době objevili tři uživatelé, kteří mají jako homepage nastavenu tutéž stránku. Až teď jsem si všiml, že jsou tu dva Lubošové - "Lubos" a "Ľuboš" a tito dva posledně jmenovaní jsou téměř určitě stejná osoba.
Je dost podezřelé, že pan m.s. má na fóru pouze dva příspěvky a každý z nich pouze zakládá topic. Ale není zde žádná reakce. Tedy pokud nepočítáme podporu ze strany uživatelů Lubose a Ľuboše
Vážený pane Lubosi a pane Ľuboši z mé strany se o posměch ani domýšlivost nejedná. Pouze nevěřím, že zde skutečně chcete jen diskutovat. Budete mne muset přesvědčit.
Nesouhlasím s vaším doporučením, že pokud se mi něco nelíbí pak to mám ignorovat. Asi by jste byl výborným občanem minulého režimu. Já však bych byl raději kdy by se každý komu se něco nelíbí dokázal ozvat. Od toho také existují fóra. Jedná se o platformy, kde lidé přednášejí a obhajují své názory. Pokud neunesete kritiku a své názory nedokážete obhajovat, pak se prosím řiďte svým doporučením a věc ignorujte. Jsem doopravdy zvědav jestli zareagujete a především jak zareagujete. |
|
|
|
Ľuboš
Nový uživatel
4 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 17:07:58
|
Vážený pán Bažant,
moja odpoveď sa týkala Vašich vstupov, netušil som ale, že na fóre vystupujete aj ako "noemus".
Ten "Ľuboš" a "Lubos", to má logické vysvetlenie, predchádzajúcu registráciu som si neuložil, keďže som chcel aktuálne reagovať, použil som novú.
Vážený pane, alebo páni, naozaj sa vám nejedná o vec či jadro načrtnutých dejov. Chytáte sa toho osobného a odvádzate tak od témy. Takýto nevecný prístup z Vašej strany sa naopak z môjho pohľadu môže javiť ako "hnus", o ktorom píšete. Nemajte mi to za zlé, je to len "zvýšená míra skepse" z mojej strany.
A ešte k vašej reakcii k myšlienke: "veď ak sa vám niečo nepáči, stačí predsa vec ignorovať", píšete, že sa to rovná prístupu človeka z bývalého režimu. Vážený pane, ak s takouto horlivosťou, akú prejavujete na fóre pristupujete aj k závažnýmm problémom súčasnosti, tak klobúk dole. Zrejme o tom budú svedčiť desiatky všich podnetov a reakcií na príslušných miestach, aby sa začali celospoločenské problémy konečne riešiť. Ak sa však táto vaša snaha prejavuje iba na fóre, radšej doň nepíšte a využite čas zmasluplnejšie. |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 23/04/2007 : 17:15:09
|
| Toto není dialog, ale fórum. Na váš příspěvek tedy může reagovat někdo jiný než komu byl adresován. Tomu se říká svoboda. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
"Dôkazy o jestvovaní duchovna!"
