Author |
Topic |
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 02/02/2013 : 09:29:51
|
Ohodnoťte přírodu, popř. Boha.
Anketa:
1) Vynucují a odměňují přírodní zákony podle Vás většinově milosrdenství (vůči všemu živému), 2) nebo nikoliv, což by znamenalo, 21) že je jim toto milosrdenství vcelku lhostejné, 22) nebo ještě hůře vynucují a odměňují většinově nemilosrdnost čili opak této milosrdnosti?
Podle mé zatimní životní zkušenosti přírodní zákony většinově vynucují a odměňují výše uvedené milosrdenství, ale vůbec si tím nejsem jistý (cca na 51 procent považuji možnost ad 1) za pravdivou).
(viz www.spvzt.cz , www.filosofierovnovahy.sweb.cz , www.spvzt.sweb.cz ) |
|
kirmakX6on
Aktivní uživatel
327 Posts |
Posted - 28/02/2013 : 21:31:31
|
quote: Originally posted by Dalibor Grůza
Ohodnoťte přírodu, popř. Boha.
Anketa:
1) Vynucují a odměňují přírodní zákony podle Vás většinově milosrdenství (vůči všemu živému), 2) nebo nikoliv, což by znamenalo, 21) že je jim toto milosrdenství vcelku lhostejné, 22) nebo ještě hůře vynucují a odměňují většinově nemilosrdnost čili opak této milosrdnosti?
Podle mé zatimní životní zkušenosti přírodní zákony většinově vynucují a odměňují výše uvedené milosrdenství, ale vůbec si tím nejsem jistý (cca na 51 procent považuji možnost ad 1) za pravdivou).
(viz www.spvzt.cz , www.filosofierovnovahy.sweb.cz , www.spvzt.sweb.cz )
znáš problém jemného vyladění vesmíru? http://sk.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_universe http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_Universe
sice to neodpovídá na otázku, zda přírodní zákony odměňují milosrdenství, ale je vidět, že přírodní zákony se "opravdu hodně vynasnažily" aby zde nějaké milosrdenství vůbec mohlo být :-) |
|
|
kirmakX6on
Aktivní uživatel
327 Posts |
Posted - 28/02/2013 : 21:35:07
|
jinak...vesmír umře tepelnou smrtí a s ním i veškerý život
přírodní zákony tedy sice umožnily život a tím i milosrdenství, ale jen proto, aby jej přivedli ke smrti...
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 01/03/2013 : 00:33:22
|
Dalibore
------------------------- Podle mé zatimní životní zkušenosti přírodní zákony většinově vynucují a odměňují výše uvedené milosrdenství, ale vůbec si tím nejsem jistý (cca na 51 procent považuji možnost ad 1) za pravdivou). ----------------------- **************** -------------------------
1) Vynucují a odměňují přírodní zákony podle Vás většinově milosrdenství (vůči všemu živému), ----------------------
Dalibore podle mě přírodní zákony jsou vyvolány příčinou, která vyvolává patřičnou odezvu tedy důsledek.
Tím chci říci, že každý z nás a vše živé je hnáno stále kupředu stále se měnícím stylem samotného života. Který je kontinuální proměnou napříč našimi dějinami.
Milan.Miló. |
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 01/03/2013 : 00:37:00
|
kirmakX6on
------------------------------- jinak...vesmír umře tepelnou smrtí a s ním i veškerý život
přírodní zákony tedy sice umožnily život a tím i milosrdenství, ale jen proto, aby jej přivedli ke smrti... -----------------------------------
kirmakX6on vesmír může umřít samozřejmě tepelnou smrtí, tak jako zmrznutím, může se zhroutit do sebe tak jako vyhasnout stálím rozpínáním.
Toto jsou však jen stále možné varianty a různé teorie, které říkají co by se mohlo stát, kdyby náhodou k něčemu takovému došlo.
A však nikdo neví jaká teorie je pravdivá.
Už tu mnohokrát byla apokalypsa, tedy soudný den, tím myslím, že bylo samotné vymírání druhů. Které byly největší a bylo jich 5. Jinak byly i menší.
Největší vymírání bylo v Permu, kdy pokaždé zaniklo 95%. veškerého živého jak na souši tak v moři.
A přesto smrt přišla jen proto aby udělala nové místo a prostor pro nový život, který je flexibilní. Pro nové živočišné druhy a rostliny.
Poslední vymírání druhů bylo před 74.tisíci léty, kdy končila doba ledová, díky výbuchu Super sopky Toby.
Milan.Miló.
|
Edited by - Milan.Miló on 01/03/2013 00:53:34 |
|
|
kirmakX6on
Aktivní uživatel
327 Posts |
Posted - 01/03/2013 : 12:43:48
|
quote: Originally posted by Milan.Miló
kirmakX6on
------------------------------- jinak...vesmír umře tepelnou smrtí a s ním i veškerý život
přírodní zákony tedy sice umožnily život a tím i milosrdenství, ale jen proto, aby jej přivedli ke smrti... -----------------------------------
kirmakX6on vesmír může umřít samozřejmě tepelnou smrtí, tak jako zmrznutím, může se zhroutit do sebe tak jako vyhasnout stálím rozpínáním.
Toto jsou však jen stále možné varianty a různé teorie, které říkají co by se mohlo stát, kdyby náhodou k něčemu takovému došlo.
A však nikdo neví jaká teorie je pravdivá.
Už tu mnohokrát byla apokalypsa, tedy soudný den, tím myslím, že bylo samotné vymírání druhů. Které byly největší a bylo jich 5. Jinak byly i menší.
Největší vymírání bylo v Permu, kdy pokaždé zaniklo 95%. veškerého živého jak na souši tak v moři.
A přesto smrt přišla jen proto aby udělala nové místo a prostor pro nový život, který je flexibilní. Pro nové živočišné druhy a rostliny.
Poslední vymírání druhů bylo před 74.tisíci léty, kdy končila doba ledová, díky výbuchu Super sopky Toby.
Milan.Miló.
no to je víc než teorie je to důsledek 2. termodynamického zákonu, jednoho z nejzákladnějších zákonů ze všech (někteří jej považují za zcela nejzákladnější), který říká, že entropie musí růst tepelná smrt je přímý důsledek tohoto růstu entropie... Nejde to jinak.
Pravda, možná skončíme dřív - možná se vesmír zhroutí sám do sebe, možná se naopak roztrhne a skončíme Big Ripem... ...to je velmi nejisté...ale i v nejoptimističtější variantě, kdy se vesmíru nestane nic...tak skončí právě tou tepelnou smrtí |
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 01/03/2013 : 17:03:23
|
kirmakX6on
------------------------------- no to je víc než teorie je to důsledek 2. termodynamického zákonu, jednoho z nejzákladnějších zákonů ze všech (někteří jej považují za zcela nejzákladnější), který říká, že entropie musí růst tepelná smrt je přímý důsledek tohoto růstu entropie... Nejde to jinak.
------------------------------
Vím, že 2.termodynamický zákon říká. Že vše na tom to světě podléhá zákonům rozkladu a smrti.
Díky tomu, že Vesmír stále roste a stále se mění řád, se samotná entropie stále více začíná prosazovat. A ovlivňovat chaos.
Avšak díky Velikému zjištění temné energii ve Vesmíru, která dělá zhruba 73%. se zdá, že Vesmír se neustále bude rozpínat.
Až do okamžiku kdy se veškeré Galaxie od sebe vzdálí až, do bodu kdy v celém Vesmíru zůstaneme jen my sami.
A tak postupně dohoří Termonukleární pece v našich hvězdách, až vše v nám známém Vesmíru zcela vyhasne. A tak přestane existovat. A nakonec zmrzne.
To by mohla být i druhá možná varianta.
Milan.Miló.
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 02/03/2013 : 01:14:22
|
quote: Originally posted by kirmakX6on
jinak...vesmír umře tepelnou smrtí a s ním i veškerý život
přírodní zákony tedy sice umožnily život a tím i milosrdenství, ale jen proto, aby jej přivedli ke smrti...
kirmakX6on, Milane,
naše úloha ve světě, jehož přírodní zákony by většinově neodměňovaly milosrdenství, buď by milosrdenství většinově trestaly nebo by k němu byly většinově lhostejné, by byla více než tragická, šlo by o neustálé utrpení z životní beznadějnosti, z déledobého hlediska vždy nikoliv životní blaho či slast.
Co myslíte, je svět beznadějný a je to tak?
(viz www.spvzt.cz , www.filosofierovnovahy.sweb.cz , www.spvzt.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 02/03/2013 01:22:44 |
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 02/03/2013 : 15:59:01
|
Dalibore
------------------------------- kirmakX6on, Milane,
naše úloha ve světě, jehož přírodní zákony by většinově neodměňovaly milosrdenství, buď by milosrdenství většinově trestaly nebo by k němu byly většinově lhostejné, by byla více než tragická, šlo by o neustálé utrpení z životní beznadějnosti, z déledobého hlediska vždy nikoliv životní blaho či slast.
Co myslíte, je svět beznadějný a je to tak? -------------------------
Dalibore přírodní zákony neboli Karma. Nikoho netrestají jen každému z nás vracej to co vyslal do světa v podobě akce se mu vše vrací jako bumerang zase zpět. Zcela přiměřená odpověď neboli důsledek na danou příčinu.
Svět má přesně takovou naději jakou my mu dáme. Vše je většinou i v našich silách ovlivňovat nejen individuální, ale i kolektivní bytí.
Milan.Miló.
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 02/03/2013 : 19:36:04
|
quote: Originally posted by Bolševik
Pane doktore Grůzo,
odpověď na Vaši anketu : 1) NE 21) ANO, ale s tou výhradou, že přírodním zákonům není milosrdenství "vcelku lhostejné", ale "naprosto lhostejné". A především : přírodní zákony nejsou žádné živé bytosti, aby něco odměňovaly - to je naprosto nevhodná terminologie.
Naklikl jsem si web Vaší strany a přečetl si rozhovor s člověkem z Hare Krišna. Je to odpůrce zabíjení zvířat, takže byste ho mohl respektovat a zamyslet se nad tím, jak zhodnotil Vaše aktivity a Vaši Filosofii rovnováhy.
Myslím, že Váš problém je jinde. Cituji:
quote: Originally posted by Dalibor Grůza Dále se léčím na schizofrenii a užívám cisordinol depot (jednu injekci za 21 dní) a užíval jsem kventiax (50 mg na noc každý den). V současnosti již zásadně neužívám kventiax, vyjma případu, že nemohu do 23:30 hod. usnout (spánek je při mé chorobě velmi podstatný pro prevenci kolapsu). Základními surovinami pro výrobu cisordinolu jsou zřejmě dle internetové encyklopedie wikipedie kyselina salicylová získávaná z vrbové kůry a fenol získávaný z uhlí (původně uhelného dehtu), tedy látky neživočišného původu. Základními surovinami pro výrobu kventiaxu jako cyklického amidu jsou dle wikipedie amidy, které jsou v živých organismech mimo jiné součástí bílkovin, může tedy jít i o látky živočišného původu získávané z poražených zvířat.
Zdtroj : http://www.filosofie.cz/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1375&whichpage=48
quote: Originally posted by Dalibor Grůza tak dohledáno: "Dále se léčím na schizofrenii a užívám cisordinol depot (jednu injekci za 21 dní) a kventiax (50 mg na noc každý den)." .. článek o exotovi opraven. * ale jestli to bere je ve hvězdách, poslední dobou je to opravdu síla. * Očividně nebere. On je problém, že už po třídenní terapii antipsychotiky najednou uvidíš, že všechno cos udělalm a myslel si, je kardinální píčovina (opravdu to působí takhle až skoro zázračně). Svět je po nasazení antipsychotik pěkně šedivej, už k tobě nepromlouvá Bůh, Universum, nevidíš Skryté tajemství,už nejsi Prorok. Někteří lidé tu změnu prostě neunesou, vysaděj léky a vrátí se do svýho relativně šťastnýho světa bludů.
tak pokračování zase zítra:)
Zdrojem je výňatek z diskuse na exotopedii, který jste sem zkopíroval Vy sám : http://www.filosofie.cz/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1589
Nedávám to sem proto, abych Vás urazil, naopak, rád bych Vám nějak pomohl. Má-li pravdu ten člověk z exotopedie, pak bez těch léků nejste asi schopen nahlédnout pomýlenost Vaši Filosofie rovnováhy, která je ostatním zcela zjevná. Výsledkem pak jsou i Vaše kuriózní nápady na konzumaci přirozeně uhynulých zvířat, které mohou vzbudit maximálně posměšný odpor. Podobné nápady mohou různá hnutí za práva zvířat spíše diskreditovat.
Moje velmi dobrá rada zní: začněte brát předepsané léky !!! Jsem přesvědčen, že to je nezbytný krok i na cestě k řešení Vašich problémů v partnerských vztazích a že Vám to taktéž umožní navázat plodnou spolupráci s hnutím za práva zvířat nebo nějakými ekologickými organizacemi, kterým jistě jako právník můžete být v mnohém užitečný.
Tento příspěvek není reakce na diskusi, ale moje rada pro pana JUDr.Grůzu. Příspěvek zase smažu a žádám ostatní, aby ho necitovali.
Proč Vás ta otázka milosrdenství přírodních zákonů jako komunistu tak štve?
(jinak odpovědi na Vaše osobní útoky z krajně pravicově motivovaných útoků proti mně a dalším lidem, např. tělesně postiženým a jiné barvy pleti včetně chválení pana Vandase na exotopedii viz www.spvzt.cz , www.filosofierovnovahy.sweb.cz , www.spvzt.sweb.cz )
Citace z exotopedie dokládající její příslušnost ke krajní pravici a politickou motivaci útoků proti mně a mé Filosofii rovnováhy:
quote: Vít Hassan je jedním z několika exotů vyskytujících se na blogovém systému Idnes. Je to veskrze zlý, závistivý a neúspešný človek, který tráví celé dny pliváním na Čechy a ČR a navíc byl odsouzen za trestnou činnost. To mu ovšem nezabraňuje, aby na internetu vystupoval jako hrdinný bojovník za lidská práva. I přes české křestní jméno to Čech není - jedná se o jakéhosi křížence Araba (i presto, že vypadá jak cikán). Prohlašuje, že je ateista, ale pravděpodobně je Hassan ve skutečnosti muslim a jako takový zastává silně protizápadní, antisemitské a často až rasistické názory. Paradoxně obhajuje cikány a jakékoliv výhrady proti jejich chování považuje za rasismus - v podání Hassana totiž rasismus muže být pouze u bílých a nikdy naopak.
http://exotopedia.org/wiki/V%C3%ADt_Hassan , citace z textu dne 22.5.2012
Jiří Hrebenar - jinak též Gaučový Guru - je znám všem návštěvníkům blogové služby na idnes.cz jako zahořklý vyžraný invalida na vozíku, který ovšem kromě konzumace čokoládek a pizzy [1] nedělá nic jiného, než na všechno a všechny kolem sebe (včetně tak obdivuhodných lidí, jako jsou postižení, co něco dokázali) plive jedovaté sliny skrze svůj blog, aniž by vyvíjel sebemenší fyzickou či duševní aktivitu - jeho život se skládá z jednotvárných dní u PC,kde - obsluhován matkou - chrlí do světa svá moudra
Jiří sám sebe označuje za aktivistu a bojovníka za lidská práva[1], ovšem ve svých článcích se projevuje silně rasisticky, konkrétně nenávidí každého, kdo je bílý a zdravý, tedy příslušníky většiny (fakt, že tato většina mu zajišťuje živobytí Mistr důsledně ignoruje). Pravděpodobně sám sebe považuje za příslušníka "vyšší rasy" a tedy jakákoli kritika nebo jenom nesouhlas se svými názory automaticky označuje za rasismus a nacismus[2]. Mistry je typický tím, že každého svého odpůrce okamžitě také označí za nacistu, je nacisty doslova posedlý.
[editovat] Hrebenar filologem a milovníkem cikánů
Exot Hrebenar je známý tím, že nenávidí většinovou společnost a zejména bílé, patrně jako reakci na většinové odmítání jeho v lepším případě směšných a v horším úchylných názorů. Pravidelným čtenářům jeho blogu nadělil další příval z nezměrné studnice jeho moudrosti v podobě článku Výuka romštiny je o vzájemném pochopení se, a to je dobře . V kostce řečeno, ideál veliký Mistr vidí ve smazání rozdílů mezi Romy (česky cikány) a Čechy skrz pochopení romského (česky cikánského) etnika. Brilantně to shrnul Mistr slovy: Je správné říct: "jsi Rom, nemáš se za co stydět. Máš právo poznat svoji kulturu, svůj jazyk. Já chci poznat tvou kulturu a ty poznej moji". Pouze toto je správná cesta, nemusí být vždy jednoduchá. Protože předsudky pracují na obou stranách." Zcela tak ignoruje fakt, že mnozí romskou (česky cikánskou) kulturu poznali, a byli tzv. multikulturně obohaceni v míře větší, než by jim bylo milé.
Mistr zásadně nelituje oběti cikánského teroru a násilí. Víc než zmrzačení dítěte cikány ho zajímá to, aby většinová společnost vinila "jednotlivce" a nikoliv všechny cikány, i když rozdíly v chování mezi cikány a Čechy jsou naprosto zjevné. Je možné, že náklonnost k cikánům Mistr cítí z toho důvodu, že stejně jako oni je i on parazitem, nebo z důvodu, že má cikány v rodině.
V případě těžkého zranění Břeclavského 15-letého kluka cikány Mistr neprojevil nejmenší zájem o to, že dotyčný je poznamenaný do konce života. Jediné, co ho zajímá je to, aby tento čin nepřihrál politické body DSSS. Vyloženě odporně pak působí Mistrův požadavek na matku oběti cikánského teroru, aby se veřejně distancovala od demonstrací na podporu jejího syna. „ předně žádné demonstrace být neměly a matka toho chlapce se měla veřejně distancovat. Nikdo neměl nikoho vydávat. Od trestů jsou tady soudy a ty jediné mají právo trestat. Dav poblouzněný nácky a náckovskými Vandasy nemá právo kohokoli lynčovat. Ta demonstrace byla předvolebním kláním Vandase
Pozn.: Bylo policejně prokázáno a údajná oběť se přiznala, že údajný útok Rómů na mladíka v Břeclavi bylo lživé obvinění a mladík si zranění způsobil sám při vožení se na zábradlí
http://exotopedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Hrebenar , citace z textu dne 22.5.2012
|
Edited by - Dalibor Grůza on 02/03/2013 20:19:41 |
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 02/03/2013 : 20:30:32
|
quote: Originally posted by Milan.Miló
Dalibore
------------------------------- kirmakX6on, Milane,
naše úloha ve světě, jehož přírodní zákony by většinově neodměňovaly milosrdenství, buď by milosrdenství většinově trestaly nebo by k němu byly většinově lhostejné, by byla více než tragická, šlo by o neustálé utrpení z životní beznadějnosti, z déledobého hlediska vždy nikoliv životní blaho či slast.
Co myslíte, je svět beznadějný a je to tak? -------------------------
Dalibore přírodní zákony neboli Karma. Nikoho netrestají jen každému z nás vracej to co vyslal do světa v podobě akce se mu vše vrací jako bumerang zase zpět. Zcela přiměřená odpověď neboli důsledek na danou příčinu.
Svět má přesně takovou naději jakou my mu dáme. Vše je většinou i v našich silách ovlivňovat nejen individuální, ale i kolektivní bytí.
Milan.Miló.
Zákon karmy má podle mne rozumný základ.
(viz www.spvzt.cz , www.filosofierovnovahy.sweb.cz , www.spvzt.sweb.cz ) |
|
|
Bolševik
Aktivní uživatel
140 Posts |
Posted - 02/03/2013 : 21:06:53
|
Pane doktore,
myslím, že jste nepochopil moji motivaci. Máte dva doktoráty a jste tedy jistě inteligentní člověk. A nepochybuji o tom, že Vás naprosto upřímně trápí osud živých tvorů, kteří trpí přičiněním nás, lidí.
Pociťuji lítost, když vidím Vaše zjevně zbloudilé úsilí vztah ke zvířatům nějak teoreticky zpracovat a nalézt nějaké východisko. Jsem přesvědčen, že toto téma si filosofické zpracování zasluhuje a jsem rád, že se tomu také někteří filosofové věnují - namátkou např. Erazim Kohák (Zelená svatozář) nebo Marie Skýbová (Etika a příroda) - i když jejich zájem je spíše zaměřen na vztah člověka k přírodě, než přímo na zabíjení hospodářských zvířat.
Bohužel se obávám, že cesta, kterou jste se vydal konkrétně Vy, k cíli nevede a že Vy sám jste asi jediný, který to nevidí. Proto moje rada, která, jak znovu zdůrazňuji, nebyla motivována snahou se Vám jakkoli vysmívat. Co má, podle Vás, člověk dělat, když vidí svého bližního dělat nějaké hlouposti ? Prostě jsem Vám jen napsal svůj názor, to je vše.
Exotopedistů se nezastávám, ocitoval jsem jen to, co jste sem zkopíroval Vy sám.
Otázka milosrdenství přírodních zákonů mě nijak neštve. Otázku jste položil Vy a já jsem Vám na ni jen odpověděl...
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 02/03/2013 : 22:28:32
|
Dalibore
--------------------------
Zákon karmy má podle mne rozumný základ. --------------------------
Dalibore onen zákon karmy by byl stále platný. I kdyby byl popírán a znevažován.
Protože příčina a důsledek vychází z našeho kauzálního světa, který zrcadlí naše vlastní chování, které dokonale koresponduje s našimi reakcemi na samotné akce, které nás stále ovlivňují.
A tudíž neustále přetváří a mění.
Milan.Miló.
|
|
|
Bolševik
Aktivní uživatel
140 Posts |
Posted - 03/03/2013 : 12:31:04
|
Pane doktore,
ještě bych snad připojil, že nechápu, proč jsou pro Vás "milosrdné" přírodní zákony tak důležité.
Vám ani nikomu jinému přece přírodní zákony explicitně nebrání, abyste byl "milosrdný". Copak si nedokážete představit milosrdenství z jiných pohnutek, než z vypočítavosti (t.j. budu "milosrdný", protože se mi to "vyplatí", přírodní zákony mě za to nějak "odmění") ? Vždyť tím se vlastně pokoušíte etickou hodnotu "milosrdenství" minimálně devalvovat, ne-li přímo přeměnit v "obchodní případ". (Připomínám, že např. Kant za morální považoval jen jednání z povinnosti.)
|
|
|
kirmakX6on
Aktivní uživatel
327 Posts |
Posted - 03/03/2013 : 21:18:35
|
quote: Originally posted by Dalibor Grůza
quote: Originally posted by kirmakX6on
jinak...vesmír umře tepelnou smrtí a s ním i veškerý život
přírodní zákony tedy sice umožnily život a tím i milosrdenství, ale jen proto, aby jej přivedli ke smrti...
kirmakX6on, Milane,
naše úloha ve světě, jehož přírodní zákony by většinově neodměňovaly milosrdenství, buď by milosrdenství většinově trestaly nebo by k němu byly většinově lhostejné, by byla více než tragická, šlo by o neustálé utrpení z životní beznadějnosti, z déledobého hlediska vždy nikoliv životní blaho či slast.
Co myslíte, je svět beznadějný a je to tak?
(viz www.spvzt.cz , www.filosofierovnovahy.sweb.cz , www.spvzt.sweb.cz )
já myslím, že tohle má řešení ve svobodě vůle...
pokud se svoboda nevylučuje s determinismem...potom by mělo být jedno, zda zákony jsou nebo nejsou milosrdné...to v podstatě psal Bolševik, pokud jsem ho správně pochopil, kam míří.
k tomuto je určeno téma: http://filosofie.cz/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1559&whichpage=1
já osobně jsem sem nikdy nenapostoval úplné řešení, ovšem řekl bych, že mám docela uspokojivě zpracovánu tuto otázku. Závěr jsem do diskuze napsal (determinismus sice vylučuje svobodnou vůli, ale nevylučuje svobodu chování - k tomu je potřeba jen intelekt a schopnost učení (a to má v primitivnější formě i umělá inteligence, tj. nejde o rysy závislé na svobodě, ale v posledku na evoluci, která inteligentnost a učenlivost generuje). Jakákoliv inteligentní učenlivá bytost, ať už se svobodnou vůlí či bez svobodné vůle, může vykazovat chování, které je nerozlišitelné od chování svobodného, tj. nelze vymyslet experiment, v němž by šlo rozlišit, zda nějaké chování (klidně pozorované po dlouhou dobu, např. po celý život) bylo konání konané komplexní bytostí se svobodnou vůlí nebo bez svobodné vůle) |
Edited by - kirmakX6on on 03/03/2013 21:22:00 |
|
|
kirmakX6on
Aktivní uživatel
327 Posts |
Posted - 03/03/2013 : 22:23:38
|
quote: Originally posted by Bolševik Copak si nedokážete představit milosrdenství z jiných pohnutek, než z vypočítavosti (t.j. budu "milosrdný", protože se mi to "vyplatí", přírodní zákony mě za to nějak "odmění") ? Vždyť tím se vlastně pokoušíte etickou hodnotu "milosrdenství" minimálně devalvovat, ne-li přímo přeměnit v "obchodní případ". (Připomínám, že např. Kant za morální považoval jen jednání z povinnosti.)
u tohoto je trochu problém, že pokud se nenajde žádné vysvětlení, proč být milosrdný, potom milosrdnost je zcela iracionální počin, o kterém se pouze domníváme, že je dobrý. Jinými slovy, důvod, proč hledat vysvětlení, proč být milosrdný...je vlastně totožný s hledáním důkazu, že milosrdnost jako taková je opravdu dobrá. Většinový důkaz (že si to myslí většina) ani intuitivní tušení...nejsou dostatečné. Už jsme v historii byli svědky mnoha pomýlení...
to teda ale je trochu offtopic, nemyslím, že Dalibor hledá zdůvodnění, proč být milosrdný. Na druhé straně to nemá až tak daleko od toho, protože v jeho logika je zde pochopitelná - pokud nám to fyzikální zákony všechno nakonec zkazí...tak k čemu všechno to snažení?
Na druhé straně, pokud je filosofie rovnováhy především proti utrpení (smrt samotnou lze chápat jako nutnost, aby mohli žít a zažívat lásku stále nové a nové bytosti...kdyby nikdo nikdy nezemřel, na Zemi není dostatek místa pro všechny..tj. za chvíli bychom se museli přestat množit, kdyby staří neodcházeli. Pokud jde o konec vesmíru, tak dost populární jsou cyklické teorie, kdy smrt vesmíru znamená jeho automatický začátek. Pokud Dalibor věří v nemateriální druhy převodu lásky, tak by tato mohla přežít i smrt samotného vesmíru a přenést se do vesmíru dalšího), tak smrt vesmíru, pokud tedy skončí Big Ripem (a nikoliv Big Crounchem nebo tepelnou smrtí), bude zcela bezbolestná.
Navíc, a to je důležité!!... neházel bych předčasně flintu do žita. Byť jsem k tomu skeptický, nevylučoval bych automaticky, že se prostor a čas nepodaří ovládnout (vždyť ani nevíme, co to vlastně je... Pokud o tom takto téměř nic nevíme, potom bych netvrdil apriori, že to nepůjde ovládnout, jakkoliv se to nyní zdá absurdní a nemožné) ...a že si např. člověk nakonec nebude schopen zahrát na boha..tj. si stvoří svůj vesmír. Nějakých 14 miliard let, který vesmír potřebuje na to, aby se rozepnul, vychládnul atd. je zcela zanedbatelný čas oproti časové škále, na které náš vesmír "umře" Big Ripem nebo tepelnou smrtí. Času je tedy dost. Teorií je taky spousta. Pokud by šlo zrealizovat warp-pohon (tj. generovaná bublina časoprostoru, která se plave v okolním časoprostoru, a unáší vše, co je umístěno v ní...resp. vše, co je umístěno v ní je automaticky izolováno od zbytku časoprostoru), což se, jakkoliv se to zdá šílené, nejeví nemožné (viz pár měsíců stará zpráva http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=6485&id_c=118632 nebo anglicky např. na http://news.nationalpost.com/2012/11/29/nasa-is-actually-working-on-a-faster-than-light-warp-drive-but-it-might-blow-up-any-planet-it-travels-to/ , příp. Wikipedii. NASA na tom skutečně začala dělat...tj. lije do toho peníze a snaží se experimentálně ověřit možnost existence warp-pohonu...), tak subjektivně se mi pak už nezdá až tak velkej skok k tomu si vygenerovat rovnou celej vesmír... Jakmile můžeš generovat časoprostor, tak..proč by...někdy v budoucnu...nemohlo jít nastartovat jeho spontánní rozpínání?
Na druhé straně existují i hodně, ale hodně pesimistické teorie, které např. tvrdí, že současné zrychlené rozpínání je jen zdánlivé - je to důsledek zpomalujícího se času. Pokud tato teorie je správná, tak všichni chcípneme do 1 miliardy let prostě jen tím, že se zastaví čas....
Takže...smířil bych se s tím, že prozatím jsou to jen teorie a nic se neví jistě...
edit: ještě bych chtěl doplnit jeden link - odbornej článek, kterej se zabývá současně známými způsoby, jak vytvořit negativní energii (právě ta je potřeba k těm šílenostem typu warp) v laboratoři http://www.earthtech.org/publications/davis_STAIF_conference_1.pdf |
Edited by - kirmakX6on on 04/03/2013 00:07:45 |
|
|
Topic |
|
|
|