| Author |
 Topic  |
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
 Posted - 21/08/2009 : 18:39:29
|
Chtěl bych se Vás zeptat, co je podle Vás nejjistější pravda?
Jestli podle Vás máme v životě nějakou jistotu nebo je všechno nejisté, relativní, tudíž nemám v životě nic, o co bychom se mohli opřít jako jistotu a jsme příměrem Bible jako tráva ve větru se klátící, přidávajíc se vždy na stranu toho nejsilnějšího či vítěze, který nám může momentálně zaručit chléb náš vezdejší.
Čili, jestli měli pravdu starořečtí sofisté-potulní filosofové, kteří tvrdili, že pravda neexistuje, a proto hájili vždy toho, kdo jim za to zrovna nejlépe zaplatil.
Nebo jestli mají pravdu agnostici a Sokrates, kteří tvrdili, že pravda se nedá z hlediska člověka zjistit (Vím, že nic nevím.)
Nebo jestli mají pravdu opportunisté, kteří se vždy přidávají na stranu vládnoucí strany, silných skupin ve společnosti či vítězů (církve, panovníka ve středověku, komunistů, nacistů, demokratů v novověku), aby získali pro sebe maximální prospěch.
(viz. též www.filsofierovnovahy.sweb.cz ) |
|
|
Radical
Aktivní uživatel
Czech Republic
154 Posts |
Posted - 21/08/2009 : 22:00:46
|
Je třeba číst Aristotela.
"pravda neexistuje" - Tvrzení je vnitřně rozporné. (Pravda sama o sobě.)
"pravda se nedá z hlediska člověka zjistit" - To samé.
"Vím, že nic nevím." - I toto je poznání.
V seznamu chybí dnes převládající filosofie - subjektivismus. "Co je pravda pro mě, není pravda pro tebe," tvrdí subjektivista. Nicméně marně a beznadějně.
Člověk realitu poznává. Identifikuje-li ji správně, je jeho poznání pravdivé. Pravda má tedy spojitost s nějakým výrokem, nepoletuje někde ve vesmíru nezávisle na nás.
A po nějaké době znovu odkazuji na postmoderní nihilisty, kteří se vyžívají v popírání všeho, co je, a nahrazují to ničím. |
Edited by - Radical on 21/08/2009 22:01:30 |
 |
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 21/08/2009 : 22:08:39
|
no, hlavně nechápu, proč je dobré se zabývat tím, zda existuje nějaké absolutno...k čemu by bylo dobré? (kromě k tomu, aby nám ukradlo svobodu a zodpovědnost)
já su rád, že neexistují absolutna...kdyby tě dal někdo návod, jak žít...a ty dle toho návodu žil---byl by to dobrý život? Já osobně bych si připadal jak loutka....
...takhle alespoň mohu žít v iluzi, že jsem bytostí
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 06:43:29
|
Dalibore.
Pravd je mnoho a skutečně jsou to pravdy,ale žádná není označená nápisem "já jsem pravda" a tak je lidé stále hledají a nikdy neví, zda je to či ono tou pravou skutečnou pravdou. Občas najdou cosi co je dle jejich názoru pravdě podobné a tak si to označí slovem pravda. Když někdo označí za pravdu něco jiného,pak se poperou o pravdu.
Jsou lidé,kteří přijímají pravdy druhých a jsou jako třtina ve větru se klátící,ale jsou také lidé, kteří skoumají a hledají pravdu všude. Sludují příčiny a následky a každý jev skoumají ze všech možných uhlů pohledu. To jsou ti kteří nacházejí pevné body,kterých se zachytávají ostatní. Jsou ty pevné body pravdami? Kdo ví? Napsáno to na nich není. Možná ano, možná ne.Jsou ale body,kterých se mohou lidé zachytit, jsou cosi co dává člověku jistoty a oč se mohou opírat při dalším hledání pravdy. Pravdu je nutno hledat nikoliv pro pravdu samou,ale pro ty pevné body,které díky jejímu hledání vznikají.Vlastně na pravdě vůbec nezáleží. Kdyby někdy byla jakési absolutní pravdy nalezena, byl by konec hledání a tedy i konec života.Absolutní pravda je totiž smrt sama. Smrt má všechny atributy pravdy. Život je díky své proměnlivosti, vývoji, pohybu,prostě změnám přímým protikladem pravdy. Smrt(absolutní pravdu) není třeba hledat, ona si každého najde sama. Pevné body pro život hledá člověk až do smrti,takže vlastně každý hledač jednou pravdu najde.
Pro všechny otázka. Znáte, či najdete cosi pravdivějšího než smrt,tak aby to mělo všechny určující atributy pravdy?Neměnnost, chybění vývoje a podobně??? Najdete pravdu v životě?
MB |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 10:38:54
|
quote:
Originally posted by Ondřej Pilný
Je třeba číst Aristotela.
"pravda neexistuje" - Tvrzení je vnitřně rozporné. (Pravda sama o sobě.)
"pravda se nedá z hlediska člověka zjistit" - To samé.
"Vím, že nic nevím." - I toto je poznání.
V seznamu chybí dnes převládající filosofie - subjektivismus. "Co je pravda pro mě, není pravda pro tebe," tvrdí subjektivista. Nicméně marně a beznadějně.
Člověk realitu poznává. Identifikuje-li ji správně, je jeho poznání pravdivé. Pravda má tedy spojitost s nějakým výrokem, nepoletuje někde ve vesmíru nezávisle na nás.
A po nějaké době znovu odkazuji na postmoderní nihilisty, kteří se vyžívají v popírání všeho, co je, a nahrazují to ničím.
Ondřeji,
pro tebe je zřejmě to nejjistější realita, je však realita skutečně prokazatelně pravdivá, nebo jde o pouhé dogma, proti kterému lze postavit jiné dogma, že realita není ve skutečnosti taková, jak se nám jeví. Např., že svět ovládají úplně jiné vztahy a zásady než známe z novin či z naší zkušenosti. Nebo že svět je pouze mámení, mája, závoj, který ve skutečnosti neexistuje, velká show, které se za nějákým účelem před námi odvíjí, jak vyznávají stamiliony lidí v buddhismu a hinduismu.
Jsi si tou realitou reality opravdu jistý, můžeš ji prokázat, neukousl jsi si příliš velké sousto?
(nejsem nihilista viz. též www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 22/08/2009 11:12:25 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 10:43:43
|
quote:
Originally posted by Rzwald
no, hlavně nechápu, proč je dobré se zabývat tím, zda existuje nějaké absolutno...k čemu by bylo dobré? (kromě k tomu, aby nám ukradlo svobodu a zodpovědnost)
já su rád, že neexistují absolutna...kdyby tě dal někdo návod, jak žít...a ty dle toho návodu žil---byl by to dobrý život? Já osobně bych si připadal jak loutka....
...takhle alespoň mohu žít v iluzi, že jsem bytostí
Rzwalde,
nepřipadáš si jako třtina ve větru se klátící, která nemá žádnou jistotu, žádné absolutno, o které by jsi se mohl v životě opřít.
(viz. též www.filosofirovnovahy.sweb.cz ) |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 10:51:25
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Dalibore.
Pravd je mnoho a skutečně jsou to pravdy,ale žádná není označená nápisem "já jsem pravda" a tak je lidé stále hledají a nikdy neví, zda je to či ono tou pravou skutečnou pravdou. Občas najdou cosi co je dle jejich názoru pravdě podobné a tak si to označí slovem pravda. Když někdo označí za pravdu něco jiného,pak se poperou o pravdu.
Jsou lidé,kteří přijímají pravdy druhých a jsou jako třtina ve větru se klátící,ale jsou také lidé, kteří skoumají a hledají pravdu všude. Sludují příčiny a následky a každý jev skoumají ze všech možných uhlů pohledu. To jsou ti kteří nacházejí pevné body,kterých se zachytávají ostatní. Jsou ty pevné body pravdami? Kdo ví? Napsáno to na nich není. Možná ano, možná ne.Jsou ale body,kterých se mohou lidé zachytit, jsou cosi co dává člověku jistoty a oč se mohou opírat při dalším hledání pravdy. Pravdu je nutno hledat nikoliv pro pravdu samou,ale pro ty pevné body,které díky jejímu hledání vznikají.Vlastně na pravdě vůbec nezáleží. Kdyby někdy byla jakési absolutní pravdy nalezena, byl by konec hledání a tedy i konec života.Absolutní pravda je totiž smrt sama. Smrt má všechny atributy pravdy. Život je díky své proměnlivosti, vývoji, pohybu,prostě změnám přímým protikladem pravdy. Smrt(absolutní pravdu) není třeba hledat, ona si každého najde sama. Pevné body pro život hledá člověk až do smrti,takže vlastně každý hledač jednou pravdu najde.
Pro všechny otázka. Znáte, či najdete cosi pravdivějšího než smrt,tak aby to mělo všechny určující atributy pravdy?Neměnnost, chybění vývoje a podobně??? Najdete pravdu v životě?
MB
Miloslave,
jsi si tou smrtí opravdu tak jistý, co když existuje po smrti nějaký posmrtný život, nejde pouze o tvé neprokazatelné dogma? Budu parafrázovat Pascalovu sázku, žij jako kdyby existoval posmrtný život, neexistuje-li, nemůžeš nic ztratit, existuje-li však, můžeš, jak mnoho ztratit, tak mnoho získat.
(viz. též www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 13:53:01
|
Všichni lidi, co osobně znám, jsou na základě své životní zkušenosti ve skutečnosti opportunisty, žádný není ve skutečnosti čistý idealista-fanatik, i když se tak někteří tváří (nevyjimaje katolíky, kněze, známé, kolegy v práci, rodiče, sourozence, příbuzné apod. ani Vás). Zřejmě existují i idealisti-fanatici, kteří věří svým dogmatům a kteří se ze své víry dříve či později zblázní, nebo se prokáže ve skutečnosti, že mají pravdu.
Já jsem se svou Filosofií rovnováhy jediný idealista-fanatik, kterého osobně znám, který skutečně fanaticky věří ve všeobecnou lásku všech živých tvorů, která lze přesně vymezit jako povinnost každého živého tvora způsobit v jeho životě minimum smrti a bolesti jiných živých tvorů. Nyní mi, resp. nám nezbývá než čekat, jestli se tedy ze své Filosofie rovnováhy dříve nebo později zblázním, nebo se vedle její na první pohled zřejmé ušlechtilosti prokáže rovněž její síla ve skutečném životě jako platný základní zákon světa (normativní síla skutečnosti), tj. nejjistější pravda, o kterou by se mohl každý vždy opřít a která by přesvědčila i výše uvedené na pravdu rezignující oppportunisty.
(viz. též www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 22/08/2009 13:54:46 |
|
|
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 18:23:49
|
Moje nejjistější pravda je, že něco je.
Ale nevim, co je to "je", ani nevim, co je to "něco". Přesto jsem to ochoten považovat za nejjistější a největší pravdu světa.
Co se týče časového hlediska, je to jedno.
Co se týče "oblasti", kde by tohle nemuselo platit, pak je to jen "oblast", "vedle" které přesto něco je.
Možná to vypadá dost neužitečně, ale člověka to zvedne, když má takovouhle pevnou půdu pod nohama. :-) |
Edited by - okref on 22/08/2009 18:24:33 |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 18:56:44
|
quote:
Originally posted by okref
Moje nejjistější pravda je, že něco je.
Ale nevim, co je to "je", ani nevim, co je to "něco". Přesto jsem to ochoten považovat za nejjistější a největší pravdu světa.
Co se týče časového hlediska, je to jedno.
Co se týče "oblasti", kde by tohle nemuselo platit, pak je to jen "oblast", "vedle" které přesto něco je.
Možná to vypadá dost neužitečně, ale člověka to zvedne, když má takovouhle pevnou půdu pod nohama. :-)
Okrefe,
děláš-li si z toho legraci, pak je to dost krutá legrace zejména pro tebe, protože zřejmě nevidíš ve svém životě žádnou jistotu, aspoň však nezešílíš v dohledné budoucnosti z nějakých lživých rádoby jistých pravd čili dogmat.
(viz. též www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 22/08/2009 18:57:56 |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 22/08/2009 : 21:59:13
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Rzwalde,
nepřipadáš si jako třtina ve větru se klátící, která nemá žádnou jistotu, žádné absolutno, o které by jsi se mohl v životě opřít.
(viz. též www.filosofirovnovahy.sweb.cz )
připadám si jak pták, který letí kam se mu zachce -- chvíli plachtí, nechaje se volně unášet poryvy větru a jindy zas silně zamává křídli a pevně si vybere svůj směr...
...pokud jsem pochopil tvůj příměr správně, tak velkým problémem člověka, který nemá k dispozici absolutno je především nejistota. Že neví, jak se máš chovat - jednou se mu jeví správně to, podruhé ono, ale jistý si nejsi ničím.
...pro to, aby si byl člověk jistý sám sebou není třeba hledat jistotu v ně sebe (např. v nějakém náboženství), ale stačí ji najít v sobě.
no a já v sobě mám jistotu; pokud trpím nejistotou (což je dost často), potom je to vždy pouze nejistota pragmatická (bojím se, že se mě něco nepovede, že něco nezvládnu, atd.) Pokud jde ale o jistotu chování (vědět, jak bych se měl správně zachovat v dané situaci) nebo jistotu cítění nebo jistotu postoje k něčemu, tak si nepamatuji, že by se mi někdy stalo, že bych si byl v něčem nejistý.
...v tomhle jsem jednoznačným přívržencem MB ..je nutné poznat příčiny věcí a když je znáš, obvykle ti to dodá velmi velkou neochvějnou jistotu.
(takhle je to alespoň dle mojí zkušenosti) |
|
|
|
Radical
Aktivní uživatel
Czech Republic
154 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 00:08:16
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Ondřeji,
pro tebe je zřejmě to nejjistější realita, je však realita skutečně prokazatelně pravdivá, nebo jde o pouhé dogma, proti kterému lze postavit jiné dogma, že realita není ve skutečnosti taková, jak se nám jeví. Např., že svět ovládají úplně jiné vztahy a zásady než známe z novin či z naší zkušenosti. Nebo že svět je pouze mámení, mája, závoj, který ve skutečnosti neexistuje, velká show, které se za nějákým účelem před námi odvíjí, jak vyznávají stamiliony lidí v buddhismu a hinduismu.
Jsi si tou realitou reality opravdu jistý, můžeš ji prokázat, neukousl jsi si příliš velké sousto?
Realita není/je pravdivá – co má ten výrok znamenat? Realita existuje (ze samotné definice toho pojmu) nezávisle na nás. Pravda je uznání skutečnosti – tomu se také říká The Correspondence Theory of Truth. Je třeba skutečně číst Aristotela.
Realita existuje a nelze ji jakkoliv zpochybnit. Není možné vyslovit jakýkoliv výrok (který zpochybňuje realitu), tak, aby již implicitně neobsahoval axiom existence. A jestli ji můžu dokázat? Odpověď je jednoduchá: podívej se na svět. Viz Postmoderní likvidace poznání (http://www.filosofie.cz/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1116)
Byl to mysticismus a skepticismus, který lidem tvrdil, že není možné nic poznat. Proto byla doba temna z principu doprovázená úpadkem společnosti, šibenicemi a dogmaty. Proto renesance přinesla rozkvět společnosti a vědecké objevy (zahájil ji Tomáš Akvinský, který navázal na Aristotela). Proto dnešní subjektivistická filozofie buduje základy úpadku společnosti. |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 09:10:19
|
quote:
Originally posted by Ondřej Pilný
Není možné vyslovit jakýkoliv výrok (který zpochybňuje realitu), tak, aby již implicitně neobsahoval axiom existence.
nic proti Aristotelovi...ale měl by sis přečíst něco o logice, neboť tohle tvé tvrzení se nevylučuje s učením agnostiků.
A měl bys rozlišovat agnosticismus od pouhého skepticismu.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 09:43:29
|
jsi si tou smrtí opravdu tak jistý, co když existuje po smrti nějaký posmrtný život, nejde pouze o tvé neprokazatelné dogma? Budu parafrázovat Pascalovu sázku, žij jako kdyby existoval posmrtný život, neexistuje-li, nemůžeš nic ztratit, existuje-li však, můžeš, jak mnoho ztratit, tak mnoho získat.
Dalibore.
Jsem si jistý a nic by na tom nezměnilo, kdyby byl nějaký posmrtný život( v což nevěřím) Jsem si jistý tím, že každý život končí smrtí a není zde výjimky. Pokud jsem však hovořil o totožnosti smrti a pravdy,pak jsem srovnával určující atributy a ty jsou zde naprosto shodné,zatím co život má vzhledem k pravdě určující atributy právě opačné.Jaké musí být to,co je pravda? Musí to být naprosto neměnné. Jakákoliv změna ničí pravdu.Pohyb je změna, vývoj je změna a podobně.Mohu vyslovit pravdu,že je přede mnou monitor počítače eventuelně počítač. Je to pravda? Kbyby nebyla, nemohl bych psát a ty bys to nemohl číst.Stačí však docela nepatrná změna a tento výrok již není pravdivý (stačí se otočit a přede mnou je cosi jiného.Smrt a pravda jsou neměnné, život a poznání jsou proměnné.Proto nehledám pravdu, ale poznání. Poznání životu dává jistoty v úrovni pro život potřebné, třeba poznání příčin a následků. Dojde li v poznání ke změně, či vývoji, nemusí to být na škodu. Poznání tedy životu slouží.Když se však podíváš s tohoto pohledu na pravdy,poznáš že lidi rozdělují, staví do opozice, vedou ke sporům odporu a zneužití schopností ve prospěch právě té neměnnosti pravd a to životu škodí.Pravdy tedy podporují smrt. Toto není pravda,ale pouze úvaha nad poznáním,čili sledování příčin a následků. Toto má pro život větší význam, než všechny pravdy.
Pravda věřících říká, že po smrti následuje posmrtný život. Toto však není ani zdaleka poznání,protože ten kdo je mrtvý nemůže podat svědectví.Posmrtný život je tedy pouze pravda.Pravda je tedy stav,který kdosi uznal a to bez poznání. Nevěřím v posmrtný život a nevěřím v existenci boha a stvořitele. Pro mne jsou to pouze pravdy.Přesto žiji jako by posmrtný život i bůh existovali. Vím, že je výhodnéé využívat svých schopností ve prospěch ostatních a protože jsem poznal tuto výhodnost (příčiny a jejich následky)žiji tak,že se neproviňuji ani proti přikázáním( s výjimkami jako je třeba "jednoho boha vyznávati budeš) .Skrátka, kdyby bůh existoval,měl by mne rád a kdyby existoval posmrtný život, byl bych v něm odměněn. Toto však není mým úmyslem, ale pouze shodou důsledků jednání dle věty první s ´pravdami hlásanými věřícími,které vlastně mají sloužit tomu aby lidé spolu mohli bez konfliktů žít. Víra se o toto snaží pravdami a výsledek je mnohdy právě opačný (spor odpor,zabíjení) Já jednám dle poznání a výsledkem je láska, spojení a mizení odporu, ovšem u těch, kteří dokáží svým poznáním dojít ke stejnému výsledku. Přijetí všech pravd jako poznání je čistotou a čistota je cestou k dalším poznáním. Ten kdo jednu pravdu přijme a nad ostatní povýší získává atributy pravdy a jeho činy vedou k rozdělení, sporu odporu a smrti, byť by byla uznána pravda boží. Je to pravda? Nikoliv.Toto je poznání a poznání je víc než pravda,protože se mění, roste a vyvíjí se jako živt sám. Hledám tedy poznání a jedinou jistotou je že najdu pravdu,protože ani já nejsem nesmrtelný. Pravdu najde docela každý na konci svého hledání (života). Pokud však teba jen maličko s mého poznání někdo z lidí zahrne do svého poznání a bude sloužit jemu a třeba i ostatním, můj život měl pro ostatní smysl. Pokud by však někdo přijal moje poznání jako pravdu a toto se stalo neměnným, bez vývoje,pak by i moje poznání získalo atributy smrti. Pravdu nehledám a vím, že si jednou najde ona mne.Já však o tom vědět nebudu a tak mne to nevzrušuje.Mojí doménou je život, tomu chci sloužit a v rámci svých schopností tak činním. Kdyby byl bůh,pak by se mnou určitě souhlasil.(pokud by ovšem nechtěl životu škodit) Takže mně je docela šuma fuk, jestli bůh je, nebo není. Strach ať mají ti, kteří v zájmu pravd životu škodí a to opět bez ohledu na to, zda bůh je, či není. Vše je to o příčinách a jejich následcích.
MB |
|
|
|
23MirekK
Nový uživatel
Czech Republic
31 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 12:37:45
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Chtěl bych se Vás zeptat, co je podle Vás nejjistější pravda?
Jestli podle Vás máme v životě nějakou jistotu nebo je všechno nejisté, relativní, tudíž nemám v životě nic, o co bychom se mohli opřít jako jistotu a jsme příměrem Bible jako tráva ve větru se klátící, přidávajíc se vždy na stranu toho nejsilnějšího či vítěze, který nám může momentálně zaručit chléb náš vezdejší.
Čili, jestli měli pravdu starořečtí sofisté-potulní filosofové, kteří tvrdili, že pravda neexistuje, a proto hájili vždy toho, kdo jim za to zrovna nejlépe zaplatil.
Nebo jestli mají pravdu agnostici a Sokrates, kteří tvrdili, že pravda se nedá z hlediska člověka zjistit (Vím, že nic nevím.)
Nebo jestli mají pravdu opportunisté, kteří se vždy přidávají na stranu vládnoucí strany, silných skupin ve společnosti či vítězů (církve, panovníka ve středověku, komunistů, nacistů, demokratů v novověku), aby získali pro sebe maximální prospěch.
(viz. též www.filsofierovnovahy.sweb.cz )
Dalibore
Člověk se snaží najít pravdu o světě už od pravěku. K tomu se naučil požívat filozofii. Jde o to jakým zpusobem řeší základní filosofickou otázku: Co je prvotní zda hmota či vedomí. Skutečná pravda je reálnám odrazem světa a jeho procesů. Za svět považuji veškerou hmotu. Pravda se získává vyšetřováním, výzkumem, teoretickým myšlením. Pravda je nezávislá na vůli človeka, je objektivní. A pokud ano, tak to obvykle bývá lež. |
|
|
|
Dalibor Grůza
Grafoman
Czech Republic
1678 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 13:44:41
|
Ondřeji, 23MirekK,
realita, nebo hmota v moderním pojetí zahrnující rovněž fyzikální vlnění, příp prázdnotu (absolutní vakuum) je to nejjistější, co máme. Přesto nesmíme zapomínat, že mnohé zákony této hmoty exaktní věda dosud neobjevila, z hlediska člověka tak jde o neviditelno, kterým se zabývá filosofie. Např. exaktní věda nám dosud nedala odpověď na to, jak máme jednat v každé situaci, aby nám naše jednání přineslo co největší prospěch z trvalého hlediska, čili jak jednat v souladu s celou realitou, s touto veškerou hmotou, jde o neviditelno, předmět filosofie.
V případě tohoto neviditelna (které zahrnuje rovněž otázku existence samotné reality či této hmoty tak, jak je v současnosti již poznala současná exaktní věda) si vytváříme určité názory, teorie, hypotézy, které v součanosti nejsou exaktně prokázatelné, avšak v budoucnosti je exaktní věda buď potvrdí nebo vyvrátí. Tyto teorie by měli být co nejvíce exaktní, co nejvíce by měly odpovídat naší osobní zkušenosti a rozumovému a citovému obrazu světa každého jedince. V případě těchto teorií o neviditelnu by mělo jít o co největší shodu mezi současnými poznatky exaktní vědy a naším osobním citovým a rozumovým názorem na svět.
V mém případě, dokud bude mé psychice vládnout mé přání přátelství všech živých tvorů v našem světě a dokud splnitelnost tohoto přání v našem životě nebude věrohodně vyvrácena exaktní vědou, budu nucen z výše uvedených důvodů tvořit výše uvedené teorie o neviditelnu současné exaktní vědy na základě této mým vědomím vnímané vůdčí zásady.
(viz. též www.filosofierovnovahy.sweb.cz ) |
Edited by - Dalibor Grůza on 23/08/2009 13:50:22 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Co je podle Vás nejjistější pravda?
