| Author |
 Topic  |
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
 Posted - 16/04/2009 : 10:43:16
|
Martine .
S tím mým psaním je to složité. První kapitolu jsem zde dokonce da k nahlédnutí, protože jsem myslel, že stejně nakladetele nesežnu jako neznámý autór. Jenže se právě díky tomu našel nakladatel, který projevil zájem tu knihu vydat,ale s pochopitelných důvodů jsem musel tu zveřejněnou kapitolu stáhnout. Ona prý v tomto nevládne vždy jen poctivost a vkládat peníze do něčeho,co může kdokoliv okopírovat, by bylo jistě zbytečné a ztrátové. A tak jsem začal to vše přepracovávat,protože jsem zde poznal, že jsou věci, které zatím lidéé nedokáží překousnout. Už zbývá jen malá část,ale jak se znám bude mně to muset ten nakladet nejspíše ukrást, abych to donekonečna neředělával a "nezdokonaloval" až do úplného zničení. Prostě nejsem profík a je to pro mne spíše jen zábava. Řeknu to asi takto. Když píši, tak žiji ten příběh a vlastně nevím co bude na další stránce.Je to pro mne vzrušující a dá se říci život, či životy navíc. Člověk prožil jen to, na co si pamatuje a já si ty příběhy pamatuji, jako bych je skutečně prožil a tak mám životy navíc. Píši sci fi,ale je to zcela jiné než píší ostatní. Píši také pohádky,ale spíše do šuplíku a ani se nepokouším je nabízet k vydání.
Svěřím se tě k čemusi, co zřejmě nepochopíš.Já se vydání svých textů bojím. Představa,že bych byl nějak známý, nebo dokonce nějak populární mne přímo děsí. Já mám rád svůj klid.Navíc nesnáším chválu,protože za ní u mne vždy následuje trapas. Jsem li chválen, pak jednám jako blbec.Skrátka jsem svou povahou vhodný spíše jako šedá eminence skrytá kdesi vzadu.
Jestli o to skutečně stojíš,pak tě mohu mailem poslat část,ale pouze tu původní, která již není platná a v knize bude ve zcela jiné podobě. Otázkou je v jakém formátu a jak to skomprimovat,aby se do to schránky vešlo. (Já mám neomezenou schránku,ale neplatí to u všech)
K té citaci. Já ji nepoužívám téměř vůbec a když tak ten text pouze překopíruji, vložím a oddělím od ostatního textu třeba řádkou pomlček.Když použiji funkce Guote,pak se mně skopíruje i to, co jsem kopírovat nechtěl a to i tehdy označím li jen část textu.Když někdo přepíše celý text, trošku mně to vadí,protože zbytečně zabírá mnoho místa a když potom napíše jen dvě či tři slova, kroutím hlavou nechápavě. Když na slova kohosi odpovídám,pak napíši jeho jméno a dozajista pozná, nač mu odpovídám. A tak si s toho nedělej těžkou hlavu a dělej si to jak chceš. POřádek je pro blbce, inteligent se v chaosu vyzná.
MB |
 |
|
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 11:10:04
|
To s tím zhroucením ekonomiky je blbost. Jo, kuřáci a pijané dají spoustu peněz za svoje neřesti, to jo. Jenže kdyby ty neřesti neměli, dali by je prostě za něco jiného - třeba by si konečně našetřili na novou televizi nebo si koupili víc žrádla nebo co já vím. Ale rozhodně by se ty peníze nepohřbili.
Takovou blbost může tvrdit asi jenom ekonom, který sleduje momentální čísla a který je celý nervozní, když se ty čísla najednou zastavují a nepředvídatelně zase rozbíhají.
Třeba já. Nechlastám, nekouřim, šetřim na věci, v kterých vidím jakous takous hodnotu. No a když ty peníze konečně našetřím, tak ekonomika rozhodně nepřijde zkrátka.
V práci jsem měl jednoho starého člověka, kuřáka. Ten si také myslel, že když už ničemu, že to alespoň pomáhá ekonomice. Pak tam byl druhý kuřák. Ten si myslel to samé a ještě k tomu si přimýšlel jiná pozitiva. Oba tvrdili, že kuřáctví je odporná věc a že kdyby měli prostě na výběr, že by okamžitě přestali. Nikdy k tomu neměli dost sil. A tak se s tím vyrovnávali alespoň vymýšlením pozitiv. Ona ta myšlenka ekonomické potřebnosti je lživá hlavně v tom, že si každý jednotlivý kuřák může myslet, že v tom není sám.
Nic bych nikomu nezakazoval, když se mě to nebude příliž dotýkat. Ale je třeva vidět věci pravdivě a nic si neskrývat, což někteří kuřáci naprosto nezvládají.
Na kuřáctví je jedna dobrá věc - snadno se pozná něco z osobnosti. Myslím to tak, že když se dám do debaty s kuřákem, lze snadno vidět jeho mravní sílu, postoj k životu, smysl pro pravdu, a mnoho mnoho dalšího - a to všechno jen v jednom tématu kuřáctví. |
Edited by - okref on 16/04/2009 11:12:56 |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 12:41:37
|
quote:
Originally posted by Kapka
[?quote] Kdyby naráz přestali kuřáci kouřit a pijáci pít alkohol,dojde ke krachu ekonomiky ,protože stát právě na tomto vydělává miliardy. [/quote]
Veľmi správne. Obzvlášť som sa zabavil keď som videl v rozpočte jednej nemenovanej vlády dve kolonky :
anti-tobacco program : XXX
pro-tobacco program : XXX :)
ehm, chlape... ty jsi ty značky [?quote] a [/quote] okopíroval tady z textu ve fóru z mého příspěvku...to ne tak ! --musíš je ručně (tj. z klávesnice) napsat do toho okýnka a nebo zmáčknout na druhý čudlík zprava v záhlaví toho okýnka (je to jediný čudlík, kde je červená šipečka mířící doprava)
...nemůžeš je kopírovat z mýho textu, neboť jsem je zámerně napsal tak, aby byly nefunkční, ale aby vypadaly vzhledově* stejně jako ty funkční... (protože kdyby byly funkční i v mém textu, tak by se v něm nezobrazily, ale přeměnily by se na tu citaci...takže by jsi neviděl, jaký značky máš napsat)
*přičemž vzhledově stejné jsou jen v prohlížečích používajících vykreslovací jádra trident, gecko nebo presto (tj. např. v Internet Exploreru, Firefoxu nebo Opeře) ...pokud používáš Google Chrome, tak se tě to zobrazilo ale úúúuplně blbě...
quote:
Originally posted by okref
Na kuřáctví je jedna dobrá věc - snadno se pozná něco z osobnosti. Myslím to tak, že když se dám do debaty s kuřákem, lze snadno vidět jeho mravní sílu, postoj k životu, smysl pro pravdu, a mnoho mnoho dalšího - a to všechno jen v jednom tématu kuřáctví.
tady jen poznámka, že někdy je rozdíl v genech... Existují varianty určitých genů, který způsobují velmi silnou závislost na nikotinu tam, kde by jiný člověk neměl takový problém... Takhle indisponovaní jedinci, pokud jednou navyknou, těžko odvykají...proto vyvozovat třeba něco o vůli, když jeden silnej kuřák naráz přestane a jinej nemůže a nemůže...je někdy ošidné..
Podobně jako s nadváhou. Když je někdo jak prase, tak možná má prasečí návyky (jako s jídlem) a možná taky je normální, ale má pomalej metabolismus. Např. já můžu jest libovolný množství jídla a má váha se nemění...můj taťka přibírá i když jí poloviční množství jídla než já a jinak vše stejně (pohybu stejně, spí stejně, pije stejně, atd.) (měřili jsme to v průběhu jednoho měsíce...on přibral 7 kilo a já nepřibral nic...) |
Edited by - Rzwald on 16/04/2009 12:49:42 |
|
|
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 12:59:17
|
| Ne, ja myslel z jeho vědomého postoje ke kuřáctví, že se dá osobnost poznat formou debaty skrze téma kuřáctví. Protože to téma se ho silně dotýká a mluví k tomu tak, jak nejlépe dovede - úplně se vydá v řeči a navíc není prostor pro falešné postoje, protože činy mluví za jakoukoli lež. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 14:30:45
|
Okrefe.
Já myslím, že s toho nepoznáš vůbec nic,alespoň u mne, protože si s toho dělám téměř jen legraci a předkládám ostatním cosi, co by je mohlo nějak vybudit k diskusi.Prostě jen provokuji.Můj skutečný vztah ke kouření s toho vůbec nepoznáš,natož abych ze sebe vydával maximum.Tím však neříkám,že to co jsem napsal není pravda,že jsem si to vymyslel.Používám skutečné údaje,ale neudávám ty které stojí proti i když jich znám ne li stejně, tak více.
MB |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 14:39:52
|
MB, nebuť hermafrodit neboli obojetník neboli žoužel neboli tvor voslizlý :-) ...
..Fransousi jsou žabožrouti !!
prezentovaný vztah k objektu/subjektu nutno dát do souladu s reálným vztahem k objektu/subjektu
...případně ho neprezentovat
protože když mluvené/psané slovo nereprezentuje stav mysli, potom pozbývá na významu.. |
|
|
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 16:49:34
|
Miloslave,
ja taky nemluvil o tobě. Tebe totiž podezřívám z toho, že jsi jen geniální program napsaný místním webmasterem.
Ja mluvil o lidech kuřácích a mé zkušenosti s nimi. |
Edited by - okref on 16/04/2009 16:49:58 |
|
|
|
jrf
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 16/04/2009 : 23:27:17
|
quote:
Originally posted by Martin Fuchsa
Zdarvím,
určitě se mezi Vámi najdou i tací ...
Tož já jsem nikdy cigaretu nezkusil, jelikož mi stačilo ji cítit, abych věděl co si myslet. Foto zanesených plic už jen dotvořilo obrázek.
Co se týče alkoholu, tož někdy ve třinácti jsem potkal spolužáka s flaškou a říkal mi "Tome, nebuď labuť, pojď se ožrat. Bude tam ten a ten a ten." Díval jsem se na něj jak na blba ... a zůstalo mi to do dneška  Pivo jsem ochutnal asi 3krát a stačilo mi to - nemám ho rád. Myslím si, že málokomu na začátku chutná, ale většina lidí prostě začne pít z důvodu aby se necítila společensky méněcenná("když všichni ostatní jdou" ... typický příklad davového šílenství) a postupně tu nechuť překoná. Prvních cca 5 let, co jsem v hospodě vždy jediný nepil pivo, se na mě všichni dávali tak nějak blbě, ale dnes už jsou zvyklí, už mě znají  (a taky už trochu vyrostli  )
Co jsem schopný vypít je sklenice vína, občas narazím na dobré.
Jinak obecně co se závislostí týče, tak to vlastně je filozofická otázka, protože podle mě jich má každý mnoho. Není to prostě o zvyku? Člověku se něco líbí nebo ho něco baví, tak to začne dělat, ZVYKNE si na to, a je závislý. A určitě mu není příjemné vysadit. Já třeba nedokážu neposlouchat muziku, nedívat se na filmy, nesportovat, nehrát počítačové hry sakra, a poslední dobou nečíst tuhle diskuzi
Dá se vůbec žít bez závislostí? |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 17/04/2009 : 03:16:50
|
quote:
Originally posted by jrf
Myslím si, že málokomu na začátku chutná, ale většina lidí prostě začne pít z důvodu aby se necítila společensky méněcenná("když všichni ostatní jdou" ... typický příklad davového šílenství) a postupně tu nechuť překoná.
mám přesně stejnou teorii :-)
quote:
Originally posted by jrf
Dá se vůbec žít bez závislostí?
je závislost a závislost...asi jako depka a depka. Když se lidově řekne "mám depku", tak to znamená, že mám dost blbou náladu a jsem smutný...když se odborně řekne "mám depku", tak to znamená, že trpím velice vážnou nemocí...
...podobně aby zásvislost byla skutečně závislostí, nestačí, aby to byla činnost, kterou rád provádíš a nechceš se jí vzdát, protože tě baví...je nutné, aby nějak fyzicky nebo psychicky poškozovala tebe a druhé, což je hlavní rozdíl oproti koníčkům a nepatologickým vášním, které mají dělat pravý opak (pomáhat ti, rozvíjet tě, atd.) Např. hráč není závislý, pokud nemá co dělat a tak hraje 16 hodin denně, ...je závislý, pokud ho kvůli hraní vyhodí ze školy/z práce/rozvede se s ním manželka/uvrhne rodinu do dluhů, atd. (a není ani tak podstatné, kolik hodin přesně hraje...)
Pokud jde o zásivlosti na omamných látkách, tak tam jsou zase směrodatné abstinenční příznaky a potřeba zvyšovat dávku. I když tudíž musíš mít týdně x kilo čokolády, nejsi závislý, neboť po vysazení sice můžeš mít chuť, ale nemáš abstinenční příznaky ani není potřeba zvyšovat stále dávky...
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 17/04/2009 : 08:01:14
|
Miloslave,
ja taky nemluvil o tobě. Tebe totiž podezřívám z toho, že jsi jen geniální program napsaný místním webmasterem.
Okrefe.
Zajímavá myšlenka,ještě nyní se chechtám. Já si spíšee myslím, že se webmaster horlivě modlil a byl jsem mu seslán abych zde ve foru trošku rozvířil stojaté vody a zvýšil atraktivnost pro reklamy,čili mu zvýšil bankovní konto.Když jsem do fora přišel bylo forum místo pro exibice a frekvence byla kolem jednoho příspěvku za dva až tři měsíce.Reklamy zde tehdy vůbec nebyly.Běěhem měsíce zde byl provoz jak na Václaváku.Takže když byl byl ten program webmastera,pak by zasluhoval Nobelovu cenu.
------------------------------------------------------------------
MB, nebuť hermafrodit neboli obojetník neboli žoužel neboli tvor voslizlý :-) ...
..Fransousi jsou žabožrouti !!
prezentovaný vztah k objektu/subjektu nutno dát do souladu s reálným vztahem k objektu/subjektu
...případně ho neprezentovat
protože když mluvené/psané slovo nereprezentuje stav mysli, potom pozbývá na významu..
___________________________________________________________________
Rzwalde.
Vždy záleží na tom co člověk svým projevem sleduje a jaký má cíl. Mým cílem je poznávání lidí, jejich názorů a tehdy je toto výhodnou cestou. Druhým mým cílem je přinutit lidi samostatně a svobodně myslet.A tak se postavím do opozice i k tomu s čím souhlasím jako tomu bylo třeba u STR a když jsem v opozici snažím se to dělat důkladně,čili pořádně zamíchat myšlenkami druhých.Příklad mřížka.Je to prostě styl a nic jiného. X krát jsem zde opakoval,že u mne nikdy nepoznáte zda mluvím pravdu, či si vymýšlím. Zajímavé je, že mně nevěříte právě v tom, co je čistá pravda a na výmysly přikyvujete,což je pro mne čímsi nutícího k přemýšlení. Faktem je, že pravda je někdy neuvěřitelná a to co si vymyslím mnohem logičtější a reálnější. Prostě já se snažím vyprovokovat k přemýšlení vás a výsledek nutí k přemýšlení mne. A tak vzikají charakteristiky nových postav pro to mé psaní a třeba tebe již znám natolik,že jsi již jedním s postav upravené verze " Ve službách pekla,čili vesmírných trampů.A mohu tě ujistit,že jsi postavou kladnou i když trošku provokující a neustále oponující,ale právě tím zajímavou. Myslím,že je lépe hledat charakteristiky postav tímto spůsobem,než si je vymýšlet. Až ta kniha vyjde, možná se v ní poznáš i když budeš mít jiné jméno a možná se poznají i někteří ostatní. A tak vám některým tímto podávám nektar a ambrosii a dělám z vás nesmrtelné. Je to snad ěpatné???
Otázkou je jestli není ode mne největší pitomostí,že vám právě toto říkám.Určitě ano, protože vás to může vést k zatajování skutečného já a snahy se idealizovat. Jenže já již mám nashromážděno tolik materiálu,že by mně to vystačilo na několik knih. Mám s čeho vybírat a nemusím si povahy a názory lidí vymýšlet. Ono je skutečně těžké vymýšlet si zcela nové lidi a jejich charakteristiky aby nedocházelo k chybám a rozporům.Proto bych mohl tuto cestu pouze doporučit všem spisovatelům.
Zajímavost na konec.
Jsou zde někteří lidé,kteří jsou velmi zajímavými postavami pro román a přesto je nedokáži do románu vložit. Naopak někteří nejsou až tak zajímaví jako postava a v románu již jsou. Mnohokrát jsem se nad tím zamýšlel a mnohokrát jsem se ty zajímavé postavy použít a vždy to bylo pro mne dost velké utrpení a nakonec jsem ty pokusy vzdal. Ono je tomu tak,že při psaní musím přijmout jejich já a myslet jako oni. To je někdy pro mne téměř nesnesitelné a dostaanou li se do konfliktu s postavami které jsou bližší,pak ve mně vzniká snaha je oslabit a to příběh narušuje. Zdá se že jsem narazil na svůj vlastní strop a výše již nemohu a to mně pořádně štve. Být skutečným spisovatelem znamená dokázat přijmout já jakékoliv postavy a to zřejmě u mne není možné. Ze samých kladných postav není možné složit román.
MB |
Edited by - Miloslav Bažant on 17/04/2009 08:37:07 |
|
|
|
jrf
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 17/04/2009 : 12:34:15
|
quote:
Originally posted by Rzwald
...podobně aby zásvislost byla skutečně závislostí, nestačí, aby to byla činnost, kterou rád provádíš a nechceš se jí vzdát, protože tě baví...je nutné, aby nějak fyzicky nebo psychicky poškozovala tebe a druhé, což je hlavní rozdíl oproti koníčkům a nepatologickým vášním, které mají dělat pravý opak (pomáhat ti, rozvíjet tě, atd.)
..
Máš pravdu.
Co se týče fyzického poškozování, je to u alkoholu, kouření a drog jasné - např. játra, plíce, všechno.
Co se týče psychického poškozování, je to trochu na diskuzi. Já si vážně nedokážu představit svůj život třeba bez hudby. Neustále si něco pouštím podle toho, jakou mám právě náladu. Pokud bych s tím najednou přestal, vsadím se, že by mi něco silně chybělo, byl bych nevrlý k okolí, na někoho bych občas vyjel a tak(nebo bych se uzavřel a s nikým se nebavil ). Stejně tak, kdybych najednou přestal sportovat: něco uvnitř by mi strašně tlačilo na psychiku, až bych to nemohl vydržet, mohl bych začít jednat netrpělivě, podrážděně, prudce, a kdyby se dalo více věcí dohromady, tak trochu jako blázen. Nebyly by to znaky psychického poškození? Já vím, že asi napíšeš, že je třeba rozlišovat mezi tím co jsem popsal a lékařským termínem, který přesně definuje určitý stav a odborně ho vysvětlí. Já mám však dojem, že těžký psychický stav se postupně formuje z výše popsaných drobností, které si často obyčejný člověk ani neuvědomuje.
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
A tak se postavím do opozice i k tomu s čím souhlasím jako tomu bylo třeba u STR a když jsem v opozici snažím se to dělat důkladně,čili pořádně zamíchat myšlenkami druhých.
No, to se mi ale moc nelíbí Faktem také určitě je, že názory, které ti nejsou vlastní, prezentuješ mnohem menší silou, čímž tvé příspěvky mohou pozbývat na kvalitě ...
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Ve službách pekla,čili vesmírných trampů ...
Ono je skutečně těžké vymýšlet si zcela nové lidi a jejich charakteristiky ...
Myslím, že většina knih je inspirována skutečnými postavami. Tak tedy hodně štěstí při psaní |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 17/04/2009 : 13:55:21
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Myslím,že je lépe hledat charakteristiky postav tímto spůsobem,než si je vymýšlet. Až ta kniha vyjde, možná se v ní poznáš i když budeš mít jiné jméno a možná se poznají i někteří ostatní.
jo takhle...tak to potom ok...
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Ze samých kladných postav není možné složit román.
mně se něco plete, že jsme se učili, že někdo něco takovýho napsal a nakonec se ukázalo, že to doopravdy nejde, neboť samovolně tam vznikalo zlo...
..říká se, že "Kdyby se všichni lidé měli rádi, potom by dělali z lásky i ty největší podlosti."
...kterouž tu větu by asi nechtěl slyšet Dalibor :-D
..takže myslím, že tě to nemusí trápit, neboť i když vezmeš jen kladné postavy, na konci románu se stejně povraždí navzájem ;-)
jrf, vím jak to myslíš, nicméně spojovat tyhle "poškození" a "poškození opravdová" je imo příliš nebezepečné.. Krom toho ty předpokládáš u sebe poškození při vysazení sportu/hudby/atd. Rozdíl od závislosti je, že ta by tě poškozovala naopak při provádění té činnosti.
To o čem mluvíš by se imo dalo spíš přirovnat k abstinenčím příznakům...a to pravděpodobně opravdu za abstinenční příznaky považovat lze... |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 17/04/2009 : 15:06:25
|
mně se něco plete, že jsme se učili, že někdo něco takovýho napsal a nakonec se ukázalo, že to doopravdy nejde, neboť samovolně tam vznikalo zlo...
Rzwalde.
Nevím jestli jsi četl tu kapitolu, která zde byla na ukázku, ale kdyby ano pak bys pochopil,že se zde jedná o svět první větym kde lidé využívají své schopnosti ve prospěch ostatních.Jedná se tedy o svět protikladný k tomu našemu.A tak do příběhu vstupují lidé s vlastnostmi vytvořenými v tom našem světě a ten opačný je mění.Zůstat v takovém světě zápornou postavou je téměř nemožné. Jenže psát o samých klaďasech by byla totální nuda a tak ke skutečným zápletkám dochází vždy při setkání těchto dvou světů. Prostě jsem si na sebe upletl bič. Dosadím do příběhu krásného záporáka, vznikne zápletka a oni (ty ostatní postavy) mně z nej udělají klaďase. Samozřejmě k zápletkám dochází i díky příhodám třeba v pekle (podzemní základně spojeného vesmíru)nebo při kosmických cestách. Mnohdy i klaďas zakolísá a hned je tu nějaká zápletka,ale jinak by to byla nuda a tak jsou přidávány další postavy jako když přidáváš pepř do omáčky a člověk aby měl hlavu jako kůň a pamatoval si charakteristiky všech postav i styl jejich myšlení. Jenže ty postavy má člověk tak nějak uvnitř a když v knize ta postava hovoří, nebo jedná, musí v tu chvíli člověk myslet jako on i když je mu to protivné a právě to těžko překonávám. Ber to tak,že nevím co bude následovat,jak budou jednat ostatní postavy a vlastně se vždy vyvrbí samo a já jsem ten, kdo je tím nejvíc překvapený. To absolutní rozpolcení osobnosti při psaní,kdy mluvíš či jednáš za jednu osobu a vzápětí myslíš a jednáš jako osoba jiná, třeba protikladná a vzápětí třeba myslíš a hovoříš jako děvče třeba i stou dívčí jemností a ženskostí je snad to jediné,co dělá ze spisovatelství kumšt.Popsat příběh, poppsat děj by snad dokázal každý. Má to však výhodu v tom, že se člověk naučí empatii na vysoké úrovni a doslova získává schopnost vidět do duše ostatích lidí.Duševně labilní člověk by toto však dělat nemohl, protože by brzy skončil v blázinci.Čili musí člověk dokázat od toho odejít, relaxovat a opět se k tomu vrátit. Kdo dokáže toto zvládnout. pro toho se psaní stane drogou bez které by byl jeho život naprosto chudý. Já nežiji jen ten jeden život který mně byl dán, ale žiji životy všech postav a to jsou životy navíc.Já mám jejich vzpomínky, jejich lásky i třeba nenávisti.A to je na psaní to nejkrásnější.
MB |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 18/04/2009 : 21:15:16
|
quote:
Originally posted by Martin Fuchsa
Zdarvím,
určitě se mezi Vámi najdou i tací, kteří bojují se svojí závislostí i přesto, že si svoji závislost uvědomují. Proto by mě zajímal Váš názor na cigarety, kouření a závislosti obecně. Rád čtu všechny Vaše názory a chystám se časem i zapojit. Začnu tímto tématem. I když se může zdát, že to tady nemá co dělat - myslím, že je to téma hodné debaty. Já osobně si rád zapálím, ale poslední dobou už jsem schopen se bez cigaret obejít - do jisté míry. Proto by mě zajímaly Vaše názory na tohle téma. Nemusí se jednat jen o cigarety, ale o závislosti obecně - půsebení drog na psychiku a všechno kolem toho. Pokud k tomu máte co říci, rád se s Vámi pustím do debaty.
MF
Jsme závislí všichni. Minimálně ti, co přispívají zde do diskuze jsou závislí na internetu (přestože budete namítat, že to není pravda) nebo na počítači obecně.
Závislost dle mého existuje takřka všude a vymítit ji by bylo jako vymítit samotného člověka. Už jenom to že něco opakuju a stává se to pro mě zvykem tvoří závislost. Tedy tu psychickou. Nezávislý člověk-blázen. Všichni si říkáme jak moc jsme nezávislí když nekouříme, nepijeme, nebereme drogy, jsme umírnění v jídle a nekoukáme celý den na televizi, ale opak je pravdou. Každý čin který opakujeme denně je psychická závislost a drogy i cigarety jsou z velké části jen psychikou záležitostí. I když mají jistě neblahé důsledky pro zdraví, je důležitá závislost psychická alespoň u některých druhů drog jako třeba pervitinu je fyzická závislost ve srovnání s psychickou zanedbatelná a myslím, že je to tak i u těch cigaret a z větší míry i alkoholu. Vždyť co jsou abstinenční tělesné příznaky při alkoholu oproti psychickému absťáku od alkoholu. U některých tvrdších drog(heroin) se kombinuje závislost jak psychická, tak fyzická.
Ale to jsou vše případy které si do jisté míry vybíráme a kdo chce se závislostí skoncovat, musí se k tomu rozhodnout stejně tak jako se rozhodnul na začátku pro to s ní začít. Některé závislosti se léčí hůř a některé líp ale myslím, že přestat s kouřením by pro člověka neměl být zas takový problém pakliže se od cigaret odpoutá psychicky.
Existují i jiné závislosti například obcese-různá nutkání něco dělat např. mýt si dokolečka ruce nebo závislost na sebepoškození apod.
Osobně vztah k závislotem mám takový, že proti nim nic nemám. Skutečně mohlo by se zdát že je to divné stanovisko ale zastávám názor že když už je víc špatného než dobrého, tehdy by se měla závislost opustit (pokud možno bezbolestně). Nemůžu říct na základě čeho si to myslím, každopádně ať si každý dělá co chce a má svobodný názor.
Horší je to s tím na čem závislí být musíme. Každý člověk je závislý na penězích, aby mohl uspokojovat svoje potřeby, a to, že jídlo je za peníze jsme si přece nevybrali, to už tady bylo. Takže závisíme na systému tohoto světa, chcete-li být při zemi na situaci v našem státě.
|
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 18/04/2009 : 22:50:20
|
quote:
Originally posted by axel01
Už jenom to že něco opakuju a stává se to pro mě zvykem tvoří závislost. Tedy tu psychickou. Nezávislý člověk-blázen. Všichni si říkáme jak moc jsme nezávislí když nekouříme, nepijeme, nebereme drogy, jsme umírnění v jídle a nekoukáme celý den na televizi, ale opak je pravdou. Každý čin který opakujeme denně je psychická závislost a drogy i cigarety jsou z velké části jen psychikou záležitostí.
a jak tedy rozlišíš
závislost
zvyk
koníček
...proč vše říkat jedním (závislost), když tu máme rovnou 3 slova? |
|
|
|
Topic |
|
|
|
filosofové - kuřáci
