www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Filosofie
 Libovolné téma
 Význam slov a myšlenky slavných
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

Dragonier
Aktivní uživatel

Czech Republic
115 Posts

Posted - 01/03/2008 :  18:06:08  Show Profile  Reply with Quote
Začal bych známým-,,Vím, co vím a vím, že nevím nic." někdy ?milně? známém-"Vím, že nic nevím". Myslíte, že je v těchhle větách opravdu nějaký významový rozdíl?

Dragonier
Aktivní uživatel

Czech Republic
115 Posts

Posted - 01/03/2008 :  18:57:41  Show Profile  Reply with Quote
jestli se někomu nelíbí se vyjádřit, mám další k zamyšlení-"Budete-li se snažit porozumět celému vesmíru, nepochopíte vůbec nic. Jestliže se pokusíte porozumět sobě, pochopíte celý vesmír."
Go to Top of Page

Miloslav Bažant
Ultragrafoman

Czech Republic
6254 Posts

Posted - 03/03/2008 :  12:00:06  Show Profile  Visit Miloslav Bažant's Homepage  Reply with Quote
Začal bych známým-,,Vím, co vím a vím, že nevím nic." někdy ?milně? známém-"Vím, že nic nevím". Myslíte, že je v těchhle větách opravdu nějaký významový rozdíl?

Dragoniere.

Dle mého názoru v tom rozdílu není. Druhá část věty lastně neguje tu první. Vím co vím,ale vím že nevím nic,čili to co vím je nic. Tímto citátem je však řečeno,že roste li poznání,poznávám jak ještě málo vím a k vyjádření tohoto docela postačuje to běžně užívané rčení "Vím že nic nevím:" To nic však významově nezamená doslova nic,ale málo.Díky poznání poznávám, jak málo ještě vím.(tak málo, že mně to připadá jako nic)Opak tohoto je "vím vše,či vím mnoho." Kdo toto řekne ukazuje tím, že jeho poznání je tak malé,že nedokáže vidět, co ještě neví.
------------------------------------------------------
jestli se někomu nelíbí se vyjádřit, mám další k zamyšlení-"Budete-li se snažit porozumět celému vesmíru, nepochopíte vůbec nic. Jestliže se pokusíte porozumět sobě, pochopíte celý vesmír."

Každý celek se skládá s detailů a pochopením detailů je umožněno pochopení celku. Bez pochopení detailů není možné pochopit celek.Porozumění sobě je jeden s detailů nutných pro chápání celku.

MB
Go to Top of Page

Gato
Velmi aktivní uživatel

631 Posts

Posted - 03/03/2008 :  12:54:19  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant

Začal bych známým-,,Vím, co vím a vím, že nevím nic." někdy ?milně? známém-"Vím, že nic nevím". Myslíte, že je v těchhle větách opravdu nějaký významový rozdíl?

Dragoniere.

Dle mého názoru v tom rozdílu není. Druhá část věty lastně neguje tu první. Vím co vím,ale vím že nevím nic,čili to co vím je nic. Tímto citátem je však řečeno,že roste li poznání,poznávám jak ještě málo vím a k vyjádření tohoto docela postačuje to běžně užívané rčení "Vím že nic nevím:" To nic však významově nezamená doslova nic,ale málo.Díky poznání poznávám, jak málo ještě vím.(tak málo, že mně to připadá jako nic)Opak tohoto je "vím vše,či vím mnoho." Kdo toto řekne ukazuje tím, že jeho poznání je tak malé,že nedokáže vidět, co ještě neví.
------------------------------------------------------
jestli se někomu nelíbí se vyjádřit, mám další k zamyšlení-"Budete-li se snažit porozumět celému vesmíru, nepochopíte vůbec nic. Jestliže se pokusíte porozumět sobě, pochopíte celý vesmír."

Každý celek se skládá s detailů a pochopením detailů je umožněno pochopení celku. Bez pochopení detailů není možné pochopit celek.Porozumění sobě je jeden s detailů nutných pro chápání celku.

MB



Sláva Bažant je komunista a lhář, pozor na něj!!
Go to Top of Page

Dragonier
Aktivní uživatel

Czech Republic
115 Posts

Posted - 08/03/2008 :  12:05:40  Show Profile  Reply with Quote
Asi by bylo lepší si vysvětlit co vlastně ,,nic", ,,něco" a ,,všechno" je. "Nic" nelze uchopit ani myšlenkově ani obsáhnout nijak fyzicky, tedy "nic" není "něco". "Všechno" zrovna tak nelze obsáhnout jak fyzicky ani myšlenkově, vycházíme-li z teorie nekonečnosti. Zde se ukazuje, že "nic" a "všechno" mají podobné vlastnosti a myslím, že jsou si naprosto rovné, totiž, kdo nemá nic má vlastně všechno, protože všechno, co potřebuje je právě to "nic", nacházíme souvislost s taoismem.
Co se týče výroku Buddhy, jak asi on věděl před x tisíci lety o nějakém vesmíru? Myslím, že je to záměna slova ,,nebe" a z toho vznikl mýtus o směru, kde nebe je, tedy nahoře-Doslechli se lidé málo znalí o nějakém místě mimo Zemi, v pravo byli, byli i vlevo, dole je pevná půda, tak zbývá jen místo nahoře-samozřejmě, že vesmír je i pod náma nebo vedle nás, tedy pod Zemí, ale když ti řeknu, koukni se do vesmíru, kam se koukneš? Dolů to asi nebude, byť víš, že i tam je vesmír, takhle dle mě vznikl mýtus o nebi, nyní řečeném vesmíru. Jak se ale takový Buddha o něčem takovém dozvěděl?
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Jump To:
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum © (c) 2009 webmaster Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000