quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Davide.

Opakuji ještě jednou. Je x krát více materilaistů než komunistů a moje inklinace k materialismu nemá s komunisty nic společného. Kdyby neexistovali, pak bych smýšlel zcela totožně. Jsou však různé církve a ti kteří chtějí spochybnit existenci hmotného vstěa aby obhájili existenci nehmotného boha a ti vymývají mozky lidem už kolik staletí.Tvá slova ukazují spíše na to, že tvůj mozek je takto vygumován. Číli svou špínu vidíš na druhých.
To že stejné nesmysly jako ty neuznává nikdo jiný než ty netvrdím. Kdybys byl alkoholik a já jsem tvrdil že jsi jediný, byl by to stejný nesmysl. Kdyby vás však bylo devadesát devět procent z celého lidstva, tak takovému nesmyslu neuvěřím. Zamysli se trošku a podívej se na logiku která by vznikla, kdyby tomu bylo tak jak tvrdíš a potom stejně postupuj u hmotného světa a poznáš kde je logika svázanější. Já jsem udělal totéž a poznal kolik paradoxů a nelogičností by vzniklo, kdyby platilo to co ty tvrdíš. Nepotebuji víru v existenci hmotného světa, stačí mně porovnání těch dvou logik.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Davide.

Nauč se slušnosti a nauč se psát. Já dokazovat nic nemusím, protože tvrzení že svět je simulace vzešel od tebe. Dokaž to , nauč se psát aby to člověk nemusel po tobě luštit a nauč se základní slušnosti .Potom se můžeme mezi sebou bavit. Zatím jsi pro mne je nevychovaný a ne příliš chytrý moula opakující donekonečna myšlenku jiného člověka. Pouze neplodná žena a neplodný muž si dokáží tak zamilova plod cizího člověka. Stále to opakuješ a tím říkáš, že mimo toto je tvá hlava prázdná.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Davide.

Z mé stany byl důkaz reálného hmotného světa podán. Tím bylo logicky popřeno, že svět je simulace. Takže lituji, ale jsi momentálně na hrnci. O mé znalosti fyziky, či matematiky se nestarej. Až budeš mít tři patenty, ke kterým je zatraceně nutná znalost fyziky a matematiky,jako já pak mluv. Moje znalosti neznáš a to že cosi s fyziky zatím odmítám není důkazem neznalosti,ale spíše schopnosti logicky uvažovat. Mne nezajímá, když kdosi řekne, že cosi takto prostě je,ale chci vědět, proč to tak je a chci aby byla logika úplná.teprve potom jsem schopný toto přijmout. Příklad. Máme zde těleso A pohybující se rychlostí světla zprava doleva, máme zde těleso B pohybující se rychlostí světla proti směru pohybu tělesa A a máme zde klidové těleso C. Vzhledem k tělesu C se těleso A pohybuje rychlestí světla a stejně tak i těleso B. Logika však říká, že tělesa A a těleso B se musí vzhledem k sobě pohybovat rychlostí dvojnásobku rychlosti světla. Teorie relativity však tvrdí, že se vzhledem k sobě pohybují pouze rychlostí světla. Tady tedy vzniká logický rozpor.Vysvětlení, že to tak prostě je mně nestačí a dokud nebude ukázána podstata a vysvětleno, kam se ta jedna rychost světla ztratí,pak toto nejsem schopný přijmout a vzhá to stín pochyb i na pravdivost teorie relativity. I tato teorie může mít chybu. A toto je můj přístup k věci. Nejde o znalost či neznalost fyziky,ale jde o to, že přijmu jen to, co má logiku bez takových paradoxů. Stačí, když poznám logiku toho, kam se ta jedna rychlost světla ztratí a logika bude spojena do jednoho celku a já přijmu i reorii relativity, pokud v ní nenajdu jiné paradoxy a díry v logice.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Gato.

Myslím, že se mýlíš.Já říkám, že pochopení tohoto potřebuji k tomu aby se svázala logika toho ostatního, nic více. Já netvrdím,že musí existovat ta dvojnásobná vzájemná rychlost i když mám zatím dojem, že by tomu tak mělo logicky být. Tím vším jsem jen ukazovl svůj styl myšlení, nic víc a nic míň. To co nemá v logice rozpory přijímám.To co rozpory má a mohou to být i rozpory zaviněné mou neznalostí, to zatím nepřijímám,ale tím není řečeno, že bych to nemohl přijmout třeba zítra, kdy získám informace potřebné ke spojení logiky. Z nějakého tvrdošíjného trvání na své pravdě mne tedy obviňuješ neprávem. Učiň aby byla dokonale spojena logika toho, co tvrdíš a já to přijmu, ale věz že tu logiku vždy projdu a většinou chyby a mezery najdu.

MB

---

quote:

---

Originally posted by Miloslav Bažant

Okrefe.

Bohužel jsem si přečetl tvůj vstup až nyní. Pokud to vše shrnu,apk ta dvojnásobná rychlost světal sice existuje, ale za hranicí lidského chápání a za hranicí měřitelnosti. OK. Tomu rozumím. Takže je možné uvažovat jen s tím, co je v hranicích chápatelnosti a to co je mimo ně, je to co neexistuje. Těleso se tedy může pohybovat vzhledem k ostatním tělesům rychlostí x násobku světla,ale protože je v hranicích chápatelnosti pouze jedna rychlost světla, ty násobky jako by neexistovaly. Ano, zvláštní přístup. Chápatelný svět se však může lišit a skutečně se liší.Představ si civilizaci, která už tisíce let létá rychlostí několikanásobku rychlosti světla a tato rychlost je pro ně nejen měřitelná,ale je v rámci jejich chápatelného světa. Toto může být sci fi, ale také realita kterou jsem měl možnost poznat a tím se pro mne ty hranice posunuly. Vy jste v těch hranicích chápatelnsti stále a proto se nemůžeme dohodnout. Netvrdím, že to tak je, ale říkám to proto, abys pochopil,aby ses zamyslel.

MB

---