| Author |
 Topic  |
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
 Posted - 09/01/2007 : 06:57:06
|
quote:
Originally posted by Ace Rimmer
quote:
Originally posted by navi
....Pozitívne je to, čo všetkým prináša rovnaké dobro...Negatívne je to, čo neprináša všetkým rovnaké dobro...V týchto charakteristikách je aj skrytý význam spravodlivosti...
No nevím , tahle definice mi příjde celkem chabá . Připadá mi to jako by jsi to nedomyslel . Pozitivní je to co nikomu neubližuje a zároveň někomu prospěje . Přiznávám ovšem , že rozlišit zda tomu tak je není vůbec jednoduché .
Dokončím tvoje uvažovanie...Pozitívne je to, čo nikomu neubližuje a zároveň všetkým prospeje... |
 |
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 08:09:43
|
Navi
Jestli te jeste zajima, kdo vytvoril stav stresu, tak muj nazor je, ze to byl zakon priciny a nasledku. Kdyz postavis do rady priciny a odpovidajici nasledky, tak to dava smysl.
|
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 09:57:48
|
| Dobre, ale kto stvoril zákon príčiny a následku... |
Edited by - navi on 09/01/2007 20:31:36 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 11:24:04
|
Navi.
Právě jsi mne vyvedl z velkého omylu. Děkuji. Vždy jsem tvrdil, že neexistuje hloupá otázka.Byl to omyl. Tvoje otázka je toho důkazem.
Stejně tak by ses mohl ptát kdo stvořil gravitaci,či kdo spůsobil, že se u pravoůhlého trojůhelníku rovná čtverec nad přeponou součtu čtverců nad oběma odvěsnami.
MB |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 13:17:47
|
quote:
Dobre, ale kto stvoril zákon príčina a následku...
Ta otázka vůbec není hloupá i když někomu může odpověď připadat triviální. Ale dokonce ani odpověď na tuto otázku není zcela triviální.
Odpovědět můžeš třeba tak, že tento zákon stvořil nějaký člověk (dejme tomu Aristoteles, i když je to diskutabilní)
Ale stejně dobře, je možné otázku vyložit takto: Kdo způsobil, že platí zákon příčiny a následku?
Nebo takto: Jak je možné, že v přírodě platí zákon příčiny a následku?
A následně se můžeme ptát: A platí vůbec tento zákon za všech okolností?
Je jasné, že formulace původní otázky navádí k odpovědi, že zákon byl někým stvořen, ale je vcelku normální, že otázky nejsou vždy pokládány zcela přesně.
Příklad: Detektiv se nad mrtvým mužským tělem ptá, kdo ho zabil? Tahle otázka také předjímá odpověď, protože ten muž mohl zemřít třeba díky nehodě. Při dalším vyšetřováním se to možná zjistí.
Detektivova otázka tedy nakonec rozběhla vyšetřování, které pravou příčinu smrti objasní, a to přetože původní otázka nebyla zcela správně položena. Jistě by bylo lepší se nejdříve ptát: Jaká je příčina smrti?
Původní naviho otázka jistě mohla být položena jinak a třeba i lépe, přesto však může být dobrým začátkem hledání pravdy
Stále si někdo myslí, že Naviho otázka je hloupá?
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 13:30:53
|
Richarde. Zdravím tě.
Navi se neptal, kdo definoval zákonitost,ale kdo tuto zákonitost stvořil.To je značný rozdíl.Zákonitost příčiny a následku zde byla i před tím, než ji někdo definoval.Pokud si sám tuto otázku přeformuluješ na to kdo ji definoval, pak je odpověď možná ,ale to je tvoje otázka, nikoliv Naviho.
Je ovšem možné, že došlo k nedorozumění díky slovenštině, ve které může jeho otázka směřovat k tomu co jsi napsal,ale to já nevím.Já jsem té otázce porozuměl takto a na takto položenou otázku by mohl ospovědět spíše on a to tím, že veškeré zákonitosti které známe i neznáme jsou dílem boha.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 20:13:03
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Právě jsi mne vyvedl z velkého omylu. Děkuji. Vždy jsem tvrdil, že neexistuje hloupá otázka.Byl to omyl. Tvoje otázka je toho důkazem.
Stejně tak by ses mohl ptát kdo stvořil gravitaci,či kdo spůsobil, že se u pravoůhlého trojůhelníku rovná čtverec nad přeponou součtu čtverců nad oběma odvěsnami.
MB
Práve takúto odpoveď som od teba čakal.Len potvrdzuješ, ako chápe určitý stav určité veci...Si ako šablóna...
Napriek tomu sa znova spýtam...Kto?... |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 09/01/2007 : 21:45:17
|
Navi
Je v zakladnim programu matrixu. Doufam, ze ti dojde, co tim myslim.
|
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 01:10:47
|
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Je v zakladnim programu matrixu. Doufam, ze ti dojde, co tim myslim.
Moja otázka znela...kto stvoril zákon príčiny a následku...
Takže zákon príčiny a následku je v základnom programe matrixu...A kto stvoril základný program matrixu?... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 01:35:50
|
Noemus napísal...
Příklad: Detektiv se nad mrtvým mužským tělem ptá, kdo ho zabil?
Odpoveď...
Ja by som sa nespýtal, kto ho zabil, ale čo sa stalo, a mal by som na mysli celý kontext, prečo je muž mŕtvy... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 01:49:57
|
quote:
Originally posted by navi
[quote]Originally posted by noemus
Dobre, ale kto stvoril zákon príčiny a následku...
Ta otázka vůbec není hloupá i když někomu může odpověď připadat triviální. Ale dokonce ani odpověď na tuto otázku není zcela triviální.
Odpovědět můžeš třeba tak, že tento zákon stvořil nějaký člověk (dejme tomu Aristoteles, i když je to diskutabilní)
Ale stejně dobře, je možné otázku vyložit takto: Kdo způsobil, že platí zákon příčiny a následku?
Nebo takto: Jak je možné, že v přírodě platí zákon příčiny a následku?
A následně se můžeme ptát: A platí vůbec tento zákon za všech okolností?
Je jasné, že formulace původní otázky navádí k odpovědi, že zákon byl někým stvořen, ale je vcelku normální, že otázky nejsou vždy pokládány zcela přesně.
Příklad: Detektiv se nad mrtvým mužským tělem ptá, kdo ho zabil? Tahle otázka také předjímá odpověď, protože ten muž mohl zemřít třeba díky nehodě. Při dalším vyšetřováním se to možná zjistí.
Detektivova otázka tedy nakonec rozběhla vyšetřování, které pravou příčinu smrti objasní, a to přetože původní otázka nebyla zcela správně položena. Jistě by bylo lepší se nejdříve ptát: Jaká je příčina smrti?
Původní naviho otázka jistě mohla být položena jinak a třeba i lépe, přesto však může být dobrým začátkem hledání pravdy
Stále si někdo myslí, že Naviho otázka je hloupá?
Ak by som chcel opýtať, kto popísal zákon príčiny a následku, v rámci určitých zakonitostí, tak by som sa to spýtal, ako som to teraz napísal...
Kto spôsobil, že platí zákon pričiny a následku, je ekvivalent mnou položenej otázky, kto stvoril zákon príčiny a následku, v inej konotácii...Skôr by som tú otázku položil takto...Čo spôsobilo, že platí zákon príčiny a následku...Odpoveď je zákonitosti...Ak sa spýtam, kto stvoril tie zákonitosti, tak môžem začať u ľudí a skončiť u Absolutného Stvoriteľa...
Otázka, ako je možné, že v prírode platí zákon príčiny a následku?...Je naprogramovaný prostredníctvom zákonitostí...
Otázka, ako je možné, že medzi ľuďmi platí zákon príčiny a následku...Je daný ľudskou mentalitou a ľudskými zákonmi...
A platí vôbec tento zákon príčiny a následku za každých okolností?...
Určite ano, ale vždy v súvislosti...
|
Edited by - navi on 10/01/2007 01:58:02 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 09:10:36
|
Navi.
Naprosto stejně by ses takto mohl ptát, kdo spůsobil, že tlak vyvolává protitlak a podobně. Chyba v otázce je ve slovu kdo. Spíše by tam přináleželo slovo co. Potom by byla odpověď možná, vysvětlením té zákonitosti v podstatě. Tím neříkám, že bych to dokázal já, takto odpovědět vyčerpávajícím spůsobem.Možná by to dokázal Richard. Pokud je otázka postavená tak jak jsi ji postavil,pak je jediná možná odpověď a to slovem bůh. V jeho existenci však nevěřím a proto je pro mne odpověď nemožná. Neexistuje osoba, či bytí, které by vytvářelo přírodní zákony. Lidé je mohou pouze poznávat, eventuelně definovat.
MB |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 16:31:16
|
Navi
Me je jasne kam smerujes, ty nam chces rict, ze to byl buh, vid.
Promin, ze jsem ti vzal pointu, to se nema, ale pokud jsi takhle chtel odpovedet, zeptam se, kdo vytvoril boha. Ty reknes, ze je vecny a jsme u slepe viry, hotovo, neni se o cem bavit.
Chci rict - zakon priciny a nasledku je pro nas samozrejmy, ale kdyz se budes ptat porad proc, i na odpovedi, muzes narazit bud na priznani neznalosti, nebo na vymysl.
Ja se priznam, ze nevim a dokud priciny vyvolavaji nasledky, ani me to nezajima.
|
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 23:34:48
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Naprosto stejně by ses takto mohl ptát, kdo spůsobil, že tlak vyvolává protitlak a podobně. Chyba v otázce je ve slovu kdo. Spíše by tam přináleželo slovo co. Potom by byla odpověď možná, vysvětlením té zákonitosti v podstatě. Tím neříkám, že bych to dokázal já, takto odpovědět vyčerpávajícím spůsobem.Možná by to dokázal Richard. Pokud je otázka postavená tak jak jsi ji postavil,pak je jediná možná odpověď a to slovem bůh. V jeho existenci však nevěřím a proto je pro mne odpověď nemožná. Neexistuje osoba, či bytí, které by vytvářelo přírodní zákony. Lidé je mohou pouze poznávat, eventuelně definovat.
MB
Čo spôsobilo, že je stvorenie? |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 10/01/2007 : 23:41:35
|
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Me je jasne kam smerujes, ty nam chces rict, ze to byl buh, vid.
Promin, ze jsem ti vzal pointu, to se nema, ale pokud jsi takhle chtel odpovedet, zeptam se, kdo vytvoril boha. Ty reknes, ze je vecny a jsme u slepe viry, hotovo, neni se o cem bavit.
Chci rict - zakon priciny a nasledku je pro nas samozrejmy, ale kdyz se budes ptat porad proc, i na odpovedi, muzes narazit bud na priznani neznalosti, nebo na vymysl.
Ja se priznam, ze nevim a dokud priciny vyvolavaji nasledky, ani me to nezajima.
Nechcem...Ja sa len pýtam zo svojho pohľadu...Ak sa budem pýtať z Milošovho, alebo z tvojho, tak sa spýtam...Čo stvorilo stvorenie?...
Podľa môjho názoru Boha nikto nestvoril, pretože Boh je základom existencie...Nikdy tu nebola neexistencia, pretože neexistencia nedokáže stvoriť existenciu... |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Príroda...
