| Author |
 Topic  |
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
 Posted - 01/01/2007 : 17:10:19
|
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Vyresime jednoduchym prikladem:
Sto lidi dostane stejny hrnecek. Kdyz se jich zeptaji, co to je, 99 odpovi ze hrnecek, ale jeden, ze autobus. Kdo ma pravdu?
Subjektivni vnimani je uzpusobeno zivotu a tak musi byt do velke miry objektivni. Pokud se subjektivni vnimani odchyluje od reality, je neco v neporadku
Nepochopil si ma...To čo si ty uviedol je jeden duševne chorý človek, ktorí vníma hrnček ako autobus...To som vôbec nemal na mysli...mal som na mysli toto...99 ľudí vidí hmotu ako základnú hodnotu a ten jeden nie...On tak isto vidí hrnček a nie autobus, ale má preňho inú hodnotu...Nie primárnu, ale sekundárnu... |
 |
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 05:48:50
|
Navi
Aha, aha, tak to je jina. Takze hlavni rozdil je v zebricku hodnot. Nekdo proste vidi primarne prospech a druhy krasu. To je ten rozdil?
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 08:54:18
|
Oldow.
Trošku tě musím popíchnout, doufám, že to vezmeš v dobrém. S těmi hrnečky to může být naopak. Ukáži tě to na příkladu. 99,9999...% lidí a to velice vzdělaných tvrdilo, že je Země středem vesmíru a vesmírná tělesa kolem ní obíhají. Jen jeden člověk tvrdil, že je tomu jinak. Že Země obíhá kolem slunce. Byl ten jeden bláznem? Ono tomu tak je neustále a nikde není dáno,aby většina měla automaticky pravdu. Na tomto nesmyslu stojí i základ demokracie,předpokládající že většina má tu nejlepší cestu k řešení problému. Mnohdy má tu cestu jedinec a teprve tu většinu musí přesvědčit. Navíc nová poznání vždy vzešla od jedinců. Takže ten příklad s hrnečky neplatí vždy. U Navi však platí a kdyby si to uvědomil bylo by to pro něj samého přínosem.
MB |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 09:03:55
|
Miloslave
Jiste pravda. Nemame nic nez nas vlastni pohled. Ale existuji spolehlive metody racionalismu, jak rozeznat ciste subjektivni a objektivni. A ty plati i pro tebou popsany priklad. Je proste nutne si zalezitost overit, nebo nejit argumenty ktere ji vyvrati.
Ale abychom to nezakecali. Podle toho, co Navi pises ,je jediny rozdil ve vnimani hodnot?
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 09:13:43
|
Oldow.
Problém je v tom, že můžeš hledat a najít důkazy a přesto je vše jinak. Můžeš za pomoci důkazů přesvědčit ostatní o své pravdě a přesto může být tvoje pravda omylem a může se najít jiný člověk, který najde více. Historie vědy je plná takových omylů uznaných za pravdu.
MB |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 13:58:40
|
Miloslave
No ano, ale co delat jineho? Zadne presvedceni nema stoprocentni pravdepodobnost a stejne tak neni zadny dukaz absolutni. Mame ale kvuli tomu verit nepravdepodobnejsim teoriim?
Koneckoncu, treba fakt zijeme v Matrixu. I buh je do jiste (nizke) miry pravdepodobny.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 14:08:36
|
Oldow.
Já myslím pokračovat v tom dál, ale uvědomovat si to. Nejlépe je říci si, že pravda je na konci nekonečna a vše až k pravdě je pouze a jen poznání,které se neustále vyvíjí a roste. To poznání je třeba pro život a mnohdy slouží i tehdy, je li ve skutečnosti omylem. Když si toto uvědomíš,staneš se ve svém hledání poznání mnohem svobodnější.
MB |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 14:14:29
|
Miloslave
Ale ja netvrdil nic jineho. Ale nemusime snad stale dokola opakovat, ze nic neni jiste. Ale vedom si je toho snad kazdy, ne? Tedy krom tech co to maji potvrzeno od nejvyssi autority.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 14:17:24
|
Oldow.
Hahahahachichichi.
MB |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 02/01/2007 : 15:15:48
|
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Vyresime jednoduchym prikladem:
Sto lidi dostane stejny hrnecek. Kdyz se jich zeptaji, co to je, 99 odpovi ze hrnecek, ale jeden, ze autobus. Kdo ma pravdu?
Subjektivni vnimani je uzpusobeno zivotu a tak musi byt do velke miry objektivni. Pokud se subjektivni vnimani odchyluje od reality, je neco v neporadku
Z hľadiska hmotnej objektivity má pravdu 99 ľudí a z hľadiska hmotnej subjektivity a pseudoduchovno duševnej manipulácie 1 človek...
Pokiaľ nastane nerovnováha medzi subjektívnym a objektívnym vnímaním, nastávajú psychické problémy... preto sa psychológovia snažia, aby človek prispôsobil svoje subjektívne vnímanie objektívnemu, aby nemal psychické problémy...
Moje vnímanie ale nieje subjektívne...Subjektívne je len z pohľadu hmotného vnímania...Z pohľadu duchovného vnímania je objektívne, pretože ja mám za sebou Pána Ježiša Krista a obrovskú duchovnú rodinu, ktorá svojou objektivitou prevyšuje objektivitu hmotného pohľadu... keďže vy tú objektivitu nevnímate, máte pocit, že vychádza z bludnej subjektivity...
|
|
|
|
Topic |
|
Hmota a vědomí ?
