www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Filosofie
 Libovolné téma
 Všadeprítomnosť Pána Ježiša Krista
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 4

navi
Ultragrafoman

2839 Posts

Posted - 29/12/2006 :  12:40:45  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant

Jkoo.

Jsi velmi blízko a mohu to považovat za jedno z mnoha řešení.Porovnej je však s tímto. Ta hřivna (talent byla římská měna) Je v souhrnu Ježíšovo dílo,čili jeho poznání, které lidem předal.Ti sluhové jsou všichni lidé, kteří jeho dílo poznali. On ukazuje tímto podobenstvím různé přístupy lidí k témuž. Jeden člověk přijal jeho slova jako poznání, které se na rozdíl od pravdy vyvíjí a roste. A tak toto poznání rozmnožuje poznáním svým, které na toto jeho navazuje. Ve výsledku je tomu tak, jako by on sám v poznávání pokračoval, jako by jeho život v těchto lidech pokračoval. Jsou však i lidé, kteří přijmou povrch a uznají toto za pravdu. Pravda je neměná, bez pohybu a vývoje, jako to, co je do Země zakopáno. Ta neměnná pravda se díky své neměnnosti chráněné zneužitím schopností dostává do konfliktu se životem a to on věděl.Proto prvního sluhu pochválil a druhého od sebe vyhnal,čili označil cestu prvního sluhy za správnou a cestu druhého sluhy za špatnou.

Proč to neřekl prostým slovem, ale užil podobenství? Na toto je lehká i když překvapivá odpvěď. Kdyby to řekl prostým slovem, pak by i ten největší hlupák jeho hřivnu měnil a odvolával by se na to, že Ježíš to tak chtěl. A tak by se Ježíšovo poznání rozplynulo a ztratilo. On potřeboval toho druhého sluhu aby nesl jeho hřivnu nezmněněnou tisíciletími. A tak druhý sluha,čili věřící nese hřivnu až k nám a ukazuje tuto hřivnu prvním sluhům, třeba filosofům a oni v ní nachází moudro poznání, na které napojují poznání své.Kdyby nebylo druhého sluhy,pak by toto poznání nemohli poznat. Na konci podobenství je psáno.Amen pravím vám. Tím je řečeno."Konec zdělení. Kdybych řekl více ztratil bych toho druhého sluhu a perly mých poznání by měnil každý člověk nemoudrý, jako by je prasata do hlíny zašlapala.

Nyní se podívej kolem sebe. Jsou zde třeba ateisti,kteří přijímají jeho slova jako poznání a váží si jej i jeho práce a třeba v jeho práci a tím i jeho životě pokračují a nezáleží na tom, jak jsou úspěšní.Jsou zde věřící, kteří i dnes jeho hřivnu do země zakopávají.Kdo je prvním a druhým sluhou?
Bez těch které od sebe odehnal bychom dnes již jeho poznání neznali a proto je třeba si jich vážit. Dostali úkol a plní jej i když o tom sami neví.

Toto podobenství jsem nevybral náhodně. Bylo již tématem mého rozhovoru s Navim a bylo to smazáno.Kdybys byl skrytým Navi, pak bys odpověď znal. Byla to past a tys ukázal,že nejsi Navi a já to uznávám.

MB


Typická rozumová analýza podobenstva z pohľadu hmoty...Vedci by ťa najskôr pochválili...
Go to Top of Page
Page: of 4 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Reply to Topic
 Printer Friendly
Jump To:
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum © (c) 2009 webmaster Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000