| Author |
 Topic  |
|
Kasya Das
Nový uživatel
Czech Republic
15 Posts |
 Posted - 05/12/2006 : 14:07:29
|
(Převzato z www.krisna.balarama.cz)
New Indraprastha, 3.12.2006
Je určitý druh pýchy u lidí, kteří říkají, že nemají žádnou víru, že nezastávají žádný určitý konkrétní názor či pravdu. Tento postoj není nic jiného než další druh ateistické víry, názoru či pravdy, ve své původní formě známa jako sunyavada, Buddhismus. A co je ta pýcha? To je pýcha nic nedělajícího kamene spícího někde na dně Tichého oceánu, kteří svou nečinností až nepřítomností zajisté škodí v maximální míře, očekávajíce svojí konečnou zkázu, pralaya, které jsou ve stvoření pravidelné, nepravidelné, částečné a úplné. A takovéto nic nedělání je samo o sobě pralaya. Stěží se ale dá říct, že by takovýmto postojem přispíval k zbudování míru. "Kdo nic nedělá nic nepokazí." Ve víře Buddhismu se tomu říká nirvana.
nindasi yajna-vidher ahaha sruti jatam
sadaya-hrdaya-darsita-pasu-ghatam
kesava dhrta-buddha-sarira jaya jagad-isa hare
To je původní Buddhismus, klečet v koutě a netropit zlo. To je ahimsa:
Buddha navenek zamítl autoritu Ved. Buddha zamítl Vedy především proto, aby zastavil hrůzné návyky lidí, kteří zabíjejí zvířata. Slitoval se takto nad lidmi i nad zvířaty, která jejich velcí bratři, volající po universalismu, bratrství, míru, spravedlnosti a rovnoprávnosti tak bezohledně hubí.
Bhagavatam, 1.3.24, význam
A pak sunyavada:
Buddhova filosofie sunyavady. Protože oni jsou znechuceni s těmato hmotnými různorodostmi, proto chtějí nějaký protiklad. Protiklad je voidizmus. Sunyavada.
Přednáška, Bhagavad-gítá 4.11, Bombay, 31. března, 1974
Ahimsa je skvělá, voidizmus je prospěšný, aspoň do té míry, že je nástrojem jak se odpoutat od materiálních tužeb si užívat hmotné objekty smyslových vjemů. Protože, když máme i tu nejmenší touhu si užívat, musíme se znova narodit. Ale! Oni to nenásledují. Zvířata se zabíjejí vpravo vlevo. Výsledek je víc zabíjení zvířat a víc nesmyslných činností. Kdyby se nezabíjeli zvířata a nedělalo tolik nesmyslných aktivit, pak by následovali Buddhu. Byl by to krok vpřed. Ale oni jdou dále. Na Buddhu se již dávno zapomnělo. Oni dělají nesmysly i když by neměli nic dělat, nebo dělat jenom minimálně. A také mluví nesmysly i když by neměli vůbec mluvit, nebo mluvit jenom minimálně. A navíc tito takzvaní moderní buddhisté, což jsou řadoví asfaltoví kovboji kráčející po hlavní třídě kteréhokoliv velkoměsta, čtvrtě nebo vesnice, nebo teatrální představitelé světových velmocí nebo malomocí, urážejí Buddhu a urážejí jiné inkarnace Nejvyššího Pána a urážejí oddané Krišny, Višnua či Buddhy, tím že všichni společně a jednohlasně říkají jednu věc: "Všechno je jedno." To je zaklínací formule moderního sunyavadiho. Sunya znamená nula a vada znamená vědět. Neznají nic jiného než nulu, nic. "Nakonec nemá nic smysl." I když vezmete jenom tento výrok samotný, tak ten skutečně nemá smysl. Ale oni takto mluví. To jim pořád běží v pozadí myšlení. Po tolik životů dělali hrůzné hříšné činnosti, proto pro ně nemá nic smysl. A proto zpochybňují, relativizují a uměle dávají vše na nějakou smyšlenou stejnou rovinu ve jménu rovnoprávnosti, míru, bratrstva, humanizmu a demokracie. Podle nich nikdo není lepší, nikdo není horší, jednoduše utopie. Takto berou půdu pod nohama i běžnému normálnímu těžce pracujícímu člověku, nebo materiálnímu moralistovi, tím že zpochybňují i ty nejzákladnější rozlišovací schopnosti zdravé inteligence. Tím páchají největší zlo místo ahimsi a přispívají k pekelné situaci propagaci povrchního sjednocení místo skutečného nicnedělání, sunyavady.
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 05/12/2006 : 17:11:47
|
Kasya Dás zdravím tě.
Jsem trošku v rozpacích. Slyším zde slova člověka, povyšujícího list pravdy své a ponižující list pravdy jiné. Já neznám ty Buddhistické mnichy, či buddhisty a jejich jednání, ale vím, že slova Buddhova jsou moudrá i když se vždy najde cosi, co není tak docela to pravé. Ty říkáš, že dle nich nemá cenu nic. Já tvrdím totéž a nejsem buddhista. Cenu má vždy jen něco ať to směřuje ke zlu, či dobru, Dle výsledku to má cenu zla, nebo dobra.
Píšeš o Buddhovu přístupu k zabíjení zvířat. Zde se liším od něj i od tebe. Kdysi jsem naslouchal pořadu ve kterém hovořil jakýsi vědec o krevních skupinách. Je možné že cosi obrátím, nepamatuji si vše zcela. Hovoři o tom, že krevní skupina A vznikla u lidí živících se většinou lovem zvěře, zatím co krevní skupina B vznikla u lidí živících se plody zemědlství.Lidé skupiny A dokáží lépe zpracovat a získat lépe živiny v potravě živočišné a lidé skupiny B s potravy rostlinné. Pokud pravda zakazuje všem živit se živočišnou stravou, pak jsou těžce diskriminováni lidé krevní skupiny A, neboť jejich organismus nedokáže získat vše co je k životu nutné z potravy rostlinné. Jsou ti lidé krevní skupiny A špatní?
MB |
 |
|
|
DavidPraha
Aktivní uživatel
279 Posts |
Posted - 16/12/2006 : 20:22:00
|
No Vyborne....
Takze si to rozebereme...
Predevsim, hnuti Hare Krsna tvrdi, ze Mesic je od Zeme dal, nez Slunce.
Je jasne, ze zatmeni SLunce je tehda, pokud se Mesic dostnae mezi zemi a Slunce...
Uz to slepe papouskovani je smesne...
Navic, jejich nauka je v primem rozporu s ucenim buddhismu, jsou to , jak rikal jeden zanmy jogin "indicti jehoviste".
Jde o slepou viru v pisma bez ziveho pochopeni.
Proto take kritizuji avatary, jako byl Mahaprabhudzi a dalsi, ac jejich guru (Prabhupada) sam zduraznoval, ze Vedam nerozumi, napriklad nebyl schopen vysvetlit, co znamenaji nudaje o tom, ze slunce je bliz k zemi, nez mesic...
Jeho kniha Vedecke poznani duse vyvolava jen usmev.
Jinak vsechny zvu lide.cz rubrika sekta hare krsna.
Stejne forum vedu i na libimseti.cz
Hare Krsna je sekta, kde clenove (nekteri) nechavaji i cely svuj plat, na rozvoj hnuti.
Kamaradka potkala sveho znameho, ktery se s ni odmitl bavit proto,ze je zena...
Mimochodem, uceni sekty je v rozporu s dily, jako je Joga Vasistha, Astavakragita a mnohe dalsi...
|
|
|
|
DavidPraha
Aktivní uživatel
279 Posts |
Posted - 16/12/2006 : 23:59:17
|
Na strankach balarama.cz najdete konta, kam muzete cpat penize)))
Opravdu skvele...
Nejprve lidi oblbnout a pak z nich tahat penize)))
Jen tak dal.
Jen Vas smer je spravny :-) |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 18/12/2006 : 00:10:38
|
Tak ako nebol Ježiš správne pochopený kresťanmi, tak ani Buddha nebol správne pochopený buddhistami...Informácie, ktoré vám teraz poviem nie sú z môjho ego vedomia, ale z nadvedomia, kde ego neexistuje...
Pravý buddhizmus je založený na osobnom hľadaní...Nemá nič spoločného s žiadnou teóriou skupinového buddhizmu...Nie je žiadnou z variant, ktorá tu bola spomenutá, ani žiadnou existujúcou...Všetky teórie buddhizmu vznikli na základe ega, čo je prvý a základný predpolad špatného pochopenia Buddhu...Buddhovo hľadanie vyústilo stratou ega, a buddhizmus v akejkoľvek podobe ego obsahuje...Jedni tvrdia, že je najlepšie nič nerobiť a druhí, že dobro a zlo je ilúzia a existuje len nula...V podstate obidva tábori realizujú to isté, len jeden v pasívnej forme a druhý v aktívnej... Budha ale nikdy netvrdil, že dobro a zlo je ilúzia, a že netreba nič robiť...Potom aký zmysel by mal život?...Buddha hľadal odpoveď na otázku biedy ľudsta, čím dal jasne najavo, že zlo existuje...Najprv začal hľadať odpoveď na túto otázku z pohľadu biedy...Pasívna forma, prostredníctvom asketického života...(U zvierat sa tomu hovorí hybernácia)Tu odpoveď nenašiel...A tak opustil ľudí a šiel hľadať pravdu do lesa...Šiel sa spojiť s Bohom, aby mu dal odpoveď na otázku...Keď sa odpútal od ľudskej spoločnosti, zistil, že nieje rušený ľudským myslením a že má pokoj na hľadanie odpovede od Boha... Zavrel oči a sledoval, čo sa deje v jeho vedomí...Mihali sa tam myšlienky, predstavy a city...Uvedomil si, že ak toto všetko bude mať vo vedomí, nemôže dostať žiadnu odpoveď na svoju otázku... a tak sa pokúšal neuvedomovať si svoje myšlienky predstavy a pocity...Postupne sa všetko strácalo, a vedomie ostalo čisté, bez akéhokoľvek ega, alebo egoistického sebauvedomenia...Táto strata egoistického sebauvedomenia pripravila jeho vedomie na prijímanie informácií z nadvedomia...To je oblasť vedomia, ktorá sa nachádza mimo ľudského ega...Odtiaľto čerpal všetky informácie a vedomosti, ktoré prezentoval ľuďom...Zistil, čo musia ľudia spraviť, aby nebola bieda, a to bola múdrosť, ktorú prezentoval...Nehovoril nič o ničnerobení, ani nič o tom, že dobro a zlo je ilúzia...Hovoril o tom, ako nadobudnúť stav, ktorý odstráni biedu ľudstva...Ľudia však formy dosiahnutia tohoto stavu poňali ako stav samotný, a tak vznikli rôzne variácie buddhizmu, ktoré vlastne prezentujú to isté, len v inej forme...Podstatu ale nezachytili, a to, že nenadobudli Buddhov stav, ale formu, ktorou sa dá k jeho stavu dostať...A tak cieľ ostal u formy, a ďalej sa nepohol...To isté nastalo aj u Ježiša Krista...Kresťania sa dostali len po formu toho, čo hovoril, ale nie obsah... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 19/12/2006 : 12:33:56
|
| ... |
|
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 19/12/2006 : 12:59:38
|
Ahoj
Tvá argumentace mne příjemně překvapila. Z velké části souhlasím. Myslím si však, a v tom se mnou budeš asi souhlasit, že existuje více cest, kterými se člověk může "osvobodit" od své bídy. Cesta Buddhy i Ježíše je v každém případě inspirující i pro nevěřícího jako jsem já. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 19/12/2006 : 21:18:38
|
| Musím ťa sklamať...Existuje len jedna cesta, aj keď má u každého osobitú podobu... |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 19/12/2006 : 22:25:18
|
Navi, hmm...
Nadvedomi, co je to?
Myslim to naprosto vazne, nechci provokovat. |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 20/12/2006 : 22:31:04
|
Navi
Zajimave, mel bych dotaz, dva.
Za prve, jak se ti vyjevilo nadvedomi? Konkretne jsi treba meditoval a najednou se ti objevila v mysli informace o ktere jsi vedel ze je pravdiva?
Za druhe Jak pojimas boha?( stvoril svet? kde se vzal? Co my ve vztahu k nemu?)
Za treti co jsi vlastne zjistil z toho nadvedomi?
Kasya Das
Jsi aktivni? To co rikas je vic nez jenom vyplod(asi), ale neprotirecis si?
Mluvi, meli by mlcet. Jednaji, meli by sedet x vsechno je jedno je spatna myslenka.
Ja bych byl vazne moc rad, kdybys mi to vysvetlil. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 20/12/2006 : 22:57:49
|
| Oldow...Odpoviem ti neskôr...Dnes sa mi už nechce... |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 23/12/2006 : 14:55:46
|
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Zajimave, mel bych dotaz, dva.
Za prve, jak se ti vyjevilo nadvedomi? Konkretne jsi treba meditoval a najednou se ti objevila v mysli informace o ktere jsi vedel ze je pravdiva?
Za druhe Jak pojimas boha?( stvoril svet? kde se vzal? Co my ve vztahu k nemu?)
Za treti co jsi vlastne zjistil z toho nadvedomi?
Kasya Das
Jsi aktivni? To co rikas je vic nez jenom vyplod(asi), ale neprotirecis si?
Mluvi, meli by mlcet. Jednaji, meli by sedet x vsechno je jedno je spatna myslenka.
Ja bych byl vazne moc rad, kdybys mi to vysvetlil.
Nadvedomie sa mi vyjavilo tak, že som chcel spojiť s Bohom...Dá sa to len ze najvnútornejšie vnútro človeka, ktoré sa volá duch človeka...
Boh stvoril svet, ale ľudské telá sú dielom pseudotvorcov...
Boh sa nevzal...On tu bol stále...Keď tu je niečo stále, nemohlo to byť stvorené, nemá to začiatok an koniec....
Väčšina ľudí je duchom od Boha odpojená, z určirého dôvodu, a to praktické zodpovedanie otázky, aký by bol život, ak sa bytosti duchom odpoja od Boha...
Prostredníctvom nadvedomia som zistil ohromné množstvo vecí, ktoré ale zatiaľ nemá význam na tomto fóre zverejňovať...
Kasya Das si neprotirečil...Jedna sekta budhistov praktizuje stav nula, a druhá propaguje stav nula...Stav nula je prázdne vedomie bez myšlienok a pocitov...Budha ale zažil iné a bolo to nepochopené...Ak sa k stavu nula dostane človek zo svojho vokajška, tak skončí v budhistickom stave nula...Ak sa do stavu nula dostane človek zo svojho najvnútornejšieho vnútra, tak skončí v Budhovom stave spojenia ducha s duchom Najvyššieho Stvoriteľa...To je rozdiel medzi Budhom a budhistami...To je aj rozdiel medzi Ježišom a kresťanmi...Rozdiel medzi Budhom a Ježišom je ten, že Budha bol človek, ktorý sa prepracoval k Bohu, a Ježiš bol stelesnením Boha... |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 23/12/2006 : 18:46:41
|
Navi
Takze ty jsi proste sedl, vyprazdnil svou mysl a bylo ti vse jasne.
A jeste mas na sve strane autoritu boha
O jaka krivda! |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 24/12/2006 : 00:39:28
|
| O akej krivde hovoríš... |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 24/12/2006 : 02:25:26
|
Navi
Promin mi, to byl takovy osobni vtipek. Vysvetlovat vtipky nema cenu a ty prihlouple uz vubec. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 24/12/2006 : 09:54:51
|
Oldow.
Ze tvých slov jsem poznal, že ztrácíš chuť argumentovat vzhledem k Navi. Že jsi poznal, jak je to zbytečné. Nebo se mýlím?
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Buddha
