| Author |
 Topic  |
|
Absolut
Aktivní uživatel
217 Posts |
 Posted - 05/03/2012 : 04:52:09
|
[quote]Originally posted by axel01
Díky za podnětné reakce
Milane, mě zajímá právě to, jakto, že se cítí tak ohrožení ve svých pravdách... čím to je způsobeno? Když někdo cizí plácne svůj názor (např. zde na fóru) a není shodný s mým, měla bych se cítit ohrožená? Podle mě ne, takže mi nedává moc logiku, proč by se lidi měli cítit ohroženi, pokud někdo přijde a hlásá si svobodomyslně jeho názor. Vnímala bych to spíš jako čerstvý vítr do diskuze, nové podněty, ale hrozbu? Právě to je to, co nechápu... Nebo spíš nejde mi na mysl, jak to, že lidi často zajímá ta forma diskuze víc, než její samotný obsah. Tohle je mimochodem otázka pro všechny, nejenom pro Milana. Proč to tak je?
Absolute, tvůj příspěvěk je zajímavý, ale budu si jej muset nechat projít hlavou .. Zatím úplně nevidím, jak se to vztahuje k mému příspěvku výše, ale třeba na to časem přijdu. Každopádně že se dokážeš bavit otevřeně a na rovinu, to jsi mě potěšil..
Axel,
děkuji za uvážlivou reakci a laskavý tón...:-)
Ve svém příspěvku jsem především reagoval na kolegu Gullsyho, avšak při hlubším rozboru lze zjistit, že se uvedené- ze své podstaty rovněž týká tvého tématu...
Můj článek vystihuje především genezi jevů a charakter rozumu tyto jevy v jejich jedinečnosti chápat...
Podstatou mé teorie, kterou vnímám jako teorii všeho, je absolutní forma existence- jsoucna, kterou s důrazem na slovo absolutní též považuji- a musím považovat, za fenomén bytí...totalitu světového ega...
Jelikož je filosofe čistě racionální vědou...musí stát na samotných principech logiky ...tj musí jednotlivé fenomény podle jejich geneze, charakteru a místa v realitě syntetizovat do logického rámce...
Absolutno, které stálo, či stojí na počátku všech jevů, způsobilo (jeho povaha) dualistickou dialektickou strukturu svého vnitřního světa...proto jsou všechny jevy, jenž se nacházejí uvnitř tohoto všeho- logicky diferencované...
Rozum je z podstaty absolutní analytický nástroj, který má schopnost si ze zkušenosti zapamatovat daný charakter jednotlivých věcí a na základě podvědomého logického absolutního klíče- matematické operace, tyto jevy determinovat...
Rozum nedovede myslet v jiné kategorii, než v kladné, záporné a absolutní...vše, co přesahuje tento racionální rámec, přesahuje i podstatu světa- podstatu absolutna...činí takovou věc resp. názor metafyzickým...
Tak jako se rozum může pohybovat jen v rámci logiky ( diferencovaného absolutna)...může se také pouze v této rovině pohybovat sama realita...proto (a nyní jsme již konkrétně u tvého tématu)...je přirozené, že se některé vnitřně formované duševní charaktery orientované více na sebe v diskusi dostanou do vnitřního napětí- pocitu ohrožení ze ztráty fundamentu svého já, na kterém bytostně stojí, který jim vyhovuje a osobně je velmi uspokojuje...
Je zde také větzšinou přítomný strach z neznámého, který vadí ze stejného důvodu...a při nízké rozumové a duchovní vyspělosti může tento strach našeho já- jeho neprosvětlené temné stránky...vyvolat ,,temnou' tj. negativní reakci...
Pokud jde tedy o jednání v diskusi může být vedeno zpravidla z vyspělosti rozumně ( bezkonfliktně- konstruktivně)... nebo z nevyspělosti emotivně (destruktivně-sprostě- nevěcně)...
Ve filosofii je jediným přijatelným cilem pravda (objektivní stav reality) a z výše uvedeného vyplývá, že jev agrese patrný v diskusi je z rozumu pochopitelný, neboť je i v reálu logický...
Je přece logické a tedy i pochopitelné, že subjekt, který je v charakteru a v rozumu nevyspělý, nebude v diskusi které nerozumí, používat rozum, ale k obraně i útoku své nezkrocené emoce...
Celá filosofe je o realitě logicky diferencovaného jsoucna, které je, jak já v úvodu uvádím diferencované dle vzorce (absolutního zákona- zákona logiky) absolutna, jenž ontologicky stojí u podstaty všeho...
Absolut
|
Edited by - Absolut on 05/03/2012 18:53:40 |
 |
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 05:31:19
|
quote:
Originally posted by axel01
Skutečně někdy je zachovat klidný psaný nebo mluvený projev celkem makačka, i když nesouhlasím úplně s tím, že jenom ten psaný. Ten se mi ovládá ještě tak lépe než mluvený. Osobně konflikty snad ani nevedu právě proto, že by pro mne bylo těžké svůj hlas a vystupování nějak ovládnout.
No Axel, možná to máš jako já. Když jsem v neznámém prostředí a nevím jestli mě to nedostane do nějaké nevýhody anebo jde o krk, peníze nebo by výsledek té hádky znamenal, že bych musel víc uklízet, tak se radši prostě nehádám.
Ale třeba mezi kámošema je to jiné, jen u toho nesmím hulit trávu, protože mi je jich líto anebo chlastat, protože se chci pak s nimi moc kamarádit. Nevím jak to máš ty, ale měla bys zjistit v čem konkrétně to vězí.  |
|
|
|
elx
Aktivní uživatel
Czech Republic
155 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 13:44:47
|
Axel: "To je přece jak boj o poslední slovo, nemá smysl ani logiku." - Mluvíš jako bys žila mezi strojema, který jednaj na základě logiky a né podle emocí. Málo z toho, co lidi dělaj, dává aspoň nějakej smysl.. :)
Dík za tu doporučenou literaturu. |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 17:04:25
|
Axel
---------------------
Milane, mě zajímá právě to, jakto, že se cítí tak ohrožení ve svých pravdách... čím to je způsobeno? Když někdo cizí plácne svůj názor (např. zde na fóru) a není shodný s mým, měla bych se cítit ohrožená? Podle mě ne, takže mi nedává moc logiku, proč by se lidi měli cítit ohroženi, pokud někdo přijde a hlásá si svobodomyslně jeho názor. Vnímala bych to spíš jako čerstvý vítr do diskuze, nové podněty, ale hrozbu? Právě to je to, co nechápu... Nebo spíš nejde mi na mysl, jak to, že lidi často zajímá ta forma diskuze víc, než její samotný obsah. Tohle je mimochodem otázka pro všechny, nejenom pro Milana. Proč to tak je?
---------------------
Axel lidé se mnohdy cítí ohroženi
v svých pravdách, protože mnohdy
nechtějí slyšet to co jim není po vůli.
Nedokáží se s tím ztotožnit a cítí tak
ohrožení své vlastní pravdy, která se
jim jako jediná jeví ta nejlepší.
Nebo to co není v souladu s jejich
vlastním postojem, který sami nemohou
většinou kriticky posuzovat.
Nebo se třeba chovají jako Církev
ve středověku nebo jiné starověké
či novodobé instituce.
Které vždy cítili či cítí to samé co
takovíto lidé.
A to ohrožení svých vlastních zájmů.
Nebo to může být povahou jednotlivce,
který by utrpěl duchovní šok a ztrátu
třeba nad tím, kdyby onu pravdu přijal.
Nebo jen připustil, že právě on se mýlil
ve své pravdě.
Milan.Miló.
PS.: Jinak já osobně si myslím, že člověk by neměl cítit
ohrožení, protože je svoboda projevu, která by měla
být stejná pro všechny.
|
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 18:20:13
|
quote:
Originally posted by Milan.Miló
A to ohrožení svých vlastních zájmů.
Milane, myslím, že to není o vlastních zájmech, ale o realitě jak ji člověk vidí. Si vem, že se budeš 20 let řídit heslem "kdo jiném jámu kopá, sám do ní padá" a na to budeš nabalovat vysvětlení všeho dobrého a zlého co tě v životě potká.
Takže jednou je to očividné, kdy si na někoho narafičil nějakou boudu a ten někdo to včas zjistil, domluvil se s někým dalším a tebe nechal do té jámy spadnout.
No a podruhé to může být třeba něco nejednoznačného jako třeba někomu rozbít držku a mít z toho radost až někdo později rozbije držku tobě a sám z toho má radost. Tohle nevinné heslo na sebe může nabalovat spoustu věcí a odrazem reality takového člověka po dvaceti letech může být konstatování, že je špatné, když jsou na sebe lidé oškliví, zlomyslní, podvádějí se, jsou neupřímní, když své ženě budeš lhát a nebudeš k ní hodný a tak dále... jedno blbé heslo.
V takové situaci, kdy si někdo naskládá celou osobnost a někdo mu řekne "kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá, je píčovina protože si přece můžeš dát pozor na to aby na to ten jiný ani nepřišel, ne?" nebo něco podobného.
Ale začít o tomto hesle po tom všem pochybovat obvykle znamená, že si ten člověk musí přiznat, že udělal chybu a byl úplný kretén, přestože si celou tu dobu myslel, že má nad ostatními navrch. Podobná moudra, které ke svému životu totiž používáme, mají významný dopad nejen na naše chování, ale také sebevědomí, protože při nich neustále porovnáváme sami sebe s těmi ostatními.
Mnohdy se tak stává, že situace, která by byla za normálních okolností velmi nepříjemná a třeba ponižující, se v takovém případě mnohem lépe snáší a toho je velmi těžké se vzdát. |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 18:43:22
|
Neronisi
-----------------------
Milane, myslím, že to není o vlastních zájmech, ale o realitě jak ji člověk vidí. Si vem, že se budeš 20 let řídit heslem "kdo jiném jámu kopá, sám do ní padá" a na to budeš nabalovat vysvětlení všeho dobrého a zlého co tě v životě potká.
--------------------
Neronisi myslím, že máš pravdu
v tom, když říkáš, že je to o realitě
jak ji dotyčný člověk vidí.
Lidé mnohdy ve svém vlastním
subjektivním vnímání, vidí svět
kolem sebe zcela individuálně.
A vždy se v tom zrcadlí samotný
lidský stav mentality a víry, která
se projevuje ve všem co dělají a jak
vnímají a cítí určité reakce zvenčí.
Ale musím dodat, že mnohdy ve spojitosti
s Církví a jinými institucemi se spíše
jednalo o vlastní zájmy a dogmata,
které učili a,proto jiné pravdy
tak též nelítostně potírali.
Milan.Miló.
|
Edited by - Milan.Miló on 05/03/2012 18:46:19 |
|
|
|
Absolut
Aktivní uživatel
217 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 19:45:21
|
quote:
Originally posted by Milan.Miló
Neronisi
-----------------------
Milane, myslím, že to není o vlastních zájmech, ale o realitě jak ji člověk vidí. Si vem, že se budeš 20 let řídit heslem "kdo jiném jámu kopá, sám do ní padá" a na to budeš nabalovat vysvětlení všeho dobrého a zlého co tě v životě potká.
--------------------
Neronisi myslím, že máš pravdu
v tom, když říkáš, že je to o realitě
jak ji dotyčný člověk vidí.
Lidé mnohdy ve svém vlastním
subjektivním vnímání, vidí svět
kolem sebe zcela individuálně.
A vždy se v tom zrcadlí samotný
lidský stav mentality a víry, která
se projevuje ve všem co dělají a jak
vnímají a cítí určité reakce zvenčí.
Ale musím dodat, že mnohdy ve spojitosti
s Církví a jinými institucemi se spíše
jednalo o vlastní zájmy a dogmata,
které učili a,proto jiné pravdy
tak též nelítostně potírali.
Milan.Miló.
Filosofie není o subjektivním názoru!!!...přesto to tak v případě samozvaných filosofů často bývá...Filosofie je pouze racionální věda a proto je tedy odvislá především od principu samotného rácia- o logice a logikou provedené fenomenologické syntéze...
Subjektivní názory, jenž se zde v převaze vyskytují a jsou prosté kritického vědeckého přístupu a důrazu na logiku...principielně nepatří na filosofii.cz, ale například do současné politiky, nebo na dětské pískoviště!...
Subjektivní vývojový proces, který zde většina nyní proděláváte...je to, čím jsem beze slova a jakéhokoli soudu (ze zdravé sebereflexe a nejvyššího uvědomění) před několika lety procházel já...dokud se mi nepodařilo dojít v rozumu té nejvyšší mety...
Konstruktivní diskuse s vámi, je prozatím téměř nemožná, neboť absolutně odmítáte něco, o čem vlastně ještě nic nevíte a svůj- byť nepravdivý závěr považujete za absolutně pravdivý...
Aby nedošlo k nedorozumění, ani já neuznávám autoritu círve, ale pouze autoritu pravdy, která je primárně předmětem filosofie...
Mezi námi je nyní jeden velmi zásadní rozdíl...jelikož vy zatím nedisponujete absolutním poznáním- jste tedy závislí na produkci vlastního já a vaše hodnotící soudy jsou čistě povahy subjektivní...oproti tomu mé soudy vycházejí z absolutního vědění...proto jsou povahy objektivní...
Vy někteří jste jistě filosofy, já jsem však vědoucí...proto je vaše pravda relativní a vhodná k diskusi, zatímco ta moje je absolutní a k diskusi není...neboť má hodnotu pravdy absolutní...pravdy zjevené!...
Cesta k dokonalosti, je trnitá cesta vzhůru na které potřebujeme využít všechny své síly...Kdo na ní nakonec nepodvede sám sebe... stane na absolutním nejvyšším vrcholu, ze kterého dohlédne na všechny skryté- temné kouty vlastní duše a tohoto světa...
Absolut
|
Edited by - Absolut on 05/03/2012 20:22:27 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 20:24:22
|
Absolut
----------------------
Subjektivní názory, jenž se zde v převaze vyskytují a jsou prosté kritického vědeckého přístupu a důrazu na logiku...principielně nepatří na filosofii.cz, ale například do současné politiky, nebo na dětské pískoviště!...
Subjektivní vývojový proces, kterým zde většina procházíte...je to, čím jsem beze slova a jakéhokoli soudu (ze zdravé sebereflexe a nejvyššího uvědomění) před několika lety prodělával já...dokud se mi nepodařilo dojít v rozumu té nejvyšší mety...
Konstruktivní diskuse s vámi, je prozatím téměř nemožná, neboť absolutně odmítáte něco, o čem vlastně ještě nic nevíte a svůj- byť nepravdivý závěr považujete za absolutně pravdivý...
Aby nedošlo k nedorozumění, ani já neuznávám autoritu círve, ale pouze autoritu pravdy, která je primárně předmětem filosofie...
--------------------
Absolut tak mi prosím, řekni
jak tvá mysl nebo tvé vědomí
došlo k přetransformování nebo
transpersonální přeměně tvé
mysli nebo vědomí.
V něco co nazýváš nejvyšším uvědoměním.
Ne, že bych nevěřil, že to nejde i Buddha,
Ježíš a jiní Velcí Mistři
si nejspíš došly této přeměny.
Kdy odkryli Bóddhy mysl, tedy odhalili
probuzenou mysl.
Ve své přirozenosti.
Ale mnoho lidí uvázne jen v kruhu
klamu a sebeklamu.
Tedy ve stavu, Máji kdy si člověk sám nedokáže
uvědomit, že se nalézá jen v začarovaném
kruhu svých vlastních projekcí ve světě mentálního
bytí.
Milan.Miló.
|
|
|
|
Absolut
Aktivní uživatel
217 Posts |
Posted - 05/03/2012 : 23:40:37
|
quote:
Originally posted by Milan.Miló
Absolut
----------------------
Subjektivní názory, jenž se zde v převaze vyskytují a jsou prosté kritického vědeckého přístupu a důrazu na logiku...principielně nepatří na filosofii.cz, ale například do současné politiky, nebo na dětské pískoviště!...
Subjektivní vývojový proces, kterým zde většina procházíte...je to, čím jsem beze slova a jakéhokoli soudu (ze zdravé sebereflexe a nejvyššího uvědomění) před několika lety prodělával já...dokud se mi nepodařilo dojít v rozumu té nejvyšší mety...
Konstruktivní diskuse s vámi, je prozatím téměř nemožná, neboť absolutně odmítáte něco, o čem vlastně ještě nic nevíte a svůj- byť nepravdivý závěr považujete za absolutně pravdivý...
Aby nedošlo k nedorozumění, ani já neuznávám autoritu círve, ale pouze autoritu pravdy, která je primárně předmětem filosofie...
--------------------
Absolut tak mi prosím, řekni
jak tvá mysl nebo tvé vědomí
došlo k přetransformování nebo
transpersonální přeměně tvé
mysli nebo vědomí.
V něco co nazýváš nejvyšším uvědoměním.
Ne, že bych nevěřil, že to nejde i Buddha,
Ježíš a jiní Velcí Mistři
si nejspíš došly této přeměny.
Kdy odkryli Bóddhy mysl, tedy odhalili
probuzenou mysl.
Ve své přirozenosti.
Ale mnoho lidí uvázne jen v kruhu
klamu a sebeklamu.
Tedy ve stavu, Máji kdy si člověk sám nedokáže
uvědomit, že se nalézá jen v začarovaném
kruhu svých vlastních projekcí ve světě mentálního
bytí.
Milan.Miló.
Na počátku své cesty jsem byl vírou duchovně zharmonizován...byl jsem dle křesťanského pojetí uveden v duchovní jednotu s Bohem- po vzoru Krista a stal jsem se spolu s ním jediným duchem Božím, kterým jsem byl- opět dle křesťanského výkladu tzv. naplněn...
Tehdy jsem pociťoval naprostý soulad s dokonalostí a byl jsem schopen z povahy milosrdného ducha nahlížet na všechny lidské nedostatky jako na nedostatky malých dětí, které si za své nedostatky prakticky nemohou a potřebují jen lásku, porozumění pomocnou ruku a dobrý vzor...jako pravý pokrm potřebný k růstu až do okamžiku dospělosti...
Tenkrát- při zpětném ohlédnutí...si znovu uvědomuji, že jsem byl z harmonie- nastavení svého ducha...prakticky schopen (správně, pravdivě)...rozumět všemu!...jako křesťan vím, že se duchu svatému také někdy říká duch pravdy...
Tak to byl zevrubný popis mé duchovní cesty, která prozatím ještě není u svého cíle (později uvedu proč)...a nyní přejdu k popisu mé cesty na úrovni racionální...
Jak už to z principu věci je...člověk se skládá z duše- což je podstata jeho jediného vlastnictví, jenž v sobě obsahuje v důsledku zpětné vazby dva základní pilíře, které udržují duši v ,,střídavé" rovnováze...těmi pilíři je naše niterné já- můžeme ho nazvat srdcem a analytická složka, kterou nazvěme rozumem...
Tyto dvě složky musí často mezi sebou dělat kompromis...srdce musí občas poslechnout rozum a rozum občas musí poslechnout srdce, aby nebyla narušena rovnováha mezi světem vnitřním a světem vnějším...
Asi po roce a půl mé dokonalé víry jsem vyveden na pomyslnou poušť a pokoušen (druhými lidmi), abych nebyl takový suchar a dělal totéž co oni( malou krádež filmu do foťáku v jednom Italském obchodě)...no a když na mě stále tak naléhali, tak jsem to k jejich radosti vědomě udělal, s tím, že jsem to hned někomu dal a modlil se za sebe i za ně...
Teprve časem jsem v sobě začal pociťovat jakousi vnitřní ztrátu...ztrátu energie i rácia...cítil jsem nevratné odcizení a protože ve mě zněl i hlas mého svědomí...uvědomil jsem si při dalším studiu bible...proč?
Jelikož jsem se musel postupně začít spoléhat převážně jen na vlastní síly a s dopadem na mě v určité době nelehkého údělu ve kterém mi Bůh hned znatelně nepomohl…jsem byl nucen začít si klást také čistě filosofické otázky na téma proč? - co je nutné?- co je správné? - co je pravda?…
Protože jsem byl vždy, nebo se o to snažil, k sobě i k druhým poctivý…a navíc jsem v sobě měl snad i zbytek Božího ducha…bylo mi zcela jedno, k jakému výsledku se cestou rozumu doberu…hlavně, když v tom bude již pravda…a toto mě učinilo v rozumu univerzálním!... na ničem a hlavně NE NA SOBĚ (na svém přání, které by mi pokřivilo realitu) nezávislým tedy již racionálním duchem…
Tento rozumový univerzalismus mě postupně přivedl k syntéze informací a nutně i k myšlence na univerzalismus- (univerzálnost) samotného jsoucna a to i za pomoci nahlédnutí dualistické povahy fenoménů a o nich nasbíraných informací…
Došlo mi, že bylo velice dobře, když jsem již na počátku učinil svůj rozum- na subjektu (nejen svém) nezávislým analytickým nástrojem…a učinil ho tak dokonalým a způsobilým obsáhnout veškerou informaci o absolutní (dokonalé) formě zkoumaného veškerenstva…
Rozum mě tedy znovu- bez mého přání! (snažil jsem se po celou dobu filosofického bádání udržet si pochybnost, tak dlouho, jak jen to bylo možné!) přivedl do stejného ,,Říma“…ze kterého jsem kdysi- skrze hřích odešel…velice razantně a nyní již zcela nesporně!...oznámil, že se musím znovu bytostně vrátit k Bohu, duchovně se obnovit, abych dosáhl, nejen rozumové, ale také duchovní harmonie z veškerenstvem…docílil tímto krokem- smysluplné ,,pantheistické“ jednoty!!!…
Tato obnova (jak jsem uvedl na začátku)…mě teprve čeká!…
Absolut
|
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 06/03/2012 : 00:41:01
|
Absolut
----------------------------
Na počátku své cesty jsem byl vírou duchovně zharmonizován...byl jsem dle křesťanského pojetí uveden v duchovní jednotu s Bohem- po vzoru Krista a stal jsem se spolu s ním jediným duchem Božím, kterým jsem byl- opět dle křesťanského výkladu tzv. naplněn...
Tehdy jsem pociťoval naprostý soulad s dokonalostí a byl jsem schopen z povahy milosrdného ducha nahlížet na všechny lidské nedostatky jako na nedostatky malých dětí, které si za své nedostatky prakticky nemohou a potřebují jen lásku, porozumění pomocnou ruku a dobrý vzor...jako pravý pokrm potřebný k růstu až do okamžiku dospělosti...
Tenkrát- při zpětném ohlédnutí...si znovu uvědomuji, že jsem byl z harmonie- nastavení svého ducha...prakticky schopen (správně, pravdivě)...rozumět všemu!...jako křesťan vím, že se duchu svatému také někdy říká duch pravdy...
------------------------
Absolut jsem rád, za tvou
reakci.
Určitě si prožil něco co tě
velice duchovně změnilo.
Nepopírám.
A však nejsem si jist zda-li
to částečně nejsou jen fikce tvého
vlastního vědomí a tvé
mentální složky.
Které nás někdy velice
klamou.
Doufejme, že ne.
Milan.Miló.
PS.: I já jsem při meditacích
zažil různé stavy transu tedy
změněného stavu vědomí.
A proto vím, že člověk by si
měl zachovat stále většinou čistou a
kritickou mysl.
|
|
|
|
Absolut
Aktivní uživatel
217 Posts |
Posted - 06/03/2012 : 03:37:44
|
quote:
Originally posted by Milan.Miló
Absolut
----------------------------
Na počátku své cesty jsem byl vírou duchovně zharmonizován...byl jsem dle křesťanského pojetí uveden v duchovní jednotu s Bohem- po vzoru Krista a stal jsem se spolu s ním jediným duchem Božím, kterým jsem byl- opět dle křesťanského výkladu tzv. naplněn...
Tehdy jsem pociťoval naprostý soulad s dokonalostí a byl jsem schopen z povahy milosrdného ducha nahlížet na všechny lidské nedostatky jako na nedostatky malých dětí, které si za své nedostatky prakticky nemohou a potřebují jen lásku, porozumění pomocnou ruku a dobrý vzor...jako pravý pokrm potřebný k růstu až do okamžiku dospělosti...
Tenkrát- při zpětném ohlédnutí...si znovu uvědomuji, že jsem byl z harmonie- nastavení svého ducha...prakticky schopen (správně, pravdivě)...rozumět všemu!...jako křesťan vím, že se duchu svatému také někdy říká duch pravdy...
------------------------
Absolut jsem rád, za tvou
reakci.
Určitě si prožil něco co tě
velice duchovně změnilo.
Nepopírám.
A však nejsem si jist zda-li
to částečně nejsou jen fikce tvého
vlastního vědomí a tvé
mentální složky.
Které nás někdy velice
klamou.
Doufejme, že ne.
Milan.Miló.
PS.: I já jsem při meditacích
zažil různé stavy transu tedy
změněného stavu vědomí.
A proto vím, že člověk by si
měl zachovat stále většinou čistou a
kritickou mysl.
To jistě ano...nemám v úmyslu klamet sebe, nebo někoho jiného...věcmi, o kterých by bylo záhodno pochybovat...já však píši o věcech, krerým z čistého rozumu- logiky a znalosti podstaty rácia, které jsou podstatou oné požadované kriticistní filosofie zcela rozumím...shrnutí podstataty mých úvah lze označit jako panlogismus, panracionalismus, absolutismus, či pantheismus...nebo dokonce absolutní personalismus...
Mé úvahy nejsou vygenerovány nějakým temným koutem mého já...je to produkt panlogické syntézy...
Věř, že jsem v těchto nejdůležitějších otázkách týkajících se mého života nanejvýš opatrný- hlavně v tom abych nepodvedl sám sebe a nepřijal lež za pravdu...věř také, že se cítím po všech stránkách úplně zdráv...a nenacházím se někde na periferii kritické filosofie, ale především na jejím vrcholu!...
Logickou syntézou jsem došel až k místu, kdy nelze již dále syntetizovat...racionálni uchopení absolutna ukončilo mou filosofickou pochybnost a dalo mi vzorec - klíč k absolutnímu vědění...což je- jak sám vidíš... opět- nikoli šílené, ale vlmi logické...
Když půjdeš svoji kritickou cestou a budeš v ní velmi důsledný tj. nebudeš prosazovat sám sebe, nebudeš stranit ničemu a nikomu...pak dojdeš ke stejnému místu jako já...k prameni poznání který nevysychá!!!...
Absolut |
Edited by - Absolut on 06/03/2012 03:52:34 |
|
|
|
Milan.Miló
Velmi aktivní uživatel
671 Posts |
Posted - 06/03/2012 : 18:39:51
|
Absolut
----------------------
Věř, že jsem v těchto nejdůležitějších otázkách týkajících se mého života nanejvýš opatrný- hlavně v tom abych nepodvedl sám sebe a nepřijal lež za pravdu...věř také, že se cítím po všech stránkách úplně zdráv...a nenacházím se někde na periferii kritické filosofie, ale především na jejím vrcholu!...
-----------------------
Absolut lidé si mnohdy myslí, že
jim jejich vlastní rozum říká, že
to co většinou říkají je pravda.
A však jsi-li dosti kritický tak
musíš přijmout fakt, že podstata pravdy
vychází tolikrát ze samotného omylu.
Neboť v omylu pravdy můžeš dojít, kdež to
v pravdě omylu nevidíš a žiješ tak jen v
přesvědčení iluzí.
S toho plyne, že omyl je mnohdy stavem
a stupněm k višímu pochopení sama sebe
a všeho kolem.
Než vlastní vnímání své pravdy.
Milan.Miló. |
|
|
|
axel01
Velmi aktivní uživatel
Czech Republic
785 Posts |
Posted - 07/03/2012 : 03:10:19
|
snad bych ještě dodala něco k původnímu příspěvku, kde jsem řešila nepřijetí něčí pravdy v odlišné komunitě. uvedu příklad.
mějme dvě společnosti - firmy. obě společnosti si konkurují. je jedno, co je předmětem jejich zájmu, ale stojí na trhu vedle sebe - nebo spíš proti sobě.
pokud jsem členem takovéto společnosti, tak zároveň platí, že nesmím mít nestranný pohled? pokud jsem nejprve dělala ve společnosti první a poté ve společnosti druhé, znamená to, že nesmím tyto společnosti hodnotit, jelikož jsem "obojživelník"?
prostě - pokud chce člověk říct svůj názor bez toho, aby si ho lidi dávali do škatulek, tak nesmí pracovat ani v jedné z těchto firem?
nebo proč je tak špatné říct svůj názor na firmu, ve které pracuji (za předpokladu, že mě pak nevyhodí) nebo názor na firmu, ve které jsem již pracovala?
a konečně - musím sdílet názory dané firmy, její vnitřní strukturu, můžu snad za to, co se děje v oddělení, ve kterém nepracuji? nebo jsem nějak zodpovědná za to, jak se firma prezentuje, pokud jsem pouhým zaměstnancem?
představte si že pracuju v Blesku nebo na TV NOVA, ale bohužel nemůžu psát zprávy pro NOVU jinak, jelikož máme určité vnitřní směrnice. vypovídá to snad něco o mě jako o člověku, nemůžu snad mít názor na TV NOVA odlišný, přestože v ní pracuji?
vážně nevím, ale podle mě když je člověk členem nějakého uskupení, společnosti, přejímá jen část z něho a své názory si nechává pro sebe, přestože mohou být v rozporu s daným celkem. nejde přeci potlačovat lidskou individualitu jenom proto, že člověk někde pracuje/studuje.
proč si lidi automaticky myslí, že když někdo dělá v Blesku, tak je to pokrytec?
(ne, nejsem v Blesku, ale jako ilustrační příklad to poslouží dokonale) |
Edited by - axel01 on 07/03/2012 03:13:44 |
|
|
|
Absolut
Aktivní uživatel
217 Posts |
Posted - 07/03/2012 : 05:00:44
|
quote:
Originally posted by axel01
snad bych ještě dodala něco k původnímu příspěvku, kde jsem řešila nepřijetí něčí pravdy v odlišné komunitě. uvedu příklad.
mějme dvě společnosti - firmy. obě společnosti si konkurují. je jedno, co je předmětem jejich zájmu, ale stojí na trhu vedle sebe - nebo spíš proti sobě.
pokud jsem členem takovéto společnosti, tak zároveň platí, že nesmím mít nestranný pohled? pokud jsem nejprve dělala ve společnosti první a poté ve společnosti druhé, znamená to, že nesmím tyto společnosti hodnotit, jelikož jsem "obojživelník"?
prostě - pokud chce člověk říct svůj názor bez toho, aby si ho lidi dávali do škatulek, tak nesmí pracovat ani v jedné z těchto firem?
nebo proč je tak špatné říct svůj názor na firmu, ve které pracuji (za předpokladu, že mě pak nevyhodí) nebo názor na firmu, ve které jsem již pracovala?
a konečně - musím sdílet názory dané firmy, její vnitřní strukturu, můžu snad za to, co se děje v oddělení, ve kterém nepracuji? nebo jsem nějak zodpovědná za to, jak se firma prezentuje, pokud jsem pouhým zaměstnancem?
představte si že pracuju v Blesku nebo na TV NOVA, ale bohužel nemůžu psát zprávy pro NOVU jinak, jelikož máme určité vnitřní směrnice. vypovídá to snad něco o mě jako o člověku, nemůžu snad mít názor na TV NOVA odlišný, přestože v ní pracuji?
vážně nevím, ale podle mě když je člověk členem nějakého uskupení, společnosti, přejímá jen část z něho a své názory si nechává pro sebe, přestože mohou být v rozporu s daným celkem. nejde přeci potlačovat lidskou individualitu jenom proto, že člověk někde pracuje/studuje.
proč si lidi automaticky myslí, že když někdo dělá v Blesku, tak je to pokrytec?
(ne, nejsem v Blesku, ale jako ilustrační příklad to poslouží dokonale)
Takovéto otázky si klademe z důvodů etických...pakliže pracuješ v nějaké ,, bezbožné'' firmě, jejímž cílem jsou jen peníze- bez ohledu na to, jakým způsobem se vydělají...pak si budeš- pokud jsi docela obyčejně slušná...klást otázku, zda raději neodejít vždy...
Problém neni primárně v tobě, ale v dnes všeobecně chybně přijímaném předpokladu, že peníze řeší všechny lidské potřeby- včetně těch duchovních...(vláda peněz nad lidmi- vláda konzumu)
Mezi tvoji přirozeností se vztahem k právu a prolhaným konzumním systémem dochází naprosto logicky k napětí a názorovému nesouladu...
Pokud bych já byl na tvém místě, cítil bych to samozřejmě stejně a zvažoval bych pro své čisté svědomí odchod, nebo usiloval o změnu...
V žádném případě nemůžeme směrnice firmy používat jako své alibi, neboť i koncentrační tábory měly své směrnice...
Tvůj skutečný problém ovšem reálně spočívá ve všeobecně metastázovaném konzumu v podstatě většiny firem, i většinové společnosti...a tedy téměř naprostá nemožnost najít na trhu firmu, která by chtěla z vyššího uvědomění vydělávat peníze pouze poctivě (konkurenční nevýhoda), aby ses mohla v ní cítit dobře vnímat určitou sounáležitost i hrdost (podobně jak tomu bývalo v továrnách Tomáše Bati)...
Buďto Ti jde axel o vyšší, řekněme morální lidsky přirozené cíle...a nebo čistě jen o peníze...Vím, že já osobně bych při pohledu z dlouhodobého hlediska hledal svoji oázu klidu a důstojného využití k službě pravdě a dobré věci...firmu, která rozumí lidskému rozměru v celé jeho jedinečnosti a dovede skloubyt peníze s morálkou...s vyššími ideály...
Ohledně konzumu bych se mohl rozepsat podrobněji příště resp. o tom, jakou máme před sebou prolhanou nenasytnou, lidskou duši ničí bestii...závěr si ale budeš muset udělat jen sama...každému totiž nevyhovuje totéž, co vyhovuje mě....
Absolut |
Edited by - Absolut on 07/03/2012 05:37:46 |
|
|
|
neronis
Ultragrafoman
Czech Republic
2110 Posts |
Posted - 07/03/2012 : 05:32:11
|
quote:
Originally posted by Absolut
Buďto Ti jde axel o vyšší, řekněme morální lidsky přirozené cíle...a nebo čistě jen o peníze...Vím, že já osobně bych při pohledu z dlouhodobého hlediska hledal svoji oázu klidu a důstojného využití k službě dobré věci...firmu, která rozumí lidskému rozměru v celé jeho jedinečnosti a dovede skloubyt peníze s morálkou...s vyššími ideály...
Absolut anebo jde zkrátka o to co v té firmě člověk dělá. Jestli se dloube prstem v nose a nemá co dělat, dojíždí daleko nebo se neděje nic zajímavého a tak dále. Nemyslím si, že normálního člověka zajímá to co říkáš... proč by taky mělo dokud ovšem šéfové nevyvolávají nějaký templářský dojem nebo jak to říct. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
proč
