| Author |
 Topic  |
|
|
spawn866
Nový uživatel
Czech Republic
15 Posts |
 Posted - 06/11/2011 : 15:09:48
|
Zdravím jsem tu novej a určitě nejsem tak zdatnej jako vy tak se mnou PLS mějte slitování :)))....
Existuje Vůbec něco jako je Bůh?Co je to nekonečno? Proč je např. DNA tak dokonalá, Proč vesmíry stále zanikají a jinde vznikají? Proč je tak důležitá příčina a důsledek? Proč je entropie něco jako kvantový PC nepochopitelně složitě nesložitá? Proč se vlastně řídímě zákony jako je gravitace, magnetismus, silná jaderná síla + slabá jaderná síla? Proč je pro nás(lidstvo) čas relativní? Proč je kvantová mechanika tak tajuplná?
Existuje vůbec něco jako je bůh? Kdo stvořil náš vesmír? byla to snad entropie která pomohla nekonečně malému bodu o nekonečné hustotě a energii, která dala vniknout velkému třesku? Jak vznikl vesmír?
Entropie: Vědci si myslí že entropie je buď vysoká nebo nízká, ale nikdy ne obojí zárověň! Myšlenkový pokus: Vznik naší sluneční soustavy: Zaměřme se na prach rozprostřený po celé ještě neexistující sluneční soustavě,nemyslete nyní na působení gravitace a ani jiných sil,čistě teď budeme přemýšlet jen o prachu! Rozprostřený prach je ve stavu o vysoké entropii- vysoký stav neuspořádanosti... Ted se zaměřme na prach,pouze na jedno těleso např. zemi,prach se díky gravitaci pospojoval do jednoho makroskopického bodu. Nyní je prach ve stavu o nízké entropii- stav vysoké uspořádanosti... Toto je klasický pohled na ENTROPII... A můj názor? Hodim sem obrázek pro lepší pochopení :), je to trošičku rozvedený :) ale vystihuje to entropii daleko lépe než klasický pohled na věc!
http://www.ulozto.cz/10901899/entropie-cerne-diry-kvantova-mechanika-final-verze-jpg
Předem říkám je to celkem dlouhé,ale pokud jsem to do obrázku zapsal správně tak by to mělo vystihnout můj pohled na entropii a kvantovou mechaniku,čtěte pozorně vše,od 1.bodu po poslední,upozorňuju že entropie je tam zvlášť označená černým ohraničením!
Budu čekat na vaše názory :)))) .... Díky. |
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 06/11/2011 : 19:38:00
|
Poctivě jsem si přečetl i obrázek a ... vůbec jsem nepochopil, o co vlastně má jít. Jaké je vlastně tvoje sdělení? Nedalo by se to nějak říct i bez těch zanikajících vesmírů, nekonečen a třesků?
Nějak že bys nám to dal jako "po kapkách"?
|
Edited by - µ??????? on 06/11/2011 19:38:52 |
 |
|
|
spawn866
Nový uživatel
Czech Republic
15 Posts |
Posted - 07/11/2011 : 10:26:14
|
Něvěnujte prosím pozornost nekonečnu(berte to jako blízké nekonečnu),ten obrázek jsem skládal postupně!nejde ani tak o nekonečno spíš jako o princip entropie a výsledek je že kvantová mechanika určuje zákony vesmíru!zatím je to spíš taková BETA verze :)))
No asi jsem tam smíchal dost věcí najednou... ten obrázek jsem skládal postupně a docela dlouho mi to trvalo napsat tímto způsobem,ono je jednoduché si to představit,ale o dost težší to napsat :)).
tak za 1. řeším čistě jen entropii: zaměřte se čistě jen na 1. obrázek nám popisuje prach-čili ukazuje že entropie by měla být vysoká,prach je ve stavu o vysoké neuspořádanosti, dá se říct že prach nemá své pevné místo v prostoru a je rozházený
2.obrázek nám říká pravý opak a to že prach se sloučil dohromady,čili je ve stavu o vysoké uspořádanosti,má své pevné místo v prostoru,není rozházený všude okolo,čili stav o nízké entropii
Tyto 2 obrázky nám říkají a popisují klasický pohled na entropii...
za 3. (podle obrázků) : pokud se na problém obrázku 1. a 2. kouknete z jiného úhlu pohledu pak je podle 1.,3. obrázku prach NE ve stavu o vysoké entropii(vysoký stav neuspořádanosti) ale je ve stavu o nízké entropii,protože i tento rozházený prach v prostoru má své pevné místo,vlastně není vůbec rozházený v prostoru,čili je ve stavu o nízké entropii(jenom dodám pořád musíte přemýšlet nad věcí oboustranně,ne jednostranně!)
za 4.(je součet obrázku 3. a 4.) prach se ze stavu o nízké entropii,vysoké uspořádanosti,postupně dostal do stavu o vysoké neuspořádanosti,proč?protože podle obr.3. se z klidového stavu prach postupně smršťoval,čímž se prach ze stavu o nízké entropie postupně dostal do stavu o vysoké entropii,čili se opět rozházel,dostal se tím do stavu o vysoké entropie-jak?podle obrz. 3. se prach byl nucem mezi sebou interagovat čímž se z klidové stavu do stavu kdy mezi sebou prach interguje čím dál více a tím se z nízké E. dostává do vysoké-tou interagcí... snad to pochopíte,představte si v hlavě že se prach v prostoru jen tak sedí a nic nedělá,přemýšlejte v jakém je stavu,dodejte do toho smršťování a představte si jak je prach nucem interagovat,tím zjistíte princip klasického pohledu na entropii...ALE ted si představte prach v klidovém stavu,opět,co ten prach vlastně dělá když je v klidovém stavu? :)) Prach(pomyslně) nedělá nic a to je právě ono, to tzv. nic nedělání prachu, ten klidový stav je hlavní pro určení opačné entropie,jelikož prach který nic nedělá,je vlastně prach klterý je stavu ustáleném,klidovém,čili ve stavu o nízké entropii,musíte si ale představit v hlavě jak klasický pohled entropie,tak i opačným způsobem,zkuste libovolnou analogii na cokoliv,nejdřív přemýšlejte podle klasického podledu ALE potom se zaměřte na klidový stav objektu jako na stav opačné entropie,než jak byste to určili klasicky...je to hlavně o tom si to představit
na tvůj dotaz: o co vlastně jde v obrázku... no když jsem to psal šlo mi jen o entropii,ale pak jsem přemýšlel nad tím co to vlastně je entropie,je to jen náš pojem pro něco co neumíme,tak abychom byli schopni popsat něco čemu nerozumíme,vlastně vysvětlíš mi proč entropie dělá to co dělá a proč to dělá,moje sdělení je možná složitě napsané,jde o to že entropie může být nějaká funkce kvantové mechaniky- proč kvantová mechanika a ne třeba gravitace+magnetismus?To je jednoduché,gravitaci nerozumíme,magnetismu také ne a ani vlastně žádnému zákl. zákonu vemmísru,jediné co víme naprosto přesně je to že kvantová mechanika jsou ty nejmenší částečky ve vesmíru a mi je ani nevidíme,ale už jen ten fakt že by to měli být ty nejmenší částečky by nám měl říct že zrovna kvantová mechanika bude určovat vše i zákony ve vesmíru(entropie,gravitace,magnetismus,silná jaderná síla+slabá jaderná síla),to že nevídíme menší částečky než jsou kvarky neznamená že neexistují,lidé si tam raději dosadí něco daleko hloupějšího jako třeba Higsovo Pole(dark matter,temná hmota,záporná hmota),oni postaví obří urachlovač částic za miliardy dolarů,EUR, a čekaj že jim to ukáže všechno ve vesmíru, velký hlavouni si nepřiznaj chybu,američani strkaj nos tam kam nemaj a pak celej svět jen krituzuje že za velký peníze není ani pořádná muzika= nepřiznáni si chyby že existuje něco dokonalejšího než kvarky?!!! to pochybuju,temnou hmotna(entropie?) vše jsou to pojmy pro nevim...malinko jsem se rozepsal,ale sdělení je to přesné,jen trošku do detailu :)...
To nejdůležitější:Entropie,gravitace,magnetismus,silná jaderná síla,slabá jaderná síla,temná hmota,černé díry, červí díry,temná energie,higsovo pole(což je to samé jako záporná hmota,temná hmota,temná energie) tyto pojmy jsou sice hezké,ale vůbec nic o nich nevíme,nevíme kde mají základ,takže ani nemůžeme znát jejich přesný význam!!! ----------- Kvantová mechanika- stačí vědět jedno je to věda o malinkatých částečkách jak o atomech,jádrech,protonech,neutronech i menších jako jsou kvarky,ale tím to nekoční tak jak tvrdí Petr Higs a jemu podobní! Kvarky můžou mít a budou mít další menší částečky,ty můžou mít další atd. a co jde?jde o to že ty nejmenší částečky se můžou chovat nám neznámím způsobem tak že se spojí ve větší a vytvoří např. gravitaci,magnetismus atd. ... pravda: kvantová mechanika a dvojštěrbinový experiment nám ukazuje jedno a to že jsme úplně hloupí!ukazuje nám vlastně 2 realné podoby jednoho fotonu,je v tom zakopený pes,narozdíl od gravitace,magnetismu,zde je vidět,že si s náma kvantová mechanika hraje(kouzla) a právě proto myslím že kvantová mechanika je řešením,jedině tento obor ukazuje pravdu která se nám však nemusí líbyt,přece mnohem snažší je se řídit něčím o čem nenáme ani za mák páru o čem to je ale tak trošku to funguje tak proč řešit víc,kvatová mechanika nám ukazuje hned od začátku záda,pokud vyřešíme kvantovou mechaniku stane me se tak bohy našeho vesmíru ;-)
další příklad absurdity: MAX PLANCK- on určil ty nejmenší možné hodnoty, čas=10 na - 43 ... jak na to ten idiot mohl přijít? NEMOHL,další vymyšlený pojem,na to aby to mohl zjistit by musel mít stoopky schopné takového rozsahu,což pohcybuju že něco takového měl!
Sory že to neumím lépe vysvětlit,ale je opravdu hodně HOOOOOdně potřeba abyste pochopili PARADOX(pro lidské myšlení) kvantové mechaniky,když pochopíte absurditu kvantové mechaniku tak pochopíte že nám vesmír může ukazovat pouze jednu tvář
postupně budu řešit problém celého obrázku,napojovat to na kvantovou mechaniku,sám si stále doplňuju vědomosti,i když u kvantoví mechaniky je to nemožné :)))
Prosím pište mi přesně co nechápete,budu se snažit vám to popsat svýma očima,ale také mi záleží na vašich názorech ;-) |
Edited by - spawn866 on 07/11/2011 17:48:08 |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 07/11/2011 : 21:48:27
|
Teď je mi to o malinko jasnější.
a) Nejde ani tak o samotnou kvantovou mechaniku, červí díry, vesmíry atd. ale jde spíš o to, že NEVÍME co je ve skutečnosti ta nejmenší částečka? Že si to Američani nepřiznají a že tě "houpou" na nesmyslech?
b) Nejde ani tak o samotnou kvantovou mechaniku, ale o TEN PARADOX, který představuje pro lidské myšlení?
Já mám opravdu dojem, že problém, který řešíš spadá spíše do oblasti "humanitních věd" než do fyziky. Tu fyziku akorát používáš jako jakousi názornou pomůcku, na které to chceš demonstrovat
Pojďme si to zkusit říct bez toho fyzikálního obalu: vo co de? Je podstatou problému a) nebo b)? |
|
|
|
spawn866
Nový uživatel
Czech Republic
15 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 10:40:16
|
quote:
Originally posted by µ???????
Teď je mi to o malinko jasnější.
a) Nejde ani tak o samotnou kvantovou mechaniku, červí díry, vesmíry atd. ale jde spíš o to, že NEVÍME co je ve skutečnosti ta nejmenší částečka? Že si to Američani nepřiznají a že tě "houpou" na nesmyslech?
b) Nejde ani tak o samotnou kvantovou mechaniku, ale o TEN PARADOX, který představuje pro lidské myšlení?
Já mám opravdu dojem, že problém, který řešíš spadá spíše do oblasti "humanitních věd" než do fyziky. Tu fyziku akorát používáš jako jakousi názornou pomůcku, na které to chceš demonstrovat
Pojďme si to zkusit říct bez toho fyzikálního obalu: vo co de? Je podstatou problému a) nebo b)?
Co se týče červích děr a vesmíru v mém obrázku,tak nejde o tyto věci ale jde jen o pochopení entropie(ne jednostranné entropie, ale oboustranné),entropie ukázaná na příkladu,pro lepší pochopení,dále je to napojené na kvantovou mechaniku(špatně napojené,málo rozvedené) tak aby člověk pochopil že entropie může být vymyšlený pojem jako např. temná hmota apod. . Co se týče kvantové mechaniky,nerozvedl jsem to do detailu,nejspíš udělám nový obrázek pro pochopení čistě jen principu kvantové mechaniky(tam uvidíš jak je absurdní kvantová mechanika a to jaký informace nám sdělují vědci pomocí knih,dokumentů)... co se týče tvé odpovědi tak si to úplně nepochopil,ale také je to moje chyba,měl jsem udělat mnohem podrobnější popis dvojštěrbinového exeperimentu a udělám,pokud potom pochopíš tu debilitu,tak budeš asi hodně překvapený,že není zapotřebí složité fyziky abys poznal že z nás obyč lidí dělají debili!
Jinak ce se týče nejmenších částeček tak máš recht, vše co lidé považují za konstanty vesmíru,jsou jen vymyšlené a dosazené do vzorce tak aby jim to pasovalo na ostatní rovnice,mi jsme zatím příliš hloupí na to než abychom sestrojili důmyslný stroj který nám ukáže tu nejmenší částečku :)) . co se týče tvé druhé otázky o američanech,nejsou hloupí,vůbec,vem si jak obrovskou mají armádu,kolik vkládají do vesmírného programu,skoro po celé naší sluneční soustavě mají nějaké družice ale přesto jsou vlastně hloupí,co se týče vědomostí,jsou na tom stejně všichni lidi nejenom američani,ale i ostatní země.Oni moc dobře vědí co hledají,ale veřejnosti to neřeknou,proč by taky měli říkat že hledají tzv. zápornou hmotu(antihmotu),že se snaží porozumět gravitaci?co myslíš že dělají v těch obřích urychlovačích částic?hledají Higsovo POLE?To je vymyšlený pojem pro antihmotu a temnou hmotu(gravitace).Takže hledají antihmotu,proč?Protože když vyrobá antihmotu,tak budou mít nový a ten NEJNIČIVĚJŠÍ typ zbraně,možná v celém vesmíru, 8 metrů dlouhá čára temný hmoty by mohla zničit ZEMI(zhruba)!Co se týče temný hmoty,dávaj tomu jiné pojmy,to už je politika,řeknou ti jen půl pravdy a to platí vždy,ale když se naučí jak funguje temná hmota tak vlastně porozumí gravitaci a k čemu je jim gravitace?za 1. můžou hladce sestrojit hvězdu tady na zemi,pomocí termonukleární reakce,pokud správně vím tak je to o tom že nechají srážet atomy vodíku, pak vytváří helium a to vytváří čistou téměř nevyčerpatelnou energii,vodík je všude kolem nás a hojně,žádný radioaktivní odpad,nic takového pouze čistá energie,jak říkám hvězda na zemi,no je to hezký sice dodaj všude energii a zadarmo,ale také se to dá zneužít jako zbraň,vem si že když strvoříš takové malé slunce na zemi tak se zem rozpustí jako kostky ledu :))),takže nejsou tak hloupí,nemusí si nic přiznávat,vědí přesně co dělají a nejsou to jen američani,celej svět se snaží vytvořit termonukleární reaktor,no ne celej svět ale země který na to maj peníze,nejsou to jen amíci.
co se týče tvého bodu b) tak na to ti odpovím tak že vytvořím obrázek přesně o dvojšterbinovém experimentu,pak to dokonale pochopíš,pravda ale je že i když ti to vysvětlím tak nejsem Bůh a ani nikdo na této planetě by ti nikdy nevysvětlil v této době jak přesně kvantová mechanika funguje,zeptej se mě za 100- 1 000 000 let :)))
Ještě než vytvořím a hodím sem ten obrázek tak ti jenom řeknu jedno čtu knihu od Briana Greena - struktura vesmíru a on sám se zabývá superstrunovou teorií která dokáže PREJ vysvětlit celý vesmír,protože popisuje ty nejmenší částečky ve vesmíru- superstruny, v té knize popisuje ten dvojšterbinový experiment a píše tam uvěřitelné věci až do doby kdy má přesně vysvětlit přesný chod experimentu, pouze tam řekne že toto není důležité, LOL , to je to nejdůležitější,tím že přeskočí popis této funkce kvant tak si pak může později domyslet výsledek,asi to popíšu podle toho jak jsem to tu napsal tak abys to pochopil,dodám přesné znění,okopčím tu stranu kde je to napsané,abys viděl tu pravou tvář vědy dnešní doby,nejenom dnešní doby,ale naš moderní věk ... HAHAA CHA CHA HA :D MADE IN HUMAN :))))
Jinak podstatou problemu neni ani za A) a ani za B) podstatou je jak jsem již řekl lidská hloupost a namyšlenost a hlavně chtíč,jenže to celé zapadá do našeho života a týká se nás to víc než myslíš,je zapotřebí ta fyzika protože pak teprve pochopíš paradox dokonalé lidské civilizace :D:D:D:D |
Edited by - spawn866 on 08/11/2011 10:42:58 |
|
|
|
µ???????
Aktivní uživatel
Czech Republic
295 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 23:16:33
|
no jo hochu, ale s hloupostí a namyšleností lidstva těžko co uděláš  |
|
|
|
spawn866
Nový uživatel
Czech Republic
15 Posts |
Posted - 27/11/2011 : 10:29:23
|
| no s tím slíbeným obrázkem,kašlu na to když tu není ani pořádně nikdo kdo by si o tom chtěl psát,až bude větši zájem tak se do toho možná pustim,ale stejně tam není nic moc co vysvětlovat,spíše bych vysvětlil svůj nazor a pak bychom to mohli rozebírat,ale tady na tomto foru těžko,je tu moc málo lidí a zájem taky nic moc...takže až bude zájem více lidí tak do toho zase půjdu... |
|
|
|
Oldow
Grafoman
1125 Posts |
Posted - 03/02/2012 : 19:40:09
|
zdar
Jenom kratce okomentuju, aniz bych se ponoroval do obsahu.
Delas zasadni a obvyklou chybu. Dnesni veda o hodne velkejch a hodne malejch vecech je natolik vzdalena nasi skutecnosti, ze nelze v zadnym pripade na jeji zavery uplatnovat intuici, ktera v nas roste z kontaktu s newtonovskym prostorem.
je to na tobe - bud se chces venovat vede a cesta je skrz hromadu odbornejch publikaci a matematiku a prisnou logiku v formalizovanejch modelech prostoru, nebo chces delat filosofii.
Jako filosof vzdycky vnimam laicky interpretace vedy jako to co jsou - myty.
U mytu nejde o to, zda je pravdivej nebo nepravdivej, jde o to, ze je relevantni v ty funkci, ze vysvetluje svet.
veda se neda pouzit k vysvetleni sveta, k tomu neni zalozena, da se pouzit jenom k jeho poznavani a to je rozdil.
Laici bavici se o vede jsou asi jako laici, kteri rikaji veci typu "stat se chova spatne - i v rodine co vydelam, muzu utratit, nemuzu utratit vic"
Ohledne ekonomie jsem taky laik ale vim, ze takovyhle intuitivni vyvody jsou bezcenny, protoze proste specializovany vedy casto fungujou v komplikovanym prostoru, kde analogie zkusenosti nema platnost.
Pokud chces pokracovat ve filosofii - a ja bych te rad v tomto silne podporil, zvaz jestli neuchopujes do rukou predmety nad sve sily.
Entropie je zasadni pojem. Negentropie jeste zasadnejsi. Pokud se o nich ale chceme bavit, nema smysl predstirat, ze budeme resit kvantovou mechaniku.
Zacni od neceho, cemu rozumis a smeruj k tomu, co je proste divny, zkus to rict co nejjednoduseji a sleduj, jestli se lidi chytnou. Neunavuj se s komplikovanyma a dlouhyma vysvetlenima, ktery pak lidi budou ignorovat. Jeden kontroverzni odstavec.
Godspeed bro
|
|
|
| |
Topic |
|
|
|
ENTROPIE,VZNIK VESMIRU,KVANTOVA MECHANIKA....
