| Author |
 Topic  |
|
|
23MirekK
Nový uživatel
Czech Republic
31 Posts |
 Posted - 28/08/2009 : 19:39:08
|
| Zajimalo by mne, jaké otázky v současné době řeší moderní filozofie. |
|
|
Radical
Aktivní uživatel
Czech Republic
154 Posts |
Posted - 29/08/2009 : 00:56:51
|
Paul Watzlawick dokazuje neexistenci existence a vysvětluje, jak poznal, že nic poznat nelze.
Nebo jiní řeší, proč se říká uprostřed cihly, když po jejím "rozkrojení" žádný vnitřek nevidíme, ale vidíme zase jen a pouze její povrch.
Jaké otázky? Nesmyslné.  |
 |
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 31/08/2009 : 11:07:09
|
nesmyslné otázky se (pokud vím) především řešily v analytické filosofii..což už je pár let pasé...
quote:
Originally posted by 23MirekK
Zajimalo by mne, jaké otázky v současné době řeší moderní filozofie.
cituji:
Má-li filosofie mít vůbec nějaký smysl, pak jen jako sociálně-kritická filosofie. Ne jako metafyzika, ne jako ontologie, ať už substanční nebo nesubstanční nebo v jakékoli dalším derivátu těchto možností, ne jako moralizování o dobru a pravdě, ne jako zelená či jinak pestrobarevná filosofie s jejími právy zvířat, lesů, vod a strání, ne jako božský Platón či neméně božský Kant, ale právě jako sociálně-kritická filosofie. (viz http://profil.muni.cz/02_2004/horyna.html )
...což je názor, z kterým se lze dnes setkat hojně (ii např. v učebnici Odmaturuj ze ZSV ...takže bych ho považoval za vskutku oficiální...samozřejmě některým filosofům se to nelíbí...)
O sociální filosofii si můžeš přečíst na http://toth.xf.cz/sf20.htm |
|
|
|
qedisk
Uživatel
68 Posts |
Posted - 22/09/2009 : 15:22:38
|
quote:
Originally posted by Ondřej Pilný
Paul Watzlawick dokazuje neexistenci existence a vysvětluje, jak poznal, že nic poznat nelze.
Nebo jiní řeší, proč se říká uprostřed cihly, když po jejím "rozkrojení" žádný vnitřek nevidíme, ale vidíme zase jen a pouze její povrch.
Jaké otázky? Nesmyslné.
Zmyselné... Ono napr. ten problém, ktorý riešia filozofi s tehlou ukazuje na oveľa väčší a závažnejší (a ani mnohými kritikmi nepoznaný a nepomenovaný) problém súčasnej filozofie -> rozmýšľanie slovami, nie pojmami. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/09/2009 : 09:41:20
|
Nebo jiní řeší, proč se říká uprostřed cihly, když po jejím "rozkrojení" žádný vnitřek nevidíme, ale vidíme zase jen a pouze její povrch.
POkud bych bral tento výrok jako pravdu,pak by byl skutečně nesmyslný a základní chybou by byla slova o tom,že po rozkrojení nevidíme vnitřek cihly,ale opět její povrch. Vidíme vnitřek cihly,ale povrch polovin cihly a to je dost podstatný rozdíl. Pokud totéž vnímám jako podobenství,pak to má dost gluboký smysl. Cihla může být čímkoliv,jakýmkoliv problémem který skoumáme a cesta filosofie by měla směřovat co nejdál do nitra "cihly" až k její podstatě "atomu a jeho jádru)Právě o to snažím a výsledkem je příkladně proces myšlení. Snažil jsem se dojít až k podstatě a teprve od podstaty jít opět k povrchu, který poznáním podstaty získá zcela jinou hodnotu.
Pokud bych tedy soudil tento výrok jako pravdu, stotožnil bych se s tím, že současná filosofie řeší nesmysly. Pokud to přijmu jako podobenství,pak je to velmi moudré. Jde tedy zřejmě spíše o to, chápat výroky filosofů a mít schopnost projít až k jádru. Ten kdo toto nedokáže, soudí.
MB |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Současné problémy filosofie
