| Author |
 Topic  |
|
23MirekK
Nový uživatel
Czech Republic
31 Posts |
 Posted - 17/08/2009 : 13:23:12
|
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Shrnutí mé teorie hospodářských cyklů
1.) Nespravedlivá společnost:
hlad (začátek rostoucí spotřeby)-nasycení-přesycení-strach z budoucnosti (v důsledku čehož klesá spotřeba)-krize-hlad-(možná válka jako krátkodobé řešení prvotního hladu)-ještě větší hlad-začátek nového cyklu ad 1.) nebo 2.)
2.) Spravedlivá společnost:
hlad-nasycení-dobrovolné uspokojování nevyčerpatelných potřeb ostatních členů společnosti (místo sledování pouze sobeckého zisku, který má za následek přesycení a cyklus ad 1.)
(viz též: www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
To co zde pan Gruza nastínil ve dvou bodech je vlastně srovnání kapitalistické společnisti (ad 1) se socialistickou (ad 2).
Ja s ním plně souhlasím. |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 17/08/2009 : 17:13:06
|
23MirekK
Nuž, souhlasit je možné,ale myslím, že zde chybí cosi dalšího, velmi podstatného. Vše má své výhody i nevýhody. Pokud jsou u jednoho systému popsány výhody, měly by zde být i nevýhody a naopak. Je jasné,že kapitalismus je neřiditelný,protože zde rozhodují soukromé suverenní osoby a jsou řízeny zájmem o zisk. S toho plyne to ostatní, co Dalibor popsal. Jenže tentýž zájem vytváří tlak na inovaci a třeba vyšší produktivitu. V socialismu jsem prožil většinu života a znám i jeho nedostatky a bylo jich hodně.Faktem je, že v socialismu je ekonomika řiditelná s čehož plynou určité výhody a současně i nevýhody.Jedná se o plánované hospodářství a s toho vyplývá,že vzniká zájem o plnění plánu a modernizace a inovace je až na entém místě.
Je toho mnoho co by bylo možno srovnávat a jen výpis bez vysvětlení by byl tématem na tlustou knihu.Proto se do toho nehodlám pouštět. Jediné co bych rád řekl, je ž ideální systém by byl někde uprostřed mezi těmito krajními stavy.
MB |
|
|
|
23MirekK
Nový uživatel
Czech Republic
31 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 10:58:53
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
23MirekK
Nuž, souhlasit je možné,ale myslím, že zde chybí cosi dalšího, velmi podstatného. Vše má své výhody i nevýhody. Pokud jsou u jednoho systému popsány výhody, měly by zde být i nevýhody a naopak. Je jasné,že kapitalismus je neřiditelný,protože zde rozhodují soukromé suverenní osoby a jsou řízeny zájmem o zisk. S toho plyne to ostatní, co Dalibor popsal. Jenže tentýž zájem vytváří tlak na inovaci a třeba vyšší produktivitu. V socialismu jsem prožil většinu života a znám i jeho nedostatky a bylo jich hodně.Faktem je, že v socialismu je ekonomika řiditelná s čehož plynou určité výhody a současně i nevýhody.Jedná se o plánované hospodářství a s toho vyplývá,že vzniká zájem o plnění plánu a modernizace a inovace je až na entém místě.
Je toho mnoho co by bylo možno srovnávat a jen výpis bez vysvětlení by byl tématem na tlustou knihu.Proto se do toho nehodlám pouštět. Jediné co bych rád řekl, je ž ideální systém by byl někde uprostřed mezi těmito krajními stavy.
MB
Souhlasím, rád bých řekl, že minulý řežim padl z těchto důvodů:
1) Revizionismus, tj. redukce materialistických myšlenek ve prospěch kapitalismu
2) Oportunismus tj. prizpůsobování se tomu co je momentálně výhodné (např. finančně) pro mnohé politiky. Mnozí si dělali co chteli, byl tu prostor pro korupci.
3) Zkostnatělost vládního systému, dialektika učí, že svět, hmota se mění, že neexistuje něco nehýbného a neměnného, Stávající system Moskvě výhovoval, a tak necítil potřebu ho nejak měnit.
4) Vládní izolacionismus, absolutní odmítání idealistických myšlenek bez provedení filozofické analýzy. Například odmítnutí kybernetiky v 60. letech Chruščovem je toho dúkazem. Díky tomu jsme zaostali za Západem o 20 let. Díky tomu jsme měli osobní počítače až koncem 80. let.
|
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 23/08/2009 : 11:46:54
|
Mirku.
---------------
1) Revizionismus, tj. redukce materialistických myšlenek ve prospěch kapitalismu
--------------
Trochu na mne složité. Mohl bys to nějak upřesnit? Já jsem byl mnohokrát označován slovem revizionista,protože jsem se nebál ukazovat chyby ideologie a ukazovat co z nich vyplývá. Kdyby systém dokázal odstraňovat chyby v řídící ideologii, byl by věčný a stal by se dokonalejším. Problém je v tom, že takovou schopnost žádná ideologie nemá a snahy o revizi jsou označovány jako škodící zápor.
-------------
2) Oportunismus tj. prizpůsobování se tomu co je momentálně výhodné (např. finančně) pro mnohé politiky. Mnozí si dělali co chteli, byl tu prostor pro korupci.
----------------
To je chyba všech známých systémů a ideologií.
------------------
3) Zkostnatělost vládního systému, dialektika učí, že svět, hmota se mění, že neexistuje něco nehýbného a neměnného, Stávající system Moskvě výhovoval, a tak necítil potřebu ho nejak měnit.
------------------
To neměnné a nehybné je pravda a ideologie jsou o uznání neměnných a nehybných pravd. Skostnatělost není příčina, ale důsledek.
Stávající systém nevyhovoval vlastně téměř nikomu nikomu,ale nikdo nebyl schopný tento stav změnit. Pokud někdo našel chybu v systému a snažil se své poznání sdělit, okamžitě se našla řada těch, kteří jej označili zaškůdce pravdy socialismu a byl potrestán. Neřekl bych však, že toto byl nějaký typický znak socialismu. Toto je společné pro všechny ideologie stojící na uznaných pravdách.Zvláště zřetelné toto bylo u křesťanů v době jejich největší moci. Nutno však dodat, že i zde toto bylo jednou z příčin pádu.
--------------
4) Vládní izolacionismus, absolutní odmítání idealistických myšlenek bez provedení filozofické analýzy. Například odmítnutí kybernetiky v 60. letech Chruščovem je toho dúkazem. Díky tomu jsme zaostali za Západem o 20 let. Díky tomu jsme měli osobní počítače až koncem 80. let.
--------------
Já být ramena krčit. Kdyby byl na místě Chruščova papež vývoj by byl bržděn ještě víc.To jsou vše jen důsledky zneužití schopností ve prospěch svého já , uznané pravdy a její neměnnosti. To je společné pro všechny ideologie a v souhrnu i příčina toho, že každá ideologie proti sobě vytvoří odpor a tím sama sebe zničí. Socialismus v tom není výjimkou, ale potvrzením pravidla.
MB |
|
|
|
Radical
Aktivní uživatel
Czech Republic
154 Posts |
Posted - 15/09/2009 : 17:28:29
|
Pří vysvětlování hospodářské krize je třeba rozumět principu současného bankovnictví, tj. primárně tvorbě peněz – systému částečných rezerv, centrální bance a jejím vlivu na úrokovou míru. Zjistíme, že peníze ani úrok dnes nejsou produktem trhu. Přesto se skupiny demagogů bouří proti trhu, který měl údajně selhat.
Vysvětlení krize či deprese určitě není na krátký post, má tu na to téma někdo zájem diskutovat? |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 16/09/2009 : 08:25:30
|
Zajisté by měl každý na tuto problematiku jakýsi názor (i já) a dalo by so o tom nezávazně diskutovat,ale faktem je, že asi nikdo z nás na to nemá potřebné informace. Čili diskuse by byla na úrovni kecárny. Pokud by někdo měl zájem si o tom nezávazně pokecat, rád se připojím.
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Shrnutí mé teorie hospodářských cyklů
