| Author |
 Topic  |
|
okref
Velmi aktivní uživatel
672 Posts |
 Posted - 13/06/2009 : 09:02:15
|
Dostáváme se k tomu, co nebo kdo je dítě.
Zřejmě nikdo nebude nic namítat, když to bude vymezení určitého věku člověka.
Otázka je, jestli se k takové definici má přidat ještě neco jiného.
Já bych tam nepřidával vůbec nic, protože bych se dostal jen ke spoustě zbytečných akcidentálních určení.
Přitom je pro mě další otázkou, proč bych měl stanovovat pro vymezený věk nějaké slovo. Odpověď je, že se k takovému věku vztahují obvyklé charakteristiky. Zdůrazňuji, že obvyklé.
Řada lidí, snad i většina, dochází při syntéze věku a charakteristik podivnému závěru. A sice k takovému, že věk je nutné určení, tudíž charakteristiky k němu se vážící jsou rovněž nutné.
Vezme se vzorek lidí s určitým věkem, označí se za děti, dojde se k nějakým výsledkům. Výsledky jsou aplikovány na každého jiného odpovídajícího věku. A nemusí jít o nějaké vědecké testy, ale o pouhou zkušenost lidí s lidmi určitého věku.
Definice dítěte je tedy určitý věk. Přičemž tato definice je úplně k ničemu a svádí jen k přidávání charakteristik ke slovu dítě, jak už jsem rozvedl.
Co se týká toho rozdělování medicíny na klasickou a alternativní, tak s tím nějak nesouhlasím. Jediné včem se liší je bohatost techniky a poctivostí lidí, kteří ji dělají. Dobře mi bude rozumět ten, kdo si dokáže představit přírodního léčitele se skalpelem v ruce. Spousta alter. léčitelů jsou hlupáci, avšak to neznamená, že kdyby se jejich metod ujal rozumný člověk, že to s pacientem dopadne stejně blbě. A zrovna tak řada doktorů jsou hlupáci slepě užívajících metod klas. med.(Třeba když doktor předepisuje léky a zkouší, co to udělá.)
Podstatný není rozdíl mezi metodou, ale mezi rozumností člověka, který ji dokáže správně nebo nesprávně užít.
(Řada léčitelů užívá psychologických metod, aniž by si to uvědomovala. Řada lékařů vědomě užívá běžných metod léčitelů, když třeba předepisují placebo.)
Bohužel alter. medic. dnes charakterizuje to, že jí dělají hlupáci navíc hledící jen k vlastnímu prospěchu. Klas. med. to má v tomhle ohledu zabezpečenější - podléhá většímu dohledu a kontrole. |
Edited by - okref on 13/06/2009 09:04:46 |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 13/06/2009 : 09:14:16
|
Rzwalde.
Bohužel je to tak a navíc ti alternativní léčitelé svů úspěšné metody tají a akrývají za clonou blbostí,jako třeba obíhání pacienta s vahadly, či mávání rukama nad pacientem.To co skutečně léčí dělají zcela nenápadně a jakoby jen pro doplnění. Je jasné že to potom klasická medicina nemůže převzít,protože to na povrchu je blbost. Myslím, že ani ti mniši v Indii neprozradí to co skutečně rakovinu vyléčilo,protože to využívají ve prospěch víry.Může to být bylina,kterou zamíchají do čaje,ale může to být i komplex všeho včetně meditace a kogy. Problém je v tom, že to účinné se člověk většinou vůbec nedozví a potom je jasné, že to klasická medicina nemůže převvzít. Je to ale škoda a právě s toho vychází ten neustálý boj mezi klasickou a alternativní medicinou. Boj který stojí proti životu pacientů. Kžadý úspěch alternativní mediciny je ihned popularizován a když následkem toho někdo, třeba ti rodiče uvěří alternativní medicině, jsou souzeni příznivci mediciny klasické, kterých je podstatně víc.
MB |
|
|
|
harleyka
Aktivní uživatel
Czech Republic
292 Posts |
Posted - 05/07/2009 : 11:58:56
|
quote:
Originally posted by Evžen
Miloslave,
já si myslím, že postup v televizi, který popisujete, byl správný. A proč jsem toho názoru? Protože příznivci alternativní medicíny jsou pouze rodiče, což automaticky NEznamená přízeň dítěte k alternativní medicně. Vemte si situaci, kdy zarputilí rodiče posílají své dítě na masáže chodidel místo efektivní léčby rakoviny a kvůli tomu s největětší pravděpodobností zemře. Přitom dítě smýšlení rodičů vůbec nemusí neuznávat a tímto činem jej rodiče odsoudí k smrti. Dítě je autonomní idividuum a nemělo by být ovlivňováno okolím v těchto extrémních případech. Takže moje řešení této situace by bylo, dát dítě standartním postupem do rukou lékařů, počkat až bude plnoleté (pokud se toho dožije) a potom nechat volbu "alternativní/konvenční medicína" na plnoletém (=samorozhodujícím se) jedinci. Na tuto volbu má plnoletý jedinec svaté právo.
Evžen
Dobrý den všem,
již dlouho jsem se zde neobjevila a zvědavost mě přiměla se sem podívat. Když jsem narazila na tento topic a přečetla si tuto reakci, prostě musím reagovat.
Jak můžete říci, že dítě smýšlení rodičů vůbec nemusí neuznávat? Ano samozřejmě, nemusí, hodně často se to děje. Děti neuznávají smýšlení rodičů, že děti nemohou chodit pozdě večer ven a tak jdou a pak je někdo zabije, okrade nebo znásilní. Děti neuznávají výchovu svých rodičů, přijde jim nesmyslná (obzvláště v době puberty) - to znamená, že se mají vychovávat samy??
Další věc - "zarputilí rodiče posílají své dítě na masáže chodidel místo efektivní léčby rakoviny a kvůli tomu s největětší pravděpodobností zemře" - to snad nemyslíte vážně? Znám velmi mnoho případů, kdy "tradiční" medicína život nezachránila a "alternativní" ano. Můj bratr nemá enzym na štěpení mléčné bakterie (teď se možná nevyjadřuju správně, ale název neznám zcela jistě) a tradiční medicína s tím nemohla udělat nic. Pomocí léčitelů a bylinek můj bratr již ve čtyřech letech může jíst sýry i tvarohy, což by jinak, kdyby vše podle tradičních lékařů "vycházelo" (což rozhodně není podmínkou), MOHLO (ale nemuselo) nastat někdy v období deseti let.
Poslední věc: To, že je "tradiční" medicína dnes považována za "normální" metodu, neznamená, že rodiče nemohou zvolit jinou cestu. A co když dítě právě s onou tradiční metodou nesouhlasí a rodiče jej do této metody nutí? Myslím, že alternativní medicína má mnohem bohatší historii než tradiční a ujímá se (dle mě) daleko lepších výsledků, protože léčí PŘÍČINY potíží, ne DŮSLEDKY. Vždyť už naše babičky dělaly léčivé čaje a masti, které pomáhaly mnohem lépe než nějaká chemie.
Zdravím M. |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 05/07/2009 : 20:10:40
|
quote:
Originally posted by harleyka
Jak můžete říci, že dítě smýšlení rodičů vůbec nemusí neuznávat? Ano samozřejmě, nemusí, hodně často se to děje. Děti neuznávají smýšlení rodičů, že děti nemohou chodit pozdě večer ven a tak jdou a pak je někdo zabije, okrade nebo znásilní. Děti neuznávají výchovu svých rodičů, přijde jim nesmyslná (obzvláště v době puberty) - to znamená, že se mají vychovávat samy??
z mé osobní zkušenosti (a už delší dobu nejsem dítě) jasně plyne, že děti se často umí vychovat mnohem lépe, než by to zvládli jejich rodiče. Rodičovskou výchovu jsme tu různě již kritizovali jinde, nicméně tady jen zopakuji, že rodiče často přistupují k dětem jako k prostředkům naplnění svých nenaplněných tužeb. Chtějí, aby dosáhli něčeho, čeho oni nedosáhli. Mnozí rodiče prostě vychovávají špatně. Když použiju tvůj příklad se zákazem chodit večer ven, který děíte poruší a pak je zabito...tak to je extrém, ke kterému existuje opačný extrém (nikam dítě nepouštět, přehnaný protekcionismus vedoucí k neurotičnosti dítěte, neschopnosti dítěte navazovat sociální vazby, atd. ..což může časem vést k jeho sebevraždě).
'Ze někdo kritizuje nesprávnou výchovu, neznamená to, že chce výchovu zrušit uplně...
quote:
Originally posted by harleyka
Další věc - "zarputilí rodiče posílají své dítě na masáže chodidel místo efektivní léčby rakoviny a kvůli tomu s největětší pravděpodobností zemře" - to snad nemyslíte vážně? Znám velmi mnoho případů, kdy "tradiční" medicína život nezachránila a "alternativní" ano. Můj bratr nemá enzym na štěpení mléčné bakterie (teď se možná nevyjadřuju správně, ale název neznám zcela jistě) a tradiční medicína s tím nemohla udělat nic. Pomocí léčitelů a bylinek můj bratr již ve čtyřech letech může jíst sýry i tvarohy, což by jinak, kdyby vše podle tradičních lékařů "vycházelo" (což rozhodně není podmínkou), MOHLO (ale nemuselo) nastat někdy v období deseti let.
nemám teď čas, ...ale přečti si napřed něco o intoleranci na laktózu. Ta se s věkem může vyvíjet. Pokud vím, tak s ní nelze nic udělat -- ani klasická, ani alternativní. Může se ale sama od sebe spravit. Spravilo by se to samo od sebe.
...neodpustím si rýpavou poznámku, že z každého silného obhájce alternativní medicíny se vyklubal člověk s vysoce nedostatečnými znalostmi medicíny klasické.
quote:
Originally posted by harleyka
Poslední věc: To, že je "tradiční" medicína dnes považována za "normální" metodu, neznamená, že rodiče nemohou zvolit jinou cestu. A co když dítě právě s onou tradiční metodou nesouhlasí a rodiče jej do této metody nutí? Myslím, že alternativní medicína má mnohem bohatší historii než tradiční a ujímá se (dle mě) daleko lepších výsledků, protože léčí PŘÍČINY potíží, ne DŮSLEDKY. Vždyť už naše babičky dělaly léčivé čaje a masti, které pomáhaly mnohem lépe než nějaká chemie.
platí pravidlo, že když chci tvrdit něco "zajímavého" a chci být brán vážně, měl bych uvést důkaz. Buď logický...tj. nějaké rozumové zdůvodnění...a nebo odkaz na odbornou literaturu, klíčová slova k dogooglení, atd.
Vzhledem k tomu, že nic takového jsi nepředvedla, mohu se velmi jednoduše vypořádat s tvým argumentem takhle:
Alternativní medicína NELÉČÍ příčiny a na rozdíl od klasické velmi často neléčí ani důsledky.
...teď si představ pětileté dítě, které si přečte můj post a tvůj --- takové bude zmatené a znechucené, protože není z těchto postů poznat, kdo má pravdu. Je proto lepší se takových postů a tradovaných tvrzení vycucaných kdovíodkud vyvarovat. |
|
|
|
harleyka
Aktivní uživatel
Czech Republic
292 Posts |
Posted - 06/07/2009 : 09:02:50
|
Rzwalde,
já uvádím normální příklad, který dodržují všichni normální rodiče - že nepouští děti pozdě večer ven. Ty uvádíš příklad, který dodržují psychicky nevyrovnaní jedinci - nepouštět dítě ven vůbec. Tak proč to házíš do stejného pytle? To, že dítě večer v noci zabijí, byl příklad, je to důsledek nesprávného chování dítěte a jistě, nemusí se to stát, ale může a rodiče před tímto své dítě chrání. Ty bys to nedělal?
"děti se často umí vychovat mnohem lépe, než by to zvládli jejich rodiče" - Nezlob se, ale to jsem si myslela, když mi bylo 15 a měla jsem pocit, že mi otec křivdí. Ano, křivdil, i tato jeho výchova byla k něčemu dobrá. Jak si představuješ, že se dítě bude vychovávat samo? Narodí se, ty ho hodíš na ulici a řekneš: "tak si tady žij!"? Jak se ti pak to dítě vychová? Proč by se rodiče jinak starali o děti než proto, aby jim vštěpili své zkušenosti a naučili je tomu, jak to tady v tom životě chodí? Jistě, někteří se svého úkolu nezhostí zrovna nejlépe, ale budeš všechny házet do jednoho pytle?
quote:
Originally posted by Rzwald
rodiče často přistupují k dětem jako k prostředkům naplnění svých nenaplněných tužeb. Chtějí, aby dosáhli něčeho, čeho oni nedosáhli.
To je snad samozřejmé! Přece nevychovám dítě tak, aby opakovalo mé stejné chyby! Jako rodič přece chci, aby moje dítě došlo dále než já! Člověče, máš děti? :)
quote:
Originally posted by Rzwald
přečti si napřed něco o intoleranci na laktózu. Ta se s věkem může vyvíjet. Pokud vím, tak s ní nelze nic udělat -- ani klasická, ani alternativní. Může se ale sama od sebe spravit. Spravilo by se to samo od sebe.
Ano, jak jsem psala, MOŽNÁ by se to spravilo kolem deseti let, to říkali klasičtí lékaři. Ovšem za pomoci alternativní medicíny je můj bratr téměr zdráv už ve čtyřech letech. A ne možná, jistě. Není to rozdíl?
quote:
Originally posted by Rzwald
platí pravidlo, že když chci tvrdit něco "zajímavého" a chci být brán vážně, měl bych uvést důkaz. Buď logický...tj. nějaké rozumové zdůvodnění...a nebo odkaz na odbornou literaturu, klíčová slova k dogooglení, atd.
Vzhledem k tomu, že nic takového jsi nepředvedla, mohu se velmi jednoduše vypořádat s tvým argumentem takhle:
Alternativní medicína NELÉČÍ příčiny a na rozdíl od klasické velmi často neléčí ani důsledky
To snad nemyslíš vážně :D Já nejsem žádný odborník na to, abych tady uváděla nějaké důkazy. Já jen vkládám svůj názor a své zkušenosti. Ještě jednou se podívej na tuto větu: "Myslím, že alternativní medicína má mnohem bohatší historii než tradiční a ujímá se (dle mě) daleko lepších výsledků, protože léčí PŘÍČINY potíží, ne DŮSLEDKY" - Vidíš tam to "myslím"? To je vyjádření názoru! A vzhledem k tomu, že už jsem se s nějakými léčiteli setkala, skutečně vím, že jdou po hledání a odstranění příčin problémů, které jsou uvízlé v psychice a jsou třeba odblokovat. Znovu říkám, nejsem odborník, ale tomuto tématu jsem se věnovala skrze knihy i vlastní zkušenosti a za svým názorem si stojím. Nejde mi o to, tady něco dokazovat, ale něco ukázat, protože mi přijde, že jednáte příliš přímočaře.
quote:
Originally posted by Rzwald
...teď si představ pětileté dítě, které si přečte můj post a tvůj --- takové bude zmatené a znechucené, protože není z těchto postů poznat, kdo má pravdu. Je proto lepší se takových postů a tradovaných tvrzení vycucaných kdovíodkud vyvarovat.
Děláš si srandu??? Jak můžeš uvádět v příklad pětileté dítě? Pětileté dítě bude zmatené a znechucené kterýmkoli textem zde, protože není psán pro pětileté děti! |
|
|
|
Rzwald
Grafoman
1522 Posts |
Posted - 06/07/2009 : 18:03:53
|
quote:
Originally posted by harleyka
Rzwalde,
já uvádím normální příklad, který dodržují všichni normální rodiče - že nepouští děti pozdě večer ven. Ty uvádíš příklad, který dodržují psychicky nevyrovnaní jedinci - nepouštět dítě ven vůbec. Tak proč to házíš do stejného pytle? To, že dítě večer v noci zabijí, byl příklad, je to důsledek nesprávného chování dítěte a jistě, nemusí se to stát, ale může a rodiče před tímto své dítě chrání. Ty bys to nedělal?
"děti se často umí vychovat mnohem lépe, než by to zvládli jejich rodiče" - Nezlob se, ale to jsem si myslela, když mi bylo 15 a měla jsem pocit, že mi otec křivdí. Ano, křivdil, i tato jeho výchova byla k něčemu dobrá. Jak si představuješ, že se dítě bude vychovávat samo? Narodí se, ty ho hodíš na ulici a řekneš: "tak si tady žij!"? Jak se ti pak to dítě vychová? Proč by se rodiče jinak starali o děti než proto, aby jim vštěpili své zkušenosti a naučili je tomu, jak to tady v tom životě chodí? Jistě, někteří se svého úkolu nezhostí zrovna nejlépe, ale budeš všechny házet do jednoho pytle?
já to chápu...
...právě jsem ti chtěl ukázat, že tvá kritika nebyla adekvátní --- pokud se nepletu, kritizovali jsme tu právě jen ty, kteří vychovávat neumí...a těchto není nezanedbatelné procento, ale velmi velké procento...sice asi menšina, ale stále hodně...
..ty na tuto kritiku reaguješ rodičem, který vychovávat umí...proto tvá kritika naší kritiky nebyla adekvántní...
...mimochodem znak toho, že rodič rakovinu chce léčit masážemi je znak toho, že vychovávat neumí (nic proti)
quote:
Originally posted by harleyka
quote:
Originally posted by Rzwald
rodiče často přistupují k dětem jako k prostředkům naplnění svých nenaplněných tužeb. Chtějí, aby dosáhli něčeho, čeho oni nedosáhli.
To je snad samozřejmé! Přece nevychovám dítě tak, aby opakovalo mé stejné chyby! Jako rodič přece chci, aby moje dítě došlo dále než já! Člověče, máš děti? :)
je samozřejmé, že rodiče chtějí, aby dítě došlo dále---to je vpořádku
..není v pořádku, když si svým dítětem léčí vlastní pocity méněcennosti. Platí pravidlo, že od druhého bych neměl vyžadovat to, co nedokážu sám. Existuje velký počet neurotických dětí, děti, kteří lžou a tají své známky, aby doma nebyly bity, atd. Je to neospravedlnitelné i u rodiče, který sám byl premiant, ale pokud rodič vyžaduje a nutí ho k výkonům, který sám nebyl schopen (např. nutí dítě k samým jedničkám, když on sám mívával trojky), potom je to do očí bijící blbost. IQ je dědičné...
quote:
Originally posted by harleyka
quote:
Originally posted by Rzwald
přečti si napřed něco o intoleranci na laktózu. Ta se s věkem může vyvíjet. Pokud vím, tak s ní nelze nic udělat -- ani klasická, ani alternativní. Může se ale sama od sebe spravit. Spravilo by se to samo od sebe.
Ano, jak jsem psala, MOŽNÁ by se to spravilo kolem deseti let, to říkali klasičtí lékaři. Ovšem za pomoci alternativní medicíny je můj bratr téměr zdráv už ve čtyřech letech. A ne možná, jistě. Není to rozdíl?
ok, promiň --- přehlídl jsem to, že jsi to psala.
...a přehlídl jsem i ten věk. Intolerance na laktózu se obvykle neobjevuje před 4 a 5 rokem. Je to hodně divné...někdy se objevuje nepravá intolerance u kojenců, ale ta obvykle vyzmizí kolem 1 roku. Je ale třeba více údajů..např. údaj zda byl opravdu tvůj bratr testován na intoleranci a nebo to bylo jen tvé pozorování symptomů po konzumaci mléka, keré intoleranci odpovídali. Mnoho lidí totiž intolerantních není, i když myslí, že jsou (symptomy byly pouze náhodné a mohlo za ně něco jiného) a naopak -- někteří jsou a neví o tom. Je to trochu složitější...každopádně lékař nemůže říct kdy intolerance opadne, protože to nelze předpovědět a u každého je to jinak..závisí to na např. na vývoji jeho střevní mikroflóry a chování bakterií je na lékaři do značné míry nezávislé. Pokud vím, tak klasická medicína nevylučuje, že se to samo od sebe spraví do 4 let, i když třeba pravděpodobnější může být do 10 (jak řekl doktor).
V každém případě, ať je to jak chce, a ať tvůj bratr má co chce, alternativní medicína neobstojí před žádným ze standardních testů a její pozitivní výsledky jsou ve srovnávní s klasickou medicínou objektivně velmi slabé -- tohle je dokázaný fakt¨a tvá zkušenost, byť by byla s tímto v rozporu, na tom nic nezmění, neboť zkušenost jednotlivce není statisticky významná.
quote:
Originally posted by harleyka
quote:
Originally posted by Rzwald
platí pravidlo, že když chci tvrdit něco "zajímavého" a chci být brán vážně, měl bych uvést důkaz. Buď logický...tj. nějaké rozumové zdůvodnění...a nebo odkaz na odbornou literaturu, klíčová slova k dogooglení, atd.
Vzhledem k tomu, že nic takového jsi nepředvedla, mohu se velmi jednoduše vypořádat s tvým argumentem takhle:
Alternativní medicína NELÉČÍ příčiny a na rozdíl od klasické velmi často neléčí ani důsledky
To snad nemyslíš vážně :D Já nejsem žádný odborník na to, abych tady uváděla nějaké důkazy. Já jen vkládám svůj názor a své zkušenosti. Ještě jednou se podívej na tuto větu: "Myslím, že alternativní medicína má mnohem bohatší historii než tradiční a ujímá se (dle mě) daleko lepších výsledků, protože léčí PŘÍČINY potíží, ne DŮSLEDKY" - Vidíš tam to "myslím"? To je vyjádření názoru! A vzhledem k tomu, že už jsem se s nějakými léčiteli setkala, skutečně vím, že jdou po hledání a odstranění příčin problémů, které jsou uvízlé v psychice a jsou třeba odblokovat. Znovu říkám, nejsem odborník, ale tomuto tématu jsem se věnovala skrze knihy i vlastní zkušenosti a za svým názorem si stojím. Nejde mi o to, tady něco dokazovat, ale něco ukázat, protože mi přijde, že jednáte příliš přímočaře.
j ám z alternativní medicínou také své zkušenosti, taky jsem o ní četl již požehnaně...opravdu požehnaně.
jako odvážný výrok považuji tyto dvě části věty: "protože léčí PŘÍČINY potíží, ne DŮSLEDKY" (myšleno na rozdíl od klasické)
....je pokud vím vyloženě nepravdivá, neboť alternativní jednak příčiny čassto nezná a jednak klasická se o léčení příčin snaží vždy, když je to možné
a potom:
"Vždyť už naše babičky dělaly léčivé čaje a masti, které pomáhaly mnohem lépe než nějaká chemie."
...což je naprostý nesmysl. U většiny léčivých čajů a bylinek byl prováděn rozbor na obsah účinných látek a ukázalo se, že mnohé z nich účinné látky neobsahují. Některé samozřejmě účinné látky obsahují, ale ty jsou obecně doporučovány i normálními lékaři jako léčebné doplňky.
quote:
Originally posted by harleyka
quote:
Originally posted by Rzwald
...teď si představ pětileté dítě, které si přečte můj post a tvůj --- takové bude zmatené a znechucené, protože není z těchto postů poznat, kdo má pravdu. Je proto lepší se takových postů a tradovaných tvrzení vycucaných kdovíodkud vyvarovat.
Děláš si srandu??? Jak můžeš uvádět v příklad pětileté dítě? Pětileté dítě bude zmatené a znechucené kterýmkoli textem zde, protože není psán pro pětileté děti!
ok byla to trochu nadsázka ---tedy: desetileté... to už bez nadsázky |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 10/07/2009 : 08:32:58
|
Vážení.
Byl zde vyjádřen určitý stav, který jste změnili a posuzujete ten jiný stav. Ta matka dítěte byla tou alternativní léčitelkou a té metodě masáží chodidel věřila. To je zcela jiný stav, než kdyby dítě někam na ty masáže posílala.
V diskusi se ukázalo to podstatné. Jsou lidé,kteří alternativním metodám věří více a také méně,nebo vůbec. S těchto pozicí každý z vás soudí. Nejde tedy o vědění,ale spíše názor, či víru podpořenou skušenostmi. Někdo má skušenosti takové, jiný makové, někdo žádné. Kdyby jste se dostali do podobné situace a vaše dítě by mělo tu rakovinu, každý z vás by jednal dle své víry. Myslím, že většinový názor se přiklání ke klasické madicině a tak by většina svěřila to dítě lékařům. Já také patřím do této skupiny. Jiní by využili alternativní mediciny. Úspěch léčení zvyšuje důvěru v metodu. A tak neúspěch klasické mediciny a úspěch mediciny alternativní vede k vyšší důvěře v alternativní medicinu a naopak. A tak se během života tyto skušenosti sčítají a důvěra se přiklání na stranu kde je více úspěchů, nebo také a to bývá časté k úspěchu který se nás osobně nejvíc dotýká.
Názor že alternativní léčitelé jsou hlupáci, je chybný,protože posuzuje celek. V tom celku (množině) jsou chytří i hloupí. Znal jsem alternativní léčitelku,ke které jezdili i primáři a profesoři mediciny se léčit a mnohdy jezdili i pro radu. Říkalo se jí Radnická bába a bydlela v Radnicích u Plzně. Jen pro zajímavost: dostala diplom a titul MuDr bez studií. Další alternativní léčitelkou byla Mrtnická bába,která se specializovala na léčení zlomenin a dokázala opravit co lékaři pokazili.
Jen pro zajímavost: K radnické bábě přivezli moč nemocné matky. Radnická bába dokázala dle moči poznat diagnozu a to velmi přesně a kompletně. Nedokázala to však,pokud dotyčný pil kofolu,takže měla na dveřích napsáno,ýe toho kdo pije kofolu neléčí. Bába přijala moč a po chvíli se vrátila a řekla." Proč mně vozíte moč mrtvého člověka?" Dívali se na ní nechápavě. Když však přijeli domů Byla jejich matka po smrti.
Jsou li všichni alternativní léčitelé hlupáci, patřila by mezi hlupáky i ona. I zde se však opakuje to stejné jako u ostatních alternativních léčitelů. Všechny vědomosti si vzala do hrobu,takže nikdo neví ani to jak z moči dokázala tak přesně diagnostikovat a určit směsi bylinek do čajů, které dokázaly vyléčit i to, nad čím kladická medicina lámala hůl.
Závěr toho všeho by mohl být takový. Každý soudí dle toho čemu věří.Věří li většina klasické medicině, soudí toho kdo věří více medicině alternativní. V pořadu bylo dítě díky tomu matce odebráno bez ohledu na to,že přežilo několikrát dobu,kterou lékaři odhadli a bylo svěřeno do péče klasické mediciny. V pořadu již nebyla zmínka o tom, zda dítě tuto péči přežilo,protože to byl vymyšlený příběh pro zamyšlení,ale jistě by bylo zajímavé znát výsledek. Jak by asi reagovala ta matka na neúspěch klasické mediciny,kdy by dítě prožilo utrpení operaci, ozařování a chemoterapii a poté zemřelo.
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Suďte je.
