| T O P I C R E V I E W |
| roithamer |
Posted - 11/09/2006 : 18:33:58
rika se, ze nejhlubsim filosofem jazyka byl ludwig wittgenstein. ale ktery wittgenstein? ten, ktery napsal traktat nebo ten, ktery napsal filosoficka zkoumani a rikal, ze vsechny filosoficke problemy jsou pseudoproblemy spocivajici na nepochopeni nasi reci? paklize se jako o hlubokem filosofovi mluvi o tom wittgensteinovi, ktery napsal tratkat, pak souhlasim. s traktatem sice nesouhlasim, ale myslim, ze nabizi tolik zajimavych otazek, ktere nechal nedoresene, ze presto stoji za to se jimi "zabyvat". a je to krasna kniha, ktera ma velike kouzlo i pro toho, kdo s ni nesouhlasi. ale - je zrovna wittgenstein nejhubsim filosofem jazyka? proc on a ne heidegger? heideggerovy myslenky o jazyku (resp. o reci) jsou mnohem propracovanejsi, heidegger take, narozdil od wittgensteina, argumentuje, mluvi o ceste po niz jde a nezanechava pouze poznamky, ktere by svou strucnosti az nesrozumitelnosti mohly byt poznamkami pod carou k dilu, (o nemz wittgenstein mlci a)jez si kazdy ctenar musi domyslet. nestalo by za to sesadit na chvili wittgensteina z postu krale filosovu jazyka a zamyslet se nad tim, ne snad ani zda je heidegger hloubsim filosofem (coz si myslim), ale predevsim pokusit se o jejich rozhovor, ktery oni sami nikdy nevedli? |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| JaroVlk |
Posted - 11/12/2006 : 10:47:34
dobrá, týdenní cyklus je ok, i já pracuju tak trochu v IT :) a co se formy diskuse týče, myslím, že tohle fórum je především prostředek k formulaci názorů a místo dialogu, také se na víc necítím ve svém mladém věku, ještě mnoho je třeba číst... Budu se tedy těšit na příspěvky! Jarek. |
| noemus |
Posted - 11/12/2006 : 09:58:41
Takove diskuze bych velmi rád zůčastnil. A to opravdu velmi rád.
Předem říkám, že jsem velmi zaměstnaný člověk a nemohu číst příspěvky a odpovídat každý den, pokud by tedy cyklus tezí a reakcí na ně byl cca týdenní, tak mě by to velice vyhovovalo. Nerad bych aby se diskuze příliš rozmělňovala, raději bych méně promyšlených, třeba i delších příspěvků než rozvětvenou spleť reakcí, které míří na všechny světové strany, to pak reaguji vždy na tu poslední a ignuruji většinu předchozích.
Předem zdůrazňuji, že načteno toho mnoho nemám tak cca 20 děl mnou vybraných autorů z celé historie filosofie. (Platón,Kant,Husserl, Descartes,Wittgenstein,Popper,Kuhn,Feyerabend,... no prostě všehochuť (od Heideggera bohužel nic, jen odstavce a komentáře))
Sám se považuji spíše za fenomenologa (a samozvaného žáka Petra Vopěnky), ale myslím si že takové škatulkování člověka spíše omezuje. A v argumenaci často používám metody analytických filosofů.
Nebráním se tomu před diskuzí si i něco nového načíst a opřít se o nějaká konkrétní díla abychom měli něco o co se v diksuzi opřít. Předem však říkám, že pro mne vždy bude důležitější naše interpretace a naše vlastní myšlenky než jakkoliv geniální text.
Už teď se těším, že tu konečně vznikne skutečně filosofická diskuze
Richard |
| JaroVlk |
Posted - 09/12/2006 : 18:57:48
To je pravda. Nechtel jsem tímto zabít diskusi, to je mi líto, jen me trochu toci myslenky typu the best of...
Styčné plochy jistě stojí zato hledat a zkoumat. To by bylo zajímavé! Chytne se někdo tohoto tématu a odpoví? Díky! |
| roithamer |
Posted - 16/09/2006 : 21:28:04
oni (wittgenstein s heideggerem) by si jeste mozna ruce podali, ale jejich filosoficti nasledovnici (analiticti filosofove a heideggerovsti fenomenologove ) uz asi sotva, protoze mezi nimi vladne dost jasne nevrazivost ci spise vazajemne filosoficke opovrzeni ... slo mi hlavne o to, podnitit nejakou diskusi, ktera by se pokusila ukazat, ze tito dva filosofove, kteri jsou (alespon pro mne) ti nejzajimavejsi z dvacateho stoleti, nemaji k sobe nedosazitelne doleko, ze je mozne najit nejake stycne body jejich mysleni ... |
| JaroVlk |
Posted - 15/09/2006 : 15:04:23
rika se? co to znamena?! post krale filosofu jazyka?! Obavam se, ze nic takoveho neexistuje. Wittgenstein je originalnim mistrem zkratky, dilo ktere zanechal v podobe Traktatu je toho dukazem. Navic nam ukazuje take svou o neco méně exaktní "lidskou" tvar, v podobe Wittgensteina II, tedy ve svych Zkoumaních. Nenech se unest spory o to, kdy byl vetsi filosof, priteli, zajiste oba jsou velkymi filosofy  . A nakonec, vsadil bych se, ze by si tito panove radi podali ruku. |
|
|
