| T O P I C R E V I E W |
| cage7 |
Posted - 28/12/2006 : 16:07:44
Od samého počátku lidského pokolení není většího sporu, než-li o původu Boha… S postupem času se člověku podařilo odkrývat jednu záhadu za druhou, avšak na tuhle zůstává stále krátký… Kdo nebo co je Bůh? Existuje, či se jedná jen o jakýsi přelud, který vznikl mimoběžně v našem podvědomí předků a tradicemi se ho podařilo uchovat? Je vůbec relevantní se o něj zajímat v 21. století, kdy už bezesporu vítězí nové paradigma a to věda? Jak se měnil pohled na Boha během tisíciletí lidského rodu?
Mnoho myslitelů se s tímto termínem pokoušelo soupeřit, avšak zatím není vítěze, pořád jsme odkázáni na víru bez předložených vědeckých důkazů. Čím to je, že se zatím nikomu nepodařilo vrátit z pomyslného ,,druhého“ břehu, aby nám sdělil, jaké to tam je a kdo měl vlastně s tím ,,Bohem“ pravdu, křesťané, muslimové, židé, hinduisté, buddhisté či ateisté?
Má smysl o tom vůbec uvažovat, když už si na tomto tématu ,,vylámaly zuby mnozí“? Já myslím, že ano, protože člověk potřebuje zažít pocit ontologického blaha.I v dnešní době, která je spíše technicky orientovaná se člověk po dlouhou dobu obejde bez pomoci Boha, ale jen do té chvíle než se ocitne tváří tvář smrti. Protože v těchto okamžicích, kdy je člověk ponořen celým svým já do svého bytí a prožívá existencionální problémy mu jiné východisko nezbývá. S pouhým vědeckým konstatováním smrti, jakožto vypovězením všech biologických funkcí, se člověk nedokáže smířit. Ihned mu vyvstávají myšlenky typu : Uvidíme se ještě někdy? Kde je jeho duše? Proč vlastně umíráme? A to je okamžik, při kterém se každý z nás dotýká Boha. V této situaci jsme všichni na jedné vlně, na té, která nás spojuje s něčím nadpozemským, tento pocit se nedá popsat, ten se musí zažít… Jedná se o chvíle, kdy si člověk uvědomuje svou zranitelnost, svou pravou podstatu, je to stav vytržení z každodenních událostí, je to něco, co s námi pohne, jakýsi impuls, který nás utvrzuje v tom, že je přece nemyslitelné, že lidé umírají jen tak, že tu přece něco musí být po smrti. A to je ta chvíle, kdy pátráme po Bohu.
Bůh, kvůli těmto třem písmenům bylo prolito již mnoho krve. Co lidi vedlo, vede, k tomu, aby ve jménu svého boha vraždili? Tradice, špatná interpretace textů, lidská pýcha, která se nespokojí s tím, že vedle mého boha, existuje i jiný? Mocenské šarvátky? Na tyto otázky není lehká odpověď. Ovšem spíše se přikláním k tomu názoru, že po staletí docházelo k zneužívání mocenského monopolu církve,jakožto jediného vykladače světonázoru, čímž došlo k deformaci vnímání Boha. Dnes se tento pojem možná i díky hrátkám církve posunul spíše směrem k pejorativně míněnému a ztrácí smysl. Je to ovšem správný trend? Dochází k úpadku víry v prozřetelnost? Nebo 21. století bude stoletím dalších náboženských válek, jak tomu nasvědčuje i současné napětí mezi křesťanským a muslimským světem? To vše ukáže až čas… Rád bych se zde na chvíli zastavil a dotknul se problematiky Boha jakožto elementární jednotky jednotlivých náboženstvích. Je zajímavé sledovat, že máme de facto boha křesťanského,muslimského, židovského a samozřejmě mnoho dalších. Můj názor se může zdát pro někoho příliš povrchní, někdo by mě možná nazval náboženským barbarem, ale domnívám se, že existuje pouze jeden jediný bůh, ne křesťanský, ne muslimský, ne židovský, ale NÁS VŠECH!!! Protože pokud se člověk jen trochu zamyslí, zjistí, že všechny náboženské systémy a jejich bohové jsou vlastně stejní, jen mají různá jména a odlišné způsoby uctívání. Všichni jsme součástí jediného boha. Narodili jsme se totiž každý jen do jiné kultury, proto není podstatné tvrdit, že já jsem křesťan, kdybych se narodil někde jinde mohl bych být stejně tak klidně muslimem. Můj názor je, že jednotlivé náboženské systémy jsou jen pouhými subsystémy jediného boha, proto zde není namístě určovat můj Bůh je ten pravý a tvůj ne!
Ještě je zde jedna možnost a to je konfrontace víry a ateismu. Rád bych zde zmínil známý ateistický výrok : ,,Měrou všech věcí je člověk, jsoucí že jsou a nejsoucí, že nejsou“ , který boha degraduje na pouhý fenomén lidského podvědomí nebo nějaký výplod lidské fantazie. Ateismus totiž považuje bohy za lidský vynález, jehož reálný základ může být například v psychologickém mechanismu projekce anebo v přání vládnoucích vrstev udržet ovládané na uzdě nadpřirozeným strašákem. Ale i toto je názor, který v dnešní době začíná převládat. Osobně se s ním ovšem neztotožňuji, protože si myslím, že člověk by měl věřit…
Na závěr si neodpustím jeden eufemismus v podobě ,, Pascalovy sázky“ : podle níž je životní strategie orientovaná na boha výhodnější, jelikož věřící získá víc než ateista, pokud měl pravdu a bůh opravdu existuje, a ztratí stejně tolik jako ateista, pokud se ve své víře mýlil.
P.S. Chci upozornit, že bůh má různé podoby, nemusíte si ho zrovna představovat jako staříka na bílém mráčku!!! A co VY, jaký je váš bůh?
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| navi |
Posted - 31/12/2006 : 12:07:25
Noemusi...Z čoho zmutoval môj gén myslenia?... |
| navi |
Posted - 31/12/2006 : 12:05:36
quote:
Originally posted by Oldow
Navi
Nepopiram subjektivni skutecnost, jde pochopitelne o objektivni.
Pokud nikoho nepresvedcujes a nic nedokazujes, co tady vlastne delas?
Nabizis nam sve zazitky abychom meli svobodu vyberu? Ale kdyz uz, tak to delej poradne. Jeste jednou opakuji - nikdo ti neuveri, ze k tobe mluvi buh, pokud budes jeho slova ztotoznovat s obsahem Noveho zjeveni. Tak budes vypadat vzdy jako pomatenec.
Informujem...Lepšie povedané, vymieňam si s vami informácie...
Nieje vôbec podstatné, ako vyzerám vo vašich očiach...Podstatné je čo hovorím a prečo to hovorím...
V Biblii je písané...Parafrázujem...To čo hovorí Boh, je pre človeka bláznovstvom, a to ro hovorí človek je bláznovstvom pre Boha... |
| noemus |
Posted - 31/12/2006 : 11:23:46
Termín mém vychází z genetiky, konkrétně z pojmu gen. Mém je jakýsi základní kámen (gen) myšlení. Mémy se šíří, množí, mutují podobně jako geny. Je to relativně nový termín a má zcela specifický význam. |
| Oldow |
Posted - 31/12/2006 : 09:10:07
Navi
Nepopiram subjektivni skutecnost, jde pochopitelne o objektivni.
Pokud nikoho nepresvedcujes a nic nedokazujes, co tady vlastne delas?
Nabizis nam sve zazitky abychom meli svobodu vyberu? Ale kdyz uz, tak to delej poradne. Jeste jednou opakuji - nikdo ti neuveri, ze k tobe mluvi buh, pokud budes jeho slova ztotoznovat s obsahem Noveho zjeveni. Tak budes vypadat vzdy jako pomatenec.
|
| navi |
Posted - 31/12/2006 : 07:47:35
quote:
Originally posted by ftarflon
navi
Google: meme
Z google som postrehol, že meme je francúzky výraz...Ešte raz sa spýtam...Aký je obsahový rozdiel medzi slovom ilúzia a meme... |
| ftarflon |
Posted - 30/12/2006 : 23:57:00
navi
Google: meme |
| navi |
Posted - 30/12/2006 : 22:24:48
Slovo mém som v slovníku cudzích slov nenašiel...Zrejme to bude ekvivalent ilúzie... |
| navi |
Posted - 30/12/2006 : 22:21:13
quote:
Originally posted by ftarflon
quote:
Originally posted by cage7
V poslední době jsem často uvažoval i o tom, jestli se pojem boha nevyvýjí spolu s kulturou a naší civilizací, čímž se vlastně předává jakoby z generace na generaci. Z Darwinovi teorie by pak jednoznačně vyplívalo, že co se v přírodě(ve světě) osvědčí, tak se určitým způsobem modifikuje a předává dál jako osvědčená záležitost.
Áno, to, čo popisuješ, je vlastne mém, tak ako ho definoval Richard Dawkins. Mémy sú "mentálne obsahy" mysle, ktoré sa prenášajú z mysle do mysle, pričom sa modifikujú, podobne ako sa modifikujú gény v procese rozmnožovania živých organizmov. Gén je informácia, ktorá parazituje na živých organizmoch, mém je informácia, ktorá parazituje na mysliach. Obidva druhy informácie sa vyvíjajú v procese prirodzeného výberu. Takže to, čo popisuješ, možno nazvať mém Boha.
Ak sa niečo osvedčí, v akom zmysle, keď to potom parazituje? Ak sa niečo osvedčí, tak to je symbióza...Jedine že by to osvedčenie bolo falošné... |
| ftarflon |
Posted - 30/12/2006 : 22:10:57
quote:
Originally posted by cage7
V poslední době jsem často uvažoval i o tom, jestli se pojem boha nevyvýjí spolu s kulturou a naší civilizací, čímž se vlastně předává jakoby z generace na generaci. Z Darwinovi teorie by pak jednoznačně vyplívalo, že co se v přírodě(ve světě) osvědčí, tak se určitým způsobem modifikuje a předává dál jako osvědčená záležitost.
Áno, to, čo popisuješ, je vlastne mém, tak ako ho definoval Richard Dawkins. Mémy sú "mentálne obsahy" mysle, ktoré sa prenášajú z mysle do mysle, pričom sa modifikujú, podobne ako sa modifikujú gény v procese rozmnožovania živých organizmov. Gén je informácia, ktorá parazituje na živých organizmoch, mém je informácia, ktorá parazituje na mysliach. Obidva druhy informácie sa vyvíjajú v procese prirodzeného výberu. Takže to, čo popisuješ, možno nazvať mém Boha. |
| navi |
Posted - 30/12/2006 : 19:19:21
Aby to utkvelo v ľudskej pamäti, napíšem to niekoľkokrát po sebe...
Ja nikoho nepresviedčam, ja nikoho nepresviedčam, ja nikoho nepresviedčam, ja nikoho nepresviedčam, ja nikoho nepresviedčam...
Ja nikomu nič nedokazujem, ja nikomu nič nedokazujem, ja nikomu nič nedokazujem, ja nikomu nič nedokazujem, ja nikomu nič nedokazujem... |
| navi |
Posted - 30/12/2006 : 19:14:52
Oldow...Ešte raz opakujem...Ja nikomu nič nedokazujem...Ja len tlmočím myšlienky a zážitky, ktoré ku mne prichádzajú... |
| navi |
Posted - 30/12/2006 : 19:12:46
quote:
Originally posted by navi
Oldow...A na toto si ako prišiel...Podstatou realne zkusenosti je, ze je sdilena vice jedinci...Ty popieraš subjektívnu realitu?...Potom popieraš aj človeka ako samostatnú bytosť?...
Možno si chcel napísať podstatou objektívnej skúsenosti... |
| navi |
Posted - 30/12/2006 : 19:10:49
Oldow...A na toto si ako prišiel...Podstatou realne zkusenosti je, ze je sdilena vice jedinci...Ty popieraš subjektívnu realitu?...Potom popieraš aj človeka ako samostatnú bytosť?... |
| cage7 |
Posted - 30/12/2006 : 18:45:50
V poslední době jsem často uvažoval i o tom, jestli se pojem boha nevyvýjí spolu s kulturou a naší civilizací, čímž se vlastně předává jakoby z generace na generaci. Z Darwinovi teorie by pak jednoznačně vyplívalo, že co se v přírodě(ve světě) osvědčí, tak se určitým způsobem modifikuje a předává dál jako osvědčená záležitost. Bylo by zajímavé (upozorňuji, že se jedná pouze o utopii)zkoumat v nějakých laboratorních podmínkách (čímž nemyslím odděleně od civilizace ovšem) zrod myšlenky boha, teda pokud by nastal... Dám příklad : pokud by celé lidstvo hrálo divadlo, tj. nikdo by se nezmiňoval o duchovních věcech (žádná náboženství, žádné knihy, které by se týkaly této problematiky, prostě nic co se dotýká boha- čímž nemyslím zničení veškerév kultury, ale čistě jen té, co má co dočinění s bohem a to už jakékoliv formy, myslím i sfi-fi atd... Jediné co bych tím chtěl sledovat by bylo, jestli by se určitým způsobem u nových narodivších jedinců vytvořila idea boha a jakým směrem by působila. Ještě upozorňuji na to, že veškerá omezení neberte doslova, chtěl jsem tím jen demonstrovat, aby ti, co se narodí, nebyli ovlivněni současnou kulturou...
A ještě bych se chtěl zmínit o tom, že nemá skutečně cenu se tu snažit do někoho šroubovitě hustit svou iracionální vizi, protože jakmile se k tomu uchýlíme, tj. začneme se tu přít o to, že jeden věří v krtečka a druhej v ,,inner force," která k němu mluví every day!!! |
| Oldow |
Posted - 30/12/2006 : 17:19:26
Navi
quote:
Filozofický pohľad na boha je jednoznačný...Existuje v ľudských mysliach ako predstava, nie však ako reálna skutočnosť...Ja som si Boha ale nepredstavoval...ja som ho zažil ako reálnu skutočnosť...
Podstatou realne zkusenosti je, ze je sdilena vice jedinci. Pokud ji zazijes sam, nikdy nemuze slouzit jako dukaz.
Pouzivas spatnou metodu, Navi. Lidi co spolehaji na rozum nepresvedcis, pokud jim nenabidnes primy dukaz. Co takhle posunout se od otazky existence boha k moudrosti, kterou ti predal? Pokud ti jde jen o to ukecat, tak to nema smysl, naopak dobra myslenka neztraci na kvalite, kdyz jde od vericiho k nevericimu.
Kazdopadne se ale vykasli na ty glosy, nebo jich napis min, ale poradne - at kazdy pochopi, co mas na mysli, ja nerozumim skoro nicemu a je to skoda.
|
|
|
