www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
 All Forums
 Filosofie
 Libovolné téma
 Praktická filosofie - jak učiním svět lepším?

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
Skunkless Posted - 07/08/2012 : 21:26:48
Zdravím přemýšlivé duše

Můj svět je místo plné radosti a také věcí, které se mi nelíbí. Jsem rozhodnutá změnit jej k lepšímu. Přemýšlím tady veřejně jak toho docílit a jedním z nápadů je nechat druhé zvažovat různá hlediska.


1) Měním sama sebe, směrem k nejlepší Skunkless, kterou mohu dle svého úsudku být (samozřejmě i toto hledisko se postupně vyvíjí).

2) Sděluji vždy pravdu (i kdyby jí mělo být, že si musím promyslet co řeknu, protože je to složitá situace a já si nepřeji lhát).

3) Když živá bytost potřebuje mou pomoc nebo ochranu, a já jsem ji schopna poskytnout, udělám to (pokud to nesvedu, seženu někoho, kdo to dokáže).

4) Obklopuji se lidmi s podobnou touhou po lepším světě a vytvářím si tak vlastní vesmír spolehlivých vztahů (naopak lidi, kteří opakovaně zneužijí mé důvěry, do svého života nezačleňuji).

5) Nepodílím se na tom s čím nesouhlasím (situace kdy se tak výjimečně stane omezuji na nezbytné minimum).

6) Nesoudím ostatní dle jejich pověsti, vzhledu nebo projevu (tyto faktory však vnímám a můj úsudek s nimi souvisí, nenechávám se jimi ale dohnat k předpojatosti).

7) Následuji radost (podle mě skutečná upřímná radost člověka nejen povznáší, ale ukazuje mu směr).

8) Tvořím (kdykoli to jde, jakkoli mi to přináší rozkoš).

9) Podporuji druhé v kterémkoli z předchozích bodů.


Život je fascinující!

Skunkless..
15   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
axel01 Posted - 23/08/2012 : 00:43:56
ale já jsem to myslela jinak... nevím, co se tady řeší a jaký to má vztah k praktickému životu.

_____________________________
Jdou dva staříci po silnici a najednou kolem nich projede na motorce bezhlavý muž.... Jdou dál a opět kolem nich projede bezhlavý chlap na motorce..... A když se to opakuje už po páté, ten jeden stařík říká tomu druhému: "Hele, Franto, nechceš si tu kosu dát na druhý rameno?"
neronis Posted - 22/08/2012 : 16:49:48
quote:
Originally posted by axel01


ale akorát nevím o čem se tady vůbec bavíme :D




o tvých potřebách, jsi zrovna na ráně ;)
kirmakX6on Posted - 22/08/2012 : 16:47:45
quote:
Originally posted by neronis
Takže focus na nějaká obecná pravidla bez sebemenšího rozlišování k čemu mi vlastně budou,

1. zde nepadla otázka k čemu mají být, proto na ni neodpovídám - to neznamená, že to neřeším, nevím nebo nerozlišuji
2. částečná odpověď je v jiném tématu - v axelině tématu proč se zlepšovat

quote:
Originally posted by axel01
ale akorát nevím o čem se tady vůbec bavíme :D
*going to sleep mode*
(aneb opět už pro mě nuda)
axel01 Posted - 22/08/2012 : 16:30:26
to kirmak
no tak pak ta parnerka asi neni nectnostná, když ses shodnul, že to nelze objektivně posuzovat

tudíž tvoje tvrzení je chybné


to neronis
pobavils a jo, souhlasím

ale akorát nevím o čem se tady vůbec bavíme :D

_____________________________
Jdou dva staříci po silnici a najednou kolem nich projede na motorce bezhlavý muž.... Jdou dál a opět kolem nich projede bezhlavý chlap na motorce..... A když se to opakuje už po páté, ten jeden stařík říká tomu druhému: "Hele, Franto, nechceš si tu kosu dát na druhý rameno?"
neronis Posted - 22/08/2012 : 16:19:23
quote:
Originally posted by kirmakX6on

Ctnosti jsou převážně teoretickým konstruktem, který ukazuje směr optimálního vývoje charakteru.


ctnost je proto taková stránka charakteru, kterou KDYBY lidi měli a vážili si jí, TAK BY jim to prospělo




kirmak, asi by ses měl zamyslet nad tím jak onen optimální vývoj charakteru vlastně vzniká. Myslíš, že nějakým souborem pravidel a k jakému účelu potom bude optimální, optimalizovaný pro co?

Axel si z tebe dělá srandu dobře, protože její potřeby asi neuspokojí tolerantní, spravedlivý retard s otevřenou myslí a kritickým myšlením, když začne polemizovat nad složením boloňské omáčky dnes a před dvaceti lety.

Mnohdy jenom zaujetí nad nějakou kategorií vypovídá hodně o člověku, nehledě na to zda má pravdu. Spousta lidí se ráda nimrá ve zbytečnostech jen proto, že si tak třeba vynahrazují nějaké selhání. A taková holka když pak někam zajde a poznala předtím už 50 kreténů, tak ji zajímá co mají společného.

Takže focus na nějaká obecná pravidla bez sebemenšího rozlišování k čemu mi vlastně budou, svědčí o jistém směřování k čemu vlastně mají být nebo jaké situace by člověk rád jimi řešil. I když třeba jenom sám pro sebe. Jinými slovy si jimi chce jenom kompenzovat vlastní problémy. Ctnost jako synonymum k tomu čeho si ostatní cení, mi přijde aspoň trochu nějak jako ne pro úplné společenské retardy
kirmakX6on Posted - 22/08/2012 : 16:13:53
quote:
Originally posted by axel01

quote:
ctnost je proto taková stránka charakteru, kterou KDYBY lidi měli a vážili si jí, TAK BY jim to prospělo


podle mě moc genralizuješ a vztahuješ svoje názory na obecnou rovinu, což se ti myslím neronis snažil naznačit....
pochopil jsem, co se mi neronis snažil naznačit

můj argument byl, že ona abstrakce a teorie je v případě ctnostní nutností

quote:
Originally posted by axel01
právě V TÉTO situaci je totiž ona nestrannost úplně zbytečná. když přece máš partnerku, tak jí nemůžeš říct že je tlustá píča a nemá nikdy pravdu,
já neměl na mysli žádnej konkrétní příklad

nestranností je v oné klasifikaci myšlena objektivita
nelze být objektivní v subjektivní situaci

tvůj argument se proto netýká případů, o kterých jsem mluvil.
axel01 Posted - 22/08/2012 : 15:26:44
quote:
ctnost je proto taková stránka charakteru, kterou KDYBY lidi měli a vážili si jí, TAK BY jim to prospělo


podle mě moc genralizuješ a vztahuješ svoje názory na obecnou rovinu, což se ti myslím neronis snažil naznačit....

quote:
myslím, že většina lidí se v teoretické rovině shodne, že nestrannost --obecně vzato-- je prospěšná všem a vždy. Reálně tě partnerka samozřejmě totálně zjebe, když dáš nestranně za pravdu její sokyni...tvou nestrannost neocení. To ale vypovídá jen o její nectnosti, o ničem jiným.


nestrannost rozhodně není prospěšná všem a vždy. ten příklad s partnerkou svědčí o tvém totálním nepochopení dané situace. právě V TÉTO situaci je totiž ona nestrannost úplně zbytečná. když přece máš partnerku, tak jí nemůžeš říct že je tlustá píča a nemá nikdy pravdu, jinak by to tvoje partnerka nebyla (a pokud si to fakt myslíš, tak by dobře udělala).
jinými slovy nechápu jak můžeš míchat subjektivní s objektivním v evidentně zcela subjektivní situaci. to nesvědčí o nectnosti partnerky, ale naopak o tom, že tě má ráda, ne? (pokud je to fakt sokyně)...nebo jsem už teda úplně blbá a nerozumím vztahům. ale myslím kirmaku, že tyhle příklady se vztahy by sis měl opravdu nechat pro sebe, pokud tomu nerozumíš. z tebe padaj fakt perly.

_____________________________
Jdou dva staříci po silnici a najednou kolem nich projede na motorce bezhlavý muž.... Jdou dál a opět kolem nich projede bezhlavý chlap na motorce..... A když se to opakuje už po páté, ten jeden stařík říká tomu druhému: "Hele, Franto, nechceš si tu kosu dát na druhý rameno?"
kirmakX6on Posted - 22/08/2012 : 14:55:09
quote:
Originally posted by neronis
Cnost je to, čeho si ostatní lidé cení. Nejsem si jistý, jestli do toho patří věci jako kritické myšlení nebo nestrannost.

kdyby ctnost byla něco, čeho si lidé reálně cení, pak by třeba ctnost bylo "být hezký"

a dokonce ani to ne
myslím, že lidi by se neuměli shodnout na jediné ctnosti...už třeba jen proto, že sami jsou nectností. Ctnosti jsou převážně teoretickým konstruktem, který ukazuje směr optimálního vývoje charakteru.


ctnost je proto taková stránka charakteru, kterou KDYBY lidi měli a vážili si jí, TAK BY jim to prospělo

myslím, že většina lidí se v teoretické rovině shodne, že nestrannost --obecně vzato-- je prospěšná všem a vždy. Reálně tě partnerka samozřejmě totálně zjebe, když dáš nestranně za pravdu její sokyni...tvou nestrannost neocení. To ale vypovídá jen o její nectnosti, o ničem jiným.
neronis Posted - 22/08/2012 : 09:47:58
kirmak, když chceš, tak si potvrdíš všechno. Každý nově narozený člověk je nepopsaný list a dá se stavět životní styl i třeba na pozitivním myšlení.

Jenže měl by si možná rozlišovat základní vztahy, abys někomu nevnucoval něco jen proto, že se ti to z nějakého důvodu líbí. Tohle ty náboženství dělají.

Cnost je to, čeho si ostatní lidé cení. Nejsem si jistý, jestli do toho patří věci jako kritické myšlení nebo nestrannost.
kirmakX6on Posted - 21/08/2012 : 12:25:53
quote:
Originally posted by neronis

Já bych zase nechtěl vycházet ze žádné klasifikace lidí, kteří nepoznali ani mobilní telefon. Už jen proto, že jako wannabe spisovatel bych chtěl dělat něco originálního a hlavně se mi při pohledu do historie nezdá, že by to k něčemu bylo.

mám za to, že platnost byla ověřována i na současných populacích
nejde tedy o historickou klasifikaci
neronis Posted - 21/08/2012 : 10:47:46
Já bych zase nechtěl vycházet ze žádné klasifikace lidí, kteří nepoznali ani mobilní telefon. Už jen proto, že jako wannabe spisovatel bych chtěl dělat něco originálního a hlavně se mi při pohledu do historie nezdá, že by to k něčemu bylo.
kirmakX6on Posted - 20/08/2012 : 22:10:49
na http://www.viacharacter.org/www/en-us/viainstitute/classification.aspx

je v angličtině ona klasifikace, o níž jsem mluvil

vznikla analýzou filosofických a náboženských textů, z nichž bylo identifikováno 24 silných stránek charakteru, které pak byly podřazeny pod 6 základní univerzálních ctností (moudrost, odvaha, lidskost, spravedlnost, umírněnost a transcendence), které byly oceňované v téměř všech filosofických a náboženských textech, bez rozdílu doby vzniku a kulturního pozadí.

Ty kladné charakteristiky, které klasifikace neobsahuje, nějak vyplývají z těch, které obsahuje -- např. tolerance = otevřenost mysli/kritické myšlení + nestrannost/spravedlivost ; jiný příklad:
trpělivost = autoregulace/sebekontrola + vytrvalost + otevřenost mysli/kritické myšlení), jinak řečeno, ideální jedinec, který ve vysoké míře oplývá všemi 24 silnými stránkami, oplývá též i veškerými dalšími existujícími kladnými charakteristikami.




pokud bych chtěl zlepšit sám sebe, vyšel bych z této klasifikace, neboť ji lze využít jako vodítko - aby se člověk nerozvíjel jednostranně. Člověka splňujícího v dostatečné míře všechny tyto charakteristiky lze nazvat optimálním.
neronis Posted - 20/08/2012 : 18:31:53
Mě se zase líbí, že umíš být poslušná holka, když chceš. Akorát já teď spíš nasávám víno, hulení mi už škodí ;)
axel01 Posted - 20/08/2012 : 18:05:42
quote:
Originally posted by neronis

axel, mnohdy ženské si jenom stěžují nebo tak a později aby jim člověk lez do prdele jinak se s ním ani nebaví. Si tím něco asi kompenzují. Přitom když už tam jdu, tak se aspoň bavit, ne?



neronisi, já vůbec, ale vůbec nevím, o čem to teď mluvíš, ale na zábavu máme asi jiný pohled. se bavím docela dost už teď..

já mám ráda tvoje zhulený reakce, safra, u nás na škole se taky pořád hulila tráva. musíš mít dobrou náladu, aby ti ji travička prohloubila. uzavřela bych to tím, že tě mám taky moc ráda. a ještě že hlína je hnědá, stejně jako čokoláda.

_____________________________
Jdou dva staříci po silnici a najednou kolem nich projede na motorce bezhlavý muž.... Jdou dál a opět kolem nich projede bezhlavý chlap na motorce..... A když se to opakuje už po páté, ten jeden stařík říká tomu druhému: "Hele, Franto, nechceš si tu kosu dát na druhý rameno?"
neronis Posted - 20/08/2012 : 18:00:40
axel, mnohdy ženské si jenom stěžují nebo tak a později aby jim člověk lez do prdele jinak se s ním ani nebaví. Si tím něco asi kompenzují. Přitom když už tam jdu, tak se aspoň bavit, ne?

www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum © (c) 2009 webmaster Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000