| T O P I C R E V I E W |
| romik2 |
Posted - 17/12/2009 : 16:15:10
ahoj.pisem sem po prve a neviem ci vobec do spravneho okna, snad sa do toho dostanem. chcem sa spitat nejakeho trpezliveho dobrovolnika, ako si predstavuje čas, priestor,vesmir z hladiska dlzky, velkosti, pripadne povahy. dospel som k sebe logickemu nazoru ze cas a priestor su v podstate nekonecne,bez pociatku a konca, aj s možnym
zakrivenim,prekazkou, ci anomaliou. vesmir by som nazval ako nieco co vzniklo v priestore a case, napriklad velkym treskom a je v nekonecnom priestore ako rozpinajuca sa bublina, ktorych moze byt v priestore viac.velky tresk nevznikol nikde a nikdy, nie? niekde a niekedy, aspon sem dospela moja logika.raz mi vravel kamarat teolog, ze zakladna filozoficka otazka je nejak takto ¨preco je tu nieco?preco tu nieje nic¨je to nejak tak?a odpoveda sa na tu otazku nieco? dakujem kazdemu, kto si najde chvylku casu na akukolvek odpoved |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| romik2 |
Posted - 17/01/2010 : 14:13:57
Miloslave,
to si mne moc potesil. urcite si tu knizku koupim a kdys to pude, chci ji podepsanou  verim ze to bude vinikajici kniha a doporucim ji znamim. muj tata je taky zamecnik. ja roznasim letaky v rakusku a moc sem s ni spokojenej. mam v ni cas premyslet, sledovat lidi i okoli v necekanych situaci a zajimavych uhlech pohledu. dnes prave stehuji posledni veci s cz a jedu do at. snad tento tyden budu mit i net. preju at to stou knihou dobre vyjde*
|
| Miloslav Bažant |
Posted - 17/01/2010 : 13:08:00
Romíku.
Píši, či spíše dělám poslední korekce románu Vesmírní trampové a počítám, že koncem února si nakladatel oddechne i když zařazení do edičního plánu tohoto roku asi nestihnou, jak tvrdí,ale to není jejich vina, ale moje.. Je to román o čtyřech trampech, dvou děvčatech a dvou chlapcích, kteří se dostali do podzemní základny Spojeného vesmíru hluboko pod povrchem Země, do prostor zvaných Peklo a zde poznávají skutečnou historii naší Země i to jak byla ovlivněna mimozemskými civilizacemi.Poznávají kdo byli bohové a kdo byli diabolové a jaké byly jejich úlohy. Díky centrálnímu počítači podzemní základny zjištují, že je Země díky poznéní schopností dostatečných ke zničení života na celé planetě a díky pravdám, které společnost rozdělují a v jejich prospěch jsou zneužívány schopnosti v algoritmu smrti a učí se všemu, co je třeba k odvedení života Země s nebezpečí. A tak mne tento styl umožnil vyjádřit a lehkou formou vyložit veškeré poznání, ke kterému jsem došel.Jenže v románu veškeré toto poznání jsou to informace vzešlé s poznání Spojeného vesmíru a postava spisovatele, který má za úkol to vše sdělit lidem na povrchusdělit nesmí zdroj informací, čili peklo dokázat a tak je možno balancovat mezi myšlenkou,že já jsem autore těch poznání a myšlenkou, že jsem pouze posel spojeného vesmíru. Myslím, že se najde dost lidí, kteří uvěří spíše tomu, že zámečník nemůže být autorem těchto poznání a uvěří spíše tomu, že jsem pouhý posel. Tatro otázka zůstane navždy otevřena a každý si může vybrat odpověď.
Kdy kde?Hmm? Když mám čas a chuť,doma u počítače a hmm.
MB |
| romik2 |
Posted - 16/01/2010 : 11:51:42
Miloslave
jeste sem chtel vedet neco co delas do sci fi. pises, co? kde? hm? |
| Miloslav Bažant |
Posted - 16/01/2010 : 09:06:29
Romíku.
K tomuto jsem se myslím vyjádřil dost zřetelně.Fyzicky to reálné není.ale je to použitelné ve sci fi, čili je možno tím vyjádřit mnohé, co by jinak vyjádřit nebylo možné. Já přijímám ten obsah a nikoliv tu reálnost matrixu a je to totéž, jako když přijímám a zpracovávám obsah náboženství, ale v existenci boha nevěřím. Co k tomu mám dodat? Co víc očekáváš???
MB |
| romik2 |
Posted - 15/01/2010 : 16:29:24
Miloslave,
nevim ci se ted chapeme, myslel sem ten text nad tim Posted - 15/01/2010 : 04:27:28 jeste na ten matrix a sci fi sem se te ptal, s toho myslis ze si vybocil? lebo ja sem pochopil ze o ty fyzicky strance si odbocil, nebo s oboch? hm? |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/01/2010 : 16:04:06
Romíku.
Pochopil jsem, že touto cestou kterou jsem navrhnul to prostě není možné vysvětlovat. Ty údaje nemají bohužel žádnou vypovídací hodnotu a cokoliv je možné vykládat si různě. Proto jsem na to nereagoval a odbočil na jinou reálnější cestu.Jak mohu vědět co má třeba nějaká asiatka společného s někým ve tvém okolí. Zde by bylo možno poukázat na odlišnosti v těch typických znacích nálad a díky této odlišnosti na fakt, že máme omezenou schopnost tyto nálady vnímat, čili jsou pro nás do jisté míry tajemní.Co nemáš v paměti uloženo. nebo je totéž uloženo v opačné polaritě, pak toto nemůžeš správně vnímat. Úšklebek může vnímat jako úsměv a úsměv za úšklebek a podobně.To oč mně šlo vyjádřit takto nejde a měl jsem si to uvědomit, za což se omlouvám.Takže jsem si to přečetl, ale bohužel nemám co odpovědět.Je to moje chyba.
MB |
| romik2 |
Posted - 15/01/2010 : 12:08:08
Miloslave,
dobre, rozumiem, nahlednu.
chi se jeste zeptat ci odpovis na Posted - 15/01/2010 : 04:27:28
nebo je to skoda psani, jen chci vedet ci si to tema uzavrel |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/01/2010 : 11:55:08
Romíku.
S tím asi skutečně nic neuděláme a už jsem si to dříve uvědomil. Ono to na dálku nejde. Kdybys byl malíř portrétista asi bys ty shody tapických znaků dokázal nalézt, ale takto to skutečně nedokážem. Chtěl jsem tě popsat,jak se informace ukládají do paměti a to hlavně v době mezi narozením a rozvojem řeči a jak velký význam toto má třeba při volbě partnera(ky). Tyto informace v paměti je totiž možno aktivovat pouze smyslovým vjemem a jinak je aktivovat není možné a tak vjem jedné osoby obsahuje nejen to co má polaritu plus, čili vědomí je rovno příjemnu, ale i opak,čili to co vjeme vyvolává nepříjemno. Navíc tyto informace nejsou jen zrakové,ale všech smyslů včetně opomíjeného smyslu zvaného rovnováha.O těch informacích nikdo neví i když jsou v paměti ulžené v té nejsilnější intenzitě a tak vlastně nikdo nechápe, proč se mu cosi ve vjemu druhého člověka tak hrozně líbí a co v něm vyvolává tak intenzivní pocit příjemna. Ony jsou to maličkosti a třeba jen vjem lidské tváře obsahuje hodně takovývh bloků, třeba je to jen vráska a může to být třeba i bradavice u nosu.Takové jsou to maličkosti a tak důležité v lásce jsou. Kdybys vyhledal fotografie lidí, kteří ti byli blízcí v době mezi narozením a rovojem řeči a kteří se tě takto ukládali do paměti a srovnával je s dívkami které se tě líbí,pak bys poznal své bloky plus, čili bloky lásky, které budeš vždy vyhledávat a k jejich vjemu se budeš neustále vracet. Potom bys partnerky volil díky ěmto blokům a nikoliv dle jakýchsi uznávaných norem krásy. O těch intelektových vlastnostech zatím nemá význam se bavit a k tomuto je možno časem dojít , až pochopíš funkci slova v úprocesu myšlení. Tyto informace jsou vždy slabší intenzitou,protože slovo aktivuje další a další informace a mnohé z nich jsou záporné. To složité je možno pochopit až když je zvládnuté to základní.Dříve to složité nejspíš nepochopíš.vládneš li základ,pak to samo ze základu vyplyne a pochopíš to docela sám.
Nahlédni do Programové analýzy a najdeš tam ten úplný základ. Chceš li pochopit svět kolem sebe, nejprve musíš pochopit sám sebe a to v podstatě, kterou je tvůj vlastní proces myšlení.
MB |
| romik2 |
Posted - 15/01/2010 : 11:17:10
Miloslave,
rad odpoviem a co najuprimnejsie. s tou mamou, uz som nad tym par krat rozmyslal, nieco som niekde o tom cital, ze synovia si podvedome hladaju partnerku podobnu svojej matke, fotku tu nemam, ale uz som to nejak skumal a ja si myslim ze podobnosti hladam iba charakterove. mozno sa mylim, mozno na to nejak este pridem, ale podobnostu poslednych dvoch je co vidim nizsia postava a tmave vlasy, ale predtym to bol vstah s blondinkou sktorej som nevedel spustit oci. vyssiu partnerku som ties mal a prislo mi to krasne. viem akurat jeden opak, mama mala vzdy kratke vlasy a ja sa idem zblaznit za dlhymi vlasmy. asiatky maju pre mna ten tip vlasou, ze sa mi podlamuju kolena. zdrave blond vlasy to podobne. mne sa zda ze mam tak volnu škálu a zmysel pre krasu zien, ze nenajdem nejake voditko k tomu a ze ti dobre neodpoviem.
nemyslim si ze si to nechcem priznat. charakterovych je tam hodne, fakt s mamou mame neskutocne dobry vstah a nesklamatelnu lasku a istotu, absolutne bez hadok a hnevu a bez obmedzovania.
tak ze: pacia sa mi krasne zeny, aj stihle i pri sobe, ale musia ma oslovit tvarom, liniou. viac sa mi pacia vecsie prsia, sportova postava, ale i tie baculatejsie tipy, i stihlucke modelky. pleť preferujem tmavsiu, opalenejsiu, az k tipu mulatky, vlasy asi naj tie tipu asiata, rovne ,pevne, zive,vlhke, zdrave, poriadne dlhe, ziadne ucesi strihy, jednoduche copy, aleb cop, hmmm. farebne doplnky ruzova a podobne odtiene,najlepsie vyraznane, na prvom mieste, potom niekde dalej zlta, biela,hneda.
prirodzene, prirodnejsie tipy, bez makeupou, šminky dajme tomu prilezitostne plus.
obliekanie preferujem jednoduchost, prakticnost, tenisky a pohodlne oblecenie. tie rozne sexi oblecenia ma sice okamzite oslovia a pacia sa mi, ale vidim v tom cisto sexualnu pricinu.
chodidla mensie, oblicej usmievavý, milý, oci žive, pozorne. nausnice 50na50. s tou mamou tam vidim len casty usmev, ked je so mnou a minimalne pouzivanie kozmetiky a len prakticke posobenie pred zrkadlom.
tak neviem ci to bude k niecomu, posud a ja sa tesim na odpoved |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/01/2010 : 07:52:59
Romíku.
Mno, myslím,že jsem měl na mysli právě tu fyzickou stránku. Tam je totiž základ. U dívky které se tě nelíbí po fyzické stránce bys asi tu duševní krásu nehledal.Kdybys naše tu duševní krásu, pak by tě přivedlo k hledání té fyzické a nejspíše bys cosi vyvolávajícího pocit příjemna i našel,čili by se tě začala líbit . Já chci dojít k tomu abys poznal proč vlastně se tě dívka líbí,ale uvědomuji si, že vyjádřit toto nebude lehké bez přímého popisu, třeba dle fotografie,takže na odpovědi netrvám.
Skus si vzít fotografie své matky z doby kolem tvého narození. máš li je k dispozici a srovnávej tyto s fotografií dívky, která se tě líbí. Nedívej se na celek, ale na maličké detaily, třeba na rtů, na tvar nosu, či očí,či jen vrásku při úsměvu. Označ společné znaky a potom si k tomu řekneme víc. Proč by tě mělo zajímat? Jsou lidé, kteří uznávají určité normy krásy dle uznávaných pravd a pak se diví, že se jim partner vlastně téměř vůbec nelíbí a považují to za nějakou svou nedokonalost, či neschopnost krásu vnímat a třeba od té uznávané krásky utčou k partnerrce,která dle uznávaných norem krásná není, ale oni u ní krásu vnímají. Takže si vysvětlíme, proč tomu tak je.Potom poznáš cenu pravdy krásy v lásce.
MB |
| romik2 |
Posted - 15/01/2010 : 04:42:06
miloslave,
¨Co v tobě vyvolává pocit,že je dívka krásná a že ji chceš neustále vnímat???¨
takze. fyzicku stranku asi na mysli nemas.takze. ja si myslim ze je to prave i ta jistota ze sem jeji jediny. pak je to jeji pozornost ke mne, jeji otevrenost a myslim ze uprimnost i prave vtedy kdyby lez byla prijemnejsi. vira ve spolecny zivot a podpora v teskych chvylich. dale urcity ¨stupen¨ inteligence, prejavovani emoci a reseni situacii atd..
ja dufam ze to de a funguje i bez ty tvy teorii, nic ve zlym, jen se to bouri s moji ideologismem lasky, coz je mozna muj samotnej problem. fakt neviem, som pan neistota  |
| romik2 |
Posted - 15/01/2010 : 04:27:28
Miloslave,
¨ale ved i o tom sci fi je ne? o zamisleni nad necim absurnim, nerealnim a i treba stoho pohledu, ze to je realita a chce aby sme si myslely ze je to nemozne, nerealne. jako ze metrix chce, aby si nepochyboval o nemoznosti merixu, aby se tim chranil pred moznejma ¨Niama¨ svobodnomyslnejma. samozrejmne ze nezastavam moznost ze zijeme v nejakem takovem metrixu, ale prave s tema algoritmama tam vidim strasne moc peknych suvislosti s ¨realitou¨ ktore su i v algoritmech nabozenstvych. taky bych pouzil dezorientaci tipu neuskutecnitelnosti, nerealnem.
myslim si kdyby vznikla umela inteligence, ze by v kratkem case bylo uskutecnitelne i teraz maximalne nerealne. vic nez pre pracloveka televize a navigacni gps, ne jen letani, ale i let na mesic, ci mikroprocesor. a vse co oznacujes za nerealne nepredstavitelne muze byt casem uplne bezne jako par giga hardisk v domacnosti.jako treba pokracovani filmu terminator, v treti casti uz akoby dava moznost navaznosti na metrix, kde superpocitac propojeny se vsim co de, s UI(umelou inteligenci) za zlomek sekundy prevezme osud lidstva do sve moci a chova sa ako clovek, ktery dosahl na vrchol vyvojoviho rebricku a td. natocily to protoze to ma urcitu vizionarskou a urcitou logicnou moznost. a bez presahnuti tych hranic co rykas ze sou nemozne, by to bylo dost slabe sci fi. vubec netvrdim ze neco stoho ocekavam, je to presne jak pises
¨Ber to vše spíše jen z legrace a nevážně. Já to vážně skutečně nemyslím¨ :) vis asi jak to vsechno myslim
metrix mne na tu dobu hodne oslovil a hodne sem si ho uzil a popremyslel sem nad ( nevim jestli se to hodi - algoritmama?) alebo metaforizmom? co sem se ptal, malo komu se libil jako celek trilogie, vecinou ta prvni cast, ale ja sem si strasne moc uzil vsechny 3dily.
pan prstenu je u mne lepsi :)
ktomu strudenemu cumaku, nejsem si jistej, skus jinej priklad, slovensky sa nepouziva a nejsem si jistej jestly dobre rozumim:)
ale netreba, rozumim
neodpovedel si mi na to, co delas do sci fi. proc? jen si zapomnel'?
|
| Miloslav Bažant |
Posted - 11/01/2010 : 17:53:14
Sokrate.
Protože mozek dokáže pracovat jen s tím co má v paměti uložené.Matrix by važdoval uložení mnoha informací do paměti a pak tyto informace aktivovat v určitém sledu. Zatím, nedokážeme odečíst s paměti jednou informaci a tuto přenést do paměti jiného člověka, natož aby bylo možné informace tvořit na nějakém počítači , ukládat je do paměti a poté aktivovat.Toto zřejmě nebude možné nikdy i když nikdy bych neměl nikdy říkat.Zatím nedokáže člověk ani dát počítači pocit příjemna, či nepříjemna aby vznikla jakási kopie myšlení. I kdyby tato časem vznikla, nebude kompatibilní s tím co probíhá v mozku.
A nyní vše popřu. Pamětové informace jsou vlastně přeskupením os gravitací atomů v neuronu. Pokud by bylo možno tyzo změny scanovat. vznikl by virtuální model paměťového záznamu.Pokud by bylo možno zjistit jakou informaci a v jaké polaritě obsahuje, bylo by možno zmapovat virtuálně paměť. Jenže jsou zde navíc mostní propojení,čili spoje které aktivují další a další související informace a ta by musely být zmapována také.Jenže tyto spoje nejsou rovny trvalé změně os gravitace atomů,ale k vychýlení dochází dynamicky a poté se osy vrací zpět do původní pozice. Čili by muselo docházet k vysokofrkvenčnímu snímání a scanování mozku při různých aktivitách. Kdyby se i toto podařilo, mohl by vzniknou virtuální model myslící totožně jako scanovaný člověk v totožné situaci.Ke však řada dalších problémů a ty jsou mnohem složitější a to jsme teprve u odečítání informací paměti a eventuelně zmapování aktivních mostů.Poté by muselo být pohopeno jak vlastně dochází k tomu vychýle os gravitací aby vznikl paměťový záznam, aby bylo možno takové informace v počítači uměle vytvářet a poté čímsi aktivovat aby vzniklo vědomí určitého virtuálního uměle vytvořeného prostředí. Pokud by byly splněny tyto podmínky, byl by matrix možný a nejen matrix. Pak by bylo možné uložit do paměti zvířat slovo a vytvořit tím jejich slovní myšlení, čili dát jim duši a uvědomění si sama sebe v prostoru a čase . Já bych však řekl, že ještě dlouho nebudeme schopni odečíst paměťové informace ani u mnohem jednoduššího myšlení, než je lidské a výsledky scanování jediného mozku člověka by zabraly veškerou kapacitu stávajících počítačů a to nemluvím o funkci počítače.
Ono to skutečně nepůjde i kdybychom hodně chtěli.
Abych to udělal zajímavější, mohl bych užít toho, co se vyskytuje ve sci fi románu vesmírní trampové. Tam je popsán tento proces scanování a jsou vytvářeny kopie určitých lidí , čili jsou veškeré paměťové záznamy okopírovány do mozku birorobota uměle vykultivovaného klonováním togoto člověka, kterému však je odebrána schopnost cítit bolest a tak nemůže tyto informace měnit. Myslí neustále pouze v dimenzi toho, jak myslel tento člověk za života a tak je podzemní základně možné setkat se třeba s Buddhou , či Ježíšem a hovořit s ním.Jenže tyto kopie nejsou schopné přijmout ani tu nejjednodušší novou informaci a mohou pouze vypovídat o své době a svém životě a myšlenkách.
Ve sci fi je možno vyjádřit řadu zvláštních myšlenek aniž by bylo možno je napadnout,ale to neznamená, že jim člověk musí uvěřit. Spíše jde o to pochopit složitost daného jevu a třeba jeho logiku.
Matrix je taková sci fi myšlenka podobná té s tou kopií člověka a dokonce by vyžadovala i totožné znalosti,ale je stejně tak nereálná jako Matrix.Podmínkou jednoho i druhého je schopnost 3D scanování mikrokosmu mozku a jeho 3D zmapovíní se současným označením toho, co každý ten pamětový záznam obsahuje.Zpětná replikace čili vytvoření kopie již by nebyl takový technický problém určitý druh hologramu by to mohl umožnit.(ale nevím, nevím., nevím)
Ber to vše spíše jen z legrace a nevážně. Já to vážně skutečně nemyslím.
MB |
| Sokrates |
Posted - 11/01/2010 : 16:38:29
quote:
Když jsem se díval prvně a naposled na Matrix,říkal jsem si, že je to sice zajímavá myšlenka, ale zcela nereálná.V té době jsem již znal programovou analýzu procesu myšlení a tak jsem věděl,že toto není a nikdy nebude možné.
Proč? |
| Miloslav Bažant |
Posted - 11/01/2010 : 09:04:56
Romíku.
Nejprve k tomu Matrixu. Jem studenej čumák, jestli rozumíš.Když jsem se díval prvně a naposled na Matrix,říkal jsem si, že je to sice zajímavá myšlenka, ale zcela nereálná.V té době jsem již znal programovou analýzu procesu myšlení a tak jsem věděl,že toto není a nikdy nebude možné. Tím to pro mne končilo a díval jsem se na to pouze jako na napínavý příběh.
Žárlivost?Kdybych měl důvod, nejspíše bych také žárlil.Žárlivost je projev bezmocnosti a strach že ztratím cosi co chci vnímat,protože je to příjemné. Takovou fázi života mám také za sebou,ale potom jsem poznal, že prevence je víc než lék.Čili, pokud dokážeš lásku partnerky posilovat i oslabovat (pokud pdléhá) nemáš k žárlivosti důvod.Dělá li totéž i partnerka, nemáte důvod k žárlivosti oba. Pokud poznáš,že parnerka získává v lásce jistotu a ztrácí strach,že bys ji mohl opustit ,pak může žárlivost půspbit jako lék. Nemusíš být nevěrný aby partnerka začala mít strach že tě může ztratit. Někdy stačí kapička cizího parfému (proboha jen ženského aby nemyslela že se stýkáš s mužem, že jsi homouš) a její jistota je pryč a začne tvůj vjem akumulovat a začne mít potřebu tě svou lásku dokazovat. Začne vyšítat, že jsi jí nevěrný,ale to ty nesmíš vůbec připustit.V žádném případě se nesmíš k nevěře přiznat.Výmluv je moře, třeba že se o tobe otřela nějaká navoněná stará paní a podobně.Pokud vidíš, že partnerka podléhá příliš, můžeš jí ukázat lahvičku s parfémem s tím, že jsi ji koupil pro ni a vše skončí velkou legrací a smiřování je potom super. Jenže i když poté partnerka poznala, že její strach byl zbytečný a lichý, ta nejistota jí ještě dlouho zůstane a její láska k tobě roste.Pokud je chytrá a znalá, pak takové legrácky dělá tobě a tak je legrace stále dostatek a láska obou stálee roste a nikdy nezanikne. Ovšem v manželství ,které dává oběma partnerům jistoty už ze sv podstaty, je to trošku složitější a chce to cit a schopnost vyvažovat vztah. Získáš li v lásce převahu,získáš jistotu a schopnost vnímat ty vjemy mínus, čili ztratíš schopnost lásky.Podlehneš li, získá toto partnerka a opustí tě ze stejných důvodů.
Jak se dívám, přeskočili jsme to naprosto základní a tak se k tomu pokusím vrátit a to otázkou.Co v tobě vyvolává pocit,že je dívka krásná a že ji chceš neustále vnímat??? Zde totiž dochází k největším omylům a ty se dokáží vymstít.
MB |
|
|
