www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
 All Forums
 Filosofie
 Libovolné téma
 Současné problémy filosofie

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
23MirekK Posted - 28/08/2009 : 19:39:08
Zajimalo by mne, jaké otázky v současné době řeší moderní filozofie.
4   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Miloslav Bažant Posted - 23/09/2009 : 09:41:20
Nebo jiní řeší, proč se říká uprostřed cihly, když po jejím "rozkrojení" žádný vnitřek nevidíme, ale vidíme zase jen a pouze její povrch.

POkud bych bral tento výrok jako pravdu,pak by byl skutečně nesmyslný a základní chybou by byla slova o tom,že po rozkrojení nevidíme vnitřek cihly,ale opět její povrch. Vidíme vnitřek cihly,ale povrch polovin cihly a to je dost podstatný rozdíl. Pokud totéž vnímám jako podobenství,pak to má dost gluboký smysl. Cihla může být čímkoliv,jakýmkoliv problémem který skoumáme a cesta filosofie by měla směřovat co nejdál do nitra "cihly" až k její podstatě "atomu a jeho jádru)Právě o to snažím a výsledkem je příkladně proces myšlení. Snažil jsem se dojít až k podstatě a teprve od podstaty jít opět k povrchu, který poznáním podstaty získá zcela jinou hodnotu.
Pokud bych tedy soudil tento výrok jako pravdu, stotožnil bych se s tím, že současná filosofie řeší nesmysly. Pokud to přijmu jako podobenství,pak je to velmi moudré. Jde tedy zřejmě spíše o to, chápat výroky filosofů a mít schopnost projít až k jádru. Ten kdo toto nedokáže, soudí.

MB
qedisk Posted - 22/09/2009 : 15:22:38
quote:
Originally posted by Ondřej Pilný

Paul Watzlawick dokazuje neexistenci existence a vysvětluje, jak poznal, že nic poznat nelze.

Nebo jiní řeší, proč se říká uprostřed cihly, když po jejím "rozkrojení" žádný vnitřek nevidíme, ale vidíme zase jen a pouze její povrch.

Jaké otázky? Nesmyslné.


Zmyselné... Ono napr. ten problém, ktorý riešia filozofi s tehlou ukazuje na oveľa väčší a závažnejší (a ani mnohými kritikmi nepoznaný a nepomenovaný) problém súčasnej filozofie -> rozmýšľanie slovami, nie pojmami.
Rzwald Posted - 31/08/2009 : 11:07:09
nesmyslné otázky se (pokud vím) především řešily v analytické filosofii..což už je pár let pasé...

quote:
Originally posted by 23MirekK

Zajimalo by mne, jaké otázky v současné době řeší moderní filozofie.


cituji:
Má-li filosofie mít vůbec nějaký smysl, pak jen jako sociálně-kritická filosofie. Ne jako metafyzika, ne jako ontologie, ať už substanční nebo nesubstanční nebo v jakékoli dalším derivátu těchto možností, ne jako moralizování o dobru a pravdě, ne jako zelená či jinak pestrobarevná filosofie s jejími právy zvířat, lesů, vod a strání, ne jako božský Platón či neméně božský Kant, ale právě jako sociálně-kritická filosofie. (viz http://profil.muni.cz/02_2004/horyna.html )

...což je názor, z kterým se lze dnes setkat hojně (ii např. v učebnici Odmaturuj ze ZSV ...takže bych ho považoval za vskutku oficiální...samozřejmě některým filosofům se to nelíbí...)

O sociální filosofii si můžeš přečíst na http://toth.xf.cz/sf20.htm
Radical Posted - 29/08/2009 : 00:56:51
Paul Watzlawick dokazuje neexistenci existence a vysvětluje, jak poznal, že nic poznat nelze.

Nebo jiní řeší, proč se říká uprostřed cihly, když po jejím "rozkrojení" žádný vnitřek nevidíme, ale vidíme zase jen a pouze její povrch.

Jaké otázky? Nesmyslné.

www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum © (c) 2009 webmaster Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000