| Author |
 Topic  |
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
 Posted - 30/09/2009 : 12:58:59
|
quote:
Originally posted by qedisk
Čo a týka toho tvojho názoru, že "veda vysvetlí všetko", tak odporúčam zoznámiť sa s argumentami Thomasa Nagela, Colina McGinna o explanačnej priepasti medzi prístupmi z 1. osoby a 3. osoby. Takisto aj s argumentami Davida Chalmersa, ktorý problémy súvisiace s vedomím rozdeľuje na "ľahké problémy" a "ťažký problém".
Ahoj
S Chalmersem a dalsimi (Dennett, Searle, ale i Pribram a dalsi) jsem seznamen
Problematikou vedomi a epistemologii (ktera s tim podle mne uzce souvisi) jsem se zevrubne zabyval ve sve diplomove praci, byla to ma specializace na univerzite.
Pokud se tim take zabyvas a mas i neco nacteno tak jiste uvitam, protoze se o tom muzeme pobavit na trochu jine urovni |
 |
|
|
noemus
Grafoman
Czech Republic
1149 Posts |
Posted - 30/09/2009 : 14:28:32
|
Originally posted by qedisk
"Nič" nemôže existovať. Nič by mohlo existovať len keby neexistovalo vôbec nič. V takom prípade by bola na mieste otázka,
prečo existuje skôr nič než niečo.
A nebylo by jednodušší řici, že kdyby existovalo "nic", bylo by to "něco"?
Keďže však "niečo" existuje, musí to byť nekonečné. Keby to nebolo nekonečné, mimo toho "niečo" by muselo byť "nič".
Z toho, že "něco" existuje neplyne, že to je nekonečné, ve tvé úvaze je chyba.
Tato implikace podle mne neplatí:
"něco" není nekonečné => mimo (okolo?) "něco" je "nic"
Když řekneš že mimo/okolo něčeho nic není, tak to neznamená, že tam JE "nic", znamená to absenci/nepřitomnost "něčeho"
Navíc i kdyby něco bylo nekonečné, tak by stále okolo něj mohlo něco být, třeba v dalších dimenzích, paralelních světech nebo magických světech, prostě cokoliv tě napadne (záleží jen na představivosti, pokud to není logicky nemožné pak by to mohlo existovat).
nič nemôže existovať preto, že si to nevieme (priestorovo) predstaviť.
Myslím, že je zcela zbytečné hledat důvody proto, že "nic" neexistuje
Je to asi tak stejně přínosné jako se ptát proč nepravda není pravdivá
Nepravda není pravdivá, protože kdyby byla, byla by to pravda
a analogicky:
Nic neexistuje, protože kdyby existovalo, bylo by to něco
Nepravda prostě není pravdivá už z definice a totéž platí pro existenci "nic", žádný důkaz netřeba |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 30/09/2009 : 15:23:12
|
A nebylo by jednodušší řici, že kdyby existovalo "nic", bylo by to "něco"?
Richarde.
Po smrti existuje nic a není to něco.
V životě existuje něco a nic je pouze relativní.
Relativní nic existuje,ale je to vlastně něco.
Takže by takové vyjádření bylo jednodušší,ale???
Z toho, že "něco" existuje neplyne, že to je nekonečné, ve tvé úvaze je chyba.
Naprostý souhlas. Každé něco je konečné,ale nekonečně mnoha konečen se skládá nekonečno..
Nic neexistuje, protože kdyby existovalo, bylo by to něco
Chyba je ve slovních spojeních i když jsou obvyklá.Nic je chybění něčeho. Neexistuje li chybění něčeho, vychází s toho logicky že existuje něco. Existuje li nic (po smrti) znamená to absenci něčeho v absolutním měřítku.Zde a v tomto případě by bylo možno číci,že neexistuje něco. Svět obsahuje život i smrt a proto existují obě varianty.Nás však zajímá většinou pouze to, co se týká života, takže tu opačnou variantu většinou nevnímáme. Chceme li však vyjádřit vztah něčeho a ničeho,pak musíme posuzovat celek a ten obě protichůdné varianty obsahuje.
Je to motanec a je to vlastně o ničem.
MB |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Svoboda?
