| Author |
 Topic  |
|
|
Grisseus
Nový uživatel
6 Posts |
 Posted - 23/06/2006 : 16:21:07
|
V každé své filosofické debatě se setkávám s rozdílnými přístupy diskutujících - je jasné, že jako se (odpusťte mi ten příklad) dělí politické spektrum na levici a pravici, tak se dělí pojetí filosofie na empirické a racionalistické. Zajímalo by mě, které je podle vás progresivnější, resp. Locke nebo Descartes???  |
|
|
hanbar
Nový uživatel
Czech Republic
7 Posts |
Posted - 07/07/2006 : 10:39:23
|
Pro me jsou nazory jak Locka, tak Descarta prilis extremni. A priori jsem se rozhodla, ze nebudu "fandit" ani jednomu Myslim, ze poznavam smysly i rozumem a uplnost meho byti mi nedava ani rozum ani smyslove poznani, nybrz neco transcendentalniho. Neco vyssiho, co naleznout lze lepsim poznanim....Mozna se zaradim mezi skeptiky, kdyz reknu, ze muzeme poznat jen to, co je nasemu rozumu a nasim smyslum blizke a srozumitelne...Pokud existuje neco, co pro nas neni pochopitelne(napr. smrt, vznik zivota, vesmir, byti samotne, cas, prostor a mnoho dalsiho...)musi existovat nekdo, kdo to chape. Jinak by takova vec ztracela smysl. Proto mam za to, ze je Buh a ten jediny muze takove veci poznat nebo dokonce realizovat..
Mam velmi mlade a nevyspele nazory, nestuduji filosofii jeste na VS, tak me prosim trosku respektujte:-) |
 |
|
| |
Topic |
|
|
|
Racionalismus nebo empirie?
