| Author |
 Topic  |
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
 Posted - 21/09/2007 : 05:14:25
|
| existujúcej bytosti? |
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 05:18:42
|
quote:
Originally posted by navi
existujúcej bytosti?
Definícia Boha. Vedomá bytosť, bez ktorej by stvorenie neexistovalo. |
 |
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 07:14:05
|
Navi.
Existenci boha není možno nejen vyloučit,ale ani dokázat. Pokud však vezmu v potaz charakteristiku boha jako nehmotné bytosti ovlivňující hmotu,tak jak jej líčí věřící ,pak je pro mne takové bytí nereálné.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 07:44:50
|
navi,
souhlasím s termínem bytost, protože označuje živého Boha ne jako abstraktní bytí, které označuje činnost. Bůh je samozřejmě duch, kterého nikdo nikdy neviděl. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 10:39:40
|
Gato.
Bůh je duch, kterého nikdy nikdo neviděl? To jsme opět na začátku.Své já jsi také nikdy neviděl.Myšlenku také ne.Skus alespoň nějak definovat, čím se ten duch projevuje. Je li duch, či jak chceš bůh důsledkem funkce slova v procesu myšlení, jak jsme se shodli,pak slovo duch, či Bůh jsou nadbytečná a zamžující, protože tato slova věřící užívají v jiném smyslu.Lidská duše je řekl bych to správné vyjádření. Jakmile přijmu výraz duch či bůh, budeš ty vědět o čem hovořím, ale věřící budou jásat, že jsem přijal jejich pravdu.To však je nesmysl.Proto se těmto slovům vyhýbám,aby nedošlo k nedorozumění.
MB |
|
|
|
Skunkless
Aktivní uživatel
Czech Republic
216 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 12:45:42
|
Můj názor:
BŮH JE. To mluví samo za sebe. Co je Bůh? Podívej se kolem sebe a řekni mi co vidíš. Vše, co je, co existuje, je Bůh. Bůh je tvůrce toho všeho, proces tvoření a výtvor sám. Bůh je já a Bůh je Ty. Bůh musí nebýt, aby byl. Zároveň není nic, co by nebylo Bůh.
No a máte to   
Život je fascinující!
Skunkless.. |
|
|
|
Ondra
Aktivní uživatel
Czech Republic
278 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 13:06:18
|
Ahoj Skunkless,
S tím souhlasím, protože vím, že Tvoje představa není ve vztahu s nábožensko-sektářským pojetím. Jde o komplexní představu, kterou pod pojmem Bůh máš a ne o slovíčko Bůh. Já namísto Tvého Bůh raději používám Tvoření, příroda apod., ale to není podstatné...
Se vším souhlasím a je mi to jasné. Jen jednu věc jsem nepochopil: ´Bůh musí nebýt, aby byl.´ Mohla bys mi přiblížit, jak to chápeš? Díky a měj se krásně. |
Edited by - Ondra on 21/09/2007 13:17:03 |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 13:12:56
|
Skunkless.
Krásné,ale s toho vyplývá, že bůh je vše.Je li vše není nic.Potom je to slovo prázdné a nic nevyjdřuje.Řekneš li potom bůh, nikdo neví co z toho všeho máš na mysli. Já bych ponechal význam který používají věřící věřícím ve smyslu jaký uznávají. Jako básnickou metaforu to však chválím.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 15:09:58
|
Slávo,
přesné definice existují ve védách nebo v bibli nebo koránu. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 15:18:05
|
Gato.
To jsou pouze definice víry. Díky funkci slova v procesu myšlení je možno vykonstruovat cokoli,třeba bůh v podobě žížaly, jak to udělala Harlejka. Pokud se o tom chceme bavit,tak bychom měli trvat na tom v čem jsme se dohodli.Jinak debata postrádá významu a je zmatená.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 21/09/2007 : 16:19:51
|
Slávo,
to, na čem jsme se shodli není v rozporu s tím, co je v těch knihách.
Svědectví o přímém vnímání Boha. |
|
|
|
Miloslav Bažant
Ultragrafoman
Czech Republic
6254 Posts |
Posted - 22/09/2007 : 08:38:59
|
Gato.
Svědectví o přímém vnímání boha? To neznám a s prominutím nevěřím.
MB |
|
|
|
Gato
Velmi aktivní uživatel
631 Posts |
Posted - 22/09/2007 : 12:55:26
|
Slávo,
proto jste nevěřící. |
|
|
|
Skunkless
Aktivní uživatel
Czech Republic
216 Posts |
Posted - 22/09/2007 : 13:54:53
|
M.B.
Děkuji za pochvalu
Když já to myslela vážně! Právě o to jde - že většina lidí, zdá se mi, trvá na tom, že Bůh musí být neco jiného, někde jinde, rozhodně něco, co se vymyká všem zákonům a je to mimo ně a mimo jejich svět a mimo jejich dosah. A já myslím, že díky tomu se pochopení toho, co je pod pojmem Bůh, jen vzdalují. Je to jako kdybys namítal, že slovo člověk označuje celého člověka a nikdo neví co mám na mysli - zda nohu, nebo ruku nebo varlata. Já mám prostě na mysli celého člověka a proto říkám člověk. Jestli si někteří lidé myslí, že člověk nemůže být člověk, ale jednoznačně veverka nebo králíček, pak s nimi prostě nemohu souhlasit.
Jo a ještě něco - Ty nevěříš v přímé vnímání Boha? Jak to myslíš? Jako že nevěříš, že ho někdy někdo přímo vnímal a nevěříšm, že to je možné? Nebo jak?
Gato
A v co věříš?
Život je fascinující!
Skunkless.. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 22/09/2007 : 14:01:29
|
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Existenci boha není možno nejen vyloučit,ale ani dokázat. Pokud však vezmu v potaz charakteristiku boha jako nehmotné bytosti ovlivňující hmotu,tak jak jej líčí věřící ,pak je pro mne takové bytí nereálné.
MB
Pokiaľ je pre teba reálne len to, čo vnímaš zmyslovými orgánmi, tak máš pravdu. |
|
|
|
navi
Ultragrafoman
2839 Posts |
Posted - 22/09/2007 : 14:05:17
|
quote:
Originally posted by Gato
navi,
souhlasím s termínem bytost, protože označuje živého Boha ne jako abstraktní bytí, které označuje činnost. Bůh je samozřejmě duch, kterého nikdo nikdy neviděl.
Jeho Duch bol v ľudskom tele zvanom Ježiš Kristus. |
|
|
|
Topic |
|
Dá sa logicky vylúčiť existencia Boha ako skutočne
