| T O P I C R E V I E W |
| Erwin |
Posted - 04/09/2006 : 07:19:54
Pomozte mi nelezt definici, co je to krasa. Mocli jsem o ni premyslel a vim jen, ze co je krasne neni snadne. |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Miloslav Bažant |
Posted - 26/10/2006 : 09:15:28
Máš pravdu.Měl jsem říci vše,nebo nic.Snažil jsem se to maximálně zjednodušit a dát pouze cestu k tomu aby si to dokázal příjemce sám vyvodit.Ty jsi teprve začala číst a už soudíš.Tak to bývá.Soudí těn kdo neví a ten kdo ví, ten nikdy nesoudí. Představ si třeba sítnici oka na kterou dopadá světelný obraz.(pro zjednodušení v jeden okamžik)
Tam de světlo dopadá je čidlo sítnice aktivováno.To je jednička. Najiné světlo nedopadá a to je nula. Pokud by se jednalo o počítač,byly by tyto jedničky a nuly konstantní. Zde však mají jedničky hodnotu proměnnou a tím již by se dalo říci, že se nejedná o binární informaci.Ale jakou? Stále to jsou jedničky a nuly.
S těmi prostorami mezi jsi to pořádně zamotala. Já se snažím vše zjednodušit a proto začímám od samého základu a ty hned hovoříš o tom, co je kdesi daleko vpředu.Chceš ode mne ,abych vyjádřil na několka řádkách vše? Nikdy jsem netvrdil,že buďto něco víme nebo nevíme a nechápu, kde jsi to našla. Tvrdím,že mozek nedokáže přijmout a zpracovat blok, který nemá v paměti polárně uložený.To ano:představ si,že by tvůj mozek dokázal přijmout a zpracovat všechny informace které dodalo oko. A tak příkladně oko vyslalo do mozku všechny ty jedničky a nuly sítnice.To je nazváno kodem.v paměti jsou polárně uložené malé částečky které mají svou "binární" obdobu v kodu a právě mezi těmi stejnými dochází k ozvěně a ta je rovná vědomí.Bez této ozvěny není vědomí. Předejdu tě a sám se zeptám."jak se do paměti ty bloky dostanou? Když nejsou v paměti polárně uložené a mozek je bez ozvěny nedokáže vůbec přijmout?" Odpověď je prostá i když cesta k tomuto poznání byla dlouhá a složitá. Jsou zde jedničky,které mají tak silnou intenzitu,že vyvolají proces prvotního uložení.Tyto malé části kodu, čili bloky převyšující intenzitou hranici kterou si označíme písmenem Q jsou ukládány v paměti v polaritě mínus (nejedná se o polaritu elektrickou ale pocitovou).Mizí li vstup polarizujících informací ,je mozek schopen uložit vnímané smyslové informace v polaritě plus. Biochemik by zde mluvil o různých chemických reakcích a vyplavování toho či onoho,ale mne toto nezajímá.Tím co se stalo, je mozek nastaven na příjem plusových informací.
Polarita bloků, které jsou do paměti ukládané není předem dána a kterýkoliv blok může být uložen dokonce v obou polaritách .Výsledná ozvěna je rovná rozdílu mezi oběma intenzitami uložení. A to již jsem u toho tvého mezi. Tak bych mohl pokračovat dál a zaplnit všechen volný prostor tvé stránky,ale proč to dělat, když si přečteš první řádku a již soudíš?
MB |
| harleyka |
Posted - 25/10/2006 : 22:30:28
Teprv jsem zacala cist a uz musim reagovat nesouhlasem, protoze to, ze nase organy funguji binarne je holy nesmysl. Naopak. Nase smyslove organy to NEUMEJI!!
Vysvetlim Vam to. Realny svet stoji za neurcitosti a jedine prirozena rec je dokonalym prostredkem pro jeho popis. Dvoustavova logika pocita se signaly logicke 1 a 0, jak rikate spravne. Ale v nasem svete (a natoz v nasem mozku) se neodehrava vse na hranici bud ano nebo ne, jsou tam take prostory mezi. Tady nastupuje tzv. fuzzy logika, jestli vite, o cem je rec. Ta pripousti i castecne clenstvi v mnozine, tj. pocita s urcitou pravdepodobnosti...
Vy totiz svym prispevkem rikate, ze bud neco vime nebo nevime, ale vubec nezapocitavate tu moznost, ze neco nevime presne (vedecky receno nepocitate s vagnosti), ci neurcitosti (nevime, zda se jev uskutecnil).
Shodou okolnosti jsem se tyto veci nedavno ucila ve skole, takze s chuti aplikuju sve poznatky, protoze takhle to proste je. |
| harleyka |
Posted - 26/09/2006 : 11:05:27
Nemyslim si, ze by se slovo krasa nedalo definovat, protoze pokud by se nedalo, nemohlo by existovat. Kazde slovo na nasem svete ma nejaky vyznam a ma tedy i svou definici. Definice jsou od toho, aby urcili onomu slovu prave ten vyznam, ktery ma nejobecnejsi a nejsrozumitelnejsi platnost a to prave hledame. Nejaka definice uz urcite nekde bude...
A krasa nemuze byt prumerna... Prumer je velmi subjektivni slovo. A lide krasu vetsinou moc nehledaji... Lide hledaji jednoduchost skrze svou lenost a krasa vyzaduje urcite usili, premysleni. Pro mnohe lidi je to prilis slozity proces, pokouset se pochopit a prijmout krasu... |
| Adelein |
Posted - 20/09/2006 : 16:50:42
Můj výklad byl spíš psychologický, než filosofický..
ale myslím, že se shodneme alespoň na tom, že definovat se to jaksi nedá, teda alespoň ne v jedné větě.
Jinak bych řekla, že každý, kdo sem přispěl svým názorem, měl pravdu, protože tu svojí krásu vidí zrovna tak.. |
| harleyka |
Posted - 20/09/2006 : 07:30:28
Erwine, mas u me bod! |
| Erwin |
Posted - 19/09/2006 : 14:50:57
Jednoduchá je facka - a neni krásna
Pravidelná je i stolice - a neni ani zbla krasná
Průměrné jsou mé znalosti - a taky nejsou krásné
co je to tedy krása a co je krásné? |
| Adelein |
Posted - 19/09/2006 : 13:08:15
Podle mě je krása jednoduchá, pravidelná a průměrná.
Vše extrémní budí nelibé pocity.. |
| Ondra |
Posted - 05/09/2006 : 14:09:19
Jeste bych chtel pripojit,ze ten pocit krasna nemusi byt vyvolany pouze libovolnym vnejsim vzruchem,ale i myslenkou ci libovolnym vnitrnim podnetem,ktery zazijeme.I myslenky mohou byt velmi krasne.
K te predchozi definici jeste rikam,ze krasa cloveku ukazuje casto spravny smer.Kdyz citime mrazeni v zadech a slzy v ocich (casto pri cetbe)tak nam krasa rika:,,Vidis?To je ono,to je Pravda,copak ji nevidis?,,Citeni krasy casto pomaha rozlisovat Pravdu od nepravdy,protoze ve vsech lidech jsou seminka ctnosti,ktere krasa zivi a rozechviva,abychom snad na ne ve svem odcizeni nezapomneli.Zalezi ovsem na mnoha vecech,aby takove rozlisovani na zaklade intuice (nebo vnimani krasy) bylo ucinne.Jiste to neni definitvni ukazatel spravnosti ci nespravnosti myslenky,ale z nasi intuice,tedy z naseho ducha je treba se ucit a vnimat ho. |
| harleyka |
Posted - 04/09/2006 : 16:46:49
Prvne bych teda chtela rict, ze by bylo moc krasne psat na tomto foru bez hacku a carek, prosim, musim vzdycky prepinat kodovani a hledat, ktere je to spravne
Jinak to Ondra vylozil moc hezky. Ja bych to rekla vlastnimi slovy tak, ze krasa je to, co nam zahriva srdicka. Krasa neni jen na povrchu, krasa je i vevnitr. Muze byt na prvni pohled osklivy obraz, ale skryva v sobe nejake pocity, ktere Vas zaujmou a pripadaji Vam krasne. Pri pohledu na "krasu" je hned cloveku lip, je v tom jakesi uspokojeni nad tim, ze je tady hezky. Je to... ano, pocit. V podstate nic neni (jen) krasne, pouze pro urcite lidi "zajimave", ba primo "kouzelne", a toto kouzlo nazyvaji krasou... Hrejive teplo, radost ze zivota. Takove pocity ve mne vyvolava krasa. |
| Ondra |
Posted - 04/09/2006 : 14:51:15
Považuji krásu za pocit,vznikající z podnětu,jenž má svůj původ v okolním světě,tento podnět má své místo na poli umění libovolného typu,např v hudbě,obrazu,architektuře,fotografii atd...a i mnohdy mimo něj,jako v případě přírody a vůbec čehokoliv.Tento podnět má působnost někdy velikou,někdy zanedbatelnou,což záleží na vnímavosti člověka a jeho celkovému založení.Řekl bych,že pocit krásna v člověku vzbuzuje sounáležitost a směřuje ho ke ctnosti.Vlatně člověk vnímáním krásy poznává skutečnost z jiné,citové roviny což by měl být prospěšný protipól nebo spíše umocnění či podpora racionálního filosofického pojetí života. |
|
|
