| T O P I C R E V I E W |
| Dalibor Grůza |
Posted - 15/09/2008 : 09:14:50
quote:
Originally posted by Dalibor Grůza
Absolutní vakuum čili vzduchoprázdno je dle mého názoru tvořeno nekonečným počtem částic (bodů časoprostoru) o nulové rychlosti a nulové relativistické hmotnosti.
Bod časoprostoru absolutního vakua je dle mého názoru základem všech fyzikálních veličin, zejména mám na mysli základní fyzikální veličiny času, délky (resp. prostoru) a hmotnosti ze vztahu pro hybnost p=m*v. Pro relativistickou hmotnost bodu časoprostoru absolutního vakua platí m=m0/?(1-v*v/c*c), kde m0 je klidová hmotnost bodu časoprostoru absolutního vakua rovná 0, pro kterou je hustota ?=0 a objem je rovněž V=0, v je rychlost bodu časoprostoru absolutního vakua rovná 0, pro kterou dráha s=0 a čas t=0, a c je rychlost světla.
Z nekonečna těchto bodů časoprostoru absolutního vakua je složena veškerá hmota a světlo, jejichž hmotnost je dána hustotou těchto bodů v rámci hmoty a světla, čas, jehož doba je dána rozložením těchto bodů v čase, a délka, která je dána rozložením těchto bodů v prostoru. Při nenulové hmotnosti, čase a délce tak vždy jde o nekonečno těchto bodů časoprostoru absolutního vakua, vždy však půjde o různě hustá nekonečna. Dilatace resp. kontrakce času, resp. délek je dána hustotou těchto bodů v čase.
Pro prokázání této teorie bodů časoprostoru absolutního vakua jako společného základu hmoty, světla, času a délky, resp. prostoru (jakéhosi éteru) navrhuji pokus, kdyby došlo k urychlení vakua na světlo v obřích urychlovačích schopných dosáhnout u urychlovaných částic v tomto případě rychlosti blízkých rychlosti světla, došlo by tak k přeměně vakua na světlo a potvrzení výše uvedené teorie.
(viz. též www.cbox.cz/ak-gruza , www.sweb.cz/filosofierovnovahy )
Já si teorii relativity představuji jako řeku času. Představme si, že z přehrady vypustíme do nekonečného koryta (tj. rozměru času čtyřrozměrného prostoru) určité konečné množství vody složené z mnoha proudů, kde každý proud teče jinou rychlostí.
Proud, který teče rychlostí světla má tu vlastnost, že najednou proteče celým nekonečným korytem řeky, protože podle STR A. Einsteina dochází ke kontrakci délek a dilataci času. Jak je to možné, když koryto je nekonečné a vody je konečné množství? Je tomu tak, protože se v našem příkladě konečné množství vody, jinak hmoty rozloží na světelný paprsek, který má tvar přímky, tedy z konečného trojrozměrného množství vody vznikne nekonečná (jde o velmi řídké nekonečno podle velikosti konečného množství vody, resp. hmoty) dvourozměrná přímka, a to při zachování celkového konečného množství vody, resp. hmoty spotřebovaného na tento nekonečný světelný paprsek, resp. proud vody. Konstantní rychlost světelného paprsku pak plyne z toho, že tento paprsek najednou protekl celým nekonečným korytem, tudíž vůči všem ostatním proudům této řeky času má konstantní rychlost, protože je nehybný.
Ostatní proudy vody této řeky času (resp. časového čtvrtého rozměru prostoru, čili trojorzměrného světa), pak jsou trojrozměrné, mají podobu prostorového válce. Některý z těchto proudů vody teče rychleji jiný pomaleji, ale všechna voda se pohybuje korytem řeky času. Čím teče voda pomaleji, tím se v případě válce jedná o válec o větší hustotě vody, resp. hmoty (jde o velmi husté nekonečno) a čas plyne rychleji.
Rychlost plynutí čsu je totiž dána nikoliv délkou koryta řeky nýbrž hustotou protečené vody v korytě. Jinými slovy rychlost plynutí času je dána hustotou bodů určitého proudu vody v jeho délce, jinými slovy hustotou nebo řídkostí nekonečna bodů (časo-)prostoru tvořícího určitý proud v délce přímky řeky času.
Cestování v čase, pak má podobu přechodu mezi těmito proudy, kdy ve shodě s STR A.Einsteina, proudu, který teče řekou času pomaleji ale hustěji ubíhá čas rychleji, než proudu, který teče řekou rychleji ale řidčeji, kterému ubíhá čas pomaleji. Cestování v čase, resp. přechod mezi pomaleji a rychleji tekoucími proudy vody v řece času, je možné pomocí světla, které jediné teče vzhůru korytem řeky času, protože zabírá celé její nekonečné koryto od začátku až na konec. Ostatní voda, resp. hmota tímto korytem postupně protéká a zřejmě se nemůže vrátit na místo, kterým již dříve protekla, proti proudu vzhůru korytem řeky času.
Zákon zachování energie nám pak říká, že vždy jde o konstantní relativistickou hmotnost (dle STR A. Einsteina) z přehrady vypuštěného konečného množství vody, která nemůže přibýt ani ubýt. Zákon zachování hybnosti nám říká, že vždy bude konstantní udělený pohyb stojaté vodě v přehradě při jejím vypouštění do koryta řeky času vyjádřený jako součet počáteční rychlosti a hmotnosti vypouštěné vody a součet její rychlosti a hmotnosti v kterémkoliv dalším okamžiku.
K zániku proudu vody (např. smrti) pak může dojít pouze při jeho srážce s jiným proudem vody, kdy dojde ke změně relativistické hmotnosti (tedy objemu a hustoty)a rychlosti (tedy dráhy a času) této vody. Po zániku, resp. smrti určitého proudu vody, resp. hmoty tak tento proud pokračuje v podobě jiného proudu vody, resp. hmoty o jiných hodnotách výše uvedených fyzikálních veličin. Smrt jedince tak představuje jeho pouhou transformaci v jinou podobu hmoty. Z toho plyne základní pravidlo etiky mé filosofie, maximálně se vyhýbat srážkám, abychom byly dlouho živi (obrazně řečeno, aby náš proud vody, resp. hmoty mohl co nejdéle nerušeně plynout řekou času).
Vodou pak chápu absolutní vakuum které bylo zpočátku urychleno, jemuž byl něčím nebo někým udělen počáteční pohyb, obrazně řečeno byla vypuštěna nehybná voda z přehrady do koryta řeky. Přičemž absolutní vakuum se dle mého názoru vyznačuje nehybností všech jej tvořících bodů (časo-)prostoru (viz. výše má vědecká teorie). Vypuštění nehybné vody z přehrady, jímž jí byl udělen pohyb, pak představuje dle mého názoru vznik Vesmíru, kdy došlo k urychlení nehybného absolutního vakua na hmotu a světlo, obrazně řečeno vznikla řeka času.
Světlo, resp. nekonečný proud vody v podobě přímky pak představuje paralelní svět k našemu světu, kde je jeho šířka nahrazená nekonečnou délkou této přímky, resp. nekonečnou délkou jím protečeného koryta řeky času.
Tuto mou teorii časoprostoru jako řeky vypuštěné z přehrady je možno ověřit shora uvedeným pokusem urychlení vakua na rychlost světla, tedy jej tvořících nehybných bodů časoprostoru na rychlost světla.
(viz. též www.cbox.cz/ak-gruza , www.sweb.cz/filosofierovnovahy ) |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/09/2008 : 17:57:59
Daibore.
Definuj ten paprsek. Dle mne jsou to fotony následující po sobě v jedné přímce.Dle tebe???
MB |
| Dalibor Grůza |
Posted - 15/09/2008 : 16:12:53
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Dalibore.
A právě to je chyba. Teorie relativity je o tom, jak se co jeví a s toho jak se to jeví teprve můžeš dojít k poznání toho jak to skutečně je. Nahlédni do topicu Paradox a poznáš jak to myslím.Mám dojem, že opakovat zde to co již bylo napsáno nemá význam.Pokud to pochopíš, najdeš ve své vědecké teorii řadu chyb a najdeš je sám a třeba vznikne díky tomu cosi mnohem kvalitnějšího a logičtějšího.
Jinak: výraz jak se cosi jeví není významově rovné se slovem zdánlivý i když jsou ty významy celkem blízko.
MB
Vrátím-li se ke svému příkladu s řekou času, jestliže objekt A, který se pohybuje určitou rychlostí vyšle světelný paprsek, pak se body časoprostoru představující čas a dráhu objektu A, přemění na body časoprostoru představující další světelný paprsek jdoucí souběžně a bezprostředně sousedící s prvním světelným paprskem. Dojde tak k absorbci rychlosti ve prospěch šíře světelného paprsku.
Naopak posvítím-li světelnými paprskem proti pohybujícímu se objektu B dojde z hlediska toho objektu B k zůžení tohoto světelného paprsku. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/09/2008 : 14:50:53
Dalibore.
A právě to je chyba. Teorie relativity je o tom, jak se co jeví a s toho jak se to jeví teprve můžeš dojít k poznání toho jak to skutečně je. Nahlédni do topicu Paradox a poznáš jak to myslím.Mám dojem, že opakovat zde to co již bylo napsáno nemá význam.Pokud to pochopíš, najdeš ve své vědecké teorii řadu chyb a najdeš je sám a třeba vznikne díky tomu cosi mnohem kvalitnějšího a logičtějšího.
Jinak: výraz jak se cosi jeví není významově rovné se slovem zdánlivý i když jsou ty významy celkem blízko.
MB |
| Dalibor Grůza |
Posted - 15/09/2008 : 11:58:49
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Dalibore.
Mám tu nevýhodu,že si dokáži tvoje slova převést do algoritmu.Takže dokáži pochopit o čem mluvíš,ale také narážím na celou řadu nesrovnalostí v logice.Dilatace času, či délky je to co se tak jeví a nikoliv to co skutečně je.S toho jak se co jeví, můžeš dojít k tomu jak to skutečně je,ale když považuješ to co se tak jeví jako to co skutečně je,pak tě vyjdou nelogické nesmysly a paradoxy.Znáš li skutečnou délku rychle se pohybujícího tělesa a jeví se tě kratší, pak s té kratší délky můžeš vypočítat rychlost jakou se toto pohybuje. Ve skutečnosti to však kratší není, pouze se to tak jeví. Kdybys nevěděl že se to tak pouze jeví,pak bys mohl předpokládat, že se to rychlostí skutečně skracuje. To však je nesmysl.Stejně tak je tomu s delitací času. Ty můžeš s toho jak se toto jeví, čili s delitace času, můžeš vypočítat rychlosr toho letícího tělesa, jeho vzdálenost a podobně. V tom je dle mího názoru význam té teorie relativity. Poznat vztah toho jak se to jeví vzhledem k tomu jak to je. Ten čas na tom rychle se pohybujícím tělese běží úplně stejně,ale ty můžeš pouze poznat, jak se to jeví a nikoliv jak to je.Teprve když dokážeš vyvodit s toho jak se to jeví jak to skutečně je,pak má teorie relativity význam. Bez ní bys považoval to co se jeví za to co skutečně je.
S tím vakuem můžeš mít i pravdu, ale opět pouze z části a není to jisté. Dá se předpokládat,že ve vakuu dojde k oddálení částic natolik, že se zastaví jejich pohyb. Tím ztratí energii a tím i hmotnost, čili jejich hmotnost se bede rovnat nule. Pokud bys těmto částicím dal rychlost světla, mohly by se jako fotony projevovat,ale to již by měly opět tu hmotnost vyšší nuly danou čtvercem rychlosti.
Já nevím jestli je to tak a ten pokus by to nejspíše ukázal, kdyby ovšem bylomožné takové absolutní vakum vytvořit. Urychlit ty částice z nehybného stavu do stavu rychlosti světla by neměl být takový problém pokud tam takové nehybné částice skutečně jsou. Já ovšem cyklotron nemám a nedokáži vytvořit to vakum a tak tvůj pokus nemohu provést. Mám takové a myslím oprávněné tušení, že tito možnost nemá nikdo z nás diskutujících a nejspíš ani vědců, kteří by do tohoto fora nahlédli a pro každého by bylo největším problémem to vakum. Takže tvoje výzva k provedení pokusu nejspíše nebude vyslyšena a nezbývá nám víc než planě kombinovat a vymýšlet si.
S tou řekou jsi zabředl a pořádně ses zamotal do vlastních kombinací,takže to komentovat nebudu. Skus se na to podívat znovu a uvědom si rozdíl mezi tím, jak se co jeví a jak tomu ve skutečnosti je. Uvidíš sám v čem ses mýlil.
Největší problém je nejspíše v tom, že se řada vědců a lidí vzdělaných v tom motá podobně jako ty a ze stejného důvodu jako ty. Když jsem pochopil jak vyvozovat s toho jak se to jeví to jak tomu je,poznal jsem tu teorii relativity ze zcela jiného pohledu než je obyvyklé a proto nejspíše nebudu chápán a budu kritizován z neznalosti.
MB
Miloslave,
podle mne je speciální teorie relativity (A.Einsteina) o tom, že ke kontrakci (zkracování) délek, dilataci (zpomalení) času dochází díky nejvyšší možné rychlosti světla nikoliv jenom zdánlivě ale skutečně.
Dalibor |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/09/2008 : 10:48:14
Dalibore.
Mám tu nevýhodu,že si dokáži tvoje slova převést do algoritmu.Takže dokáži pochopit o čem mluvíš,ale také narážím na celou řadu nesrovnalostí v logice.Dilatace času, či délky je to co se tak jeví a nikoliv to co skutečně je.S toho jak se co jeví, můžeš dojít k tomu jak to skutečně je,ale když považuješ to co se tak jeví jako to co skutečně je,pak tě vyjdou nelogické nesmysly a paradoxy.Znáš li skutečnou délku rychle se pohybujícího tělesa a jeví se tě kratší, pak s té kratší délky můžeš vypočítat rychlost jakou se toto pohybuje. Ve skutečnosti to však kratší není, pouze se to tak jeví. Kdybys nevěděl že se to tak pouze jeví,pak bys mohl předpokládat, že se to rychlostí skutečně skracuje. To však je nesmysl.Stejně tak je tomu s delitací času. Ty můžeš s toho jak se toto jeví, čili s delitace času, můžeš vypočítat rychlosr toho letícího tělesa, jeho vzdálenost a podobně. V tom je dle mího názoru význam té teorie relativity. Poznat vztah toho jak se to jeví vzhledem k tomu jak to je. Ten čas na tom rychle se pohybujícím tělese běží úplně stejně,ale ty můžeš pouze poznat, jak se to jeví a nikoliv jak to je.Teprve když dokážeš vyvodit s toho jak se to jeví jak to skutečně je,pak má teorie relativity význam. Bez ní bys považoval to co se jeví za to co skutečně je.
S tím vakuem můžeš mít i pravdu, ale opět pouze z části a není to jisté. Dá se předpokládat,že ve vakuu dojde k oddálení částic natolik, že se zastaví jejich pohyb. Tím ztratí energii a tím i hmotnost, čili jejich hmotnost se bede rovnat nule. Pokud bys těmto částicím dal rychlost světla, mohly by se jako fotony projevovat,ale to již by měly opět tu hmotnost vyšší nuly danou čtvercem rychlosti.
Já nevím jestli je to tak a ten pokus by to nejspíše ukázal, kdyby ovšem bylomožné takové absolutní vakum vytvořit. Urychlit ty částice z nehybného stavu do stavu rychlosti světla by neměl být takový problém pokud tam takové nehybné částice skutečně jsou. Já ovšem cyklotron nemám a nedokáži vytvořit to vakum a tak tvůj pokus nemohu provést. Mám takové a myslím oprávněné tušení, že tito možnost nemá nikdo z nás diskutujících a nejspíš ani vědců, kteří by do tohoto fora nahlédli a pro každého by bylo největším problémem to vakum. Takže tvoje výzva k provedení pokusu nejspíše nebude vyslyšena a nezbývá nám víc než planě kombinovat a vymýšlet si.
S tou řekou jsi zabředl a pořádně ses zamotal do vlastních kombinací,takže to komentovat nebudu. Skus se na to podívat znovu a uvědom si rozdíl mezi tím, jak se co jeví a jak tomu ve skutečnosti je. Uvidíš sám v čem ses mýlil.
Největší problém je nejspíše v tom, že se řada vědců a lidí vzdělaných v tom motá podobně jako ty a ze stejného důvodu jako ty. Když jsem pochopil jak vyvozovat s toho jak se to jeví to jak tomu je,poznal jsem tu teorii relativity ze zcela jiného pohledu než je obyvyklé a proto nejspíše nebudu chápán a budu kritizován z neznalosti.
MB |
|
|
