| T O P I C R E V I E W |
| helga |
Posted - 20/07/2006 : 00:37:43
Tak jsem tu nova.Proletla jsem topiky ktere me zajimali a udivilo me ze jsem si nikde nevsimla zminky o minulych zivotech.Uz par let jsou zakladem meho mysleni a ze se mi zda ze jste tu zajimavi lidickove chtela bych znat vas nazor na vec.Dekuju!!! |
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| harleyka |
Posted - 27/07/2006 : 20:18:58
Dekuju |
| helga |
Posted - 27/07/2006 : 14:04:31
Nemam moc casu chystam se na dovolenou tak jen v rychlosti nez se na mesic odmlcim.Many lives many masters napsal Dr Brian Weiss.Ahojky v zari. Helga |
| harleyka |
Posted - 27/07/2006 : 12:42:36
Ahoj, rada bych se k Vam taky pripojila do diskuse...
O minule zivoty jsem se vzdycky taky dost zajimala... No kdyz uz jsme u tech knizek cetli jste Zivot po zivote nebo Zivot pred zivotem od Raymonda Moodyho? Vrele doporucuji, pokud mate nejake otazky na toto tema.
Mne tyto dve knihy docela otevrely oci. Je podana hodne vedecky, prvn#283; jsem ji cetla, kdyz mi bylo asi jedenact a neslo mi to. Tak jsem se k ni vratila ve ctrnacti a mela jsem chut dozvedet se vic... Knizka obsahuje pribehy, kdy lide vypravi, co se jim stalo pri nejake nehode, kdyz byli na pokraji smrti, resp. u smrti... Je zajimave, ze bylo vysledovano nekolik shodnych faktoru, ktere se objevuji v kazdem pribehu, nekdy jinak seskupene a nektere chybi, ale v zasade lze utvorit jednotnou formu pro prechod do "stadia smrti" (nevim, jak jinak to nazvat...).
Kdyz jsem cetla tyto knihy, vyvstala mi jedna myslenka. Dost malo se tam mluvi o sebevrazdach, protoze lidi, kteri ji prezili a chteji o tom mluvit, tech je malo, ale ve vsech pripadech co jsou zmineny je sebevrazda brana jako nejvyssi zlocin (ted si troufam rict, ze i vyssi nez vrazda, protoze (a to v knize zmineno nebylo) jestli to spravne chapu, za vrazdu se clovek dostane do "onoho mista po smrti" stejne jako "normalni" clovek, kdezto u sebevrazdy prijde trochu jinam... je to divne...). Ale neni tam uvedeno, z jakeho duvodu byly sebevrazdy delany. Ja jsem vzdycky mela touhu poznat to, co nasleduje po zivote a jen tak ze srandy jsem si jako mala rikala, ze nechci umrit "obycejnou" smrti, ze v nejakych x letech skocim z vodopadu, abych mela hezkou smrt. Kdyz jsem cetla ony knizky, trochu jsem se vydesila toho, co by me cekalo, ale napadlo me... Vzdyt ja bych prece neukoncila svuj zivot ze strachu, neutikala bych pred nicim, jenom bych chtela mit hezky konec...? Protiargumentem ovsem je, ze bych si zamezila dokoncit neco, co by mohlo nasledovat, kdybych se nezabila... No opravdu nevim, jak to je...
Jinak bych se chtela pridat se souhlasem viry v jednotu, taky si myslim, ze nas svet je celek a ze nic nemuze existovat jinde, samostatne... Taky me uz napadla jedna otazka... Jak si predstavujete casovou "osu"? Klasicka predstava primky me nijak nenaplnuje. Cetla jsem jednu knizku o Nostradamovi a diky ni jsem pochopila, ze dejiny se neustale cyklicky opakuji. Cykly jsou ruzne dlouhe, ale jsou to cykly, a proto (si myslim) mame tech nekolik Napoleonu... Protoze zivoty se "opakuji" - v jine dobe, s jinymi lidmi, ale brano celkove je to velmi podobne... Taky verim v to, ze minulost, pritomnost i budoucnost se deje v jeden okamzik a my lide to pouze vnimame ze sveho pohledu, tedy rozlisujeme "nerozlisitelne"...
Jo a abych nezapomnela, dekuji za inspiraci k cetbe Hovory s bohem si chci uz davno precist (ale jak rika Barce - v knihovne je dlouha fronta...), a k R. Bachovi jsem se taky nedavno dostala. Takze se asi brzo vrhnu do cteni Jenom muzu otazku, helgo, kdo napsal to Many lives many masters? Jo a Kamen mudrcu je pry taky bajecny... Achjo, kdybych ja jenom umela cist rychleji
Mejte se fajn a uzivejte nynejsiho zivota! harleyka |
| helga |
Posted - 22/07/2006 : 23:25:25
dekuji za vase odpovedi.Mam radost ze na svete nejsou jen materialiste ale taky lidickove jako vy!!!
Uplne souhlasim se Skunkless a myslenkou jednoty.Musim priznat ze nejsem fanda literatury faktu a tak mi R. Bach prijde naprosto genialni tim jak dokaze naservirovat cokoliv perfektne ctivou formou.Cetla jsem od nej vsechno co kdy napsal a miluji jeho knizky.Jednota je mu vlastni a samozrejme uvereni v nase vlastni hranice nebo neomezene moznosti take.Jestli jste se podivali co jsem odpovidala v diskusi o knizkach o hovorech s bohem tak to je to pravidlo podle ktereho se ridim kdyz ctu, sleduji film nebo delam cokoliv jineho jako treba vychovu me jednorocni dcery.Pri cteni R. Bacha se ty male pohlazeni na dusi deji porad (tedy aspon me).Jen tak na okraj podobne pocity vyvolava mnoho knizek.Cetli jste treba cokoli od Paulo Coelho nebo Kamen mudrcu nebo Celestynske proroctvi - doporucuji, krasne poctenicko!!!
O kinesiologii jsem kdysi neco slysela ale vubec se mi nevybavuje o co jde.Je zajimave co popisujes ze ti zekli a zda se mi to take mozne.Jak jsem se zminovala o te knizce co ted ctu Many lives many masters tak se my behem cteni stal zajimavy zazitek.Kdyz jsem byla male dite mozna tak do 6 nebo 8 let mela jsem vzdy pred spanim hruzu ze je nekdo pod posteli a ma dlouhy ostry mec a presekne me s nim napul nebo mi aspon oseka ruce a nohy cokoli se dostane pres okraj postele.Byla to tenkrat opravdu docela hruza ale davno s emi to za ty leta vytratilo z pameti.Kdyz jsem byla asi v pulce knizky zacalo se mi to dit znovu.Byla jsem tak paralyzovana strachem ze jsem se skoro nedokazala prinutit se zvednout s postele a ji k Emmicce (ma dcera) kdyz v noci plakala ze ji rostou zoubky.Myslim ze to musi byt vyvolano tou knizkou a ctenim o minulych zivotech.Myslim ze to musi byt zazitek z jednoho z mych minulych zivotu.Problem je ze uz je to asi tri dny co jsem knizku docetla a zatim se to neztratilo!!!Co by jste na to rekli???
Musim rict z etak jako Baree jsem leta byla lechtana predstavou jit na regresi do minulych zivotu ale vzdycky jsem to nakonec zavrhla ze se mi zdalo ze mozna to neni informace kterou bych mela znat a na kterou uz jsem pripravena.Po precteni te knizky se muj nazor zmenil.Myslim ze brzy na regresi pujdu.Zaprve kvuli tomu co se mi behem cteni stalo ale hlavne ze v te knizce je vysvetleno ze skrz regresi jsou nam zpristupneny jen zazitky na ktere jsme pripravene a z kterych muzeme mit uzitek v zivote dnesnim.Zena ktera tam jde skrz nekolikamesicni regresi zjistila ze predtim zila 86 zivotu ale skrz regresi prosla dvanact ktere pro ni byli dulezite do zivota dnesniho.S regresi prestali kdyz se stejne zivoty zacali znovu opakovat a situace tam byli podany jen z jineho hlediska.Znovu muzu rict ze kdyz jsem to cetla citila jsem jako bych vsechny ty informace uz kdysi znala coz je muj signal kteremu verim pro overeni pravdivosti.
Skunkless myslenka proc mame tolik Napoleonu a Johanek z Arku me prijde velice zajimava.Studuji psychologii a musim se priznat ze tohle vysvetleni me nikdy nenapadlo.Jak si k tomu dosla???Reknes mi o tom vic???
Mas pravdu zivot je fascinujici!!!!!!! Helga |
| Barče |
Posted - 22/07/2006 : 19:36:58
o jejku,jsem zapomnela,ze se tu pise bez carek a hacku,ale snad to prelustite,jestli se vam to ukazuje nepekne.... |
| Barče |
Posted - 22/07/2006 : 19:35:38
zdravím,
a hned ze začátku musím souhlasit s oběmi z vás.myslím si,stejně jako Helga,že člověk se učí a vyvíjí díky tomu,jak těžké překážky si dá.co všechno jeho duše může vydržet a co taky vydrží.a protože je takových překážek spoustu,tak si myslím,že je nelze natlačit pouze do jednoho života.to by se ten člověk musel asi utrápit.taky si myslím,že se člověk díky minulým životům může dovědět něco o sobě.třeba v poslední době jsem byla dost nevrlá a vůbec ne moc pěkná k sobě ani ke svému okolí.a protože chodím na kineziologii,tak jsem se dozvěděla,že to je tím,že jedním zážitkem,který se mi stal před půl rokem se můj minulý život zaktivizoval.a protože v něm jsem prožívala smutek,vztek a bezmoc(stejně jako teď),tak se to odrazilo i v tomto životě díky onomu zážitku,který jsem měla.samozřejmě se vše nedá "svést" na minulé životy,ale jsou okamžiky,kdy se to může stát.a člověk se tak může dozvědět něco víc o sobě.
jinak mě fenomén minulých životů dost láká.ráda bych věděla,ale...není dobré vědět všechno.zatím si nedokážu představit,že se vše děje v jeden okamžik.minulost,přítomnost i budoucnout.je to nepředstavitelné,ale asi možné.jestliže existuje několik dimenzí...
teda vidím,že máme podobný vkus i v literatuře.nejen v názorech.r.bacha si chci už strááááášně dlouho přečíst,ale protože je v knihovně stále zapůjčen,ještě jsem neměla tu možnost.jsem ráda,že je se s kým bavit o těchle věcech....mějte se,Barče |
| Skunkless |
Posted - 21/07/2006 : 12:33:43
Draha Helgo
Knihu "JEDINY" od Richarda Bacha jsem cetla, je krasna a jeho dalsi tituly |napriklad "MOST PRES NAVZDY" "ILUZE" | tez. Jeho knihy nam nabizeji pohled na zivot z perspektivy, jez je prilis odlisna od naseho vnimani - a proto tolik lakava, proto tolik popirana. Rozhodne mam v planu si tohoto autora zaradit do sve knihovny (ehm..hned az si jednu zalozim) Knih, ktere maji sve vlastni kouzlo, jez ocaruje i nas ostatni, tech jez nam oteviraji nejen oci, ale i usi, srdce a dusi, je povicero - zbyva jen, aby si kazdy nasel ty sve.
Myslim si, ze soucasti nasi momentalni (dost zuzene) perspektivy, je i pocit omezeni, jez ve skutecnosti neexistuje. Respektive odpoved je relativni. Paklize bychom se opravdu omezovali sami, zpusobem naseho mysleni, vnimani a chovani - a paklize bychom byli presvedceni o skutecnosti techto omezeni (tak jako jsme presvedceni o jinych "zjevnych" faktech) nebylo by pak toto omezeni, byt smyslene, pro nas omezenim realnym? A prece by mohlo znamenat silu nasi nevedome mysli. Nekteri se tomuto nazoru nebrani a chteji se stat uvedomelymi - chteji se probudit, a zakusit dosud nepoznanou cast sveho ja. Ja jsem presvedcena o tom, ze my jsme zvykli za pojmem "ja" videt mnohem mene, nez se za nim ve skutecnosti skryva. Predstavuji si, ze nase minule i budouci zivoty jsou soucasti naseho "vetsiho ja".
Jelikoz neverim v oddelenost (asi se to bude zdat legracni ci nesmyslne, ale nemyslim si o nicem, ze je od cehokoli oddeleno - uz i vedci se od pochopeni, ze prostor ma funkci oddelovat "to" od "tamtoho" ; davat objektum existenci jako samostatnych entit ; prokousali i k zjisteni, ze zaroven existuje urcite propojeni - jaksi skrz prostor, nemeritelne, nezachytitelne ale spolehlive prokazatelne pouto) logicky z toho vyplyne, ze verim v jedotu, propojenost, souvislost. Moje predstava o zivote je, ze existuje celek, ktery obsahuje vse. Abych se ale nezasekla na necem, o cem jsme se nebavily - tim, ze si myslim, ze je vse spojeno, pochopitelne se to vztahuje i na nas, na lidi. Mame spolecne minule a budouci zivoty, vzdyt jsme jeden. Proto tolik Johanek z Arku, Napoleonu atd..samozrejme je to jen moje predstava, posbirana z informaci, jez se ke mne zatim dostaly.
Tesim se na nasi dalsi diskuzi.
Zivot je fascinujici!
Skunkless.. |
| helga |
Posted - 21/07/2006 : 00:01:00
Ahojky Skunkless, urcite s tebou souhlasim ze se to da videt tak jak pises.Cetla jsem "Jediny" od Richarda Bacha.Nevim jestli jsi to cetla ale rozhodne je to presne o tom co popisujes jen formou pribehu kdy se Richard dostal jeho letadlem do cehosi jako Bermudsky trojuhelnik.Neexistoval tam cas a on mohl libovolne pristavat ve sve minulosti a vsech moznych budoucnostech a jinych zivotech.Sedi to presne na tvuj popis jen bych si na konci polozila otazku jako v "Jediny" kdyz se nasitil dobrodruzstvi sve minulosti a budoucnosti:A jak z toho ted ven zpatky do meho zivota.
Rekla bych ze z jedne strany je dobre vedet o tom co pises ty ale pak si musime uvedomit ze jsme momentalne z masa a kosti a zijeme nas zivot v case a prostoru a vidime ho z NASI perspektivy.Nejsme tak dobri ze se tady na to jen tak "vybodneme" a budeme zit v te zkutecne realite kterou popisujes.Dokud mame telo tak to nejde.
Ja vidim nasi dusi jako putujici skrz mnoho zivotu snazice se zdokonalit a dosahnout tak vysokych vibraci kdy uz nebude mit proc se znovu vracet do dalsiho zivota.Ctu ted knihu uznavaneho americkeho psychiatra prisne materialisticky a vedecky zalozeneho a o tom jak z vlastni zkusenosti musel zahrnout minule zivoty a reinkarnaci do jeho mysleni.Je to opravdu zajimave a potvrzuje to co jsem uz davno vedela.Jmenuje se to "Many lives many masters" hadam ze to v cestine uz vyslo je to par let stare.
V podstate se tedy asi shodujeme az na to ze ja si myslim ze jsou to nase velmi vlastni zazitky a taky si myslim ze s nasim vyberem jedne moznosti vsechny ostatni zanikaji takze minulost uz je jen nase cesta skrz vsechny predesle zivoty az do pritomnosti a jen budoucnost ma nekonecne mnozstvi moznosti.
Dekuji za odpoved nedoufala jsem ze mi nekdo tak rychle odepise ale musim rict ze jsem tajne verila v tebe.
Helga
|
| Skunkless |
Posted - 20/07/2006 : 17:07:37
Mila Helgo - uz nejakou dobu sem moc neprispivam, odradily mne problemy tohoto serveru s interpunkci a taky ta neusporadanost a zmatky. Porad me ale bavi premyslet nad spoustou veci a je vzdy fajn precist si nazory druhych a tak Ti ten svuj ted napisu.
Minule zivoty jsou na tom z hlediska meho asi stejne jako budouci zivoty. Ctu ted zajimavou knihu o vesmiru (STRUKTURA VESMIRU - Brian Green) a samozrejme se tam dozvidam o casoprostoru - nas zpusob pojeti casu, jako kontinua, je dost zazity a proto se tezko odhodlavame videt skutecnost jaka je. Nejspis to nedokazu dost dobre vysvetlit (muzete se mrknout do te knihy) ale urcite se pokusim. Namisto toku casu od minulosti pres pritomnost do budoucnosti si predstavme, ze vse, co se kdy stalo a co se kdy stane, existuje v jednom jedinem okamziku (ano, prave ted). Vsechny udalosti, mozne akce a reakce jsou "zaznamenany" a my si jen vybirame ktere z nich chceme "ozivit" v tuto chvili v nasem danem zivote. Je to asi jako v pocitacove hre, kdy se sice rozhodujete kterym smerem a jak rychle se vydate, ale vsechny mozne situace jsou uz v pocitaci ulozeny a ten program je zna, proto muze navodit tu spravnou situaci, nasledujici po nasem vyberu. Vlastne prochazime okamziky celeho zivota vsech a vybirame si, ktery z nich zaradime do sveho "momentalniho" zivota - dava-li to nekomu smysl.
Minule zivoty jsou pro mne tedy vzpominkou na neco, co se sice deje prave ted, ale nase momentalni "ja" to neproziva jako soucasnost (a nejspis ani jako nas vlastni zazitek) - stejne tak vidim zivoty budouci.
A jak to vidis Ty?
Skunkless.. |
|
|
