| T O P I C R E V I E W |
| navi |
Posted - 31/10/2007 : 00:24:12
Energia je v hmote, nieje však hmotou. Energia je vnútri, hmota je vonku. Mohol vzniknúť hmotný svet bez energie? ak nie, bola tu energia skôr ako hmota? |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Miloslav Bažant |
Posted - 02/11/2007 : 15:51:40
Johny.
Co je daleko a co je blízko? Poznal jsem, že někdy je člověk na dosah velkého objevu a přesto se mu cíl zdá být daleko. Někdy si však myslí, že cíl je blízko a potom jej cosi přesvědčí, že je hodně a hodně daleko. Chce to jediné. Pozorně se dívat. Stává se však také, že člověk neví nic, nic nehledá a náhle to zde je. Náhoda? Někdy člověk náhodě pomůže aniž by o tom věděl a tak tomu bylo u mne.
Největší problémem je poznání sdělit ostatním a obhájit je. Já mohu vědět, že je to vše správné a mohu na vlastní oči vidět výsledek ,čili létající těleso na bázi gravitace a přesto nemohu toto poznání obhájit a tím pádem ani věrohodně sdělit. Jak jsi podotkl, lidské poznání je kdesi na začátku. Dnes vládnou teorie kvantové fyziky a podobně a o skutečné podstatě gravitace se vlastně málo ví, či jinak řečeno, jsou známé určité druhy a ostatní se za nimi skrývají. Je to jako se světlem.Bílé světlo obsahuje všechny vlnové délky spektra, ale to viditelné je vlastně jen to bílé světlo. A tak než lidé dokáží ty utajené zákony gravitace poznat a využít, uběhne ještě mnoho a mnoho času. Jednou to však bude a já vím, že ano. Proč to vím? Protože jsem poznal výsledek v praxi. Je to sci fi, nebo skutečnost? Před tím jsem nikdy sci fi nepsal,až po setkání. Otázka sci fi, či skutečnost nebude zatím otevřena.
Tvůj zájem má možná svůj cíl blízko. Možná právě toto je ta náhoda na kterou každý čeká. Možná, že když alespoň nahlédneš do problematiky gravitace, najdeš ten spojující článek. Kdo ví? Někomu stačí ,když mu spadne na hlavu jablko, jinému nestačí, kdyby mu na hlavu spadla katedrála.
MB |
| Johnny |
Posted - 02/11/2007 : 12:57:01
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Johny.
Souhlas. Já však trošku odbočím. Co by se stalo, kdyby naše sluneční soustava ztratila energii? Nemyslím nyní je na slunce,ale třeba gravitační energie všech těles. Dopadlo by to stejně, jako když by atom ztratil energii. Je zde naprostá shoda. Co vlastně dává sluneční soustavě tu energii? Odpověď je prostá.Každý atom ze kterého se to vše skládá a jeho energie. S atomů jsou složena vesmírná tělesa a v souhrnu vzniká energie daného tělesa. Tato energie se projevuje jako gravitace. A tak působí gravitace měsíce na gravitaci Země. Tato gravitace spůsobuje vychylování os gravitací atomů Země, čím roste jejich energie. A tak má příkladně Země žhavé jádro díky oběhům měsíce.Kdyby Země svůj měsíc ztratila, došlo by k poklesu energie, jádro by chladlo a Země by ztratila svou pozici na dráze kolem slunce. Totéž se však děje i ve vztahu planety versus slunce. Každá planeta má energii zesílenou měsíci a souhrn těchto hodnot určuje dráhu planety na oběžné dráze kolem slunce.Výslednice těchto hodnot působí na atomy slunce a zvyšuje jejich energetickou hodnotu. Jedná se vlastně o gravitační indukci. A tak má slunce svojí energii díky svým planetám a kdyby slunce tyto planety ztratilo, začalo by rychle ztrácet energii a chladlo. Protože celá soustava a její energetická hodnota určuje její pozici ve vesmíru, tuto pozici by slunce bez energie ztratilo. Naprostá shoda je mikrokosmu. Až bude lidmi toto plně pochopeno,pak se otevře cesta k ovládání gravitace. Lidé dokáží poté vytvořit model ,který bude mít regulovatelnou gravitační energii a tak bude možný příkladně volný pád směrem vzhůru, či lety do vzdáleného kosmu využívající energii vesmíru.
Toto není teorie, ani hypotéza. Je to jen náhled do problematiky který jsem využil abych tě ukázal názorně ten vztah energie a atomu. Kdyby zde byl Richard, dostal bych za toto pořádně přes prsty,ale což. Jednou toto bude zcela normální stejně jako je nyní normální, že Země obíhá kolem slunce.
MB
Ahoj Miloslave,
takhle obsáhle jsem problematiku gravitace nestudoval, takže s Tebou ani nemohu tento příspěvek nijak diskutovat, ale věz že bych rád. Jen bych chtěl upozornit na detail, že z faktického hlediska není gravitace energií, ale jistým zakřivením časoprostoru, jenž je tím větší, čím vyšší je hustota daného tělesa, neboli je tím větší, čím je větší hodnota vnitřní energie vesmírného tělesa v jeho kubickém metru. Ačkoli je pro praktické početní úkony, založené na klasické Newtonowské fyzice tento fakt irelevantní a nedůležitý, věřím že si jej uvědomuješ.
Zabývám se spíše časem, prostorem a snažím se o fyzikální spojení kvantové fyziky s relativistickou. Ovšem jsem ještě hodně hodně daleko. |
| Johnny |
Posted - 02/11/2007 : 12:41:46
quote:
Originally posted by navi
quote:
Originally posted by Johnny
To jsou zvláštní teorie, že atom by se bez energie rozpadl. Je pravda, že jednotlivé jaderné elementární částice pospolu udržuje energie (konkr. vnitřní jaderné síly), jenž jsou několikanásobně silnější než síly udržující elektrony (obalové elementární částice), ale to neznamená, že by se bez energie rozpadly. Ony by totiž ani neexistovaly. Už samotné elementární částice je totiž třeba chápat jako jakési vyšší "formy" energií.
Ja ich chápem ako nižšie, ale to nevadí. Každý sme nejaký.
Pardon, překlep, chtěl jsem říci "nižší" formy energií. Máš pravdu Navi. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 02/11/2007 : 07:41:21
Johny.
Souhlas. Já však trošku odbočím. Co by se stalo, kdyby naše sluneční soustava ztratila energii? Nemyslím nyní je na slunce,ale třeba gravitační energie všech těles. Dopadlo by to stejně, jako když by atom ztratil energii. Je zde naprostá shoda. Co vlastně dává sluneční soustavě tu energii? Odpověď je prostá.Každý atom ze kterého se to vše skládá a jeho energie. S atomů jsou složena vesmírná tělesa a v souhrnu vzniká energie daného tělesa. Tato energie se projevuje jako gravitace. A tak působí gravitace měsíce na gravitaci Země. Tato gravitace spůsobuje vychylování os gravitací atomů Země, čím roste jejich energie. A tak má příkladně Země žhavé jádro díky oběhům měsíce.Kdyby Země svůj měsíc ztratila, došlo by k poklesu energie, jádro by chladlo a Země by ztratila svou pozici na dráze kolem slunce. Totéž se však děje i ve vztahu planety versus slunce. Každá planeta má energii zesílenou měsíci a souhrn těchto hodnot určuje dráhu planety na oběžné dráze kolem slunce.Výslednice těchto hodnot působí na atomy slunce a zvyšuje jejich energetickou hodnotu. Jedná se vlastně o gravitační indukci. A tak má slunce svojí energii díky svým planetám a kdyby slunce tyto planety ztratilo, začalo by rychle ztrácet energii a chladlo. Protože celá soustava a její energetická hodnota určuje její pozici ve vesmíru, tuto pozici by slunce bez energie ztratilo. Naprostá shoda je mikrokosmu. Až bude lidmi toto plně pochopeno,pak se otevře cesta k ovládání gravitace. Lidé dokáží poté vytvořit model ,který bude mít regulovatelnou gravitační energii a tak bude možný příkladně volný pád směrem vzhůru, či lety do vzdáleného kosmu využívající energii vesmíru.
Toto není teorie, ani hypotéza. Je to jen náhled do problematiky který jsem využil abych tě ukázal názorně ten vztah energie a atomu. Kdyby zde byl Richard, dostal bych za toto pořádně přes prsty,ale což. Jednou toto bude zcela normální stejně jako je nyní normální, že Země obíhá kolem slunce.
MB |
| navi |
Posted - 01/11/2007 : 20:19:32
quote:
Originally posted by Johnny
To jsou zvláštní teorie, že atom by se bez energie rozpadl. Je pravda, že jednotlivé jaderné elementární částice pospolu udržuje energie (konkr. vnitřní jaderné síly), jenž jsou několikanásobně silnější než síly udržující elektrony (obalové elementární částice), ale to neznamená, že by se bez energie rozpadly. Ony by totiž ani neexistovaly. Už samotné elementární částice je totiž třeba chápat jako jakési vyšší "formy" energií.
Ja ich chápem ako nižšie, ale to nevadí. Každý sme nejaký. |
| navi |
Posted - 01/11/2007 : 20:16:37
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Skutečně není co řešit.Kdyby nebylo slunce,pak by nebylo ani to světlo . Aby slunce nejdříve svítilo a potom teprve vzniklo je jak uznáš nesmysl. Přirovnání k autu a benzínu nesedí. He he he auto může jezdit i naftu a potom tam ten benzím zcela chybí.
MB
Medzi nami je len jeden rozdiel. Ty vnímaš veci z jednej strany a ja z druhej.To je všetko. Raz ale budeme mať pohľad z rovnakej strany.
|
| Johnny |
Posted - 01/11/2007 : 20:06:19
To jsou zvláštní teorie, že atom by se bez energie rozpadl. Je pravda, že jednotlivé jaderné elementární částice pospolu udržuje energie (konkr. vnitřní jaderné síly), jenž jsou několikanásobně silnější než síly udržující elektrony (obalové elementární částice), ale to neznamená, že by se bez energie rozpadly. Ony by totiž ani neexistovaly. Už samotné elementární částice je totiž třeba chápat jako jakési vyšší "formy" energií. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 01/11/2007 : 16:35:28
Navi.
Skutečně není co řešit.Kdyby nebylo slunce,pak by nebylo ani to světlo . Aby slunce nejdříve svítilo a potom teprve vzniklo je jak uznáš nesmysl. Přirovnání k autu a benzínu nesedí. He he he auto může jezdit i naftu a potom tam ten benzím zcela chybí.
MB |
| navi |
Posted - 01/11/2007 : 15:55:24
Slávo, si ochotný pripustiť možnosť, že energia bola skôr ako hmota? Ak nie, tak nieje čo riešiť. |
| navi |
Posted - 01/11/2007 : 15:52:10
Svetlo sa prejavuje aj ako energia neviazaná v hmote.
Světlo je elektromagnetické záření o vlnové délce viditelné okem, obecněji elektromagnetické vlnění v rozmezí od infračerveného po ultrafialové. V některých oblastech vědy a techniky může být světlem chápáno i elektromagnetické záření libovolné vlnové délky. Tři základní vlastnosti světla (a elektromagnetického vlnění vůbec) jsou svítivost (amplituda), barva (frekvence) a polarizace (úhel vlnění). Kvůli dualitě částice a vlnění má světlo vlastnosti jak vlnění, tak částice. Studiem světla a jeho interakcemi s hmotou se zabývá optika.
Myslím si, že energia v hmote je ako benzín v aute. Čo bolo skôr. benzín, alebo auto?
|
| navi |
Posted - 01/11/2007 : 15:41:09
quote:
Originally posted by Ace Rimmer
quote:
Originally posted by navi
No vidíš. Takže energia bez hmoty môže existovať, ale hmota bez energie nie.
Tak tím bych si tak jistý nebyl . Jak by se pak energie projevovala ?
Nic mě nenapadá .
_______________________
Motto: Všechno je jinak
Hmotne neviazane. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 01/11/2007 : 07:30:19
Někdy mne zde překvapuje, že některým lidem, kteří se prohlašují za vzdělané, chybí elementární znalosti,jako by přišli odkudsi ze středověku. Je to nejspíše tím, že se snaží obhájit neobhajitelné a tomuto cíli podřizují svá slova, možná i myšlení.Prostě některé znalosti ignorují, jako by jich nebylo.
MB |
| rajis |
Posted - 01/11/2007 : 00:34:04
Hm hmota se může měnit na energii a opačně...takže není dost dobře možné, aby existovala jen hmota či jen energie, vždy se nějak přemění v to druhé... |
| Ace Rimmer |
Posted - 31/10/2007 : 23:03:56
quote:
Originally posted by navi
No vidíš. Takže energia bez hmoty môže existovať, ale hmota bez energie nie.
Tak tím bych si tak jistý nebyl . Jak by se pak energie projevovala ?
Nic mě nenapadá .
_______________________
Motto: Všechno je jinak |
| navi |
Posted - 31/10/2007 : 16:23:53
quote:
Originally posted by Miloslav Bažant
Navi.
Co to zase plete? Kad atom hmoty se projevuje energi.Bez hmoty energie neme vzniknout.Vechna energie pochz ze hmoty a jedno bez druhho neme existovat. Atom bez energie by se rozpadl,protoe by jdro neudrelo elektrony. To co dr elektrony je energie. Energie je tedy uvnit, ale pojevuje se i smrem ven. Tohle bys ml znt, to je ltka ze zkladn koly.
MB
No vidíš. Takže energia bez hmoty môže existovať, ale hmota bez energie nie. |
|
|
